בתשובה לאריק, 14/04/24 11:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וואו. המהלך של האיראנים הוא מטומטם וישראל היתה יכולה לנצל אותו אם היתה לנו ממשלה שפויה הפועלת עפ״י האינטרסים של ישראל, אבל אם אתה לא רואה איך הממשלה הדפוקה הזאת הורסת את זה בעוד חמש דקות וחצי, אני לא חושב שהבנת עדיין (אחרי כל השנים האחרונות) על איזה אוסף של לא יוצלחים אתה מדבר. ״התנגשות צבאית בלבד לא תפעל לטובתנו.״ אבל זה מה שאתה הולך לקבל ואתה הולך לקבל את זה עם סכסוך הולך ומחריף בין ישראל לבין בעלות הברית שלה (כולל ארה״ב). הביביזם שלך יחזיק מעמד מספר ימים (אם לא שעות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, נו. כל מה שאמרת התגשם. היו לי שבוע שבועיים של תקווה. כל עוד בלבב... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הנה עוד אזהרה. שמתי לב שיש לך את הריפלקס הזה ל״אחדות השורות״ ו/או תמיכה בהנהגה בעת צרה. בד״כ, כשהחברה לא במצב החולני בו החברה שלנו נמצאת בו, זו תכונה חיובית שעוזרת לעם בשעת צרה. הרצון הזה של לשים לרגע בצד את המחלוקות וההבדלים הפוליטיים הקנטרניים, על מנת ״לעבור את פרעה״ ולשרוד את האיום החיצוני, הוא אכן מבורך במצב רגיל. אבל (!) המצב שלנו הוא ממש לא מצב רגיל. יש לנו ראש ממשלה שעובד קשה על ביצוע מהלך. המהלך שבו הוא הופך את עצמו לארדואן של מדינת ישראל. זה הוא קרב חייו. כדי להשלים את המהלך הזה, אני מבטיח לך שהוא יעשה כל מה שהוא יכול על מנת להפוך את המשבר שישראל נמצאת בו למשבר חמור כמה שרק אפשר. משבר שבו הוא ישתמש כדי לסמן את התומכים בו כפטריוטים ואת המתנגדים לו כאויבי העם ואויבי המדינה. זה טוב שיש בך תקווה, אבל יש הבדל בין תקווה לבין האמנה בפנטזיה. לצפות לביבי ממלכתי שפועל למען האינטרסים של מדינת ישראל זה כמו למלא מיכל בגז ולהמתין שיתחיל התהליך בו הוא ירוכז באחת הפינות של המיכל. האם זה מנוגד לחוקי הטבע1? לא. יש מסלול במרחב המצבים גם אל המצב הזה. אבל זה הרבה יותר לא סביר מלא-סביר. _______________ 1 ה״חוק״ השני של התרמודינמיקה לא כתוב בחוקת היקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשווה ואעלה: ההסתברות שישראל הולכת לכיוון של מאבק אלים וחמוש בין אזרחיה נסקה לאחרונה לגבהים מטרידים. מה שלא עבר בכוח לפני כחצי שנה, יעבור בעזרת הרבה יותר כוח בהמשך. זאת ועוד - לפי איך שהדברים מתנהלים כאן, זה הולך להיות יותר "אמבוש אזרחים" מאשר "מלחמת אזרחים", כי עושה רושם שרק צד אחד מתכונן ונערך לכך (בעוד הצד השני עסוק בהדחקה והכחשה-עצמית של העובדה הברורה הזו). אמנם יש גם תרחישים פחות גרועים יותר במרחב האפשרויות, אבל יש גם גרועים יותר. אז כרגע האופטימיות שלי ממוקדת בעיקר בתקווה שאספיק להמלט מכאן בזמן (אם כי עוד לא ברור לאיפה; העולם סובל כרגע ממחסור מעיק במקומות בטוחים ושלווים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. כיתות הכוננות באיזור מגורי מלאות ומובלות על ידי ביביסטים צעקנים/אלימים עד בן-גביריסטים מהסוג הרעיל ביותר. רק להזכיר - תהליכי חלוקת הנשק לציבור בישראל הן תחת עינו המפקחת, הסינון והובלתו של בן-גביר והמיניונים שלו. אני שם את הכסף שאם מישהו יבצע סקר לגבי מי קיבל אישור ומי לא קיבל אישור לנשק, הקורלציה לעמדות פוליטיות תהיה מאוד מובהקת. כבר חודשים, כל שני וחמישי, האיש הזה קופץ לאיזשהו מקום ברחבי הארץ, כדי לחנוך ולחגוג איזו כיתת כוננות חדשה. מי שמרגיעה אותו תופעת המיליציות הפוליטיות הללו, כנראה לא העלה בדעתו את האפשרות שקני הרובים הללו עלולים להיות מופנים (באיזו שעת כושר עתידית) כלפינו. להתכנות התסריט הזה שמתי לב עוד לפני ה-7 באוקטובר. בפעם האחרונה שרמזתי להיתכנותו (תגובה 758319), השכ״ג התחיל להאשים את האייל הקורא (למרות שבמקרה זה לפחות זו היתה לגמרי אשמתי ולא אשמת האתר) בגודלו של תקציב הפרוזק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלוקת הנשקים של בן-גביר היא חלק משמעותי אבל קטן מהסיפור. חלק נוסף הוא הכפפת המשטרה למרותו במקביל להקמת המילציות. בין שני החלקים יש כמובן סינרגיה אלגנטית. למשל, קישור: "בכירים במשטרה: ביאח"ה מעכבים את חקירת חלוקת הנשק מחשש שתוביל לחשדות נגד בן גביר. היועמ"שית אישרה לפתוח בחקירה נגד ארבעת אנשי לשכת השר במרץ, אך במשטרה טרם עשו זאת. מקור: החוקרים פוחדים שהשר יפגע בהם.". אבל הליצן (המסוכן) הזה בעצמו הוא רק חלק קטן מהסיפור. בזמן שמילציות אזרחיות קמות להן והמשטרה עוברת בנגביריזציה, עושה רושם שהצבא עובר ביביזציה1. וכל זאת כאשר ברקע יש רפורמה שקטה וניסיון לפוליטיזציה של מערכות ציבוריות. והכי גרועים? גנץ ואיזנקוט. ה-enablers האולטימטיביים. ולפיד מזנב מאחוריהם. אין אף אחד כשיר בסביבה שמראה סימנים של מוכנות ומסוגלות להוביל את ההתנגדות לכל השיט הזה. אין אפילו אף אחד שמראה סימנים של מודעות לקיומו ומשמעותו של כל השיט הזה. התנועה הפוליטית היחידה שמגלה סימנים (קלושים) של הכרה ומודעות היא מפלגת העבודה2(!), מה שרק מוסיף לייאוש הכללי. בתאוריה הכל עוד יכול להתהפך לטובה. הלוואי שהיו לכך סימנים, קלושים ככל שיהיו. 1 כחובב קונספירציות, אולי תעריך את סיפור המד"ב הבא: מה אם "סרטון ההמרדה" המטופש משלשום הוא לא טנטרום ילדותי של עבריין עם זמן פנוי, ואפילו לא הפקה מאורגנת של ספינרים מקצועיים מטעם המאפיה הביביסטית, אלא צעד מחושב שמטרתו המפורשת היא להכין את הקרקע ולהשריש את המנטרה "when push comes to shove הצבא צריך לציית לביבי ולא לאף אחד אחר" בתודעתם של כמה שיותר חיילים? 2 דרך חלק קטן מחבריה, כמו יאיר גולן וגלעד קריב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גנץ ואייזנקוט גרועים בהרבה מלפיד - כרגע הוא נואם בקפלן נגד הממשלה והם מחזיקים אותה בחיים בשם כסא העור שלהם או השד יודע מה. מילא גנץ העציץ, אבל מה יש לנתניהו על אייזנקוט שמאיים עליו כל כך מלפרוש, אחרי ש(גם) בגללו כבר איבד בן אחד במלחמה הכושלת הזו? אני לא מצליח להבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שגנץ ואייזנקוט מפחדים מביבי או ממשהו שיש למישהו עליהם. אני חושב שהם פוליטיקאים קטנים ועלובים שנלחמים על הרובריקה שהיא המרכז הקיצוני בישראל. הם מפחדים מהבוחר המתנדנד וזה הבוחר מהסוג הזה שאתה (כנראה) צריך לבוא אליו בטענות. אני מעריך שגנץ ואייזנקוט מעריכים שברגע שהם יוצאים מהממשלה, תהיה מגמה בסקרים של זליגת מנדטים. הם יעזו לבצע מהלך שכזה רק אם הממשלה תעשה סימנים משכנעים מספיק שהיא הולכת ליפול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערכתי הפסיכולוגית המפוקפקת: גנץ, אייזנקוט וגם גלנט הם קצת טיפשים, מאד נאיביים ו-"מערכתיים", ובעיקר מלאים בערימה בלתי-נדלית של חשיבות עצמית. הם משוכנעים שהם "שוכבים על הגדר" עבור ישראל, מהווים מגן-אנושי מפני הבנגבירים והסמוטריצים, ושאלמלא נוכחותם בעמדות מפתח בזמן המלחמה מצבה של ישראל היה גרוע בהרבה משהוא היום. אני משוכנע שהם גם צודקים במידה מסוימת, שבוודאי יש בידם דוגמאות טקטיות ואולי אפילו סמי-אסטרגיות לרוב שאין באפשרותם לחלוק איתנו מטעמי ב"ש וסודיות. אילו הם היו קוראים כאן, הם היו משתגעים מכפיות התודה לה הם זוכים כאן והעוול שאנחנו עושים להם. השכנוע העצמי שלהם קל, ואינו דורש יותר מידי דיסוננס קוגניטיבי מצידם. בהיותם מערכתיים וקונפורמיסטים בכל רמ"ח אבריהם, הם לא מסוגלים להעלות על דעתם אפשרות שבה המערכת נשברת עד כדי כך שהיא תופעל במלוא עוצמתה כנגד המשטר הישראלי ובפרט כנגדם. איך אפשר לדמיין זאת? מבחינתם הם-עצמם המערכת! זו אפשרות שלא נמצאת בכלל על הרדאר שלהם. וחוץ מזה, מלחמה. והם כולם גנרלים. למי יש זמן לפילוסופיה עכשיו. יאיר לפיד הוא סיפור קצת אחר. והוא אולי גרוע קצת פחות מהם, אבל לא בהרבה. אני משוכנע לחלוטין (ויש לכך הרבה ראיות) שהוא לא מבין את הסיטואציה יותר מהם, שאין לו פרופיל מהיכולת הדרושה להתמודד איתה, ושהעובדה שבמקרה יצא שהתנהלותו בחודשים האחרונים הייתה יחסית סבירה היא צירוף מקרים כתוצאה מכך שהחשבונות הפוליטיים הקטנים ושיקולי התדמית שלו במקרה הובילו למעשים שנראים בטעות כמו התנהלות רציונלית ועניינית. אבל לא היה מאחורי החלטותיו שום דבר חוץ מחשבונות פוליטיים ושיקולי תדמית, והוא עיוור לחלוטין לאופן בו המציאות משתנה סביבו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ברור שחלוקת הנשק לאזרחים זה רק בורג קטן במכונה שבונים סביבנו. זה הרי עיקר הטיעון שלי לאריק - הם עדיין לא סיימו לבנות את הדבר אותו הם בונים ודחיפת ישראל עוד יותר עמוק לבור (הביטחוני והדיפלומטי) זה מה שהם צריכים כדי לסיים את המהלך של שינוי שיטת המשטר. לצפות שהממשלה הזאת תעבוד למען האינטרס הישראלי זה כמו לצפות להתחמם מקובית קרח. אני חושב שמה שהם עושים עכשיו זה רק עבודת הכנה למה שהם באמת מתכננים - עריפת ראשי מערכת הביטחון והחלפתם באלה שהם מחשיבים כ״משלנו״ (הם יתרצו זאת כטיפול במחדלי ה-7 לאוקטובר וכטיפול ב״דרדלה״ של צה״ל בעזה ובצפון). בשביל זה הם צריכים לאסוף עוד כשלונות (או ״כשלונות״) של צה״ל בזמן שהם מציגים את צה״ל כמי שלא ממלא את הוראותיו של מר-ביטחון ראש הממשלה ששמאלנים ״קושרים את ידיו״. החלפת צמרת צה״ל בבובות פוליטיות זה המהלך שיבטיח להם שקט מהמערכת הביטחונית בעת שינוי שיטת המשטר בישראל אל משטר הכלאיים. זה לא יהיה מט בשלושה מהלכים ואנחנו עדיין לא ב-Endgame, אבל לדעתי הם כן נמצאים במצב שניצחונם כמעט מובטח (בעיקר, לדעתי, כי רבים במחנה שלנו עדיין לא רואים או לא מבינים שזה מה שקורה כאן). גם אני לא רואה איזשהו סימן לכך שזה עוד יכול להתהפך לטובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הם כן נמצאים במצב שניצחונם כמעט מובטח (בעיקר, לדעתי, כי רבים במחנה שלנו עדיין לא רואים או לא מבינים שזה מה שקורה כאן)." שתי הערות: 1. ניצחונם כמעט מובטח גם מפני שיש להם רוב מוחלט בציבור היהודי. 64 המנדטים שלכאורה הושגו בעמל רב מפריעים לראות שבניכוי הבוחרים הערביים (10 מנדטים בבחירות האחרונות!), מפלגות משיח/כהנא/רבעובדיה/כוחכסףכבוד מקבלות נתח הרבה יותר גדול מ-64. את הקול הערבי ישאפו כמובן מתישהו או-טו-טו לפסול או להוציא מחוץ לחוק - טה-דם! הדיבורים שראיתי בדיון הזה על "זרמים מסורתיים" שאולי יחברו מחדש למחנה הליברלי, הם ריקים מתוכן. המסורתיים המזרחיים כמעט התאדו - ש"ס הימינה והתלאמה ולא חוזרת לאחור. והמסורתיים האשכנזיים/ציונות דתית יושבים ומביטים במעשי חבריהם הקיצוניים שלהם הצביעו. מביטים בעיניים כלות או בזעזוע או בעצב קל, מה זה משנה? הם לא עושים דבר והם נטולי כוח. בנט התיימר לייצג אותם אבל בינתיים רוב מי שהוא הכניס לכנסת הצטרף לגוש עם הטירוף בעיניים. 2. במחנה שלנו דווקא מבינים מה קורה כאן, אבל ממשיכים לעשות מה שעשו אתמול ושלשום, עוד הפגנה ועוד הפגנה, בתקווה שפרפורי הצפרדע בכל זאת יהפכו את השמנת לחמאה. כיוון שטביעה ללא מחאה היא לא אופציה מומלצת, אין לאף אחד רעיון אחר חוץ מאשר לשבור את הכד לגמרי. ולשבור אותו, קרי להיות הצד שפותח* במלחמת אזרחים, זו קפיצה מחשבתית גדולה מאוד - בלתי אפשרית עבור מי שממלכתיות היא נר לרגליהם. אין לי פתרון למבוי המדכדך הזה ואני מתנצלת בפני מי שציפה שיהיה גם סעיף 3 עם רעיון חדש. * או בעצם הצד שמכריז רשמית על מלחמה כזו, כי הצד השני כבר מזמן עושה גרילה נגד מי שבא לו, להנאתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסימיות הזאת לא מדברת אלי1. תמיד יש עוד אופציות ועוד סעיפים. למה להגביל את עצמנו? 3. לרדת מהארץ. 4. להצטרף לביביסטים. אם אי אפשר להביס אותם, נצטרף אליהם וכל הג׳אז הזה. אולי גם אנחנו יכולים לאהוב את ה-BB? למה רק לשלול? רק ביבי ואין מלבדו. 5. למות מטיל של חיזבאללה. מכל האפשרויות של המבוי המדכדך הזה, אופציה 5 נשמעת לי פחות ופחות גרועה ככל שחולף הזמן, אבל כנראה שאלך על אופציה 3 (למען הילדים). _______ 1 :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה ממש רוצה לא להיות פסימיים עד הסוף ולהיות בשמחה תמיד :-P , אז כן, יש היתכנות תיאורטית לתסריטים טובים יותר. למשל: 1. בלמי חירום - איכשהו, מישהם (לאו דווקא "מישהו" אחד), יצליחו לשים רגל מספיק חזקה על הברקס, לצבור או לקחת לעצמם כוח ולהטות את המגמות הקיימות לכיוון בעל תוחלת. משהו בנוסח "ממשלת הצלה" (ממשלת השינוי היתה ניסיון כושל לבצע זאת) שתוריד קצבאות לישיבות, תקבע לימודי ליבה, תאזן תקציבים שהוטו להתנחלויות, תשוב לחזק את המגזר הערבי וכולי. עם זאת, במצב היום, אולי אני טועה אבל דבר כזה יוכל לקום רק במהומה של הריסות הליכוד, אחרי לכתו של ביבי ובעקבות סחיטה חסרת פשרות של ארה"ב נניח. כמו כן אולי . 2. אקדח לרקה או שתתעשתו - ורסיה אלימה של סעיף 1, משהו בנוסח הפיכת שב"כ (אותו סירוב פקודה שהיו כאלה שציפו לו בתחילת התקופה של ההפיכה המשטרית). גם כאן יש כמה אופציות על הקשת אבל כולן קולנועיות למדי. 3. ברבור שחור -אחת המגמות שכולם חוזים בוודאות (מדמוגרפיה שפועלת לטובת החרדים ועד קריסת המוסדות הלאומיים) תתהפך בפתאומיות שאיש לא חזה בעקבות גורם חדש או תהליך סמוי. בני ברק תתמכר למשחק האישקוקה, המוני מתנחלים יתנצרו ויגורו ביוטה, מהומה על בחירת רב כלשהו תתפתח לפיצול ונטישה של המפלגות החרדיות, 10 מיליון יהודים אמריקאיים יעברו להרצליה ויצביעו ליש עתיד, לא יודעת מה. 4. שבע השנים הרעות - המשא יהיה כבד וכואב, הליברלים ייאנקו. אבל בינתיים המחנה המתון יותר יצליח לבנות את עצמו, המחנה הדיקטטורי יסתאב עד כדי שיתוק, ייפול כפי שנפלה החומה הסובייטית, וגלגל ההיסטוריה יסוב לו שוב והפעם לכיוון השני. גם זה קורה. עם זאת, צר לי לומר (בפייסבוק כבר יודעים, אז יש גבול כמה אפשר להסתיר זאת כאן. האייל זה כמו הדודה הוותיקה שהכירה אותך מגיל אפס ותתחיל לצקצק) שאישית בחרתי דווקא באחד הסעיפים שאתה הצגת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארה״ב - בינתיים זה נראה שבקרוב נראה את הסרט ״טראמפ 2, הנקמה״. סרטי המשך הם בד״כ גרנדיוזים ומופרעים יותר ממה שקרה בסיבוב הראשון. אלוהימה יודעת מה צופן לנו העתיד בארץ האפשרויות המופרעת הזאת (שהמשוגעים של ישראל עדיין רק מתלמדים בהשוואה). באירופה - אולי בקרוב התחממות בין Nato לבין רוסיה. תרגילים של רוסיה הכוללים אימונים על הפעלת גרעין קטקטי כבר יש לנו. נראה שבאסיה גם לא יהיה פיקניק. בקיצור: עצרו את העולם, אני רוצה לרדת (אבל אלון מאסק עדיין לא הספיק לספק את התשתיות על המאדים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אי אפשר לרדת אולי יאשרו רק עצירה קצרה לצורך מילוי המימיות? (שמתי לב שבתגובה שלי נשאר זנב "כמו כן, אולי" ללא המשך, מה שממצה לדעת רבים את הסיטואציה כולה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל זאת קצת אופטימיות/פרספקטיבה... אחרי שכתבתי בטעות גרעין קטקטי, שזה הרבה יותר חמוד מהגרעין הטקטי עליו חשבתי, נזכרתי במנטרה שתמיד מעודדת אותי. זה לא חשוב עד כמה העולם יכול להיות נוראי, הוא תמיד נשאר (לפחות קצת) מצחיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב לשמוע ממך. פחות מתחבר לפסימיות הזו ולכן אני מעתיק הודעה רלוונטית של משה רדמן מלפני חודש בערך (כרגיל ארוך מאד...) """ תמיד הכי חשוך, לפני עלות השחר ״תגיד איך אתה כל הזמן שומר על אופטימיות?״ שאלה אותי אישה נחמדה הבוקר בבית קפה, ״אין ברירה״ עניתי, ״עומדות בפנינו שלוש אופציות שהן בעצמם שתיים. הראשונה להיאבק, השניה לוותר ולעזוב והשלישית להתעלם, אבל בפועל התעלמות היא הלכה למעשה ויתור ועזיבה בלתי מוצהרת, אתה מספר לעצמך שיהיה בסדר אבל בפועל נפשית כבר ויתרת על המאבק ובכך על פרצופה של המדינה ועל עתידך ועתיד ילדיך כאן, כך שיש שתי אופציות - לוותר ולעזוב או להיאבק, מכיוון שהאופציה הראשונה אינה אופציה מבחינתי, אני חייב להיאבק״. היא חיבקה אותי והמשיכה לדרכה, לא לפני שהבטחתי לה שהמצב ישתפר ושהאסון שפוקד אותנו כבר חמישה עשר חודשים צפוי להסתיים בחודשים הקרובים. אבל אחרי השיחה הזו (שכמותה אני מנהל בשבוע עשרות ולפעמים מאות) משהו גרם לי לתהות - האם התשובה מספיקה? האם באמת הצלחתי להדביק אותה באמונה ובאופטימיות שלי? ת׳כלס אני לא בטוח… אז כתבתי לעצמי בנקודות למה אני אופטימי ולמה אני מאמין שמתוך החושך הגדול הזה יעלה השחר, יצאה רשימה ארוכה אבל אשתף בשלוש הסיבות המרכזיות כמו שאני רואה אותן: האופי הנחוש של הרוב הליברלי בישראל התגלה במלוא הדרו בחמישה עשר חודשים האחרונים, אני לא רואה איך אפשר להפסיד עם כל כך הרבה א.נשים ערכיים, אוהבי הארץ ונחושים. ההרס שממשלת נתניהו והכהניסטים גרמו בתקופה כל כך קצרה טילטל גם חלקים לא מבוטלים מאלו שראו עצמם חלק מהם. אנשי ימין ליברלים שהלכו אוטומטית עם ״הגוש״ נבהלו (ובצדק) מעומק התפיסות הקיצוניות, השחיתות והאטימות. גם אם לא כולם ישנו את אופי ההצבעה שלהם, אין ספק שהאמונה בצדקת הדרך ירדה והמשמעות היא שיש קרקע פוריה לציור מחדש של קו פרשת המים ומחיקה של הקו המדומיין והשקרי בין אוהבי יהדות לאלו שלא או בין ימין לשמאל ויצירה שמשקף הרבה יותר את המציאות - קו בין מי שרוצים מדינה יהודית, דמוקרטית, ליברלית, שווינית, משגשגת ומערבית למי שרוצים מדינת עולם שלישי משיחית - דתית עם אלמנטים פשיסטים. ההבנה שדווקא נקודה בה כל כך הרבה נהרס היא זמן אידיאלי לשיקום ובניה מחדש. אני רק מדמיין מה היה קורה אם ממשלה ליברלית תיאורטית הייתה פועלת בעשר - עשרים שנים האחרונות על מנת לחזק משמעותית את הדמוקרטיה הישראלית, להפסיק את לימודי ההסתה, ההשתמטות והבטלה על חשבון המדינה של חלק גדול מהחרדים, לעצור את ההתרחבות המסוכנת של התפיסות הכהניסטיות ומהלכים דומים בכאלו סדרי גודל. היא הייתה נתפסת כהזויה, כמחרחרת ריב ומדון, כממשלה ״לא מכילה״. אבל היום - אחרי שכל העם נחשף לחולשתה של הדמוקרטיה הישראלית, לסכנה של התפיסה המשיחית - כהניסטית (שאומנם מייצגת חלק קטן באוכלוסיה אבל לצערי חטפה את המפתחות של המדינה כולה), לבדלנות החולנית והמנותקת של העסקנות החרדית, לשבריריות של גופי ממשל כמו המשטרה, השב״ס, משרדי הממשלה וכו׳, היום כל ממשלה לא משיחית שתבוא תקבל גיבוי מלא מרוב העם לעשות שינוי עומק שיאפשרו לבסס כאן מדינה יהודית, דמוקרטית, ליברלית מתקדמת לעשרות שנים קדימה לפחות. ואם היא לא תעשה את זה - אנחנו נדאג להזכיר לה את הדרך עם לחץ ציבורי בלתי נפסק. יש עוד סיבות רבות לאופטימיות שלי, אבל אלו המרכזיות - העם מדהים ונחוש, קווי העבר השקריים הולכים ומטשטשים וזו הזדמנות לצייר אותם מחדש והחולשות שהתגלו הן קרקע פוריה לבנות מחדש, בלי פרות קדושות. מקווה שהפעם הצלחתי להעביר את האופטימיות במלואה, אבל חשוב לזכור כל זה מתחיל בבחירות, ובחירות יבואו רק עם מאות אלפי א.נשים ברחובות - אז כמו בכל מוצ״ש גם מחר ניפגש בקפלן ב-19:30 ובמוקדים השונים ברחבי הארץ, אנחנו מחממים מנועים לקראת פתיחת מושב הקיץ של הכנסת - מושב ההכרעה, היעד ברור - הכנסת צריכה לפזר את עצמה במושב הקרוב וישראל צריכה ללכת לבחירות לפני יום השנה לטבח. באהבה והצדעה, משה רדמן 🇮🇱🫡 """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה! מעריכה מאוד (באמת) את הנחישות של רדמן ואת החזון. אני מקווה שהציפיות שלו לגבי "גיבוי מלא מרוב העם" לא נוצרו בתוך תיבת התהודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז כנראה הדבר הכי חשוב שקורה היום זה הדיון בבג"ץ לגבי גיוס חרדים. ובתוכו, כמו תמיד - לך בעקבות הכסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב"פורום העסקים" הכולל כ-200 מאנשי העסקים המובילים בישראל דורשים מחברי הכנסת להודיע לאלתר על הליכה לבחירות. "לשם חילוצה של המדינה והכלכלה הישראלית מהמשבר העמוק נבחרי הציבור חייבים לקבל מחדש את אמון העם" צאו להפגין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גנץ פורש מהממשלה """ כדי להבטיח ניצחון אמיתי, ראוי שבסתיו, שנה לאסון, נצא לבחירות שבסופן תוקם ממשלה שתזכה לאמון העם ותוכל לאתגרים. אני קורא לנתניהו: קבע תאריך בחירות מוסכם. אל תיתן לעם שלנו להיקרע """ צאו להפגין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוקר טוב גנציהו. את ממשלת פח הזבל (היה מזמן) צריך להפיל. צאו להפגין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את הנאום של גנץ והתמוגגתי. הרגשתי שהוא יצא סוף סוף מהביצה. למלם לא עוד! עוף גוזל! לא יודע מי כתב לו את הנאום אבל זה היה מושלם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני זמן מה היית ביביסט לרגע ועבר לך מהר. עכשיו פתאום אתה גנציסט? פוליטיקאים צריכים לעשות מאוד מעט כדי להצליח להרשים אותך. לא יצא. גנץ זה עדיין דינוזאור בביצה. זה היה נאום בנאלי וצפוי של איש שתמיד עושה את הדבר הלא נכון בזמן הלא נכון, במן אופטימיזציה מרשימה של עשייה מינימלית במקסימום כוח. הלמלם הזה עוזר לנתניהו לקיים ממשלות כבר שנים. זוחל אל תוך ממשלות ואז זוחל מהן החוצה, עד לרגע הבא בו הוא יזחל שוב. התקווה לא מגיעה מהנאום הריק הזה. התקווה היא רק אם זה מהלך שכולל איזו ברית שנעשתה מאחורי הקלעים (אולי, למשל, הסכם עם ש״ס שהיא תהיה הבאה בתור לפרוש מהקואליציה). אחרת, זו סערה בכוס תה ולפוליטיקאי הזה עדיין לא מגיע שום קרדיט (אלא לגמרי להיפך). אולי הוא יעשה משהו בעתיד שאפשר יהיה להתמוגג ממנו (אני בספק), אבל עדיין לא התרחש אירוע כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט אופטימיזציה של המינימום - בחודשים האחרונים היתה לו אפס השפעה ורק כשלונות משותפים עם הקואליציה באי השבת חטופים ותקציב זוועתי. מה שכן הצליח לפני שפרש, זה לבצע השמדת ערך למנדטים בסקרים של המפלגה שלו. במקום לפרוש בפברואר עם 40 מנדטים, פרש ביוני עם 25. באמת פוליטיקאי מוכשר, מה יש לומר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקופת שירותו של גנץ בממשלה מס' 37 היא בין התאריכים 12 באוקטובר 2023 – 9 ביוני 2024. בהתאם לנתוני רוב 1 3הסקרים העיקריים בין התאריכים הנ"ל, עולה (שוב) השאלה, באיזו מסגרת השינויים אצל גנץ מושפעים או משפיעים על המשולש הפוליטי - (ימין/מרכז) 'ליברמן/לפיד/גנץ', או שיש עוד חלקים מגוש ה-64 שנעים ושבים. הואיל ולפי הסקרים, אין שינוי משמעותי במצבם האלקטורלי של יש עתיד וישראל ביתנו, השאלה מתחדדת ביתר שאת. ------------------- 1 מעריב.. 42 43 40 38 39 38 38 36 39 39 40 38 36 40 39 41 40 36 35 33 32 30 31 29 31 32 30 29 25 27 ערוץ 11 33 30 30 29 29 27 ערוץ 12 36 37 35 37 37 37 35 33 32 31 29 25 ערוץ 13 37 38 37 37 39 34 30 30 2 ישראל ביתנו : אוקטובר 23 - יוני 24 מעריב.. 11-6 ערוץ 11 12-10 ערוץ 12 10-9 ערוץ 13 10-8 יש עתיד : אוקטובר 23 - יוני 24 מעריב.. 15-15 ערוץ 11 14-14 ערוץ 12 13-15 ערוץ 13 15-15 3 בהתחשב בנסיבות המקומיות והמיוחדות, נתוני ערוץ 14 לא מובאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערב ע12 ו-11 יפרסמו סקרים שנעשו לאחר פרישת גנץ. אב״ג וליברמן מסוקרים לדעתי בחסר. יתכן והערב יהיה תיקון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן ליברמן התחזק בסקרים ל 12-13 יש עתיד יציבה על 14-15 מפלגנץ בערך 23 והליכוד בערך 20 בן גביר יציב על 9-10 ש"ס 10 החרדים 7-8 סמוטריץ' עכשיו עובר עם 4-5 העבודה-מרץ ביחד 9. מרץ לבד לא עוברת. רעם ותעל עוברות שתיהן כ'א 5. סער לא עובר. מה שמדהים אותי זה שבן גביר וסמוטריץ' שומרים על כוחם האלקטורלי מהבחירות האחרונות למרות שכווולם רואים איזה ליצנים הם. טוב, כנראה שלא כולם. סה"כ 32 מנדטים למפלגות דתיות. בדיוק כמו בבחירות הקודמות. לך תבנה מדינה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. קשה לדעתי לאבחן את אב"ג כי הוא זה שאמור לקלוט חלק ממצביעי ש"ס או הליכוד. אותי מעניין היה לדעת האם הליכוד 'מפסיד' מנדטים יותר בגלל הרפורמה או בגלל המלחמה. ישנה חלוקה בין תוצאות הבחירות מ-12/2022 ל-06/10/23 או מתאריך 07/10/23 לעכשיו. בראשון אתה רואה את ההשפעות האזרחיות (מחאה) ובשני אתה רואה את ההשפעות הביטחוניות (חרבות ברזל) שיכול להיות שכוללות גם חלק מספיחי המחאה. הליכוד : ע11 - 32>27>22 - 10 ע12 - 32>28>19 - 13 ע13 - 32>26>20 - 12 יש עתיד ע11 - 24>18>16 - 8 ע12 - 24>18>15 - 9 ע13 - 24>26>16 - 8 האם הליכוד 'מופסד' כ-12 מנדטים כי 6 מנדטים בגלל הרפורמה + 6 מנדטים נוספים בגלל המלחמה או שהוא מופסד 12 מנדטים כשרובם בגלל המלחמה ולא הרפורמה שכבר לא על סדר היום. 2. דן תורן ז"ל - זמן 3. "הֲל֣וֹא כִבְנֵי֩ כֻשִׁיִּ֨ים אַתֶּ֥ם לִ֛י בְּנֵ֥י יִשְׂרָאֵ֖ל..." מצטט עמוס מפי הגבורה וזאת בהקשר יציאת העבדים העבריים ממצרים. רוצה לאמר - שווים אתם בעיני האלוהים לכל האומות המשועבדות. אלוהים הרי יודע שאין לישראל משהו מיוחד שאין לאחרים, ולכן אם הם רוצים לכרות עימו ברית ולשמור לו אמונים, יהיו שונים מכל אומות העולם עקב מוסריותם ולא משום גזעם וזאת המצווה הראשונה אותה דורשים כל נביאי ישראל והיא שמירת אמונים לאלוהים יחיד ומיוחד ובזאת הם יבחנו. באם עד חורבן בית ראשון התהום בין ישראל לעמים היה דתי-מוסרי, הרי שממחציתה השנייה של בית שני היא מעמיקה ומרחיבה את תהומותיה גם ובנוסף לעבר לאומיות וגזעיות ומגיעה לשיאה בחורבן בית שני. המקרא באמצעות מגילותיו וספריו חושף את השוני בין הזרמים בעניין מיזוג והתבדלות. כך למשל, מגילת רות כיצירה ספרותית נדירה (4 לפנה"ס) מתמודדת די בהצלחה עם עיקרי מחשבתו של הנביא יחזקאל וסיעתם של הבונים עזרא ונחמיה הדוחים כל אפשרות למיזוג כלשהו ואפילו גיור בין עם ישראל לשאר העמים וכן מגיירת את אימו הורתו של המשיח. איוב (4 לפנה"ס) לא מתעסק במאבקים בין ישראל ואלוהיו לעמים ואלוהיהם ודן בצדק האוניברסלי החל על כל העמים כולל העם הישראלי. בספר יונה גובש נוהל הקש בגג העיר בטרם היא מושמדת ולשם כך הנביא בעצמו חייב להקיש ואם יברח יאכל אותו הדג. אבל חרף ההשפעות ההלניסטיות על חלק מהכתובים המאוחרים, מחבר ספר דניאל חותם את ההתבדלות שהוכרעה וזאת על רקע המאבקים בין החסידים הראשונים לבין החשמונאים ב-162. וככה העם הישראלי ממשיך להתבדל לו אם ממלחמות ואם מדתות 1. --------------- 1 הורדוס, אברהם שליט, פרק חמישי. בין עם ישראל למלכות הורדוס (241) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלק משמעותי מהמנדטים שאיבד חזרו לליכוד, זה הנזק העיקרי, אלא מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגוש ה-64 רק 'הליכוד' מאבד כ-12 מנדטים מתוצאות הבחירות. לעומת זאת, מגוש ה-56 'יש עתיד' מאבדים כ-8 מנדטים מתוצאות הבחירות. גנץ - למרות הפיצול במפלגתו ולמרות המשברים עם אייזנקוט, 'מרוויח' מעל 11 מנדטים וכנ"ל בהתאמה 'ישראל ביתנו' עם יתרון של 6 מנדטים ובסך הכל הגוש ביתרון של כ-9 מנדטים וזאת מול 12 הפסד לגוש השני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כו, אבל בינואר הליכוד איבד כמעט 20 מנדטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל לא כולם בהכרח חנו אצל גנץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שקורה מאז, אתה רואה שכמעט חצי מהמנדטים שגנץ איבד מאז עברו לליכוד. קשה לקרוא אחרת את הנתונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שקשה לסקור את אותם אנשים לאורך זמן (כדי לענות על שאלות כמו "לאן עברו מצביעי גנץ" בבטחון במקום בהשערה), אבל לא שווה לנסות? מישהו עושה את זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תער אוקהם יאמר שאם מפלגה א' ירדה ב-5 מנדטים ומפלגה ב' עלתה בחמישה - בטח כשהן קרובות על סקאלת הימין-שמאל או מרכז-קצה - אז מעבר של מצביע a מ-א' ל-ב' סביר הרבה יותר מאשר ש-a עבר למפלגה ג', b עבר מ-ג' ל-ד', c עבר מ-ד' ל-ה' ו-d עבר מ-ה' ל-ב'. ואגב, יש סקרים שמודדים "בין מצביעי הליכוד לשעבר, מי יצביע ככה וככה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אשקר. המילים הסכם עם ש"ס מעוררות בי שעשוע וחלק ממני אפילו רוצה שיהיה הסכם כזה - רק כדי לראות איך דרעי יתכחש לו בעתיד. אני נזכר בנוסטלגיה ב"אירוע נדיר של אי הבנה" שהיה לו עם השופט (שהבין שדרעי לא רץ לכנסת) - ובהסכם הרוטציה נתניהו-גנץ שדרעי אמר עליו בדיעבד "לא הייתי ערב. זה שקר וכזב" ברצינות רגע, גנץ הוא דמות פסיבית. התקווה שלי לא נובעת מכך שהוא יעשה משהו רציני מיוזמתו. אלא מכך שמרחב התמרון הפוליטי של נתניהו מצטמצם ושעוד קוביית דומינו נפלה בדרך לבחירות. צאו להפגין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הופה הולה. ברור שזה משעשע (היה אפילו יותר משעשע אם הבדיחה לא היתה על חשבוננו). הפוליטיקה בישראל זה איכס אחד גדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> פוליטיקאים צריכים לעשות מאוד מעט כדי להצליח להרשים אותך. נכון, מעט מאוד אבסולוטית. אבל תחשוב כמה סטיות תקן מהממוצע זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל זה המציאו את המושג threshold. אישית, זה נשמע לי מאוד מעייף כל הזמן להתמוגג, להתאכזב, לקוות ולהישבר לרסיסים מחדש ועוד ביחס ליצורים הנאלחים הללו שהם פוליטיקאים ישראלים. אתה לא יכול להיות קצת יותר אדיש וקצת יותר מת מבפנים? (סתם, נו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי אדיש הרבה שנים. לא יצא טוב. להתמוגג ולהתאכזב- זה כמו שמישהו קונה כרטיס לוטו. הוא קונה תקווה עד רגע ההגרלה, ואחריה הוא חוזר למציאות היומיומית. תקווה עם תאריך פקיעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר היום יש לו הזדמנות מצוינת להסתער מהאופוזיציה בקולי קולות נגד חוק ההשתמטות הבזוי שהממשלה מקדמת ודורכת בדרך על גופות החיילים והפצועים בעיצומה של מלחמה. רוצה להמר אם הוא יעשה זאת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הוא היה רוצה לעשות זאת הוא היה מתזמן את פרישתו מהממשלה ליום קבלת החוק. חוששני שהוא כבר התחיל לפשוט את עורה של הקואליציה העתידית, וזאת לפני שמסע הציד התחיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לו רק בעיה אחת. זה החוק שהוא עצמו הציע. לטעמי הבזויים הראשיים הם החרדים שאך אתמול ראו בחוק הזה גזרת שמד והיום מצביעים בעדו. האוילות או לחילופין הצביעות לא יודעות גבול. בניגוד לגנץ ואחרים, התירוץ של נסיבות משתנות אינו עובד אצלם, שכן אצלם כידוע שום דבר חשוב אינו משתנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קבלו את המפקד יואב אליאסי. לא אחר מאשר "הצל" קיבל השבוע דרגת קצונה משטרתית מהשר לביטחון לאומי בן גביר. ״אריות״ עם נשק חם. בהצלחה שיהיה לנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה חלון שבו חשבתי שהאינטרסים של המדינה ושל נתניהו יכולים להתלכד. נתניהו לא זיהה את החלון, או שזיהה אבל פרופיל הסיכון-סיכוי שלו לא נראה לו. אני חושב שהתסריט של ארדואניזציה בישראל הוא לא סביר. יש אצלנו יותר מדי פלגים, ונתניהו עומד רק בראשו של פלג אחד. מה שאני חושש ממנו יותר מכל הוא איראניזציה. את החשש הזה כבר הבעתי לפני שנים, וכשנתניהו נתן את הלגיטימציה לבן גביר החשש עלה מדרגה. לכן היה כל כך חשוב לי חידוש הברית בין החילונים למסורתיים על חשבונה של הברית בין המסורתיים למשיחיים. אותו מיעוט משיחי גם הולך וגדל וגם ממשיך להשפיע מעל ומעבר לכוחו האלקטורלי. לתנועה שמנתה בשנות השבעים אלפים בודדים ובין יוצאי חלציה נמנים ברוך גולדשטיין ויגאל עמיר יש היום 14 מנדטים והשפעה רצינית על הקואליציה. אם לא נקיא אותה כעת ממסדרונות השלטון אותם תהליכים מעוררי חלחלה יצברו תאוצה. הליכוד מפלגה מושחתת כפי שאתה מתאר היטב, אך ככזו פוטנציאל הנזק שלה מוגבל כי הם בסך הכל מעוניינים בשלושת הכ"פים. לעומתם פוטנציאל הנזק של קבוצה חדורת להט דתי משיחי אינו מוגבל, כמו שכבר הוכיחה ההיסטוריה גם הארוכה וגם הקצרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עניין הפלגים הוא לא משנה, לדעתי. אני מסוגל לדמיין1 תסריט בו ההנהגה הנוכחית תגרור אותנו למצב חירום / סכנה קיומית מספיק חמורה כדי שזה יסחוף את ההמון להמשיך לתמוך בממשלה. את התנאים יובילו אל מקום מספיק מסוכן כדי ששוב רוב הציבור ירוץ להתחבא מאחורי הסינר של אבא-ביבי מר-ביטחון שיגן עלינו מפני אלו שבאים להשמידנו. נשמע שוב אמירות של ״זו לא השעה״ או ״אינני מתומכי ביבי, אבל זה הזמן לאחדות״ או ״תמות נפשי עם נתניהו היא לא מדיניות מומלצת״. הדברים הללו יתרחשו תוך כדי חקיקה של שינוי שיטת משטר (והצבת אנשים מטעם בנקודות מפתח של מוסדות המדינה והפיקוד הצה״לי). המהלך הזה בנוי כך שכשאנשים יתעוררו, זה יהיה כבר מאוחר מידי - המגף כבר יהיה מונח על פרצופנו וההתנגדות של הפלגים השונים כבר לא תהיה אפשרית כפי שהיא היום בדמוקרטיה (הפגומה אך עדיין נושמת) שלנו. ״הליכוד מפלגה מושחתת כפי שאתה מתאר היטב, אך ככזו פוטנציאל הנזק שלה מוגבל כי הם בסך הכל מעוניינים בשלושת הכ"פים.״ אל תזלזל במוכנותו של אדם להקריב אותך למען כמה כ״פים בשבילו. אני לא יודע איך לנסח את זה בצורה פשוטה יותר מ״אתה טועה״ או ״אתה לא באמת מבין את הבעיה״. שלושת הכפ״ים הללו זה לא סתם משהו שהוא לא נעים אבל לא נורא. זה הריקבון שמפורר שיטות משטר, מוסדות שלטון ומדינות, לפני שצומח משהו אחר במקום. פוטנציאל הנזק של השחיתות הזאת הוא ממש לא מוגבל. יש לזה פוטנציאל להרוג אותך ואת בני משפחתך ואני לא מדבר בלשון ציורית. זו בדיוק הקרקע המדושנת ממנה צומח כוחם השלטוני של אותם עשבים שוטים של הבנגביריזם שמהם אתה כה חושש. בלי המאפיה של הליכוד הביביסטי, אנשי אידיאולוגית הפי-אלף-יותר-עוצמה-לישראל היו נשארים בשולי החברה הישראלית והרעיונות שלהם היו נשארים כמשהו שאפשר לצחוק עליו בקריקטורות או בדפים סאטיריים בפייסבוק. שחיתות שלטונית (מהסוג שאתה יכול לכנות ״סתם״) ופשיזם - זה לא מקרי שזה צומח אצלנו ביחד. אנחנו לא המצאנו את ה״תהליכים״ האלה וביבי הוא לא הראשון בעולם שמשתמש בטריקים ובשטיקים הללו. זה הא׳ ב׳ שנכתב בכל ספר הדרכה לדיקטטור המתחיל. __________________ 1 ואני מדמיין שזה בדיוק מה שמדמיינים ומתכננים לנו בהנהגת הליכוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נניח שצדקת, ותהיה ארדואניזציה בארץ. הרי מחצית מהעשירון העליון תברח לחו"ל. כל הנוודים הדיגיטליים ינדדו לאיי הים התיכון, לאיטליה, לתאילנד ולקוסטה ריקה, שלא לומר לניו יורק ופאלו אלטו. השלטון יישאר עם מדינה שאיבדה את עמודי התווך שלה, הנושאים בעיקר הנטל, ותקרוס כמו WTC 7. למשיחיים זה לא אכפת. מבחינתם השם יעזור, וכל קושי בדרך אלו חבלי משיח. אבל לכנופיית הפשע זה כן אכפת. הם לא יוכלו לברוח לחו"ל (כי יהיו נגדם צווי מעצר), וגם לא להשאר (כי לא יהיה למדינה מספיק כח להתמודד עם פלישת הזומבים הבאה). הם לא יכולים למתוח את החבל יותר מדי כי כשהוא יקרע הפסנתר יפול גם להם על הראש. אני לא מדבר על נתניהו, שיהיה מוגן בביתו של חבר במדינה דרום אמריקנית, אלא על חבורת הזבל שסביבו- קרעי, רגב, אמסלם וכו'. לכן אני אומר שפוטנציאל הנזק שלהם מוגבל. אנחנו לא הונגריה, כי הונגריה מוחלשת לא תזכה אוטומטית לפלישה מלחמתית מצד סלובקיה ואוסטריה. אבל המשיחיים בהחלט יכולים לגרור אותנו לתסריט הזה של סוף העולם, כי אין מחיר גבוה מדי עבורם כדי להגשים את חזונם המופרע. מי שמוכנים ביודעין לסכן את חיי ילדיהם הרכים יום יום כדי לקיים את הבטחתו של אלהים לאברהם, ודאי שחיי הילדים של אחרים הם מחיר סביר עבורם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''מקורב לשלטון'' ברוסיה או בטורקיה מרוויח הרבה כסף יותר מחבר בקבינט בארה''ב או בבריטניה. יש מדינות בהן נותק הקשר הכלכלי בין הציבור הרחב לבין המקורבים לשלטון. קרעי, רגב, אמסלם וכו' רק ירוויחו מארדואניזציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא מנתחים התנהגות אנושית בקבוצות באותו האופן. הניתוח הזה של כנופיה שמחליטה ביחד איך להתנהג כקולקטיב עפ״י מה שהכי כדאי לפרטיה, במן ניתוח כזה של סוכנים רציונליים, זה לא האופן שבו אני מבין, מנתח או חווה את ההתנהגות האנושית. לא חסר דוגמאות לדינמיקות של התנהגות אנושית בהן אנשים מתנהגים באופן שמזיק להם. לכן, טיעונים מסוג ״אם הכנופיה תפעל כך זה יזיק לה ולכן לא סביר שהכנופיה תפעל כך״ זה טיעון שלא ממש משכנע אותי בפני עצמו. הדינמיקה כרגע, בכנופיה הליכודית, היא מירוץ אל התחתית כדי להוכיח מי יותר ״פי אלף עוצמה לישראל״ ומי יותר נאמן לדיקטטור העולה. הם ימשיכו להשתתף במירוץ הזה גם כשהוא יזיק לליכוד וגם כשהוא יסכן את ישראל (ולכן, כמו שאתה אומר, גם את שלושת הכ׳ שלהם). אבל ההנחה שלך שפוליטיקאים של הליכוד מסתכלים כל כך קדימה היא חסרת בסיס. מדובר בחבורת עסקנים שנאבקים על ליחוך פנכה והצטופפות סביב מרכז הכוח שמקרין ביבי במפלגה. מי שיעז ללכת נגד הזרם (כמו שקרה בעבר) יסומן מאוד מהר כסמולן ובעצם יסיים את הקריירה הפוליטית שלו, אז יש כאן לחץ אבולוציוני (שנמשך כבר יותר מעשור) של הליכה בתלם כתכונה בעלת יתרון הישרדותי. הם לגמרי ימתחו את החבל ולגמרי יובילו לנפילת פסנתרים, גם אם זה אומר שפסנתרים יפלו גם על הראש שלהם. ההנחה שלך שהם מסתכלים בכלל למעלה, כדי לראות מה קורה שם בקצה של החבל שהם מותחים, היא הנחה שנותנת להם הרבה יותר קרדיט ממה שהם ראויים לו (בעיקר כי הם לא לגמרי העפרון הכי חד בקלמר והם לא לגמרי מבינים אם ואיפה הם משחקים באש. ביבי כבר מזמן דאג למלא את שורות הליכוד באנשים מאוד מטומטמים. כשהשחקנים דבילים, הרבה יותר קל לתמרן אותם). ״אבל המשיחיים בהחלט יכולים לגרור אותנו לתסריט הזה של סוף העולם״ אתה מנסה לשכנע אותי שהמשיחיים הם מסוכנים, אבל מעולם לא טענתי שהם לא מסוכנים והליכודניקים כן. בארור שהבנגבירים מסוכנים. פעם הם היו מסוכנים רק בפוטנציה משום שהרעיונות שלהם מסוכנים. הטיעון שלי הוא שהסמוטריצ׳ים הם אכן מאוד מסוכנים באופן פוטנציאלי, אבל מה שמאפשר להם לממש את הסכנה הזאת, למעשה, זה הביביזם. בלי הביביזם, סמוטריץ׳ ובן-גביר נהיים הרבה פחות מסוכנים והרבה יותר שוליים בפוליטיקה הישראלית. השחיתות השלטונית של הליכוד והביביזם זה הסולם עליו מטפסים המשיחיים לעמדות הכוח שיש להם היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נ.ב. שים לב שהטענה שלי ש״אנשים לפעמים בוחרים לפעול באופן שמזיק להם״ היא טענה שלא צריכה אפילו לשלול את ההנחה של סוכן רציונלי. דינמיקת הקבוצה בליכוד דומה יותר לקרב גלדיאטורים של עסקנים שמנסים למצוא חן בעיני הארדואן הישראלי העולה, כדי לקבל את פירורי הכוח-כבוד-כסף שהוא זורק לעברם. זה נכון שתהליך הארדואניזציה יפגע בכלכלת ישראל ויהפוך את ישראל למקום שהוא יותר מוקצה בקרב מדינות המערב וזה נכון שרוב הליכודניקים יסבלו מההתפתחות הזאת כמוני וכמוך, אבל אתה טועה כשאתה מניח שזה מגביל את פוטנציאל ההרס שהמאפיה הליכודית יכולה לזרוע. הדינמיקה של המאפיה הליכודית מבוססת על אי אמון בין פרטיה ומאבק פנימי של מי יצליח להתקרב יותר לצלחת. הם כל הזמן נמצאים במן דילמת אסיר בקנה מידה המוני (וזה נכון לא רק לגבי חברי הכנסת מטעם הליכוד - זו כבר מערכת מסועפת של ליקוקיזציה וביביזציה שמגיעה עד לשירות הציבורי, מוסדות כמו רכבת ישראל, הרשויות המקומיות ועוד). אז כן - פסנתרים כן נפלו וכן יפלו להם בעתיד על הראש, אבל זה לא ימנע מהם להמשיך למתוח את החבל. מי ששורד, גם אם הוא פצוע, יקום (או יזחל) וימשיך למתוח את החבל. כפי שאתה רואה היום - הם ימשיכו בכל הכוח למתוח את החבל אפילו אם מגף העור של בן-גביר יהיה מונח על פרצופם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכנעת אותי. אני חושב שחבורת הזבל תפסיד בבחירות הבאות. ימניים מתונים לא יצביעו להם. ימניים קיצוניים לא יצביעו להם. יצביעו רק המקורבים והביביסטים המושבעים, וזה שווה בערך 15 מנדטים. אני חושב שאחוזי ההצבעה בקרב המצביעים לגוש הליברלי יזנקו בבחירות הבאות, וכמו שבבחירות קודמות גוש הימין קיבל בבחירות יותר מנדטים מאשר בסקרים, הפעם הגוש הליברלי יקבל יותר מאשר בסקרים. אני חושב שכמו שבבחירות קודמות מעקמי האף נשארו בבית ולא הצביעו, הפעם ביביסטים ישארו בבית ולא יצביעו. השאלה היא רק מתי יהיו הבחירות הבאות, וכמה נזק תספיק הקואליציה הנוכחית לייצר עד אז. מהצד הפסימי- עדיין אין אופק לתושבי הצפון. הם לא יוכלו לחזור לבתיהם ללא הסדר בגבול הצפון, ועדיין רוב הסיכויים בעיני שלפני הסדר תהיה מלחמה. מלחמה בעצימות גבוהה עם חיזבאללה משמעותה שאלפי טילים יפלו על העורף. להזכיר- ב 91' נפלו בעורף כ 40 טילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. > 'אני חושב שאחוזי ההצבעה בקרב המצביעים לגוש הליברלי יזנקו בבחירות הבאות, וכמו שבבחירות קודמות גוש הימין קיבל בבחירות יותר מנדטים מאשר בסקרים, הפעם הגוש הליברלי יקבל יותר מאשר בסקרים'. 2. > 'אני חושב שכמו שבבחירות קודמות מעקמי האף נשארו בבית ולא הצביעו, הפעם ביביסטים ישארו בבית ולא יצביעו. -------------- למה שהפעם מצביעי הליכוד או מצביעי נתניהו (ביביסטים), ישבו בבית ולא יצביעו וזאת בעוד ש'מעקמי האף' הפעם כן יצאו? להווי ידוע כי האוריינטציה המזרח-תיכונית מכבדת את פעמי המשיח, כי הפעם זה באמת יהיה הפעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגוש הליברלי יעלו אחוזי ההצבעה 1. כי אני ושכמותי הבנו בדיעבד את הטעות שעשינו כשעיקמנו את האף ואיפשרנו לגוש השני לנצח. 2. כי מאז ההפגנות של השנה שעברה נולדה בגוש רוח לוחמנית ודבקות שהיו שייכות בבחירות הקודמות רק לצד השני. הגוש הליברלי יותר חדור מטרה היום משראיתי אותו מאז 1992. כיוון שאנחנו רואים את הנזק העצום שהממשלה הנוכחית גורמת אנחנו מבינים שאין לנו יותר את הפריבילגיה לעקם את האף ולהצביע לקיקיונים או פתק לבן או לא ללכת לקלפי. בגוש הליכוד יירדו אחוזי ההצבעה 1. כי חלקם רואים בדיוק את אותו הנזק. סולדים מהמאפיה הליכודית ומכלכלת בעזרת השם. או שיזלגו לגנץ או לסער, או שאם החלופות לא נראות להם יישארו בבית ביודעין. 2. גם ביביסטים מתונים חלקם פשוט יתביישו להצביע עבור קרעי ורגב ואמסלם. בסקרים הם יגידו ליכוד וברגע האמת ימצאו תירוץ. היוצרות התהפכו - בקרב על המרכז, שהוא מה שמכריע בחירות (ראשון לציון ופתח תקווה), הליכוד מאבד תמיכה והגוש הליברלי מתחזק. ואפשרות גם ל landslide- אין מצב שמפלגה משמאל לא תעבור את אחוז החסימה. הצלחתו של יאיר גולן נראית לי מובטחת, ולכן גם ריצה משותפת עם מרץ. מאידך אין בטחון גבוה בהצלחה של סמוטריץ' ויתכן שבעקבות יהירות גם לא תהיה ריצה משותפת שלו עם בן גביר. אני רק לא יודע לנחש מה יעשה הקול הערבי. האם ימשיך להתנתק ולרדת באחוזי ההצבעה או שיתעשת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו לא יאפשר לסמוטריץ' לרוץ לבד. ובאמת כדאי שמישהו ישב באופן צפוף עם בל''ד (הייתי מקווה שזה כבר נעשה לאורך הדרך) ויסגור איתם שהם רצים בגוש עם חד''ש-תעל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיסרון של גוש חד״ש–תע״ל הוא שזה פוסל לחלוטין את הישיבה של חד״ש בקואליציה. יש גם את טיבי איפשהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שלמדנו מהימין, ריצה משותפת בבחירות לא אומרת שהמפלגות הנפרדות לא יכולות להתנהל בנפרד במשאים ומתנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. כל 4 הטיעונים אודות עליית אחוזי ההצבעה ב'גוש הליברלי' וירידת אחוזי ההצבעה ב'גוש הליכוד' או בכל תבנית פוליטית אחרת, ככל שאני זוכר - נטענות כל סבב בחירות ובוודאי מתחילת הסאגה משנת 2019 ואני מניח שהן מקבלות תוקף משנה בימים אלו. יחד עם זאת טיעונים אלו קצת מתעלמים מהאירועים של 7 לאוקטובר. זה לא סוד ש'מפלגת הליכוד' היא החשודה העיקרית ב'בגידה' ולכן היא תפסיד כמה מנדטים בגלל שהיא הייתה 'שמאלנית מדי'. קולות מאוכזבי הליכוד בשלב זה בו המוזות שותקות, נעות לרוב ימינה. ומאידך, 'גוש הליכוד' - כלומר גוש הימין/דתי - יכול לנצח גם את ה'קרב על המרכז' למרות שהגוש הזה נכשל במבחן התוצאה. מאחר ואנחנו כן מתכנסים בסופו של דיאלוג תחת 2 גושים שמשנים צורה עם הזמן ל-2 כתות בנסיבות הישראליות/חשמונאיות - ומכאן הדרישה לתרגם זאת פוליטית/אזרחית בשילוב חוקה - הרי שגם אם הצד שלך לא עמד בציפיות ונכשל, אתה תמיד תהיה נאמן לו, כי החלופה תמיד תהיה יותר גרועה. אימוץ של המחשבה הפוריטאנית שנוסחה באנגליה במאה ה-17 לפיה פוריטאני הוא 'מי שאוהב את אלוהים בכל לבבו אבל שונא את שכנו בכל מאודו'. 2. האיחוד הזה היה מתבקש כבר אז ורק איוולת פוליטית מהמעלה הראשונה מנעה זאת. איוולת זו קיבלה התראה. זה מאוחר. אבל לעולם לא מאוחר להתאחד פוליטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא לא מתי אלא *האם* או *איזה סוג של בחירות*. גם באיראן וגם ברוסיה עורכים בחירות. כפי שאמרתי, עדיין לא הגענו ל end game ועדיין לא ראינו את שיא החושך. ביבי ימתח את מה שקורה בעזה כמה שהוא יכול. ה״בעיה״ בעזה שזה מצב חירום שהוא לא תמיד מורגש בתוך שטח ישראל. ביבי צריך מצב חירום חמור יותר עבור האוכלוסיה הישראלית. אם וכאשר תגמר הסוללה בעזה, יש לו מלחמה בצפון שהוא יכול לחמם כדי להשאיר את ישראל במצב חירום בלתי נגמר. כשיהיו לנו אלפי אזרחים מתים בחיפה והצפון, אנשים יחזרו (אולי גם אתה?) להגיד שזו לא השעה לפוליטיקה ובזמנים קשים אלו על עם ישראל להתאחד וכל הג׳אז הזה. כשעם ישראל יהיה במצב הכי מפוחד שלו (כי החיזבאללה זה קצת יותר מהחמאס) יבוצעו עוד כמה מהלכים לשינוי שיטת המשטר / כדי להתמודד עם ״מתנגדי משטר״ ו-״קפלניסטים״ שמפריעים בזמן ״מלחמה קיומית״. בשלב ההוא גם נראה כבר עריפת ראשים כללית בפיקוד הצבא והמשטרה והצבת ״אנשים מטעם״. מכונת הרעל היא לא לשמה. הם מבשלים את הציבור למהלכים הללו כבר זמן מה. הדבר היחידי שיכול למנוע זאת זה כמה ח״כים של הקואליציה שיחליטו לערוק וזו לא מחשבה מעודדת במיוחד. אנחנו במירוץ בין נפילת הממשלה לבין נפילת מדינת ישראל (כפי שאנחנו מכירים אותה). לא פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא האם כשינסו למצוא אמתלות למנוע זכות בחירה מערבים (בשלב ראשון) לא נעלה על הכנסת עם D9? ראה תשובתי לפונז בעניין החיזבאללה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא יפסול מחר או מחרתיים בבוקר את זכות ההצבעה בקבוצה זו או אחרת בישראל. צריכים להתרחש סידרה של מהלכים לפני שמישהו יחשוב על מהלך שכזה. אני בטוח שביבי יודע טוב מאוד שככה לא בונים דיקטטורה ושהוא יודע לעבוד. הא׳ ב׳ בספר לדיקטטור העולה הוא הכלל שבו אתה חייב תמיד, בזמן היטפס בשלבים אל כס המלכות, להראות כ-Man of the people שנלחם בדיקטטורה קיימת ושהוא עושה זאת בשם העם אותו הוא מיצג. הרבה לפני מהלך של שלילת זכות הצבעה ממישהו, ביבי צריך לסיים תהליכים כמו שיבוץ אנשים מטעם בפיקוד הצה״לי, הפיכת משטרת ישראל למיליציה של הממשלה, השתלטות על הועדות לבחירת שופטים והבאת ישראל למצב חירום מהסוג המתמשך/נגרר נגד כוח צבאי קצת יותר רציני מהעזתים. המהלכים הללו דורשים מצב חירום יותר חמור ממצב החירום היום ולכן זה הכיוון שסביר להניח שהממשלה תשאף ותרצה להגיע אליו. לגבי עניין החיזבאללה ותשובתך להפונז - אתה ממשיך עם ההנחה הזאת שהאינטרסים של ביבי יכולים להיות במידה זו או אחרת חופפים לאינטרסים של הישראלים. הדיון לגבי ההתמודדות הישראלית עם הזירה הצפונית הוא דיון חשוב מאוד ויכולות להיות לגביו דעות לוחמניות יותר או פחות, אבל דיון כזה כרגע מפספס את העובדה שהאינטרסים של ישראל/הישראלים והאינטרסים של הארדואן-הישראלי הם אינטרסים מנוגדים. לביבי זה טוב אם יהיה לאזרחי ישראל רע, כל עוד יש בקרב אזרחי ישראל מספיק אנשים שחושבים שביבי יכול להיות חלק מפתרון (כלשהו) ולא מפנימים שביבי הוא לחלוטין חלק מהבעיה. דבר ראשון, לפני הכל, צריך להפיל את הממשלה הנוראית הזאת. אמרתי (בעמדת מיעוט) כבר ב-8 לאוקטובר שזה הדבר הראשון שאנחנו צריכים לדרוש ושום דבר לא השתנה (להיפך - החודשים האחרונים סיפקו דוגמאות לכך והיום בדיעבד יותר ברור ליותר אנשים למה זה היה נכון כבר ב-8 לאוקטובר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אנחנו במירוץ בין נפילת הממשלה לבין נפילת מדינת ישראל (כפי שאנחנו מכירים אותה). לא פחות.'' - ישראל כפי שאנחנו מכירים אותה לא באמת יכולה להמשיך להתקיים בלי קשר לממשלה. אי אפשר לקיים מדינה על עצימת עיניים. היחידים שיסכימו למשול על מדינה כזאת הם מושחתים, שקרנים או טפשים. למיטב הבנתי, הדרך שישראל יכולה להמשיך להתקיים היא אם אזרחיה יבינו שהיא לא יכולה להקיים כמו שהם הכירו אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב. אנסה לכבות ולהדליק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הסייפא - מלחמה בעצימות גבוהה עם חיזבאללה בעת הנוכחית היא התאבדות מוצהרת. אף אדם רציונלי שעיניו בראשו לא צריך לדמיין אקטיבית תרחיש כזה, קל וחומר לא ליזום אותו. הבעייה היא שהמנהיגות שלנו לא רציונלית, כולל גלנט האידיוט שמפריח אמירות שחצניות כל שני וחמישי שאחרי הכשלון שלו ב-7 באוקטובר היו צריכות להיות מאופסנות עמוק במחסנים. החשש שלי הוא שזה הקלף העיקרי שנשאר ביד של נתניהו, והוא לא יהסס להשתמש בו כדי לשמר את שלטונו. מה זה בשבילו עוד עשרת אלפים הרוגים ונרצחים? קטן עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה מחזיר את מפוני הצפון לביתם? חייבים הסדר מדיני. אם אתה יכול לחשוב על הסדר בלי מלחמה נגד חיזבאללה קודם אני אשמח לשמוע. באמת אשמח, כי אני מעדיף פתרון אופטימי ולא מצאתי. לדעתי מאה ומשהו אלף הטילים של חיזבאללה הם לא ליופי ומתישהו הם ישתמשו בהם. לא עדיף שהתזמון יהיה בידיים שלנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התזמון עכשיו הוא זוועתי. זה חלק מהנקודה שלי. המדינה דומה לקבוצת כדורסל שמשחקת כבר מאה ועשרים דקות - יש שיטענו גם מפסידה במשחק - ואתה רוצה שאותם שחקנים יעלו עכשיו מול קבוצה חזקה פי עשר? צבא המילואים מותש, הכלכלה על הקרשים, העם מפולג ומשוסע בגלל ההנהגה הפושעת שלו, הנהגת המלחמה - מראש הממשלה ומטה וכולל ראשי הצבא והמודיעין - הם כשלונות מוכחים, יש מצב שכרגע אסטרטגית ישראל היא במצב הכי גרוע בעשורים האחרונים1. וחוץ מזה - איך אתה מחזיר את תושבי כפר סבא לביתם? יש כל מיני צורות להגן על תושבים. לצורך העניין, שתי אוגדות קבוע על גבול הצפון יקטינו מאד את האיום הקרקעי. וכמובן שכדאי גם להגיע להסדר חצי-מדיני. בעצם - ונחזור לכשלונרים הראשיים - לו היית מסיים את המלחמה בינואר בדרום, באחוזים גבוהים מאד גם המלחמה בצפון היתה מסתיימת. גם עכשיו כשתסתיים המלחמה בדרום, זה מעלה מאד את סיכויי הסיום בצפון. אולי חוץ מאשר בשבועיים הראשונים אחרי ה-7 באוקטובר. אם החיזבאללה היה תוקף אז, כשכל מערכות המדינה היו בקריסה, כולל בתי החולים, אפשר היה לסגור כאן את הבאסטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לדעתי מאה ומשהו אלף הטילים של חיזבאללה הם לא ליופי ומתישהו הם ישתמשו בהם." אני לא חושב שזה הכרחי יותר משהכרחי שישראל מתישהו תשתמש בכל החימוש שיש לה. המטרה שלהם היא להרתיע את ישראל, ויש מידה גבוהה של הרתעה הדדית (כי יש לחיזבאללה הרבה מה להפסיד; במובן הזה אני מתרשם שהם לא חמאס). אני מקווה (ולא בטוח) שאפשר בחסות מדינית לחזור למלחמה קרה בין ישראל לחיזבאללה, שיכולה להימשך זמן בלתי מוגבל, ובסוף אולי הפריצים ימותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המטרה המוצהרת של אסטרטגית ״חגורת האש״ סביב ישראל היא השמדת מדינת ישראל / השמדת המשטר הציוני. ההצטיידות מצפוננו היא חלק מהאסטרטגיה הזאת וזה לא איזה סוד צבאי אלא משהו שהאיראנים אומרים בגלוי. יכול להיות שהחלטת שהמטרה שלהם ״רק להרתיע״ בגלל שזה מה שלדעתך אדם רציונלי היה עושה ואתה מחזיק בהנחה שכל בני האדם רציונלים כמוך ורוצים כמוך (פחות או יותר) אותו הדבר? החיזבאללה הוא אירגון טירור עם אידיאולוגיה ג׳יהאדיסטית. התעסקות בהרתעה לשם צינון סכסוכי גבול זה לא כוס הקפה שלו. נשק שהוא צובר הוא נשק *גם* לצורך יצירת הרתעה, אבל הוא קודם כל משהו שממתינים ברצון ובששון לשעת הכושר להשתמש בו בספורט המזרח תיכוני הישן והטוב של הריגת יהודים. אין באמור בתגובה זאת הכרעה לאם צריך לטפל צבאית באיום מצפון עכשיו או בנקודה אחרת בעתיד, אלא רק להעיר ״Well, let us not kid ourselves, mmmkay?״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעייה היא השפה המכובסת שמסתירה את המציאות. באותה מידה היה "צריך לטפל צבאית באיום מדרום" כשהאויבת היתה מצריים. מדינות חיות עם אויבים חמושים, וברוב המקרים לא "מטפלות באיום" על ידי השמדתו הצבאית. ואם למדנו משהו בשנה האחרונה, זה שצה"ל ומדינת ישראל במצבן הנוכחי לא "יכולים לטפל" בחיזבאללה, או לפחות באותה מידה שבה חיזבאללה "יכול לטפל" בצה"ל ומדינת ישראל. אז מאיפה היהירות האכסיומטית שברגע ש"נחליט לטפל" באיום הזה נצליח לעשות זאת בלי לחרב את מדינת ישראל? אני שומע את זה באמירות משר הבטחון ועד שדרי טלויזיה כאלה ואחרים, וגם כאן, ופשוט לא מבין באיזה יקום הם חיים ואם זה מקביל ליקום שבו אני חי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל, תוכנית ביידן היא צורה לסיים (כרגע, כאן הכל זמני) גם את המלחמה בעצימות בינונית בצפון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״תוכנית ביידן״ (שהיא לא באמת תוכנית ביידן אלא הדלפה של ההצעה הישראלית) היא לא תוכנית. זה קשקוש. האמונה שהחמאס יוותרו על הקלף המנצח שבידם היא אמונה משונה. למה להם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי זה יפסיק את המלחמה וישאיר אותם ב(סוג של)שלטון בעזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם סיום המלחמה ההיפותטי, התהליכים המדיניים של נורמליזציה מול סעודיה (בניגוד לאינטרסים של איראן) הם בעלי סיכוי גבוה להתקדמות. לחמאס (ולאיראן) אין שום רצון לתת לדבר הזה להתקדם. המשך קיום חגורת האש סביב ישראל זה אינטרס מובהק של איראן. זה הפואנטה של ה - 7 באוקטובר (מעבר לרצון הג׳יהאדיסטי השגרתי של רצח יהודים). למה שהם ירצו להפסיק משהו שהצליח להם והוא ממשיך להיות הצלחה עבורם כל יום מחדש? לדעתי, לפני שתראה את דעיכת הלחימה בעזה, אתה תתחיל לראות את העניינים מתחממים בגדה המערבית ובצפון הארץ. האם ממשלת ישראל גרועה? כן. האם נתניהו מנצל את מצב החירום? בארור. האם ממשלת ישראל מזיקה לישראל? בהחלט. האם הרגעת המצב תלוי בעיקר במה שרוצים הישראלים או במה שנוח לביידן? בהחלט לא. יש עוד שחקנים במשחק ריסק המחורבן הזה. אולי יגיעו לאיזו חצי עסקה לשחרור מספר מסוים של חטופים (ואולי יש מי שחושב שגם אז זה שווה משהו), אבל נראה לי יותר סביר שעיסקה כוללת תתמסמס והלחימה תמשך. גם להנהגה הישראלית העלובה של ישראל יש אינטרס להמשיך במלחמה וגם למשטר המתועב של איראן (והפרוקסים) יש אינטרס להמשיך במלחמה. זאת משום שכל הנ״ל נהנים מכך שרע לישראל. אז הלחימה תמשיך. לכן - את ממשלתנו צריך להפיל ויפה שעה אחת קודם. את הלחימה (במידת עוצמה / ההכלה לבחירתך) לצד הפלת הממשלה וניהול בחירות. לדעתי זה התסריט שהולכים אליו, בלי קשר למה שנרצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
* את הלחימה ==> הלחימה תמשך (במידת עוצמה / ההכלה לבחירתך) לצד הפלת הממשלה וניהול בחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר,מי שיש לו הכי הרבה אינטרס למסמס את תכנית ביידן (שם של פוינטר, לא יותר מזה), זה נתניהו עצמו. שום דבר טוב לא מאיים עליו אחרי המלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חלק ממה שהופך את ה״תוכנית״ לקשקוש. גם להנהגה הישראלית, גם לאיראן, גם לחמאס, גם לחיזבאללה וגם לרוסיה, יש אינטרס למסמס הסכמה בסגנון של ״תוכנית ביידן״. שלא לדבר על אינטרס אישי של סינוואר לשמור סביבו כמות מספקת של חטופים כמגן אנושי. טובתם של העזתים מעניינת את הסבתא שלו. יש לו קלף מנצח ביד כדי להמשיך לכרסם באינטרסים של מדינת ישראל. זה כמו פיגוע כל יום מחדש. למה שהוא יוותר על התענוג הזה? הטענה שלי היא שהממשלה הגרועה שלנו אולי תיפול ואולי לא, אבל בשני התסריטים הללו, בחודשים הקרובים לפחות, המלחמה הארורה הזאת פה כדי להישאר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר מזה - התוכנית הזו היא בכלל לא ״תוכנית ביידן״. אין בכלל דבר כזה ״תוכנית ביידן״. התרגיל של ביידן היה הדלפה של התוכנית/ההצעה הישראלית והצגתה באור הזרקורים מול כל העולם. זאת כדי להביך את ממשלת ישראל ולסנדל את ביבי מול הבן-גבירים והסמוטריצ׳ים. במן התרסה של ״נראה אתכם הישראלים מסרבים להצעה הישראלית״. כשבוחנים את פרטי התוכנית המקושקשת הזאת, די בולט שהמהנדסים שלה הם פוליטיקאים ישראלים שמעוניינים להתחמק מאחריות והחלטות ושהמטרה האמיתית היא למתוח את הזמן כמו מסטיק. כל ה-Design של ההצעה הזאת היא גרירת זמן, תהליכים איטיים והוספת כמה שיותר נקודות בדרך בהן כל התהליך יכול לחזור לנקודת ההתחלה על ידי ישראל או החמאס וחזרה למצב לחימה. היא כתובה כמו החוקים של המשחק המעצבן סולמות וחבלים. זו המטרה של התוכנית כפי שהיא נוסחה ולא הפסקת הלחימה. התוכנית הזאת היא תוכנית לשימור המצב הנוכחי של מצב חירום לאורך זמן עם הנמכת האש והגברתה לסירוגין. מה שביידן עשה זה מהלך פוליטי של קמפיין בחירות והתחשבנות עם ממשלתו של ביבי. לא מביידן תבוא לך הישועה1. _______________ 1 באופן כללי, לצפות מממשל אמריקני למדיניות חוץ חיובית במזרח התיכון זה כמו לצפות לריקוד בלט חינני מפיל בחנות חרסינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצפות מממשל אמריקאי למדיניות חיובית במזה''ת זה עדיין הימור פי מאה יותר בטוח מלצפות מנתניהו לכזו. לפחות הם לא רוצים להזיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו יוסריאן ממלכוד 22, לא ממש אכפת לי למה בדיוק מתכוון זה שהולך לגרום לי להיות מת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והסיכוי שהשני יביא למותך גדול פי מאה, תשקול את צעדיך. (רמז אפשרי - מי שמקטין את הסיכוי למלחמה כוללת בצפון, כנראה מקטין בשני סדרי גודל את סיכויי המוות שלך בשנה הקרובה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צעדי? הקשר בין מה שאני עושה לבין מה שקורה במזרח התיכון הוא אי שם בסביבות האפס. מה הדבר הבא? שאשקול את צעדי כדי להשפיע על מחיר חבית נפט? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צעדיך, העדפותיך, רווחתך האישית, לא צריך לתפוס אותי במילה, נראה לי שהמסר שלי היה די ברור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען הסר ספק: התגובות האחרונות היו (מבחינתי) לגמרי tongue in cheek. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש עוד משהו שלא מסתדר לי עם המתמוגגים מ״תוכנית ביידן״1. בנאומו של ביידן הוא חזר ואמר (פעמיים אם אני לא טועה) שיש לפעול לסיום הלחימה כדי להבטיח (בין השאר) עתיד ללא שלטון החמאס על עזה. איך זה מסתדר עם תוכנית שכל הפואנטה שלה זה הגעה להסכם עם אירגון החמאס? איך הגעה להסכם כניעה מול אירגון החמאס אמורה להחליש את כוחו של האירגון? הרי לא מדובר בהסכם כניעה של החמאס. איך זה מסתדר עם מה שענית בתגובה 769159? איך אפשר לתמוך ב״תוכנית ביידן״ שאומרת דבר והיפוכו? איך גם מגיעים להפסקת אש, גם משחררים חטופים, גם סינוואר מוותר על המגן האנושי וקלף הסחיטה/טירור/שמירה על חייו הטוב ביותר שברשותו וגם פועלים על פי ״תוכנית ביידן״ לסיום שלטון החמאס בעזה? האם ההבנה שביידן מקשקש ומפריח ססמאות מתקתקות/ריקות מתוכן לאוויר לא נותנת תשובה לכל השאלות הנ״ל? האם יש תשובות אחרות שמציגות את ההגיון מאחורי אותה ״תוכנית ביידן״? העולם האמיתי (לדעתי): הממשל של ביידן עסוק כרגע בקמפיין בחירות. הוא רץ בין הטיפות בין הלחץ המופעל ממצביעיו שתומכים בישראל לבין מצביעיו שהוא מאבד בגלל התמיכה בישראל. אז כמו פוליטיקאי זגזגן שעסוק בפתרון בעיות של קמפיין (בניגוד למנהיג העולם החופשי שאמור להיות עסוק בפתרון בעיות אמיתיות בעולם) הוא כולל בנאומו דברים והיפוכם. ססמאות ריקות שזה לא משנה שאי אפשר לפרוט אותן למציאות - העיקר להצטייר כבעל כוונות טובות / ה-Good guy בעיני כמה שיותר אנשים עם עמדות שונות, שמצביעים מהלב ולא ע״י ניתוח של מה הוא בדיוק אומר. ___________ 1 למרות שאין באמת דבר כזה תוכנית ביידן. כאמור, היה פה בסה״כ טריקים/שטיקים של קמפיין בחירות וכדי להביך את ממשלת פח הזבל של ישראל. מהלך מוצלח במובן הזה, אבל לא יותר מכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה פה סתירה. התוכנית ה"כללית" של ביידן פורסמה כבר בכמה מקומות, למשל כאן והיא תוכנית פוליטית, ארוכת טווח, שכוללת מדינה פלסטינאית. ונתניהו כבר הודיע שהוא מתנגד. הפסקת הלחימה הינה תנאי מקדים להתחלת התוכנית ה"כללית". בקיצור קודם הפסקת אש, אחרי זה תוכנית. זה לא אותה חיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפונז טען שלהשאר כשליט עזה זה מה שאירגון החמאס ירוויח מהעסקה. אני לא מבין ממה שאתה אומר אם אתה וביידן מסכימים או לא מסכימים עם הפונז. אני לא רואה למה אתה לא רואה שיש כאן סתירה. הסתירה היא לא בין מה שישראל רוצה לבין מה שהאמריקנים רוצים. הסתירה היא בין הטענה שזו העיסקה שצריך לעשות עם החמאס לבין שזו העיסקה שאין סיבה להאמין שהחמאס מעוניין להסכים לה (וזה אפילו לא הגיוני שהוא יסכים לה) כי מטרתה הרחקת החמאס מניהול עזה ופירוקו מכוחו הפוליטי. עם מי בדיוק מתכוונים לעשות את העיסקה הזאת? האם זה משא ומתן בין ישראל לבין אמריקה? למה שהחמאס יסכים לעיסקה שמטרתה ההמוצהרת היא שחרור כל החטופים והסרת החמאס מהשליטה בעזה? מה החמאס מרוויח מהעיסקה הזאת? אלא אם המטרה של ביידן/ההצעה הישראלית נועדה כדי שהיא תשמע כמו משהו רצוי וגם כדי שהחמאס יסרב לה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> למה חמאס יסכים לעיסקה שמטרתה המוצהרת היא שחרור כל החטופים והסרת השליטה בעזה? בעיני אתה מבלבל בין המטרה של ישראל/חמאס לבין העסקה. א. העסקה היא איזשהו חוזה, הסכם בעל תוכן. הוא אומר שישראל תעשה א,ב,ג וחמאס יעשה ד,ה. ב. כל צד חותם על ההסכם עם מטרות שונות שיכולות להיות הפוכות לגמרי. זה לא הפעם הראשונה ולא השנייה שחמאס חותם על הסכם הפסקת אש/חילופי שבויים עם ישראל. ואחרי אותו הסכם ישראל אמרה שהיא נצחה וחמאס אמר שהוא נצח. כל צד יודע על המטרות הנגדיות, זה לא סוד ובכל זאת הסכמים קורים. ככה זה. לשאלתך: 1. מה שחמאס *מקבל* בהסכם (על פי מה שפורסם) זה הפסקת אש, שחרור אסירים, והתחייבות לשיקום עזה. לא יודע כתוב לגבי עתיד השלטון בעזה, הרי מלכתחילה ישראל וחמאס לא מכירות אחת בשניה. אני מניח שפשוט לא כתוב. 2. המטרה של חמאס בחתימה על ההסכם זה להצטייר כמנצח , להתחזק פוליטית ולהתחיל לבנות כח מחדש לטובת הסבב הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבלבל. אני מעריך1 שאתם מבלבלים בין מה שאתם רוצים שהחמאס ירצה, לבין מה שהחמאס2 רוצה. לפחות בינתיים, נראה שגם החמאס מסרב ל״תוכנית ביידן״ וגם ראש ממשלת ישראל מסרב ל״תוכנית ביידן״. אבל ביידן כנראה מצליח לשכנע את בוחריו בכדאיות העיסקה (אחרי שיועצי ביידן סיימו את המשא ומתן המפרך עם יועצים אחרים של ביידן וקירבו בין הצדדים) וזה מה שבאמת חשוב (לקמפיין הבחירות של ביידן). ________________ 1 יכול שאתם צודקים ואני טועה, אבל זאת ההערכה שלי על פי איך שאני מבין את הסיבות הגיאופוליטיות שהובילו אל ה-7 באוקטובר. אני חושב שהחמאס הצליח פה במשהו שהוא מעבר ל״עוד סבב״ הרגיל ואני לא רואה הגיון (מנקודת מבטו) של לוותר על ההישג הזה. להסכים לתהליך שמוביל לחיזוקה של ישראל עם נורמליזציה עם סעודיה, זה ההיפך הגמור מהאינטרס של החמאס. לוותר על הקלף המנצח שלו מילא. אבל לוותר על הקלף המנצח שלו כשזו התוצאה המוצהרת של המהלך? בשביל זה האירגון צריך להיות או מאוד טיפש או מאוד נואש. 2 ומעליהם בשרשת של הכוחות הנוספים שיש במשחק הזה - איראן ורוסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
===>אחרי שיועצי ביידן סיימו את המשא ומתן המפרך עם יועצים אחרים של ביידן וקירבו בין הצדדים בסך הכל מדובר על גרסא רביעית של אותו הסכם חילופי שבויים/הפסקת אש שדובר עוד בינואר בפסגת פריס. אם אני מבין אותך - אתה טוען שההסכם הזה הונפץ מהישבן של היועצים של ביידן. על סמך מה? על סמך זה שביידן נאם על זה ועל סמך זה שהבחירות באופק? האם יש איזשהי עדות קונקרטית יותר? על סמך מה שכתבת בינתיים, זה לא משכנע במיוחד. א ביידן אומר בנאום (ואני מצטט): "יש הצעה ישראלית חדשה" ב. אפילו נתניהו לא מעז להכחיש שזו הצעה ישראלית ורק אומר בצורה רפה ש"יש בהסכם עוד פרטים" ג. מדובר בסך הכל בוראיציה נוספת על אותה טיוטה שנמצאת על השולחן כבר 5 חודשים לפחות. לאור כל זה, אני נוטה להאמין לכך שמדובר בהצעה ישראלית ולא בהנפצה של היועצים של ביידן. כמובן, אי אפשר לדעת בוודאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא מה שאני אומר. האמירה שהגיעו לזה במשא ומתן והסכמות בין הצדדים של יועצי ביידן נאמר בציניות כשהדגש או על ההגעה להסכמות בין הצדדים (ולא לניסוח ההצעה). ברור שלא יועצי ביידן המציאו את ״תוכנית ביידן״. כתבתי את זה כדי לצחוק על ההנחה שיש פה איזה משהו חדש שהחמאס לפתע פתאום יסכים לו כי ביידן והפונז חושבים שזה הדבר שהחמאס צריך (או רוצה) להסכים לו. את זה שזו אחת מההצעות הישראליות ושאין דבר כזה בכלל ״תוכנית ביידן״ אני יודע וזה היה חלק מהטיעון שלי. אני טוען שממשל ביידן לקח את אחת ההצעות הישראליות מאחד מסבבי המשא ומתן ופירסם אותה כדי לסנדל את הממשלה של ביבי (שרצתה שהצעות מסוג זה ישארו מחוץ לאור הזרקורים, כדי לא לתת תירוץ לסמוטריצ׳ים לדפוק על השולחן) כתרגיל שמטרתו להביך את הממשלה של ביבי (כי ברור לכולם שפרסום הצעה מפורטת מסוג זה תעשה גלים בקואליציה עם הבן-גבירים והסמוטריצ׳ים). זה בעצם מהלך לערעור ממשלתו של ביבי, תוך כדי פניה למרכיבי הבייס של ביידן (אלו שתומכים בהפסקת האש ויפה שעה אחת קודם ובאלה שפחות ודורשים מביידן תמיכה בישראל). כל הסעיפים שהוספת בהם אתה מנסה להוכיח לי שמדובר בהצעה ישראלית זו התפרצות לדלת פתוחה. הרי זה כל העניין - המהלך של ביידן הוא התרסה כלפי ממשלת ישראל ״נראה אתכם הישראלים לא מסכימים להצעה הישראלית״. כפי שכבר כתבתי בתגובה 769183. בקיצור: כל הטיעון שלי הוא ש״תוכנית ביידן״ זה קשקוש ולא הצעה שיצא ממנה משהו קונקרטי. שחרור כל/רוב חטופים או סיום הלחימה, לא נראה מזה. זה בסך הכל טריק פוליטי של ממשל ביידן (שתארתי את מטרותיו) ולא מסלול אל סיום הלחימה. כפי שאתה עצמך אמרת - מדובר בסך הכל בוראיציה נוספת על אותה טיוטה שנמצאת על השולחן כבר 5 חודשים לפחות. במילים אחרות: חוץ מענייני PR של פוליטיקאים, לא קרה פה שום דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> זה בעצם מהלך לערעור ממשלתו של ביבי ==> זה בסך הכל טריק פוליטי גם טריק פוליטי יכול לזרז את סיום הלחימה. בסופו של דבר הנאום של ביידן, ההפגנות/לחצים/עצומות של משפחות החטופים - הכל זה "טריק פוליטי". אני לא חושב שיש פה ממש ויכוח. אם אני אסכם אתה אומר שגם חמאס וגם נתניהו רוצים לגרור את הלחימה כמה שיותר זמן אבל "מתישהו" הפסקת הלחימה תגיע. אין על זה ויכוח, רק צריך לזרז את ה"מתישהו" כי זה אינטרס של ישראל. אם ביידן, מסיבות אנוכיות לחלוטין, מזרז את המתישהו, אין לי בעיה עם זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אומר שבאופן כללי טריק פוליטי לא יכול לזרז את סיום הלחימה. הערכתי (וניסיתי לנמק כמיטב יכולתי) שהטריק הפוליטי הספציפי הזה לא יצליח לעשות זאת (וגם הטלתי ספק בכך שהוא בכלל מנסה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי ממשלת ישראל יכולה בהחלטה שלה לעצור את הלחימה ולקבל (ככה וככה) חטופים על הדרך. אולי לא את כולם. מה שאומר שמה שכרגע מכשיל את העצירה זו בדיוק הפוליטיקה1 הקטנה הזו, ובדיוק לשם מכוון הנאום האכן-פוליטי של ביידן. זה נשמע לי הגיוני וסביר. לגבי הצלחתו - שנינו לא חלוקים על כך שיש כוחות גדולים שיש להם אינטרס למנוע את העסקה. לטעמי בעיקר מהצד הישראלי, לטעמך גם מהצד החמאסי. ואם נמשיך - מאחר והמכשול העיקרי לעסקה לשיטתי הוא ממשלת ישראל, הפעולה הפוליטית הכי יעילה שאנחנו יכולים לעשות היא למחות בהמונינו ולהפיל את הממשלה הזו. 1 יש יאמרו קטנה, בזויה, עלובה ואכזרית מאין כמוה. אבל זו עדיין פוליטיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הפלת הממשלה - ויפה שנה אחת קודם. אין מחלוקת בעניין זה. הטיעון שלי הוא שזה תנאי הכרחי (גם אם לא מספיק) לשיפור המצב ושאנחנו עדיין לפני הנקודה הנמוכה ביותר (ההסלמה בצפון איז קאמינג). ״לטעמי בעיקר מהצד הישראלי, לטעמך גם מהצד החמאסי.״ הישראלי, החמאסי, האיראני, הרוסי ואפילו תת פלג של החמאס סינוואר בכבודו ובעצמו. המצב הוא שיש חפיפה בין האינטרסים של הג׳יהאדיסטים לבין האינטרסים של ביבי (ולא בפעם הראשונה - השחקנים הללו מקיימים יחסי תן קח סימביוטיים כבר שנים). לכן אני מאמין שגם לא מביידן והבולשיט של האמריקנים תבוא הישועה. We R basically fucked. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במילים פשוטות יותר: למה שהחמאס יסכים לתוכנית (הכוללת שחרור כל החטופים) שמובילה לנורמליזציה עם סעודיה? זה בדיוק ההיפך הגמור מהאינטרסים של אירגון הטירור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום בטחון שהחמאס יסכים, אבל אם הוא יסכים זה מכיוון ש: 1. יש לו הישגים מההסכם 2. מופעל עליו לחץ (למשל מקטאר/מצריים/פלסטינים) 3. נורמליזציה עם סעודיה, מבחינת חמאס, זה הסחת דעת. בעיה רחוקה ושל מישהו אחר1 --- 1 יותר עניין לאיראן ופחות לחמאס. הפסקת אש רחוקה מ*להבטיח* נורמליזציה עם סעודיה. זה יכול להכשל מהרבה סיבות. למשל פוליטיקה פנים ישראלית/פוליטיקה בין מדינות ערביות/פיגועים של חיזבאללה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כך אתם טוענים שהחמאס חושב וכך אתם אומרים שהחמאס רוצה. לא מבין על בסיס מה אתם חושבים שכך החמאס חושב וזה מה שהחמאס רוצה. כפי שאתה אמרת, הצעות מסוג זה קיימות על השולחן כבר חודשים. ברור שאני מסכים עם משפט תנאי של ״אם החמאס יסכים אז זה בגלל ש...״, אבל כל הפתיל הזה התחיל מהטענה שלי שהחמאס לא יסכים ולכן מדובר במקרה קלאסי של ״אם לסבתא היו גלגלים אז...״. ההערכה שלי (ואין ספק שיכול להיות שאני טועה) היא שסביר להניח שהתהליך הזה כן יזוז קדימה מתישהו לאיזו הפסקת אש זמנית ואולי לשחרור של כמה גופות או כמה חטופים, אבל שלחמאס אין שום אינטרס (ולביבי גם אין המון אינטרס) להמשיך עם עסקה כזאת שתוביל לשחרור רוב/כל החטופים וסיום הלחימה. הצדדים יעדיפו למרוח את הזמן ולהמשיך את המצב שמזיק לאינטרסים של ישראל ומונע את תהליכי הנורמליזציה (ניסוחי ההצעות בונים על כך שאפשר תמיד לחזור ללחימה וטענתי היא שזה By design). זה באינטרס של ההנהגה של ישראל (כלומר ביבי), החמאס ואיראן להמשיך במצב כפי שהוא היום. לכן, נראה לי סביר יותר שהמצב כפי שהוא היום ימשיך לאורך זמן. משהו בפרמטרים צריך להשתנות כדי לסיים את הלחימה והדבר היחידי שהישראלים יכולים לעשות כדי לשנות את הסיטואציה זה להפיל את הממשלה הנוכחית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |