בתשובה לDubi Kanengisser, 18/05/03 14:03
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336262
מהמהם מה שכתבת ונכון מאד עם זאת בשום מדינה מתוקנת בעולם כמו בארה"ב אסור למעסיק לבדוק את :
האישיות שלך
התאמה שלך לעבודת צוות או כל התאמה אישית אחרת
התאמה נפשית או יכולת לבצע עבודה כלשהי
יש לי חדשות בשבילכם- בישראל ביוע מבדקי התאמה כלשהם מנוגד לחוק ואפילו יש על זה פסקי דין ( פס"ע 4-70/97 ).
בישראל משום מה עברת את הראיון בהצלחה , הצגת תעודות אקדמיות, תארים, דוגמאות של עבודות, מאמרים בעיתונות עולמית על הצלחתך.
שולחים אותך בלי ידיעתך למבחן התאמה לתפקיד הכולל מבחן אישיות (ציור עץ, משפחה,שאלות אישיות של מה תעשה במידה ו..) האסור על פי חוק, הגרפולוג בודק את הזווית והשטויות שלו קובע שני דברים מנוגדים- הראשון שאתה גאון תורן ומבובז והשני שאתה בעל נטיות תוקפניות (בגלל הזווית) ציור העץ מחזק את הטיעון למשל אם ציירת עץ עם עלים שנראים כמו כף יד יש בך נטיות אלימות פתולוגיות מה שחמור בכל זה הוא שהשרלטן קובע את התאמתך לתפקיד ונותן חוות דעת ( זה אפילו פלילי ) על האופי שלך ולא על היכולות שלך ובאותו רגע מוחק את כל מה שעשית ב10 שנים, עבודות אדקמיות, מחקרים, תארים כי למנהל כוח אדם קל לקבוע חוסר התאמה החוק בפירוש מתייחס לזה בארץ וקובע חד משמעית שאסור לבצע שום מבדק למי שמתקבל לעבודה אלא רק אם הוא עונה על הדרישות הבסיסות של התפקיד, יש פסקי דין וצריך לעורר מודעות ציבורית לעניין.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336349
מה הסיפור הזה עם העץ?
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336537
יש ''חבילות בחינות'' פסיכומטריות שמבקשים בהן, בין השאר, לצייר עץ. ציור העץ יכול להעיד על האישיות.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336539
פסיכומטריות או פסיכוטכניות (או פיסכו-משהו-אחר)?
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336544
פסיכוטכניות. צודק.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336562
ציירת עץ המעיד על יסודיות: ניכר בך שאתה יסודי מספיק כדי לחרוש את הספר "יסודות האיבחון על פי בחינות פסיכוטכניות" לפני הבחינה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336566
מעניין כמה נבדקים, בעיקר בוגרי מדעי המחשב, מציירים עץ בינארי וחושבים שבכך הם סופר-מתחכמים, ומה חושבים על זה המאבחנים.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336568
''או שהבן אדם דביל או שהוא סובל ממחשבה בינארית''
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336573
אני הייתי מאבחנת מיד שמדובר בדביל.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336575
את סובלת אם כך ממחשבה בינארית. קחי 10 אקמול ותתקשרי בבוקר.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336579
זה לא יועיל. אני סובלת מפסיכולוגיטיס מתקדם, אימן לזה תרופה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336783
גרפולוגיה אחרת,
פענוח ציורי ילדים:
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336891
הצלחת להבין איך נעשה הפענוח?
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336893
אני לא הצלחתי, אבל מאוד אהבתי את זה(בהשמטות):

שאלה:
====
שי בן 3.5 האם לרשום אותו לגן עירוני בשנה הבאה, או להשאירו עוד שנה בגן פרטי?

תשובה(חלקית):
============
הייתי ממליצה להשאירו שנה נוספת בגן פרטי, אם מצבכם הכלכלי מאפשר זאת. זאת משום שבגן פרטי יש, בדרך כלל, מספר רב יותר של גננות ומטפלות שיוכלו להעניק לו יותר תשומת לב.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336898
אני מבינה שההמלצה נראית לך אווילית משהו. אנא הסבר.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336903
אנסה לתת אנלוגיה:

שאלה:
סבתא שלי חולה מאוד והיא מאושפזת בסנטוריום פרטי. להלן תוצאות הבדיקות האחרונות. האם את ממליצה להעביר אותה לבית חולים ציבורי?

תשובה:
הייתי ממליצה להשאירה בסנטוריום פרטי, אם מצבכם הכלכלי מאפשר זאת. זאת משום שבסנטוריום פרטי יש, בדרך כלל, מספר רב יותר של רופאות ומטפלות שיוכלו להעניק לה יותר תשומת לב.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336917
האנלוגיה שלך איננה בדיוק אנלוגית. הגן הציבורי נועד לגיל מבוגר יותר, ומבחינת הגיל אפשר להעביר אליו את הילד - ואפשר שלא. לגיל בוגר יותר יש לגן הזה יתרונות על הגן הפרטי. כך שהשאלה היא אם רצוי שהילד יסתובב בחברת ילדים ''בוגרים'' הקרובים לגילו, או שהוא זקוק עדיין ליותר טיפול.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336932
אפשר להשאיר ילד בגן חובה ציבורי שנה נוספת, אין הכרח להעביר אותו לגן פרטי לשם כך.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336938
ראשית, התבלבלת: אפשר להשאיר ילד בגן *פרטי* שנה נוספת. נכון מאוד. ויש שיקולים לכאן או לכאן, כפי שאמרתי לראובן.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337004
את הבת שלי שנמצאת היום בכיתה א', רצו להשאיר שנה נוספת בגן העירוני, כי היא עושה דברים לאט‏1.
הגננת המליצה להשאיר אותה עוד שנה, הגן המיועד הוא הגן העירוני - שאינו גן פרטי עד כמה שידוע לי (לפחות התשלום הולך לעיריה).

אפשר להשאיר ילד שנה נוספת בגן חובה, גם בגנים עירוניים.

1 מסתבר שהיא מציירת לאט כי היא מדייקת כמו ילדה בכיתה ב', וכותבת לאט כי היא רק בגן חובה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337007
מהמדגם הלא מחייב שאני מכיר (ומהמדגם הלא מחייב אף הוא, אך הגדול יותר באופן משמעותי, שאני מכיר ממקור שני) מספר האנשים המתחרטים כי השאירו את ילד(ת)ם בגן שנה נוספת (כאשר היתה התלבטות בנושא), קטן משמעותית עד זניח ממספרם של אלו אשר מתחרטים על שאצה להם הדרך לכתה א'.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337075
ממה שידוע לי, את הבנים משאירים כמעט אוטומטית עוד שנה בגן - כיוון שאם אינם די גדולים (פיזית) ומפותחים מוטורית לגילם, הם עלולים לסבול הרבה הצקות מבנים אחרים. לגבי בנות ה גמיש יותר, אבל בהחלט סביר שהחרטה היא נחלתם של המזדרזים.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337161
הנחיה: הורים לא יקבעו האם להשאיר ילד בגן
"מנכ"לית משרד החינוך פרסמה הנחיה, לפיה השארת ילד שנה נוספת בגן חובה לפני עלייתו לכיתה א', לא תוכל להיעשות ביוזמת הוריו, שכן "ההורים הם נטולי מקצועיות כי זה פרי בטנם". רק הגננת ופסיכולוג הגן יוכלו ליזום את המהלך, כיוון שהם "כוח מקצועי". הורים שידם משגת יוכלו להיעזר בפסיכולוג פרטי, אך ייאסר עליו לערוך תצפיות בגן כדי לגבש החלטה
הורים רבים בוחרים להשאיר את ילדם שנה נוספת בגן חובה לפני עלייתו לכיתה א'. אולם החל משנת הלימודים הבאה (תשס"ו) יהיה קשה יותר לעשות זאת. על פי נהלים חדשים שפרסמה מנכ"לית משרד החינוך, רונית תירוש, ההורים לא יוכלו ליזום את הישארות הילד בגן, אלא רק הגננת. בנוסף, חל איסור על הישארות הילד בגן שנה נוספת מעבר לשנה החריגה שאושרה לו."

בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337171
הורים שמחליטים האם להשאיר את ילדם שנה נוספת בגן, מבלי להסתמך על אבחון של בעל מקצוע, משולים בעיני להורים המלעיטים את ילדם באנטיביוטיקה בלא להתיעץ ברופא. הורים המחליטים שלא להפנות את בנם לאבחונו של בעל מקצוע, למרות המלצת הגננת, משולים באותו משל להורים הנמנעים מלקחת את ילדם לרופא.
תגובה 337007 התיחסה למקרים (ויש כאלו) בהם המלצת הגורם המקצועי אינה חד משמעית.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337173
סביר להניח ששיקולי משרד החינוך כלכליים.
עוד שנה בגן (י''ג במערכת) זה הרבה כסף.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337178
נכון, שיקולי משרד החינוך כלכליים, אבל הוא לא סגר את הדלת בפני השארת הילד בגן. הוא מתנה את זה בצורך אמיתי (או לפחות כזה שמקבל גבוי מבעל מקצוע) ו(מה שהיה נכון גם עד היום) בהסכמת ההורים. ההמלצה שלי להורים - בכל מקרה שבעל מקצוע ממליץ, גם אם המלצתו אינה נחרצת וחד משמעית - השאירו את ילדכם שנה נוספת בגן. (כמה שנאמר: אם יש ספק - אין ספק).
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337233
בהחלט.
חשוב לציין שבעל המקצוע הוא הפסיכולוג ולא הגננת.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337246
כן, (אם כי אני לא בטוח שהוא חייב להיות פסיכולוג, ולא יועץ חינוכי או משהו כזה) אבל כדאי להקשיב להמלצת הגננת (שכאמור מסתכמת בהפניה לאיבחון ולא למסקנותיו). בסופו של דבר היא נפגשה עם יותר ילדים בגילאי 4-6 מאשר להורים יהיו אי פעם, וגם (לרוב) אין לה שיקולים זרים‏1.

___
1 אם לא מדובר בגננת המתוגמלת פר קפיטה, לרוב האינטרס האגואיסטי שלה הוא דווקא להעביר את הילד הלא בשל הלאה, ולא להמשיך ולטפל בו (וילדים כאלה דורשים לרוב יותר השקעה מצידה של הגננת מאשר ילדים בוגרים) שנה נוספת.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337077
נכון מאוד. פשוט החלוקה הקודמת הייתה בין גן פרטי לגן ציבורי, לא בין גן ציבורי לבית ספר.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 336948
נראה לי שאתה לא מצליח להבהיר להם את הנקודה שלך. אם הבנתי נכון, הבעיות שלך עם התשובה של הגרפולוגית הן:
1. היא בנאלית.
2. אין לה שום קשר לגרפולוגיה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337027
תודה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337046
וממילא ניכר שגם ה''שאלות'' חוברו בסגנון אחיד ע''י מפעילי האתר או ע''י הגרפולוגית, לנוחותה ובהתאם ל''תשובות''.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337049
די מקובל במקרים כאלה לתמצת את השאלות בסגנון הזה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337115
אני רואה שראובן אישר את השערתך, ומניחה שגם אתה תומך בהתנגדויות האלה. אם כך -
1. מדוע היא בנאלית? יש ילדים שרצוי מאוד להעביר דווקא לגן ציבורי, שמתאים יותר להתפתחותם. הבחירה להשאיר את הילד בגן פרטי איננה אוטומטית.
2. מדוע אין לה שום קשר לגרפולוגיה? אם הגרפולוגיה כוללת פענוח ציורים, ואם הגרפולוגית הגיעה למסקנות שהגיעה אליהן מגבי אישיותו ומצבו הקוגניטיבי של הילד לפי הציור, נראה שיש לה קשר רב לגרפולוגיה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337130
ההבדל בין גן (או בית ספר) פרטי וציבורי הוא הבעלות, ולרוב‏1 נגזרים מכך גם איכות השרות והמחיר. גן ציבורי איננו שלב התפתחותי בין גן פרטי לבית הספר.
מההנחה שהשרות שגן פרטי מספק עולה על זה של גן צבורי (וכמוהו המחיר), נגזרה תשובת הגרפולוגית.

___
1 מבלי לפתוח דיון בן אלפי תגובות על יתרונות השרות הפרטי מול מעלות השרות הצבורי
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337140
אם אינני טועה, גנים ציבוריים יש בדרך כלל לילדים גדולים יותר, לא?
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337141
גנים עירוניים יש לגילאי טרום-חובה וחובה.
גנים פרטיים יש מגיל 0 ועד גן חובה.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 337143
לילדים גדולים יותר ממה? גנים ציבוריים מיועדים לילדים החל מגיל 3, וגנים פרטיים, למיטב ידיעתי כנ"ל. (מסגרות לילדים מתחת לגיל זה נקראות לרוב "מעונות", "פעוטונים", "משפחתונים" ושאר ירקות). בתי ספר פרטיים מיועדים לילדים עד גיל 18, ובתי ספר פרטיים כנ"ל. באוניברסיטאות ומכללות ציבוריות כמו גם בפרטיות אין חסם גיל.
בישראל זה מנוגד לחוק-חוק הגנת הפרטיות 345515
אני שמעתי סיפור על מישהו שצייר נחש, ועל סמך זה החליטו שהוא אדם בעל תכונות שליליות (של נחש).
סליחה על האיחור בחודש.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים