בתשובה לראובן, 11/10/05 13:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האנלוגיה שלך איננה בדיוק אנלוגית. הגן הציבורי נועד לגיל מבוגר יותר, ומבחינת הגיל אפשר להעביר אליו את הילד - ואפשר שלא. לגיל בוגר יותר יש לגן הזה יתרונות על הגן הפרטי. כך שהשאלה היא אם רצוי שהילד יסתובב בחברת ילדים ''בוגרים'' הקרובים לגילו, או שהוא זקוק עדיין ליותר טיפול. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להשאיר ילד בגן חובה ציבורי שנה נוספת, אין הכרח להעביר אותו לגן פרטי לשם כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, התבלבלת: אפשר להשאיר ילד בגן *פרטי* שנה נוספת. נכון מאוד. ויש שיקולים לכאן או לכאן, כפי שאמרתי לראובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הבת שלי שנמצאת היום בכיתה א', רצו להשאיר שנה נוספת בגן העירוני, כי היא עושה דברים לאט1. הגננת המליצה להשאיר אותה עוד שנה, הגן המיועד הוא הגן העירוני - שאינו גן פרטי עד כמה שידוע לי (לפחות התשלום הולך לעיריה). אפשר להשאיר ילד שנה נוספת בגן חובה, גם בגנים עירוניים. 1 מסתבר שהיא מציירת לאט כי היא מדייקת כמו ילדה בכיתה ב', וכותבת לאט כי היא רק בגן חובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמדגם הלא מחייב שאני מכיר (ומהמדגם הלא מחייב אף הוא, אך הגדול יותר באופן משמעותי, שאני מכיר ממקור שני) מספר האנשים המתחרטים כי השאירו את ילד(ת)ם בגן שנה נוספת (כאשר היתה התלבטות בנושא), קטן משמעותית עד זניח ממספרם של אלו אשר מתחרטים על שאצה להם הדרך לכתה א'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממה שידוע לי, את הבנים משאירים כמעט אוטומטית עוד שנה בגן - כיוון שאם אינם די גדולים (פיזית) ומפותחים מוטורית לגילם, הם עלולים לסבול הרבה הצקות מבנים אחרים. לגבי בנות ה גמיש יותר, אבל בהחלט סביר שהחרטה היא נחלתם של המזדרזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחיה: הורים לא יקבעו האם להשאיר ילד בגן "מנכ"לית משרד החינוך פרסמה הנחיה, לפיה השארת ילד שנה נוספת בגן חובה לפני עלייתו לכיתה א', לא תוכל להיעשות ביוזמת הוריו, שכן "ההורים הם נטולי מקצועיות כי זה פרי בטנם". רק הגננת ופסיכולוג הגן יוכלו ליזום את המהלך, כיוון שהם "כוח מקצועי". הורים שידם משגת יוכלו להיעזר בפסיכולוג פרטי, אך ייאסר עליו לערוך תצפיות בגן כדי לגבש החלטה הורים רבים בוחרים להשאיר את ילדם שנה נוספת בגן חובה לפני עלייתו לכיתה א'. אולם החל משנת הלימודים הבאה (תשס"ו) יהיה קשה יותר לעשות זאת. על פי נהלים חדשים שפרסמה מנכ"לית משרד החינוך, רונית תירוש, ההורים לא יוכלו ליזום את הישארות הילד בגן, אלא רק הגננת. בנוסף, חל איסור על הישארות הילד בגן שנה נוספת מעבר לשנה החריגה שאושרה לו." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הורים שמחליטים האם להשאיר את ילדם שנה נוספת בגן, מבלי להסתמך על אבחון של בעל מקצוע, משולים בעיני להורים המלעיטים את ילדם באנטיביוטיקה בלא להתיעץ ברופא. הורים המחליטים שלא להפנות את בנם לאבחונו של בעל מקצוע, למרות המלצת הגננת, משולים באותו משל להורים הנמנעים מלקחת את ילדם לרופא. תגובה 337007 התיחסה למקרים (ויש כאלו) בהם המלצת הגורם המקצועי אינה חד משמעית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר להניח ששיקולי משרד החינוך כלכליים. עוד שנה בגן (י''ג במערכת) זה הרבה כסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, שיקולי משרד החינוך כלכליים, אבל הוא לא סגר את הדלת בפני השארת הילד בגן. הוא מתנה את זה בצורך אמיתי (או לפחות כזה שמקבל גבוי מבעל מקצוע) ו(מה שהיה נכון גם עד היום) בהסכמת ההורים. ההמלצה שלי להורים - בכל מקרה שבעל מקצוע ממליץ, גם אם המלצתו אינה נחרצת וחד משמעית - השאירו את ילדכם שנה נוספת בגן. (כמה שנאמר: אם יש ספק - אין ספק). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט. חשוב לציין שבעל המקצוע הוא הפסיכולוג ולא הגננת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, (אם כי אני לא בטוח שהוא חייב להיות פסיכולוג, ולא יועץ חינוכי או משהו כזה) אבל כדאי להקשיב להמלצת הגננת (שכאמור מסתכמת בהפניה לאיבחון ולא למסקנותיו). בסופו של דבר היא נפגשה עם יותר ילדים בגילאי 4-6 מאשר להורים יהיו אי פעם, וגם (לרוב) אין לה שיקולים זרים1. ___ 1 אם לא מדובר בגננת המתוגמלת פר קפיטה, לרוב האינטרס האגואיסטי שלה הוא דווקא להעביר את הילד הלא בשל הלאה, ולא להמשיך ולטפל בו (וילדים כאלה דורשים לרוב יותר השקעה מצידה של הגננת מאשר ילדים בוגרים) שנה נוספת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד. פשוט החלוקה הקודמת הייתה בין גן פרטי לגן ציבורי, לא בין גן ציבורי לבית ספר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |