בתשובה לדניאל קלטי, 20/03/01 22:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנה, הצלחת. קבלת את ראשי התיבות של שמי הרשמי. יותר מכך, לא אוכל להתחייב. ובכן, כפי שחשדתי, בן שיחי הינו תלמיד תיכון, חניך מתלהם של תנועות הנוער. תתבגר, חביבי. החיים בחוץ שונים ממה שמדריכיך בתנועת הדואר מספרים לך. הפגנות מתלהמות ו הטחת נאצות בפני אנשים שאינם מסכימים איתך לא יהפכו את העולם למקום טוב יותר. נימוקים הגיוניים ורציונאלים? בהחלט כן. מר יוסי גורביץ, הכותב מעל דפי האתר, הביא לשינוי בעולם. מר דב אנשלוביץ הביא לשינוי בעולם. מר רן בן זיק הביא לשינוי בעולם. כמוהם גם רבים אחרים. הם לא עשו זאת בנאצות וחירופים. הם שטחו את נימוקיהם, ועוררו ספק באנשים שמעבר למתרס. ואתה? לאיזה שינוי בעולם הבאת, חביבי? מה השתפר בעקבות קיומך? אתה מכנה אותי בן אדם שאינו הגון. מעניין. רק משום שלא חשפתי את שמי מעל במה זאת. תסלח אם אם אני עדיין חושש\ת מקומוניסטים חמומים שיגיעו אל ביתי באישון לילה, ואעדיף לא לחשוף עודף פרטים מזהים מעל בימה זאת. אי רצוני לחשוף את עצמי לא הופך אותי לאדם בלתי הגון, ואינו הופך את דברי לבלתי הגונים. אולי אתה אינטלגנטי ממני. לא פרושים לפני תוצאות הבחינות שלך. חכם ממני? בהחלט לא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היה הייתה בחורה בשם דפנה שסיכמה את המיטב שבמיטב של פניני פה הביבים של דני קלטי. גולת הכותרת הייתה איומו המפורסם - "את יודעת, אולי אתפוס אותך איזו פעם, אפשיט אותך באמצעים לא הכי עדינים, ואתחוב לך איבר מסוים פנימה - או קיי, יכאב לך, אבל זה חלק מהתשלום לתענוג שלי!!" (22.9.2000) עוד פנינים דיון 315 אגב, היה כבר מי שסירב להסגיר את שמו מחשש להתנכלות לחייו מצד דני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להגזים. מר קלטי ידוע בתגובותיו המתלהמות וגסות הרוח (אני מדבר בתור אחד שכונה על ידו: "חסידו המחליא של יגאל עמיר"), יש להעמידו במקומו כשהוא עושה זאת כמובן, כפי שמר כהן העמידו במקומו בכמה תגובות מעלי. התגובה של מר קלטי שהאלמוני הביא לעיל, היתה פשוט התבטאות לא מוצלחת של מר קלטי אשר ניסה לסתור את אחת מתגובותיה של גברת דפנה, לא איום כלל, אלא פשוט תגובה לא מוצלחת ויש שיאמרו אף אווילית. איני חושב שיש מישהו החושש לחייו או חרד בגלל מר קלטי או בגלל אחרים. ככלל, מר קלטי הוא צעיר אינטילגנטי, האוחז בדעות מאד קיצוניות, מעניין לקרוא את תגובותיו ולהתווכח עמו, רק מצער שהוא נסחף לשפת ביבים ולדיון בסגנון גן הילדים. במיוחד כאשר אנשים סותרים את דעותיו. מר קלטי, אני מקווה שתמשיך להופיע ב'אייל', אך אנא, שמור על שפה נקיה ועל תגובות ענייניות, טענות אד הוק ולא אד הומינם ובבניין ציון ננוחם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רן, הבעיה איננה כמובן בדעותיו של מגיב זה או אחר אלא באובדן כושר הביקורת העצמית. בימים האחרונים התפרסמו פעם נוספת דוחות על רמת האלימות בבתי הספר ולדעתי הנושא המטריד ביותר הינו רמת האלימות המילולית. אם תוסיף לכך את ההיתדרדרות של העברית תקבל סלט טפל ומסוכן של חוסר ארטיקולציה שהמוצא היחידי שלה הוא תגובות אימפולסיביות, אגרסיביות ומכאן רדודות - משום שאין חשק ויכולת לבור מן המוץ. לפני כמה זמן תיאר עלי מוהר בטור שלו בהעיר כיצד מתקשרים אליו מפיקי תוכניות טלוויזיה ובסיום השיחה מפטירים - אחלה. הוא לא קבל על השימוש בסלנג אלא על העובדה שהמתקשרים לא מבדילים מתי אפשר להשתמש בו ומתי לא. אמת המידה נעלמה משום שלמעשה אין ידע ברבדע השפה השונים. הזניית השפה ורדידותה מובילות לכשל מחשבתי. זו, דני, הבעיה הגדולה שלך. אתה לא צריך לשפוך את הגיגיך למקלדת ללא סינון ביקורתי. מה שמתאים לשיחה עם חברים איננו מתאים לפורום של ליבון (אני לא מבין איזה חברים יכולים לעמוד בשטף שכזה שהאוסטרלים קוראים לו Liquid laugh). לקרא להתלהמות וגסות "טעות טקטית" (דני) או "התבטאות לא מוצלחת" (רן) מסיחה את הדעת מן העובדה שאופן התבטאות כזה הינו נורמטיבי אצל דני וככזה מגלה הרבה על קופק מחשבתו. אם אתה או רני היינו רוצים לבטא רעיון דומה, ברור שמן העולם האסוציאטיבי והמחשבתי שלנו לא היינו דולים מטפורות שכאלו (ועוד מתהדרים בהן) אלא דימויים אחרים לגמרי. כי דור עילג יכסה ארץ ואבדו מחשבה ולשון נתן אלתרמן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לציין גם שהאיש האדום מבטא ראיית עולם שהיא אנארכיסטיות ופוסט מודרניות: צמחונות-המשולבת-בקומוניזם-עם-קריצה-אני-רוצה-להיות-squatter- באמסטרדם-כשאני-אהיה-גדול-קורא-פנזינים-מקשיב-למוסיקת-פאנק- אבל-גם-אוהב-סימפוניות-של-בטהובן. יש לצפות מבן אדם המייצג בצורה כל כך סטריאוטיפית אידאולוגיות מסוג זה, שיתבטא באופן המשלב שפה גבוהה ושפה נמוכה, יגדף מדי פעם איזה גידוף בריא ("כי כוס אום-אומו כל המנייאק", אם לצטט את מילות המשורר) ולאחר מכן יצטט מהמאניפסט הקומוניסטי (אם אפשר אז לצד התרגום לרוסית, למרות שעוד לא ראיתי את דניאל קלטי מבצע תעלול שכזה). האם זאת עילגות? אני לא בטוח. בכל מיקרה אני חושב שאלימות מילולית היא אחת מצורות הסובלימציה הבריאות ויש להתייחס אליה בנפרד מאלימות פיזית, כי מה בעצם הקשר? חוץ מזה שמישהו פעם החליט, שבעברית השימוש בגסויות איומות ונוראות או לחלופין הטחה של עלבונות בזולת יקרא "אלימות מילולית". בכל מקרה , צריך להתייחס לכל דבר , גם לדניאל קלטי, בהקשרו, או אם תרצו, בפרופורציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את/ה יודע/ת, לו את/ה היית מייצג/ת משהו, בנוגע למרבית גולשי-האתר הזה - בחיי, שלא הייתי מבזבז עליו שניה זמן. למרבה המזל, רק "אייל אלמוני", המופיע/ה - כנראה - גם בכינוי "דפנע/ה" (באמת, הרי כל-כך ברור שזה אותו אחד/אחת... בחייכם, מספיק עם המשחקים) - הינו/הינה טיפש/ה כל-כך. אני זוכר את ה"דיון ההוא" מלפני חצי-שנה כמעט. "דפנע" - שלפעמים השתנה שמה ל"דפנה" - טענה, בלהט רב, שהיא מאוהבת במכוניתה עד כלות, ושלא ממש אכפת לה, שחפים-מפשע נהרגים - העיקר שהיא תהנה. כתגובה לכך כתבתי מה שכתבתי למעלה - להראות לה (או לו... לך תדע), איזה מין עולם מפלצתי זה יהיה, אם כל אחד מאתנו יעשה רק מה שהוא אישית נהנה ממנו, לא משנה מה זה יגרום לאחרים. כמנהגו/ה בקודש, גם אז מיאן/ה מוחו/ה של הנ"ל להבין את כוונתי. טיפוסים מסוגך, "אייל אלמוני"/"דפנע"/"דפנה" הופכים כל דיון לסיוט, בחוסר-הבחנתם בין: אמירה רצינית, אמירה אירונית, פשטנות ומשל. דני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לידע כללי - דפנה ודפנע הן שתי קוראות שונות. בוודאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומעולם לא ראיתי זעם כה רב, מעורב בעילגות וחוסר בינה כבמקרך, ילדי האדמוני ויפה העיניים. לא את חמתו של אחד אתה מעלה, יקירי. "אייל אלמוני" הוא כינויו של כל שיעדיף שלא לחשוף שם, או מי אשר שכח. פשטנות אינה דבר רע, לרוב, אישי הטוב. במקרה שלך, בהיותה מתובלת בחימה רבה, חרד אני מן היום בו יפקיד צה"ל בידיך M-16. חרד. ולסיום, טול קורה מבין עינייך. אתה נהנה להשתלח באנשים, ולהשתמש במילים 'טיפש', 'פיגור', וחברותיהן. לא בלתי מתקבל על הדעת שאתה נהנה מהשימוש בהן. כי הרי ערך מוסף לכך - אין. מתן התבטאויותיך, ילדי האדמוני, ואז אולי אנשים גם יקשיבו למה שיש לך לומר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מר קלטי, קראתי בצער רב את תגובתך, במקום להתנצל או להפנים את הביקורת המוצדקת כלפיך, בחרת להשתלח ולהעליב, ללא כל בסיס וללא כל מטרה. מי שהופך כל דיון לסיוט הוא אנשים אשר לא מגיבים בצורה עניינית ובוחרים לשלב בתגובותיהם טענות אד הומינם אוויליות: "טיפש", "מפגר" ועוד ביטויים ההולמים את גן הילדים. מר קלטי, כפי שציינתי בעבר, למרות שדעותיך נראות לי תמהוניות במקרה הטוב ושגויות במקרה הרע, אני נהנה לקרוא את דבריך, אך אם תמשיך לנבל את פיך בצורה כזו ולהתנהג כמו תינוק בגן הילדים, חוששני שאדלג באופן אוטומטי על דבריך. אני חושב שיש עוד מבין הקוראים החושבים כמוני. אז אנא ממך, הרגע ונסה להתבגר. לעיתים זו לא בושה לומר: "טעיתי, אני מתנצל, זה לא יקרה להבא" אם נוסח תגובתך היה כזה, כבודך היה עולה בהרבה בעיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עצמי מוצא את סגנון כתיבתו של דני האדום משעשע, אך מוטב לו שיזהר. אם ימשיך להפיק מרגליות דומות בשיחותיו עם בנות המין השני, הוא ימצא את עצמו עד מהרה בתא אחד עם איציק מרדכי, מחדיר איברים אחר. ציד המכשפות בעיצומו, והן צדות זכרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שלא עוסקים פה במכשפות מדומינות אלא במכשפים אמיתיים ביותר. הכוונה לא במיוחד לאיציק מורדכי אלא לוולגריזציה הסקסיסטית שהומור של דני קלטי ושלך מפגינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזהר לך מר נתניהו, אתה עלול להיות מוקע גם כשובניסט... למרות שבזמן האחרון אני מרגיש יותר ויותר שעלי להתנצל על כך שאני גבר חילוני משכיל כולם מאשימים אותי: הנשים מאשימות אותי על אפלייתן (וגם טורחות לסנן הערות בקשר לטיפשות הגברים) המזרחיים מאשימים אותי על אפלייתם (ועל זה שאני שונא מוזיקה מזר... אופס, ים תיכונית) הרוסים מאשימים אותי שאני ברברי חסר תרבות שלא מעריך אותם מספיק. על הערבים אין בכלל על מה לדבר. אז ככה: אני לא צריך להתנצל על זה שאני גבר, בחיים שלי לא הטרדתי/אנסתי/רצחתי! ובנוגע לטיפשות: הגברים קידמו את התרבות האנושית מזה עשרת אלפים שנה, קצת צניעות בבקשה! מזרחים: יש לכם בעיות? במרוקו ישמחו לקבל אתכם חזרה (אני מוכן לממן אפילו כרטיס טיסה), ונמאס לי מזה שגלגל"צ הפכה להיות קול פלסטין. רוסים: אפשר לחשוב מאיפה הגעתם, מאור התרבות האנושית, ראינו ביוק לאן רוסיה התקדמה. ואגב, פושקין לא מתקרב לקרסוליים של שיקספיר, אז תרגעו. ערבים: הפסדתם, שבו בשקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נחרד להכנס לאייל פעם אחר פעם ולחזות בגיבובי השטויות שמועלים ע"י דניאל קלטי על גבי דפים אלו. עם זאת אני מרותק ומוקסם בכל פעם מחדש מצורת המחשבה השונה כל כך מזו שלי ושאיני מסוגל להבין את מקורה. על כן, עלה במוחי הרעיון לנסות ולנתח את אותה תופעה אדומה - את האירועים המצערים שהובילו ליצירתה, השנאה העזה שפוקדת אותה אל עצמה ואל סביבתה, והנטיה לקיצוניות - לא משנה איזו ובאיזה תחום. לצערי, אין לי את הכוח או הזמן להכין עבודת דוקטורט שכזו, ולכן אסתפק בגעירה פומבית. התבייש לך! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האלמוני", שאינו מוכן אף להזדהות בשמו; שחר נתניהו, הליצן הגזעני; רן בר-זיק, מצדיקם של המתנחלים הכהניסטים; ועוד ועוד... נו - כל עוד אתם מתקיפים אותי, אני יודע שהכל כשורה. ביום, בו יתמכו בי חס-ושלום בני-דמותם של ש. נתניהו וה"אלמוני", ידוע-אדע, כי דבר-מה, בהחלט, השתבש פה... :-)) דני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אם מישהו יסכים איתי, אדע שאני טועה.'' כנראה שאתה צודק תמיד, מאחר ואיש לעולם לא מסכים איתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תמה מאיפה שאבת את הרעיון שאני 'מצדיקם של המתנחלים הכהניסטים' ו'חסידו המחליא של יגאל עמיר'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שמר קלטי שקוע בצידוק עצמי שמעוור אותו לחלוטין מדבריהם של אלו המדברים בגנותו ונגדו. זוהי תופעה נפוצה ביותר, והיא שכיחה בקרב ילדים קטנים שאינם מוכנים לקבל שום דיעה זולת דיעתם שלהם. מנסיוני, יודע אני שככל שיגבר הגינוי כך תגבר תגובת ההגנה העצמית שנוקט מר קלטי. עליך להבין, דניאל, שלמרות שאני מציב את דיעותיך מחוץ לצד השמאלי של הסקאלה, ולמרות שאיני מסכים עמן ושולל אותן מכל תוקף, אין זה אומר שאני (או כל אדם אחר באייל) שולל ממך את הזכות להחזיק בהן. הויכוח הוא אינו כזה כלל וכלל, ותגובתך ''אם הם אומרים שאני טועה, אז אני בודאי צודק'' היא בהחלט לא במקום. המחלוקת, אם לא שמת לב, היא על תרבות הדיון, ולא על סיבת הדיון. לתשומת לבך, אם כך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |