בתשובה לדב אנשלוביץ, 22/11/24 11:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עד כמה שאני מבין ברגעים אלה מתנהל דיון בבג''ץ בעניין הסרטון המפוברק משדה תימן שהופץ ובכך פגע קשות בחיילים ובמדינת ישראל כולה, ובג''ץ נדרש להורות על חקירה שתוביל לאיתור הפושעים. מעניין מה יהיה יחסם של הפושעים הבכירים ב''כנופית שלטון החוק'' למעשה הנורא של הפושעים הזוטרים באותו גוף. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שבטוח זה שאף אחד מאותם "פושעים בכירים" לא יפרוץ למחנות צבא או יאיים על החוקרים והתובעים (אם יימצא צורך באחרונים). אם הסרטון שהופץ היה סודי ביותר אני אהיה בין אלה שימחאו כפיים למי שיוכיח זאת ויתבע את המפיצים לדין. האם אתה מחאת כפיים לחוקריהם של פלדשטיין ורוזנפלד? (אני מודע לכך שאני מדבר אל הקיר. בצוק העתים זאת הרבה פעמים אופציה לא רעה בכלל) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם עץ נופל ביער ואיש אינו שומע אותו, האם הוא משמיע קול ?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסרטון ערוך אך אינו מפוברק. בחלקו השני יש טייק רציף בו נראים חיילים גוררים עציר הצידה ומסתירים את מעשיהם בעציר ממצלמות האבטחה. בהמשך הסרטון שלא פורסם, מתועד מעשה אינוס לכאורה בעציר. למעשה בזוי זה יש עדויות פיזיות (מפציעות של העציר) ועדויות תומכות מפוליגרף של החשודים במעשה. הפגיעה הקשה במדינת ישראל היא פגיעה תדמיתית, והאשם בה הוא בעיקר על מבצעי המעשה הבזוי. כמו כן, יש הפרזה רבה מאד בחומרת הנזק של הפרסום בעת בה מפורסמות תמונות של גופות ילדים בעזה וציטוטים של שרים מככבים בהאג. בעיני קריטי לשפוט את מבצעי המעשה באופן הוגן, ולהבטיח שמעשי התעללות שכאלו לא יקרו יותר. הניסיון הנואל להגן על מבצעי המעשה ולתקוף את גורמי אכיפת החוק הוא ליקוי מאורות. אני לא רואה שום קשר בין זה לבין ערכי ימין מסורתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע לך במקרה על סמך מה החליטו בערוץ 14 ושות' שהסרטון מפוברק? נראה שיצא משם דף מסרים בעניין. מה הנאראטיב שלהם? רק זה שהסרט ערוך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לך שצריך הסבר לכך שערוץ 14 עושה קפיצה קטנה מ"ערוך" ל"מפוברק" כשמדובר במשהו שלא מתאים לאג'נדה שלו? דומני שיהיה עליך לעבור שוב את הקורס בשיחדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. המחיר של זה שאני חוסך מעצמי את המעקב אחרי הפראבדה של הצד השני, זה שאני נאלץ לנחש מה הם טוענים. ראיתי איזה קטע עם איילה חסון ועו"ד של החשודים ולא הבנתי מה הם רוצים. אז מה אם הסרט ערוך? אני חושב שגיא פלג אמר שהוא ערך את הסרט. לא ברור לי אפילו את מי הם מאשימים. את גיא פלג? את השב"כ? הדבר העובדתי היחיד שאני יודע על הפרשה זה שגיא פלג וערוץ 12 הגישו תביעת לשון הרע נגד ינון מגל שהפיץ פייק ניוז על מעצר וחקירה של גיא פלג ע"י השב"כ. ראיתי פנייה של ח"כ קלנר ליו"ר אוחנה עם 4 טענות. בגדול נטען שם שצריך לקחת את החקירה מן הפרקליטות הצבאית מפני שהם הדליפו את הסרטון. מאיפה הקלנר הזה יודע מי הדליף, לא ברור. מה שברור זה שאין שם אף מילה על סרטון מפוברק. בסרטון אני חושב שרואים את החיילים לוקחים את העציר הצידה ומסתירים אותו עם המגינים. נטען ע"י גיא פלג שכמה שעות אח"כ העציר הזה הגיע לבי"ח עם פגיעה קשה מאד בפי הטבעת. מה לא נכון פה? מה מפוברק פה? הדבר המפוברק היחיד בסרטון זה הטענות של עוה"ד של החיילים שהעציר החמאסי השתולל והתנגד מפני שרואים בסרטון שהוא לא. נ.ב. לטענת פלג לא מדובר בכלל באיש נוחבה והוא לא השתתף בהתקפה של 7 אוק, אלא בשוטר של החמאס. א. ממראה עיניים נראה שהיחס לעצירי החמאס הוא בלתי אנושי ויש סיבה לחשוש שמדובר במחנה ריכוז על כל המשתמע מכך. ב. אם מצרפים לכך את הטיהור האתני שצה"ל מבצע בצפ' הרצועה ואת הכתבות האחרונות ב-NYT וב-WP המוכיחות שצה"ל ביצע טבח באזרחי הרצועה, נראה שרצועת עזה הפכה לביאפרה של ישראל. מדובר בכתם על מדינת ישראל שלא ימחה בקלות. ג. לא מדובר כאן על היזמות העצמאיות של חלאות הימין אלא על המדיניות המאורגנת של המדינה. אני מניח שהטיעון הישראלי הרשמי יאמר פחות או יותר שלא היו אלטרנטיבות סבירות למדיניות שנבחרה כדי לחסוך בנפגעי צה"ל. ד. אני עצמי ואני מניח שאני מייצג קבוצה מסויימת של אנשים שאינם מלכתחילה נגד ישראל, איני יודע איך להתיחס להצדקה הזו. יש כאן שאלה קשה מאוד האם היה ניתן לחסוך בפגיעות בבלתי מעורבים ביחס למה שנעשה. אני מניח שאילו מנהיגי המדינה והצבא היו שונים וחוזרים ומבהירים לחיילי צה"ל בזמן אמת, שהאוכלוסיה האזרחית בעזה אינה האוייב אלא החמאס, והיה נעשה מאמץ אמיתי לבער את הפסיכופטים בקרבנו, בלית ברירה היינו נאלצים לקבל זאת ולו בדוחק. ה. בהיות השלטון הדו-ראשי של ישראל (ראש צבוע וראש פסיכופטי) בלתי מסוגל להתנהגות אנושית נורמטיבית כמתואר לעיל, שלא לדבר על הראש הפסיכופטי שלו, המתגאה ממש בפשעים נגד עצירים ובלתי מעורבים, תחת הכותרת הכפולה של נקמה וטרנספר אתני, אני מניח שאין הרבה קרקע שעליה יכול לעמוד שיפוט לקולא של מדיניות ישראל. ו. זה נשמע קצת משונה. לכאורה, אם השמאל היה בשלטון היה מקום לקבל את הטבח ברצועה ובגלל שהשלטון הוא בידי הימין אין דרך לקבל את זה. אבל זוהי המציאות להבנתי. אם הנאשם אינו טורח לטעון לחזקת החפות, מי יזכה אותו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יורשה לי לשאול, אילו ערוצי תקשורת אתה מחרים ואפילו לא מציץ בהם כדי לא להפגע, והאם זה נכון לדעתך לא לקבל מידע אחר שיתכן ויש בו מן האמת? זה לא שערוצי המיינסטרים הישראלים הם איזו ׳חתיכת אמת צרופה׳. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'חתימת אמת צרופה' - ברור שלא. אפשר להוריד את ה"צרופה". אני אסתפק ביחתיכת אמתי. אני לא מחרים אפאחד. אני פשוט לא מבקר בערוצים 14 ו-24 (שאני אפילו לא יודע עד כמה הוא קול אדוניו). על גלי ישראל אני יודע מפי השמועה בלבד. אני מעוניין בעובדות ובפרשנות בסיסית שמסבירה אותן. לא מעוניין באיזון או בדוברות או לשמוע את כל הצדדים. לצורך זה נדרשת אתיקה עיתונאית מסויימת הנאמנה לגילוי העובדות וחשיפתן ולא לדברור גורם פוליטי זה או אחר. מדי פעם אני שומע את איילה חסון והפנל שלה ותוך דקות אני מתרגז. אני מקשיב לערוצי חדשות כדי לקבל מידע ופרשנות הכרחית ולא כדי להתרגז. מטעם זה, טעם בריאותי כפי שתארתי אותו, אני חוסך מעצמי את הביקור אצל השופרות. אני פשוט לא חושב שיגלו לי שם עובדות שמסתירים ממני בערוצים אחרים או איזה שהם תחקירים וכתבות עומק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים איתך. העיקר הבריאות. לא שווה לבזבז אנרגיות מיותרות בגלל המדיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''לקבל מידע אחר שיתכן שיש בו מן האמת'' זה סף נמוך יותר מים המלח. גם הערוץ של חיזבאללה עובר אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מכיר את רמת האמינות של ׳אל מנאר׳. אין לי בעיה עם הטענה שערוץ 14 אוהב למכור לוקשים לצופיו. יש בזה מן האמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בליל שלם של טענות לא בהכרח קוהרנטיות זו עם זו: הסרטון ערוך/מבושל/מפוברק - בגדול הטענות הן לכך שהסרטון ערוך בצורה מגמתית. לעיתים הטענות הן שלמעשים קדמה התפרעות של העציר ותקיפת צוות. לעיתים הטענות הן שאין שם אינוס והחיילים משתמשים באלה כדי "להעמיד את העציר במקום". טענות אחרות הן יותר במישור ההכללתי: הסרטון עושה דמוניזציה לצה"ל בכללותו. אגב, טענה חדשה יחסית: העציר כלל לא היה בשדה תימן בתאריך של הסרטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי את הטענה החדשה ולא הבנתי. אם העציר לא היה שם, אז מה מראה הסרטון? מישהו אחר? בהתחשב בכך שכמה וכמה עצירים מתו במחנה הריכוז הזה, מה שהתרחש שם מעורר חשד ודאגה גדולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה חושב שעדיף לא לברר מה קרה בגוואנטנמו הישראלי בכלל, או שאתה חושב שצריך לברר, אבל לא סומך על כנופית הפרקליטות שתברר כהלכה, כי הם מאפיה שמאלנית שמטרתה להכפיש את שם ישראל בעולם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובות שקיבלתי כששאלתי שאלה דומה: כמובן שצריך לברר מה קרה. אבל צריך לעשות את זה בצורה הנכונה, בהתחשבות בתרומה של החיילים למדינה ולזכור שבסופו של דבר מדובר במחבלים שבכלל אין הצדקה מוסרית להשאיר אותם בין החיים. יש לשאול את החיילים מה קרה ולסגור את החקירה אם הם יטענו שפעלו כשורה. ראשית כי מדובר בחיילי צה"ל שמגנים על המדינה ולכן לא הגיוני שהם ישקרו, שנית כי מדובר ביהודים ויהודים לא עושים דברים כאלה ושלישית כי אפילו אם הם ישקרו לא הוגן להעניש אותם על פגיעה במחבלים ובכל מקרה זה רק יצדיק תעמולה אנטישמית. אם אחרי התחקיר המעמיק הזה מדינות אחרות וגופים בינ"ל עדיין יסברו שהחיילים הם אלה שעשו משהו לא תקין, זה בגלל שהם מוטים ולא משנה מה היו עושים זה לא היה משכנע אותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אם כבר אתה מקבל תשובות על שאלות כאלה, אולי שאלת גם מה הם חושבים על ההוצאה להורג של שלשת החטופים שברחו על ידי חיילי צה"ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אבל שאלתי (מדגם של אדם אחד) על ההוצאה להורג של יובל קסטלמן. בגדול, תקרית מצערת שלא הייתה ניתנת למניעה. אם חייל (טוען שהוא) מזהה סכנה לביטחונו או לבטחון אחרים, יש לו הצדקה לפתוח באש. מבחן הסכנה הוא סובייקטיבי כמעט לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, בג"ץ מציע שהחקירה תועבר לידי הָמְאֵרָה. כך המערכת מבטיחה שלא ייווצר שום סיכוי שמבשלי ומפיצי הסרטון המפוברק1 שהם חלק ממנה, שגרמו נזק כה אדיר למדינת ישראל, ייענשו. 1 המפוברק. המפוברק. המפוברק. המפוברק. המפוברק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית כותב מפוברק פעם שישית, אז הייתי משתכנע. שאלה: אם הסרטון כל כך מפוברק, איך הוא מצליח לגרום כל כך הרבה נזק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת, אם תסלח לי, שאלה מוזרה. לשקר אולי אין רגליים, אבל יש לו מכונית מרוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע? אם הסרטון מפוברק, תוכיח את זה ויצא הפסדך בשכרך. א. כתבתי כבר שחה"כ אריאל קלנר (ליכוד) כתב מכתב תלונה בן 4 סעיפים כנגד הדלפת ופרסום הסרטון. לא נכתב שם דבר על פברוק. ב. אצל חסידי השלטון כנראה רק לחובשי כיפות מבני ברק מותר להדליף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מדוע? אם הסרטון מפוברק, תוכיח את זה ויצא הפסדך בשכרך". אנחנו כנראה מדברים על שני דברים שונים. אתה מדבר על עולם נורמלי בו לאמת יש חשיבות כלשהי, ואני מדבר על העולם בו אנחנו חיים בפועל. אם יותר לי לחזור ולנגן אותה מנגינה ישנה שאני מפזם כאן ללא הרף, כמה נזק נגרם לימין הישראלי מאותו סרטון בכיכובה של הנהגת המבועתת (למי שלא זוכר ולא יקרא את הפתיל כולו, ההיא שהתבררה להיות נהג עם אלה)? כמה נזק נגרם לפסטינים מהסרט "ג'נין ג'נין"? אגב, אותה נהגת מבועתת מוכיחה שלפעמים ההבדל בין ערוך לבין מפוברק, מפוברק, מפוברק, מפוברק, מפוברק הוא לא מאד משמעותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהקישור: "שופטי העליון הציעו שהיועמ"שית בהרב-מיארה תפקח על חקירת הדלפת סרטון ההתעללות לכאורה במחבל בבסיס הצבאי, במקום הפרקליטות הצבאית. הסיבה: טענות סנגורי החשודים שהפרקליטות הצבאית מצויה בניגוד עניינים". בערוצי התקשורת מהם ניזון חלק לא מבוטל מהאוכלוסיה, כולל מר אנשלוביץ ה(לא!)יקר שלנו, אין הבדל בין כל סעיפיה של המערכת המשפטית, ובצדק רב מבחינתם. מאחר והם ניזונים ממקורות שרוצים לחסל את כל מערכת המשפט (המארה ככל הנראה הוא שם כללי לכל המערכת, לא רק ליוהמ"שית) הפרטים לא ממש מעניינים אותם. אין לתמוה גם על כך שהסרטון הזה מפוברק בעיניהם, כלומר מבחינתם החקירה בכלל מיותרת כי הכל ברור מראש. זקני ציון שוב שתו דם של תינוק נוצרי (בינינו: מהי שיטת הסניוריטי אם לא חיזוקם של *זקני* ציון?) ועל מה יש להתפלפל בכלל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 הסרטון בתחילה רואים בבירור מצד שמאל למעלה: "14:11:11 tue" והקריין מתאר בפאתוס רב איך חיילי המילואים מכוח 100 (הוא אומר "מחוח" כמו במערכון "חידון התנך" אבל שיהיה) לוקחים את "הנאנס". בהמשך הסרטון הכתובת למעלה משמאל היא כבר "fri 21:28:55" והקריין מסביר שמה שאנו רואים הוא "מעשה סדום בנסיבות אינוס". לדברי עורך הדין של החשוד במעשה, ביום שישי שבו צולם החלק השני ה"נאנס" שהה בכלל במחנה עופר בעוד שהחלק השני כמו החלק הראשון של הסרטון צולם בשדה תימן, וקשה להאמין שלא ידייק בכך כי אם זה לא נכון כבר היה מישהו שהיה קופץ להפריך את דבריו. ובכלל הסרטון הזה גם אם לא היה מפוברק ואפילו לא ערוך, תחת לא רואים שם. זה קצת מזכיר לי את ציור הכבשה ב"נסיך הקטן". ישנה תמונה וישנה הכותרת שמתחת לה. בינתיים, לדברי אותו עורך דין התביעה כבר חזרה בה מטענת האונס, אבל הסרטון כפי שהוא ועם הקריינות כפי שהיא כבר הופץ ברחבי העולם, ובמו עיניי ראיתי איך עיתונאים ופקידי ממשל אמריקאי אנטישמים מתארים בחומרה את המוצג. אני מניח שאת ה"תיקון" הזה של התביעה הם לא טרחו ולא יטרחו להציג. אפילו אצלנו זה נודע לי רק משמיעת דבריו של אותו עורך דין. אבל זה, כמובן, לא נזק למדינה. אם ב"בילד" מפרסמים מסמך מדיניות של החמאס המציג את ההטעיות והכוונות השפלות שלו במו"מ על החטופים, זה כן נזק. כפי שציינתי בתגובתי הקודמת אין שום סיכוי שמפיצי הסרטון הזה שלא קשה לנחש מי הם ושקל מאד להגיע אליהם, יוצגו וייענשו. שלא לדבר על כך שהם לא ייזרקו למרתפי השב"כ תוך מניעת פגישה עם עורך דין, או שיעצרו "עד תום ההליכים" בגלל ניסיון להעביר לראש הממשלה מסמך שהמערכת העלימה ממנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. הלוואי שהכל עורבא פרח, ולא דחפו לעצור מקל לפי הטבעת. הלוואי שהסרטון מפוברק. אם יתגלה כמפוברק אני חושב שיוצריו צריכים לעמוד לדין, וכך גם יקרה. אתה חושב שלא צריך לבדוק את החשדות? מי לדעתך צריך לבדוק את זה? 2. ניסיון להעביר לראש הממשלה מסמך שהמערכת העלימה ממנו- זו טענת ההגנה, לא תוצאת הבירור. אתה מקבל אותה כאמת צרופה לפני שהיא נבדקה בכלל. אתה שם לב שיש דברים שאתה מאמין להם בקלות רבה ויש דברים שאתה לא מאמין להם בכלל, והם מאותו סוג בדיוק, רק צבועים בצבעים פוליטיים שונים? קל לך להאמין שמפגינים שמאלנים תקפו נהגת מבועתת ללא פרובוקציה מצדה. אמרו נהגת אז אתה מאמין שזו היתה נהגת, למרות שלא רואים נהגת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרוב התלה(ב/מ)ות מעניין הכתובית פספסת שהשעה הכתובה היא 14:11 אבל הסרטון מצולם בלילה. ברור שהכתובית לא נכונה, וזה לא ראיה לכלום. לגבי כל ההפרזה הזו לגבי הנזק התדמיתי למדינה: כל שבוע מתפרסמות בחדשות בעולם תמונות של גופות ילדים מעזה. והתבטאויות של שרים מככבות בהאג. הסרטון הזה עושה את הנזק? אני לא חושב שאפילו את עצמך אתה מרמה. דב הישן היה אומר שהאנטישמים תמיד ישנאו אותנו בלי קשר למה שאנחנו עושים. לגבי מסמך ההמלצות שנדחו שפורסם בבילד - לו היית צורך מידע מאיזשהו כלי תקשורת נורמלי, היית יודע שהנזק למדינה הוא בחשיפת מקורות מודיעין, כלומר נזק צבאי ממשי ולא נזק תדמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחדשות ב"עכשיו 14" דווח (קישורים מחר) הערב שפילבר הגיש תביעה ענקית כנגד רשויות האכיפה על פיה הם העבירו אותו מסכת של עינויים כולל פגיעה מינית ומעשה סדום על מנת לסחוט אותו ולשכנע אותו לחתום על הסכם עד מדינה בתיק 4000. אני מניח שלפילבר לא תהיה האפשרות להציג סרטון להוכחת טענותיו, ובכל זאת אני מאמין לו1, ולא מאמין להם. גם אירוע הסרטון וגם אירוע פילבר מדגימים לנו מה מתרוצץ בראשיהם של מובילי "כנופית שלטון החוק". המחשבות היצירתיות שלהם דווקא בכיוון הזה. . . 1 למרות שקשה לי להאמין שיצליח לשכנע את השופטים שהם חלק ממש מאותה מערכת שבראשה עומד רב המושחתים יצחק עמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נזכרתי שהפרקליטות חזרה בה מאשמת האונס בפרשת מחנה תימן, כך שאולי הפסקה ''ולא מאמין להם'' אינה רלוונטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שזה שקר. כתב האישום אכן כולל התעללות מינית. "כתב האישום, שהוגש לבית הדין הצבאי, מתאר מסכת אלימות קשה בעצור, שכללה דקירה בעכוזו באמצעות חפץ חד שהוחדר סמוך לפי הטבעת, וכן מכות שגרמו לו לפציעות חמורות, ובהן שברים בצלעות, נקב בריאה וקרע פנימי ברקטום". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התעללות מינית איננה אונס. לא שזה משנה באמת את חומרת המעשים (לכאורה) אבל כשמדברים עם אנשים מסויימים כל פסיק שאינו במקומו גורם להם להרגיש שהדיפ-סטייט שוב עובד עליהם. וחוץ מזה, כפי שמנהיגנו הדגול מוכיח, דווקא כשמוגש כתב אישום סימן שהנאשם זכאי. שמעתי אתמול את הסנגור של אחד מהנאשמים מסביר במלו הרצינות שהנאשם כנראה פצע את עצמו כשניסה להחביא סכין במקום ההוא. למותר לציין שסכין כזאת לא נמצאה, אבל אולי הפצ''רית העלימה אותה או משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Non event.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קישור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמש שמעתי שפילבר סיפר שאת ההחלטה להגיש את התביעה בגין תקיפה מינית ומעשה סדום הוא קיבל בעקבות אירוע עלילת הדם על לוחמי כוח 100. כלומר, המעלילים המתועבים הם אלה שבעצם למדו אותו להבין מה ההגדרה האמיתית למה שהוא עבר במרתפי האינקויזיציה של מדינת ישראל. מעניין לציין שאני קישרתי בין שני האירועים בטרם ידעתי זאת. ונזכרתי בעוד פרט מהדיון בוועדת החוקה עם סגן הפצרית. לאחר יותר מחודש של בדיקה מעמיקה של האירוע, כששאלוהו אם מצא שהסרטון מזויף, תשובתו הייתה שהוא לא מומחה וידאו. . . מומחה וידאו הוא באמת לא, אבל חת'יחת טינופת הוא כן, בדיוק כמו הבוסית שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פילבר העבריין נתפס על ידי רשות ני''ע וכדי למלט את עורו הוא מכר להם סיפור על דג שמן יותר- ביבי, וזה מה שהעביר את החקירה מהרשות למשטרה. הוא עשה את זה ביוזמתו. רק בגללו הצטרפה פרשת בזק לתיקי האלפים. כל מה שהוא עושה מאז זה לנסות להצדיק את הבגידה שלו בבוס. מה שאני לא מבין זה איך הוא ממשיך לקבל תקציבים מהליכוד אחרי הבגידה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגידה זה לא שחור ולבן. יכול להיות שהוא גילה רק שליש מפשעי המאפיוזו, ושומרים אותו צמוד מאד (מאד) בשביל השני שלישים הנותרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, חלף חודש מאז הדיון בבג"ץ. האם נראה היום שקיים איזה שהוא סיכוי שיימצאו הפושעים שבישלו ופרסמו את הסרטון הזה? האם קיים סיכוי שייענשו? לא במערכת המושחתת שלנו, שהעומד בראשה הוא רב המושחתים יצחק עמית. אתמול התקיים דיון בנושא זה בוועדת החוקה. הופיע שם סגן הפצרית שמונה על ידה לחקור1 את הנושא. לידו יושב מישהו רזה בבגדים אזרחיים שכמעט לא מדבר, שהוא הסימן העלוב לכך שהיועצת המשפטית משדרת לנו שהיא הקשיבה להמלצת בג"ץ הנ"ל. ומה אומר סגן הפצרית? אין שום ניגוד עניינים. הוא לא חקר את פרשת שדה תימן ולכן הוא בדיוק האיש הראוי לבדוק את הנושא. אבל כל אחד ששכל בקודקודו יכול להבין שהחשודה העיקרית היא הפצרית. האם אין בעייה שסגנה בודק את הנושא? בסדום אין בעייה. 1 לא לחקור. לבדוק. המערכת המושחתת סבורה שהנושא אינו ראוי בכלל לחקירה, ומה שיש לנו זה בדיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תדאג. נבחרי הציבור שלך בכנסת מקפידים לקיים בכנסת עוד ועוד דיונים על הפשע האולטרה-נוראי הזה, וכן על האפוד שהבן של היועמ''שית גנב, ושאר נושאים קריטיים שבנפשנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שחושב שאני מתבדח לגבי עניין האפוד צפו בסוף של זה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע, מכונת הרעל על זה במלוא המרץ. בשבוע שבו שר משפטים ביום אחד גם מפר צו של בג''ץ וגם לא מכיר בנשיא נבחר (באופן דמוקטי ולפי חוק בוועדה שהוא דחה כבר שנה), מתעסקים בבייס בפייק זוטות. העברות האלה שקולות למרד לא פחות משר בטחון שלא יכיר ברמטכ''ל ולהיפך. אפוד... איזה פחחחח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, בג''ץ דחה עתירה כנגד שיטת החקירה וקבע שאותו מישהו רזה כמעט בלתי ניכר שהזכרתי די בו כדי שלא יהיה ניגוד עניינים. ממנים את סגנה של החשודה העיקרית לברר את העניין, והפושעים הבכירים שבראשם עומד רב המושחתים יצחק עמית אין להם שום בעיה עם זה. ברור שבשיטה הזאת האמת לא תוצג לעולם, ובוודאי שאיש לא ייענש, ואני מתכוון מידי חודש, עד שאתעייף, לשוב ולהזכיר שבינתיים, כצפוי, אין כל חדש תחת השמש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש הרבה נימוקים בעלי משקל רב נגד "מישהו רזה". סדום זאת מחמאה עבור מערכת משפטית כזאת. שוטה עלוב נפש. _____________ (מערכת יקרה: הסיפא אינה אלא חתימה על ההודעה, כך שאין צורך למחוק את ההודעה הזאת. חן חן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלף עוד חודש. האם השתנה משהו בבדיקת הסרטון המפוברק? כצפוי שום דבר. יש בי איזו תקווה קלושה שעם כניסתו של הרמטכ"ל החדש, שאולי אינו שייך לחבורת הפושעים הזאת, יתקדם משהו בעניין הזה כולל העפה מהצבא של הפצ"רית הפושעת וסובביה. אבל מן הסתם מדובר באופטימיות מופרזת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, החקירה של רעייתו בעניין הפעוט של הטרדת עדה במשפט בעל חשיבות גדולה מתקדמת מהר מאד, ותוך שנתיים לכל היותר - מיד לאחר שיובטח מכבר לכל ספק סביר שכל העדויות נעלמו - היא תתבקש למסור את גירסתה, אם יבוא לה. מעניין גם לראות איך אבירי המשפט והסדר, אלה שמתעקשים על חזקת החפות של מנהיגנו הנערץ, למשל, או זאת של יושב ראש ועדת הכלכלה, ממהרים להצמיד את התואר ''פושע'' כשמדובר באנשים מהמחנה הלא נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מענה "ראוי" של ה"חוח". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מלהאשים את היועמשית ברדיפת חיילים כאחרון המסיתים, למשה סעדה היו הרבה התבטאויות מרנינות נוספות. הינה אחת ששמתי לב אליה במיוחד: משה סעדה: כמו שברור לכולם היום שהימין צדק בעניין הפלסטיני, היום זה פשוט – אתה הולך לכל מקום, אומרים לך 'תשמיד אותם'. בקיבוצים אומרים לך 'תשמיד אותם', חבריי לפרקליטות, שנלחמו איתי בעניינים הפוליטיים, בוויכוחים, אומרים לי 'משה, ברור שצריך להשמיד את כל העזתים', ואלה אמירות שמעולם לא שמעתי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז משה סעדה מודה שאחרי 16 חודשים ארוכים מנשוא הממשלה שהוא חבר בה כשלה כשלון חרוץ (בנוסף למחדל ה-ז' באוקטובר) בלהשיג את מטרת המלחמה אפילו שכל העם תמך בה וגיבה אותה? (דה פקטו זה בדיוק מה שאומרים גם סמוטריץ' ובן גביר). שיתפטר וייתן לאחרים טובים ממנו לעשות את העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נאמר בינואר 2024 בפאנל בערוץ 14. אחר כך כתב סעדה כי פרסום דבריו "הוצאו מקונטקסט בחוסר יושרה, ומי שצפה בריאיון יכול לשמוע שאמרתי שוב ושוב שיש להשמיד את החמאס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק היפה הוא שהאדון סעדה רואה קריאות של אנשי הפרקליטות לרצח עם כהתפתחות חיובית (בזאת אינני מחווה דיעה בשאלה אם זאת אמת). באוירה הזאת באמת קשה לבוא בטענות לפריג'ה, אזריה ועמיתיהם. אילו היה מותר לזהות תהליכים או להשוות, הייתי מזהה תהליכים או משווה. מאחר שזה אסור אומר רק זאת: אני מתבייש להיות ישראלי בשנת 2025. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת יקרה, הרשו לי לצטט את גיא פלג: "אני לא מוכן לשבת ליד האיש השפל הזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו קריאה שגוייה של האיש. האיש הזה הוא בעיקר אויל משריש ורק אח''כ אדם חסר מוסר ומסוכן. הציטוט הברברי שהוזכר נובע קודם כל מטמטומו של האיש ורק אח''כ מאכזריות ופסיכופטיות. אם מישהו במערכת המשפט מרגיש צורך בחשבון נפש, כדי לשאול כיצד אנשים כל כך נחותים הגיעו לעמדות בכירות במערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל מטעמים ברורים אני לא יכול לתמוך במי שלא מוכן לשבת ליד אוילים משרישים (אם כי באוטובוס זה דווקא היה יכול להועיל לי, אלא ששם אני פחות מוכר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והפתיל שנוצר מהודעתי זו זרם (כרגיל) למקומות בלתי רלוונטיים1 מצאתי לנכון להביא את דעתו הוותיקה של ג'ו בריינר על סעדה שאותה זכרתי משום מה: "אחד האנשים הישרים שאני מכיר ועובד ציבור אמיתי" 1 שכן "החוח" ברח בצורה מגוחכת ונלעגת רק כשסעדה הזכיר את הסרטון המפוברק. לו הציקו לו דברים אחרים שסעדה השמיע קודם לכן מן הסתם לא היה בכלל מתיישב לידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אותו אדם ההו כה ישר ו''עובד ציבור אמיתי'' משמיע בריש גלי את עמדתו בשאלת חובת הגיוס לצה''ל, נניח אפילו כמו יולי אדלשטיין. האיש הוא אידיוט וקול אדוניו ורק אח''כ מסוכן לחרות הציבור. מין בומבך כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא ישר, ואולי הוא גם היה עובד ציבור טוב (אם כי להבנתי הוא לא ממש הרשים בכישוריו1) אבל יש לא מעט אנשים ישרים שהם גם שרצים מתועבים, והוא אחד מהם. לעצם העניין שהוא קצת יותר חשוב מהאדון סעדה, אשאל כמה שאלות (רטוריות2 כי אתה הרי נהנה לדבר רק עם עצמך): האם לדעתך החלק החשוב בפרשה הוא שאלת ההדלפה והזיוף (לשיטתך) ע"י איזה אלמוני/ת או שמא האפשרות שחיילים בתפקיד התעללו מינית בעצור ולפני בירור העובדות הם הוכרזו כחפים מפשע ע"י ח"כים ושרים בממשלה? והאם לדעתך בכלל לא צריך לחקור כשעולים חשדות כאלה? האם העובדה שהמחבל3 נפצע בפי-הטבעת שלו משנה במשהו את עמדתך, או שאתה יודע שהוא פצע את עצמו במו ידיו כשניסה לטמון משהו באותו מקום, והמשפט שמתנהל הוא רק בגלל סמולנים שרוצים ללכלך על חיילי צה"ל? ___________ 1- ויש טענה שהוא נוטר למערכת על אי-קידומו כביכול ממניעים פוליטיים (אפקט דאנינג-קרוגר מכה שוב), בשעה שאי-קידומו היה ענייני לחלוטין בהתייחס לכישוריו. אני חייב להודות שאני לא התרשמתי עמוקות מהאינטלקט המזהיר שלו, אבל אני לא מתיימר לטעון שהעמדה שלי אובייקטיבית. עובדה: אפילו המהנדס המהולל ואטורי נתפס בעיני כאידיוט גמור. 2- "רטוריות" במובן הכי בסיסי: הן כלי רטורי שנועד להדגים את מה שאמרתי במשפט הראשון; למיטב ידיעתי אתה אדם ישר. 3- איזה מזל שאני לא פוליטיקאי מהאופוזיציה כך שאני לא חייב להוסיף את המובן מאליו ולהצמיד ( לפחות שני תארים מהרשימה שמתחילה ב"חלאה, זבל, מתועב, נבזה...") בכל פעם שמוזכר איזה בן זונה חמאסניק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. האיש הרזה נבלע כליל בתוך רזונו, התפוגג לגמרי, ושוב לא רואים אותו כלל. הרמטכ"ל החדש1 שבו תליתי תקוות לא השמיע מילה בעניין הזה. אכזבה גמורה. זה, מן הסתם, יהיה המצב גם במועד התזכורת הבאה בעוד חודש. 1 שהוא פורמאלית מפקדה של הפושעת, אבל האם הפורמליות הזאת היא גם באמת מה שקיים, או שהגברת כפופה בכלל לפושעים בכירים ממנה והרמטכ"ל בכלל לא רלוונטי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין כל ההפתעות שהחיים זימנו לי (להפתעתי!), אחת המעניינות היא לחזות במו עיני בתהליך כתיבת הנוסח מודרני של הפרוטוקולים של ז̶ק̶נ̶י̶ סמולני ציון. צריך רק להציב "deep state" במקומות הנכונים ובמקום "יהודי" לשבץ "אנרכיסט", "סמולן", "פריבילג", "זומבי" או אחד התארים החביבים האחרים שמסתובבים באויר. לגבי הרמטכ"ל החדש, הוא הפתיע גם אותי. איזו פאשלה, מינו לרמטכ"ל מישהו שגם לא מוכן להיות סמרטוט הריצפה של הורדוס וגם לא תומך נלהב בתהליך הפיכת צה"ל לאוסף של מיליציות פורעים. טוב, לפחות הוא העיף את הגרי כך שאולי יש לו עוד איזה שבוע-שבועיים עד שיצורף לרשימת אויבי ישראל. ליתר ביטחון התחלתי כבר להכין את השלט "אל תגעו בזמיר" לקראת ליל גלנט הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שלא לומדים לבגרות בארץ את הגרסה האנגלית של הספר שאומרת מה באמת קורה לזמיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זב חותם יודע שהרמטכ״ל וראש הממשלה זה דרג זוטר. הפושעים הבכירים הם אלה שלבושים בגלימות וברדסים אדומים, קוראים בנקרונומיקון שנכתב על ידי עבדול אלהזרד ומזמנים את האסטור (המלך בצהוב, זה שאין להזכיר את שמו ולכן נראה לי שהסתבכתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למראה הנורא של שלושת החטופים המוחזרים עלה בדעתי איך השפיע הסרטון המפוברק שזכה לתשעה מיליון צפיות על ה''טיפול'' שבו זכו מידי חיות האדם. וגם כל מיני מחשבות על מה שהייתי עושה לאחראים לפיברוק ולהפצה, לו היה זה ביכולתי ובסמכותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובדעתי עלה עוד "הישג" לאחראים למחדל ה-7 באוקטובר ולתוצאותיו מאז - אחרי שהצליחו לגרור ליום שבו נטבחו הכי הרבה יהודים מאז אושוויץ (כמות קרובה מדי) והכי הרבה יהודים נחטפו והכי הרבה הפכו לפליטים - עכשיו הצליחו גם לא להציל את החטופים מלהפוך למוזלמנים. ואחר כך שואלים "איפה היה אז העולם". העולם היה אז בדיוק איפה שהיתה ממשלת ישראל בשנה האחרונה. שומר על הישבן המרופד שלו כשיהודים נטבחים ומוחזקים בתנאים תת-אנושיים. על מה שהייתי עושה לאחראים, בהמשך לפורמט שלך, עדיף לא לדבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתך הזכירה לי את מה שאמר היום אביו של החטוף תמיר נמרודי. """ שהתמונות שלהם יחרטו בראש של נתניהו ושל ומתנגדי העסקה ושלב ב' - עד שכולם חוזרים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה שהמסקנה של מתניהו ועוזריו מהתמונות האלו תהיה הפוכה משלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התמונות האלו יקשו על נתניהו ועל המתנגדים לעסקה לטרפד אותה. כי הדחיפות בהחזרת החטופים היא פתאום הרבה יותר מוחשית. בכל מקרה, נראה לי שזה מכניס רוח חדשה במפרשים של המאבק למען החטופים. ככה זה לגבי באופן אישי. אני מאמין גם שזה קצת מקלקל את החגיגות של הבנגבירים שאוטוטו טראמפ מסלק (בהסכמה כמובן) את כל הפלסטינים מעזה. בתור מינימום, זה ידחוק את העניין הזה מהשיח הציבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעריך את האופטימיות שלך, אפילו מקנא. אבל . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חי בבועה. מי שקוראים את אבו עלי אקספרס1 כבר רגילים לתמונות כאלה (למשל או עוד דוגמא וגם זה ואם אתה סדיסט אתה מוזמן לחפש עוד). אז קודם זה היה ל"עמלק" ועכשיו ל"ערב-רב", מן הסתם מי שאיבד את הכבוד שלו לבני אנוש לא יקבל אותה בחזרה. 1 שהוא, כך למדתי באייל, מקור אמין ולא כמו האתר הנאו-נאצי שהוא נראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת אותי. ברור לגמרי שיש דעות קיצוניות. הקללות שעינב צנגאוקר סופגת הן לא סוד, ומצד שני הן רק דוגמית. שמעתי כבר יותר גרוע. מצד שני שמעתי אנשים שהם אדישים לחלוטין לגורל החטופים. אבל פוליטיקאים זה משהו אחר. הם לא יכולים לפעול מחוץ לחלון אוברטון [ויקיפדיה] של הדעה הציבורית. בהגדרה. אפילו בן גביר. בנושא החטופים, חלון האוברטון ברור מאד - מספיק אפילו שח"כ ידבר לא בנימוס אל משפחות חטופים וכבר יהיה על זה אייטם. בגלל זה אני אומר - התמונות של החטופים יקשו על נתניהו ותומכיו. לא בגלל שהם יפי נפש שמזדעזעים מהתמונות. בגלל שהם מנסים למסמס ולהשכיח ולבלבל אותנו עם ריביירה בהסכמה בעזה. אבל התמונות של החטופים משבשות את התוכנית הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לראיה: הבוקר רונן ברגמן כותב: """זמן קצר אחרי שהבינו בלשכת ראש הממשלה את הקטסטרופה התקשורתית שיצרה הישארותו במלון המפואר לסוף שבוע מאוורר בניו-יורק (והסטורי שהעלה הדובר עם תיעוד המקלחת אדירת הממדים, הקפה והקרואסון בבוקר, מקפיד לכלול בו צילום של עיתון הבית, ה"וול סטריט ג'ורנל") בזמן שנראו מראות המוזלמן של שלושת החטופים, החלה מכונת הריאליטי לעבוד. גורם אנונימי הציף את הרשת בידיעות על אימונים של יחידות מיוחדות רבות לקראת מבצע חילוץ חטופים, ולפי טקסט אחר, כל החטופים מעזה.""" פורסם לא באבו עלי אקספרס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושש שמה שנראה לך כמו דעות קיצוניות נמצא עמוק בתוך חלון האוברטון של הדעה הציבורית. מבחינת רוב חברי הקואליציה, אייטם כועס בטמקא זה פלוס רציני (לא כמו אייטם חיובי באבו עלי אקספרס כמובן). למעשה, נראה לי שחלון האוברטון התפצל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוהי פנטזיה חולנית במיוחד. מן הראוי לציין שב1 לספטמבר 24, פחות מחודש לפרסום הסרטון משדה תימן, הוחזרו לארץ 6 גופות חטופים בתת משקל קיצוני, לאחר שנרצחו בידי חמאס. כמו כן הדרג המדיני מודע היטב למצב החטופים וקיבל על כך עדכונים שוטפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרוג ממנהגי ואגיב. איני מבין איך העלית בדעתך שלדעתי מראם הנורא של השבים נגרם עקב הסרטון. לא היה עולה בדעתי לחשוב כך ולא לכך התכוונתי. נסה לחשוב מחדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת ואני מצטט: "למראם הנורא של שלושת החטופים המוחזרים עלה בדעתי איך השפיע הסרטון ... על ה"טיפול" שבו זכו מידי חיות האדם. וגם כל מיני מחשבות על מה שהייתי עושה לאחראים לפיברוק ולהפצה". זה שפינטזת על כך שהסרטון השפיע על ה"טיפול", וזה שחשבת מה היית עושה לאחראים, בעיניי שני אלו הם פנטזיה חולנית. פחות מעניין אותי מה בדיוק עלה בדעתך באותה פנטזיה. אם ברצונך להבהיר זאת, לך על זה, אבל אל תבוא בטענות אליי. מעבר לכך ההודעה שלי כללה עובדות שהן רלבנטיות בעיניי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשעו הזוטר של הבכיר בפושעים. ככל הזכור לי, הגמד המרושע הזה הוא זה שדחה את ערעורו של בן אוליאל על הרשעתו שהראייה היחידה בה הייתה הודאתו שהושגה באמצעות עינויים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמו שלא התבצע עד כה וגם לא יתבצע בעתיד שום בירור ענייני בפרשת הסרטון המפוברק1, להערכתי גם לא ישפיע הסיפור החדש הזה על המלכתו של יצחק עמית על בית המשפט העליון, וכך, בעצם, על מדינת ישראל כולה. 1 אם זכרוני אינו מטעני, אחת מטענות הפרקליטות בדיון בבית המשפט הייתה שלא ניתן באמצעים טכנולוגיים לגלות מי המדליף. שיתחילו בכך שינסו לחקור את הפצרית בפוליגרף ולשאול אותה אם הייתה מודעת ושותפה לפשע הזה. אני בטוח שה"אמצעי הטכנולוגי" הזה יעזור להם מאד בפיענוח הפרשה, אם אכן האמת מעניינת אותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שצפיתי. בחילופי אימיילים קצרים ביני ובין אליקים רובינשטיין בעקבות מאמר שלו בווינט שאירעו בשניים עשר בינואר, בדיוק יום אחד לפני שפורסמה הכתבה בויינט על ניגודי העניינים של יצחק עמית, כתבתי לו בין השאר: מי שאמר : " וְאָשִׁיבָה שֹׁפְטַיִךְ כְּבָרִאשֹׁנָה וְיֹעֲצַיִךְ (המשפטיים?) כְּבַתְּחִלָּה" לא הזכיר כלל "איכות". הוא דיבר על תכונה חשובה מכך בהרבה: יושר. לצערי תחושתי היא שבמערכת נגועת האכיפה הבררנית שבה אנו שרויים התכונה החשובה הזאת כמעט לא ניכרת. על הפסקה הזו הוא ענה לי : "ודומני שדבריך בעניין אכיפה בררנית חריפים מדי"1 כאמור כל זה נכתב לפני שהתפרסמו פרשיותיו של עמית, גם ההיא וגם עבירת הבניה שלו בביתו במבשרת ציון שהפרסום עליה בא מאוחר יותר. מסקרן אותי מאד מה חושב עכשיו רובינשטיין, שאני מחשיב אותו דווקא כאחד ההגונים שם, באמת. 1 איני רואה בדבריו אלה הכחשה לדבריי אלה, אלא רק שהם מוגזמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוות דעתו של פרופסור למשפטים בעניין חומרת הפשע הזוטר של יצחק עמית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודעתו של משפטן שאינו פרופסור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו ירון מגל וערוץ 14, בניו יורקר פרסמו כתבה מקיפה על ינון מגל ומכונת הרעל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמי שיש ספק על איזה סוג אדם מדובר, הנה חוות דעתו של אותו פרופסור על השריפות בקליפורניה (בהם מתו 24 ואלפים איבדו את בתיהם): "אלוהים מכה את ה'ווק' בקליפורניה" (בצחקוק). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוות דעתו של ד"ר למשפטים שאינו פאנליסט בתוכנית "סאטירה" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרופסור 2 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קונה את המשפט המסיים של הכתבה: "כל זה לא אמור למנוע את בחירתו לנשיא השבוע - משום שאם הוא עבר עבירות כלשהן אין זה משנה אם הוא נשיא או "רק" מ"מ. ובשביל להבין זאת לא צריך דמיון מודרך. סתם שכל ישר." מי שמשתמש בזה כדי למנוע את בחירתו (והפרת צו מפורש של בג"ץ) - לא בא לברר את האמת, אלא לקדם את האג'נדה שלו בשיטות של פייק ניוז ו"תוכיח שאין לך אחות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם התפתחות הפרשות והחשיפות החדשות נראה שאלבשן שינה את דעתו, וכעת הוא אינו תומך במינוי עמית לפני הבירור. את תומכי עמית הוא משווה לתומכי נתניהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלבשן הוא משת''פ ידוע של יריב לוין, עוד מימי המהפכה המשפטית ודיוני ה''פשרה'' בבית הנשיא. לא הייתי מצפה ממנו לכלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השוואה מדויקת להפליא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממשלה שלמה שכל אחד פושע גדול מהאחר, חלקם הגדול אחרי הרשעות וחלקם לפני, וכל מה שמכונת הרעל הצליחה למצוא מול עמית ברגע האחרון זה הפייק קשקושון הזה? כנראה שהאיש באמת צח כשלג, כי אחרת כבר מזמן היו מוצאים עליו שלדים יותר גדולים בארון. אבל אומרים שבכיתה ד' הוא פעם זרק אבן על חתול וחצה רמזור להולכי רגל באדום. ארכי-פושע מילדות! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכים אתך. חוכמה רבה לא היתה כאן. ברגע שהסתבך בערכאות, היה צריך לפרסם זאת, כדי למנוע בדיוק את מה שקרה עכשיו. יפרוש כבודו וימסור מקומו לבא בתור. תהא זו כפרתו ותשובה ניצחת למלעיזים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שיפרוש על זוטא שכזו? כל הפוליטיקאים שמצווחים חמאס מולו יש מולם תיקים כבדים פי מאה, והם לא פורשים ולא חושבים אפילו על פרישה. כדי לתת מתנה ליריב לוין, שדם מאות נרצחים על ידיו וידי ההפיכה שלו, והוא חוזר אליה ככלב השב את קיאו במקום לקחת אחריות, להתפטר ולשבת בבית בשקט? מה קרה ל"אכיפה בררנית" פתאום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה באמת נראה כהסתבכות משפטית ולא איזה עבירה. מצד שני גם תבונה גדולה אין כאן. הסתבכת בערכאות ולא הבנת שזה בעייתי לשופט? היה צריך לגלות את הפרשה כדי למנוע לזות שפתיים. במקום זה המשיך לעסוק בעניינים משפטיים של נוגעים בדבר. ובכלל, אנו צריכים שופטי עליון שילחמו עבורנו ולא שאנו נצטרך להלחם עבורם. בינתיים לא הוא ולא קודמתו הצטיינו במלחמה בעריצות הרוב. מי הכשיר את המינויים הפוליטיים המושחתים של סער, שקד ונווה? חוצמזה, הבא בתור הוא נועם סולברג. בוא נראה את יחריב לוין תוקף את ביה"מ העליון הסמולני עם נשיא מתנחל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> אומרים שבכיתה ד' הוא פעם זרק אבן על חתול וחצה רמזור להולכי רגל באדום. לא יודע על החתול, אבל עבירת התנועה היא של דליה דורנר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גולדברג, אייסברג, כל האשכנזים (השמאלנים קפלניסטים בוגדים) האלה אותו הדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
* ראש ממשלה שמתנהל נגדו משפט עם 3 כתבי אישום. * שרת תחבורה שמשתמשת במשרד שלה בתור שק שוחד לחברי מרכז הליכוד. * שרה לשיוויון חברתי שמחלקת no show jobs. * שר בטחון פנים שהוא עבריין תנועה סדרתי ומצפצף על החוק באופן כללי. * שר בינוי ושיכון שנלחם עבור חוק שיקנה למשפחתו מיליוני שקלים מבלי לתת על כך גילוי1. * שלל חברי כנסת שהפיצו מידע מסווג, פרצו לבסיסים וכו' כן כן, אני יודע, בכל המקרים הנ"ל מדובר בתפירת תיק מרושעת ע"י גורמי שמאל מרושעים שרוצים לפגוע בממשלה כי הם שונאים את נתניהו ולהקים מדינה דו לאומית כי הם שונאים את ישראל ואת היהדות. ואולי גם לעמית תפרו תיק? אה, נכון, כשזה נגד מישהו מהגוש הליברלי אוטומטית מאמינים לכל בדל של האשמה. לך לא אכפת מניקיון כפיים. לא אכפת לך משחיתות. לא אכפת לך שהממשלה הזאת גונבת כספי ציבור, מתנהלת בניגוד לחוק, מצפצפת על ועדות בכנסת שלא נמצאות בשליטתה, מעבירה החלטות הרות גורל בכמה דקות של דיון מבלי שלחברי הכנסת יש בכלל מושג על מה הם מצביעים ומשקרת על בסיס קבוע. ממה כן אכפת לך? מזה שעמית בחר להשאיר על כנה הרשעה של טרוריסט יהודי שרצח משפחה פלסטינית עם 2 ילדים קטנים. ה"ימין" שלך מחליא. ________________ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו עשה לי הכרה לאחרונה הכרה עם ה chatGPT . במסגרת שעשועיי עם הכלי הזה שאלתי: האם הגישה עירית תל אביב כתב אישום נגד בעלי נכסים בבניין ברחוב אילת 18 והאם נשלח לכל אחד מהם מכתב רשום המודיע להם על כך? התשובה: כן, עיריית תל אביב הגישה כתב אישום נגד בעלי נכסים בבניין ברחוב אילת 18 בגין אי-מילוי דרישה לביצוע עבודות להסרת מסוכנות בבניין. ההליך המשפטי החל ב-7 בפברואר 2019, וב-21 בינואר 2020, לאחר שהעבודות בוצעו, בית המשפט החליט לבטל את כתב האישום. לגבי שליחת מכתבים רשומים לבעלי הנכסים, לא נמצאו פרטים ספציפיים על כך במקורות הזמינים. עם זאת, בדרך כלל, עיריית תל אביב נוהגת לשלוח מכתבים רשומים לבעלי נכסים בנוגע לדרישות או הליכים משפטיים. למשל, ב-2018, העירייה פנתה לבעלי הדירות בבניין ברחוב אילת 18, כולל השופט יצחק עמית, באמצעות דואר רשום, והודיעה להם על פגעי בטיחות בבניין ועל חובתם לטפל בהם. לכן, סביר להניח כי גם במקרה זה נשלחו מכתבים רשומים לבעלי הנכסים, אך אין מידע ספציפי על כך במקורות הזמינים. ואז שאלתי שאלה נוספת: האם החוק מחייב כל שופט שנודע לו על פתיחת כתב אישום נגדו לדווח על כך? התשובה: כן, החוק מחייב שופטים לדווח על פתיחת כתב אישום נגדם. על פי תקנות בתי המשפט, שופט שמקבל מידע על פתיחת חקירה פלילית או כתב אישום נגדו מחויב לדווח על כך לוועדה לענייני שיפוט. יש לשופט חובה לעדכן את הוועדה על כל עניין שעשוי להטיל ספק במעמדו וביכולת שלו למלא את תפקידו השיפוטי בצורה מקצועית ואובייקטיבית. הוועדה לענייני שיפוט היא גוף עצמאי במערכת המשפט שאחראי על טיפול בתלונות ועניינים הקשורים להתנהלות שופטים. במקרים של חקירה או כתב אישום, הוועדה יכולה להחליט על עיכוב או הפסקת כהונתו של השופט עד להכרעה במשפטו. אני רוצה להוסיף שגם לי ולאחי (למרות שאיש מאתנו אינו שופט בבית המשפט העליון) ישנה דירה בתל אביב שירשנו מהורינו, וקרה לנו פעמיים שקבלנו כל אחד מאתנו מכתב רשום מעירית תל אביב המודיע לנו על איזה מפגע בבניין שעלינו לטפל בו. לכן אין לי כמעט כל ספק שהבחור שלנו קיבל מכתב על הגשת כתב האישום ולא דיווח על כך כמתחייב ממנו, ושהוא משקר כשהוא אומר שלא ידע על כך. ועוד אציין שגם אחי עיברת את שמו ושוב אינו אנשלוביץ כמוני, ואיני מעלה על דעתי שום אפשרות שהוא יציג את עצמו משום מה בשמו הישן. זה מה זה מסריח . . . אבל כמובן אין מי שיבדוק באמת את הדברים. ה chatgpt אומר שעירית תל אביב נוהגת לשלוח מכתבים רשומים במקרים כאלה וסביר להניח שנשלח, אם כי אין וודאות בעניין זה. מאד פשוט לברר בעירית תל אביב אם נשלח מכתב רשום ליצחק עמית, אבל מי יברר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכבר פורסם, הנכס נוהל במעין "נאמנות עיוורת" כאשר כל המטרה היתה שהשופט לא יהיה מעורב בניהול העסק או בהליכים משפטיים שקשורים אליו. דבריך וההתחבאות מאחורי chatgpt, מהווים חוסר הגינות והטעיית הציבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, ככל שאני חושב על המקרה הזה אני רואה עד כמה הוא בדיוק דומה למקרה שלנו, ועד כמה יצחק עמית מספר לנו סיפורי בדים. כאמור, גם לי ולאחי יש נכס בתל אביב שהגיע בירושה. אין שום התנהלות איזו שהיא מול עירית תל אביב, ולכן גם אין שום צורך באיזו שהיא "נאמנות" לצורך התנהלות כזאת. הקשר שלנו עם עירית תל אביב הוא שאנו רשומים אצלם כבעלי הדירה, וזה הכול. כאשר העיריה מוצאת איזה ליקוי היא שולחת לכל בעלי הדירות בלי הבדל דת גזע ומין מכתב רשום. ישנו וועד בניין שמדרך הטבע מורכב מבעלי דירות המתגוררים במקום. אני ואחי, כמו עמית ואחיו, לא מתגוררים במקום, ואיננו חברי וועד. כאשר מגיע מכתב כזה מהעיריה אני מרים טלפון לאחד מחברי הוועד (שאותו אני מכיר עוד מילדותי כילד שכן, שכן בבניין הזה גדלתי), והוא מעדכן אותי שהם מטפלים בעניין וזהו. ההתנהלות היחידה היא השכרת הדירה ובכך מטפל אחד מאתנו (אני), ומכתבי עדכון שאנו מקבלים מיזם פרוייקט פינוי בינוי. אבל, כאמור, אין שום צורך באיזו התנהלות מול העיריה, ואין לי ספק שכל עניין ה"נאמנות" הוא המצאה. בשביל מה צריך "נאמנות"1? 1 לחבר הכנסת רם בן ברק יש גם דירה בבניין שלנו. שאלו אותו אם הוא נאמן של מישהו או מישהו נאמן שלו לצורך התנהלות מול העיריה. פשוט קשקוש מקושקש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואכן ה chatgpt יודע לספר שנשלח מכתב רשום ליצחק עמית בקשר לאיזה ליקוי כפי שנשלח לנו. אבל על מכתב רשום בקשר להגשת האישום, משום מה אין שום מידע והעיריה מן הסתם גם לא תענה. לכן הפרקליטות לא צריכה להוציא על כך צו איסור פרסום כפי שהיא אוהבת לעשות במקרים רבים, כדי למנוע מעצמה מבוכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלא ייראה כאילו אני חושב שהשופט עמית נהג כשורה. וגם לא דליה דורנר עם דוח התנועה לפני עשרים וחמש שנה. הם צריכים להיות יותר צדיקים מהאפיפיור. פשוט לאור הרקבון הכללי זה נראה כמו, איך נהג לומר כאן מגיב אחד- זוטי דברים. הלוואי שהיינו חיים במקום שבו ''פרשה'' כזו שווה כותרת ראשית ודיון ציבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכיר הפושעים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שופט (או בעל תפקיד ציבורי) צריך נאמנות כדי להימנע מחשש לניגוד עניינים. אבל ברור לכולנו ששופט ספציפי או ניקיון כפיים לא באמת מעניינים את מכונת הרעל. תמצו את ההכפשה הזו ותעברו להכפשה הבאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> אין לי ספק שכל עניין ה"נאמנות" הוא המצאה. בשביל מה צריך "נאמנות"? מתוך נאמנות עיוורת [ויקיפדיה]: "מטרת ההסדר היא להימנע מניגוד עניינים, שעלול להיווצר בין בעל התיק לתפקידו הציבורי. למשל ראש עירייה או ראש רשות מקומית עשוי להיות מצוי בניגוד עניינים, אם חברה לייזום נדל"ן ,שבה הוא מושקע, תבקש לאשר לה הגדלת שטחי בנייה בעיר שעליה הוא מופקד. ... בישראל מחויבים שרים וסגני שרים למסור את תיקי השקעות שלהם ושל בני משפחתם לניהול בנאמנות עיוורת." |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |