בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/01/25 17:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכן, חלף חודש מאז הדיון בבג"ץ. האם נראה היום שקיים איזה שהוא סיכוי שיימצאו הפושעים שבישלו ופרסמו את הסרטון הזה? האם קיים סיכוי שייענשו? לא במערכת המושחתת שלנו, שהעומד בראשה הוא רב המושחתים יצחק עמית. אתמול התקיים דיון בנושא זה בוועדת החוקה. הופיע שם סגן הפצרית שמונה על ידה לחקור1 את הנושא. לידו יושב מישהו רזה בבגדים אזרחיים שכמעט לא מדבר, שהוא הסימן העלוב לכך שהיועצת המשפטית משדרת לנו שהיא הקשיבה להמלצת בג"ץ הנ"ל. ומה אומר סגן הפצרית? אין שום ניגוד עניינים. הוא לא חקר את פרשת שדה תימן ולכן הוא בדיוק האיש הראוי לבדוק את הנושא. אבל כל אחד ששכל בקודקודו יכול להבין שהחשודה העיקרית היא הפצרית. האם אין בעייה שסגנה בודק את הנושא? בסדום אין בעייה. 1 לא לחקור. לבדוק. המערכת המושחתת סבורה שהנושא אינו ראוי בכלל לחקירה, ומה שיש לנו זה בדיקה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אל תדאג. נבחרי הציבור שלך בכנסת מקפידים לקיים בכנסת עוד ועוד דיונים על הפשע האולטרה-נוראי הזה, וכן על האפוד שהבן של היועמ''שית גנב, ושאר נושאים קריטיים שבנפשנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שחושב שאני מתבדח לגבי עניין האפוד צפו בסוף של זה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע, מכונת הרעל על זה במלוא המרץ. בשבוע שבו שר משפטים ביום אחד גם מפר צו של בג''ץ וגם לא מכיר בנשיא נבחר (באופן דמוקטי ולפי חוק בוועדה שהוא דחה כבר שנה), מתעסקים בבייס בפייק זוטות. העברות האלה שקולות למרד לא פחות משר בטחון שלא יכיר ברמטכ''ל ולהיפך. אפוד... איזה פחחחח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, בג''ץ דחה עתירה כנגד שיטת החקירה וקבע שאותו מישהו רזה כמעט בלתי ניכר שהזכרתי די בו כדי שלא יהיה ניגוד עניינים. ממנים את סגנה של החשודה העיקרית לברר את העניין, והפושעים הבכירים שבראשם עומד רב המושחתים יצחק עמית אין להם שום בעיה עם זה. ברור שבשיטה הזאת האמת לא תוצג לעולם, ובוודאי שאיש לא ייענש, ואני מתכוון מידי חודש, עד שאתעייף, לשוב ולהזכיר שבינתיים, כצפוי, אין כל חדש תחת השמש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש הרבה נימוקים בעלי משקל רב נגד "מישהו רזה". סדום זאת מחמאה עבור מערכת משפטית כזאת. שוטה עלוב נפש. _____________ (מערכת יקרה: הסיפא אינה אלא חתימה על ההודעה, כך שאין צורך למחוק את ההודעה הזאת. חן חן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלף עוד חודש. האם השתנה משהו בבדיקת הסרטון המפוברק? כצפוי שום דבר. יש בי איזו תקווה קלושה שעם כניסתו של הרמטכ"ל החדש, שאולי אינו שייך לחבורת הפושעים הזאת, יתקדם משהו בעניין הזה כולל העפה מהצבא של הפצ"רית הפושעת וסובביה. אבל מן הסתם מדובר באופטימיות מופרזת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, החקירה של רעייתו בעניין הפעוט של הטרדת עדה במשפט בעל חשיבות גדולה מתקדמת מהר מאד, ותוך שנתיים לכל היותר - מיד לאחר שיובטח מכבר לכל ספק סביר שכל העדויות נעלמו - היא תתבקש למסור את גירסתה, אם יבוא לה. מעניין גם לראות איך אבירי המשפט והסדר, אלה שמתעקשים על חזקת החפות של מנהיגנו הנערץ, למשל, או זאת של יושב ראש ועדת הכלכלה, ממהרים להצמיד את התואר ''פושע'' כשמדובר באנשים מהמחנה הלא נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מענה "ראוי" של ה"חוח". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מלהאשים את היועמשית ברדיפת חיילים כאחרון המסיתים, למשה סעדה היו הרבה התבטאויות מרנינות נוספות. הינה אחת ששמתי לב אליה במיוחד: משה סעדה: כמו שברור לכולם היום שהימין צדק בעניין הפלסטיני, היום זה פשוט – אתה הולך לכל מקום, אומרים לך 'תשמיד אותם'. בקיבוצים אומרים לך 'תשמיד אותם', חבריי לפרקליטות, שנלחמו איתי בעניינים הפוליטיים, בוויכוחים, אומרים לי 'משה, ברור שצריך להשמיד את כל העזתים', ואלה אמירות שמעולם לא שמעתי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז משה סעדה מודה שאחרי 16 חודשים ארוכים מנשוא הממשלה שהוא חבר בה כשלה כשלון חרוץ (בנוסף למחדל ה-ז' באוקטובר) בלהשיג את מטרת המלחמה אפילו שכל העם תמך בה וגיבה אותה? (דה פקטו זה בדיוק מה שאומרים גם סמוטריץ' ובן גביר). שיתפטר וייתן לאחרים טובים ממנו לעשות את העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נאמר בינואר 2024 בפאנל בערוץ 14. אחר כך כתב סעדה כי פרסום דבריו "הוצאו מקונטקסט בחוסר יושרה, ומי שצפה בריאיון יכול לשמוע שאמרתי שוב ושוב שיש להשמיד את החמאס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק היפה הוא שהאדון סעדה רואה קריאות של אנשי הפרקליטות לרצח עם כהתפתחות חיובית (בזאת אינני מחווה דיעה בשאלה אם זאת אמת). באוירה הזאת באמת קשה לבוא בטענות לפריג'ה, אזריה ועמיתיהם. אילו היה מותר לזהות תהליכים או להשוות, הייתי מזהה תהליכים או משווה. מאחר שזה אסור אומר רק זאת: אני מתבייש להיות ישראלי בשנת 2025. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת יקרה, הרשו לי לצטט את גיא פלג: "אני לא מוכן לשבת ליד האיש השפל הזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו קריאה שגוייה של האיש. האיש הזה הוא בעיקר אויל משריש ורק אח''כ אדם חסר מוסר ומסוכן. הציטוט הברברי שהוזכר נובע קודם כל מטמטומו של האיש ורק אח''כ מאכזריות ופסיכופטיות. אם מישהו במערכת המשפט מרגיש צורך בחשבון נפש, כדי לשאול כיצד אנשים כל כך נחותים הגיעו לעמדות בכירות במערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל מטעמים ברורים אני לא יכול לתמוך במי שלא מוכן לשבת ליד אוילים משרישים (אם כי באוטובוס זה דווקא היה יכול להועיל לי, אלא ששם אני פחות מוכר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והפתיל שנוצר מהודעתי זו זרם (כרגיל) למקומות בלתי רלוונטיים1 מצאתי לנכון להביא את דעתו הוותיקה של ג'ו בריינר על סעדה שאותה זכרתי משום מה: "אחד האנשים הישרים שאני מכיר ועובד ציבור אמיתי" 1 שכן "החוח" ברח בצורה מגוחכת ונלעגת רק כשסעדה הזכיר את הסרטון המפוברק. לו הציקו לו דברים אחרים שסעדה השמיע קודם לכן מן הסתם לא היה בכלל מתיישב לידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אותו אדם ההו כה ישר ו''עובד ציבור אמיתי'' משמיע בריש גלי את עמדתו בשאלת חובת הגיוס לצה''ל, נניח אפילו כמו יולי אדלשטיין. האיש הוא אידיוט וקול אדוניו ורק אח''כ מסוכן לחרות הציבור. מין בומבך כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא ישר, ואולי הוא גם היה עובד ציבור טוב (אם כי להבנתי הוא לא ממש הרשים בכישוריו1) אבל יש לא מעט אנשים ישרים שהם גם שרצים מתועבים, והוא אחד מהם. לעצם העניין שהוא קצת יותר חשוב מהאדון סעדה, אשאל כמה שאלות (רטוריות2 כי אתה הרי נהנה לדבר רק עם עצמך): האם לדעתך החלק החשוב בפרשה הוא שאלת ההדלפה והזיוף (לשיטתך) ע"י איזה אלמוני/ת או שמא האפשרות שחיילים בתפקיד התעללו מינית בעצור ולפני בירור העובדות הם הוכרזו כחפים מפשע ע"י ח"כים ושרים בממשלה? והאם לדעתך בכלל לא צריך לחקור כשעולים חשדות כאלה? האם העובדה שהמחבל3 נפצע בפי-הטבעת שלו משנה במשהו את עמדתך, או שאתה יודע שהוא פצע את עצמו במו ידיו כשניסה לטמון משהו באותו מקום, והמשפט שמתנהל הוא רק בגלל סמולנים שרוצים ללכלך על חיילי צה"ל? ___________ 1- ויש טענה שהוא נוטר למערכת על אי-קידומו כביכול ממניעים פוליטיים (אפקט דאנינג-קרוגר מכה שוב), בשעה שאי-קידומו היה ענייני לחלוטין בהתייחס לכישוריו. אני חייב להודות שאני לא התרשמתי עמוקות מהאינטלקט המזהיר שלו, אבל אני לא מתיימר לטעון שהעמדה שלי אובייקטיבית. עובדה: אפילו המהנדס המהולל ואטורי נתפס בעיני כאידיוט גמור. 2- "רטוריות" במובן הכי בסיסי: הן כלי רטורי שנועד להדגים את מה שאמרתי במשפט הראשון; למיטב ידיעתי אתה אדם ישר. 3- איזה מזל שאני לא פוליטיקאי מהאופוזיציה כך שאני לא חייב להוסיף את המובן מאליו ולהצמיד ( לפחות שני תארים מהרשימה שמתחילה ב"חלאה, זבל, מתועב, נבזה...") בכל פעם שמוזכר איזה בן זונה חמאסניק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. האיש הרזה נבלע כליל בתוך רזונו, התפוגג לגמרי, ושוב לא רואים אותו כלל. הרמטכ"ל החדש1 שבו תליתי תקוות לא השמיע מילה בעניין הזה. אכזבה גמורה. זה, מן הסתם, יהיה המצב גם במועד התזכורת הבאה בעוד חודש. 1 שהוא פורמאלית מפקדה של הפושעת, אבל האם הפורמליות הזאת היא גם באמת מה שקיים, או שהגברת כפופה בכלל לפושעים בכירים ממנה והרמטכ"ל בכלל לא רלוונטי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין כל ההפתעות שהחיים זימנו לי (להפתעתי!), אחת המעניינות היא לחזות במו עיני בתהליך כתיבת הנוסח מודרני של הפרוטוקולים של ז̶ק̶נ̶י̶ סמולני ציון. צריך רק להציב "deep state" במקומות הנכונים ובמקום "יהודי" לשבץ "אנרכיסט", "סמולן", "פריבילג", "זומבי" או אחד התארים החביבים האחרים שמסתובבים באויר. לגבי הרמטכ"ל החדש, הוא הפתיע גם אותי. איזו פאשלה, מינו לרמטכ"ל מישהו שגם לא מוכן להיות סמרטוט הריצפה של הורדוס וגם לא תומך נלהב בתהליך הפיכת צה"ל לאוסף של מיליציות פורעים. טוב, לפחות הוא העיף את הגרי כך שאולי יש לו עוד איזה שבוע-שבועיים עד שיצורף לרשימת אויבי ישראל. ליתר ביטחון התחלתי כבר להכין את השלט "אל תגעו בזמיר" לקראת ליל גלנט הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שלא לומדים לבגרות בארץ את הגרסה האנגלית של הספר שאומרת מה באמת קורה לזמיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זב חותם יודע שהרמטכ״ל וראש הממשלה זה דרג זוטר. הפושעים הבכירים הם אלה שלבושים בגלימות וברדסים אדומים, קוראים בנקרונומיקון שנכתב על ידי עבדול אלהזרד ומזמנים את האסטור (המלך בצהוב, זה שאין להזכיר את שמו ולכן נראה לי שהסתבכתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למראה הנורא של שלושת החטופים המוחזרים עלה בדעתי איך השפיע הסרטון המפוברק שזכה לתשעה מיליון צפיות על ה''טיפול'' שבו זכו מידי חיות האדם. וגם כל מיני מחשבות על מה שהייתי עושה לאחראים לפיברוק ולהפצה, לו היה זה ביכולתי ובסמכותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובדעתי עלה עוד "הישג" לאחראים למחדל ה-7 באוקטובר ולתוצאותיו מאז - אחרי שהצליחו לגרור ליום שבו נטבחו הכי הרבה יהודים מאז אושוויץ (כמות קרובה מדי) והכי הרבה יהודים נחטפו והכי הרבה הפכו לפליטים - עכשיו הצליחו גם לא להציל את החטופים מלהפוך למוזלמנים. ואחר כך שואלים "איפה היה אז העולם". העולם היה אז בדיוק איפה שהיתה ממשלת ישראל בשנה האחרונה. שומר על הישבן המרופד שלו כשיהודים נטבחים ומוחזקים בתנאים תת-אנושיים. על מה שהייתי עושה לאחראים, בהמשך לפורמט שלך, עדיף לא לדבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתך הזכירה לי את מה שאמר היום אביו של החטוף תמיר נמרודי. """ שהתמונות שלהם יחרטו בראש של נתניהו ושל ומתנגדי העסקה ושלב ב' - עד שכולם חוזרים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה שהמסקנה של מתניהו ועוזריו מהתמונות האלו תהיה הפוכה משלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התמונות האלו יקשו על נתניהו ועל המתנגדים לעסקה לטרפד אותה. כי הדחיפות בהחזרת החטופים היא פתאום הרבה יותר מוחשית. בכל מקרה, נראה לי שזה מכניס רוח חדשה במפרשים של המאבק למען החטופים. ככה זה לגבי באופן אישי. אני מאמין גם שזה קצת מקלקל את החגיגות של הבנגבירים שאוטוטו טראמפ מסלק (בהסכמה כמובן) את כל הפלסטינים מעזה. בתור מינימום, זה ידחוק את העניין הזה מהשיח הציבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעריך את האופטימיות שלך, אפילו מקנא. אבל . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חי בבועה. מי שקוראים את אבו עלי אקספרס1 כבר רגילים לתמונות כאלה (למשל או עוד דוגמא וגם זה ואם אתה סדיסט אתה מוזמן לחפש עוד). אז קודם זה היה ל"עמלק" ועכשיו ל"ערב-רב", מן הסתם מי שאיבד את הכבוד שלו לבני אנוש לא יקבל אותה בחזרה. 1 שהוא, כך למדתי באייל, מקור אמין ולא כמו האתר הנאו-נאצי שהוא נראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת אותי. ברור לגמרי שיש דעות קיצוניות. הקללות שעינב צנגאוקר סופגת הן לא סוד, ומצד שני הן רק דוגמית. שמעתי כבר יותר גרוע. מצד שני שמעתי אנשים שהם אדישים לחלוטין לגורל החטופים. אבל פוליטיקאים זה משהו אחר. הם לא יכולים לפעול מחוץ לחלון אוברטון [ויקיפדיה] של הדעה הציבורית. בהגדרה. אפילו בן גביר. בנושא החטופים, חלון האוברטון ברור מאד - מספיק אפילו שח"כ ידבר לא בנימוס אל משפחות חטופים וכבר יהיה על זה אייטם. בגלל זה אני אומר - התמונות של החטופים יקשו על נתניהו ותומכיו. לא בגלל שהם יפי נפש שמזדעזעים מהתמונות. בגלל שהם מנסים למסמס ולהשכיח ולבלבל אותנו עם ריביירה בהסכמה בעזה. אבל התמונות של החטופים משבשות את התוכנית הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לראיה: הבוקר רונן ברגמן כותב: """זמן קצר אחרי שהבינו בלשכת ראש הממשלה את הקטסטרופה התקשורתית שיצרה הישארותו במלון המפואר לסוף שבוע מאוורר בניו-יורק (והסטורי שהעלה הדובר עם תיעוד המקלחת אדירת הממדים, הקפה והקרואסון בבוקר, מקפיד לכלול בו צילום של עיתון הבית, ה"וול סטריט ג'ורנל") בזמן שנראו מראות המוזלמן של שלושת החטופים, החלה מכונת הריאליטי לעבוד. גורם אנונימי הציף את הרשת בידיעות על אימונים של יחידות מיוחדות רבות לקראת מבצע חילוץ חטופים, ולפי טקסט אחר, כל החטופים מעזה.""" פורסם לא באבו עלי אקספרס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושש שמה שנראה לך כמו דעות קיצוניות נמצא עמוק בתוך חלון האוברטון של הדעה הציבורית. מבחינת רוב חברי הקואליציה, אייטם כועס בטמקא זה פלוס רציני (לא כמו אייטם חיובי באבו עלי אקספרס כמובן). למעשה, נראה לי שחלון האוברטון התפצל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוהי פנטזיה חולנית במיוחד. מן הראוי לציין שב1 לספטמבר 24, פחות מחודש לפרסום הסרטון משדה תימן, הוחזרו לארץ 6 גופות חטופים בתת משקל קיצוני, לאחר שנרצחו בידי חמאס. כמו כן הדרג המדיני מודע היטב למצב החטופים וקיבל על כך עדכונים שוטפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרוג ממנהגי ואגיב. איני מבין איך העלית בדעתך שלדעתי מראם הנורא של השבים נגרם עקב הסרטון. לא היה עולה בדעתי לחשוב כך ולא לכך התכוונתי. נסה לחשוב מחדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת ואני מצטט: "למראם הנורא של שלושת החטופים המוחזרים עלה בדעתי איך השפיע הסרטון ... על ה"טיפול" שבו זכו מידי חיות האדם. וגם כל מיני מחשבות על מה שהייתי עושה לאחראים לפיברוק ולהפצה". זה שפינטזת על כך שהסרטון השפיע על ה"טיפול", וזה שחשבת מה היית עושה לאחראים, בעיניי שני אלו הם פנטזיה חולנית. פחות מעניין אותי מה בדיוק עלה בדעתך באותה פנטזיה. אם ברצונך להבהיר זאת, לך על זה, אבל אל תבוא בטענות אליי. מעבר לכך ההודעה שלי כללה עובדות שהן רלבנטיות בעיניי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |