בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/03/25 11:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מענה "ראוי" של ה"חוח". |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מלהאשים את היועמשית ברדיפת חיילים כאחרון המסיתים, למשה סעדה היו הרבה התבטאויות מרנינות נוספות. הינה אחת ששמתי לב אליה במיוחד: משה סעדה: כמו שברור לכולם היום שהימין צדק בעניין הפלסטיני, היום זה פשוט – אתה הולך לכל מקום, אומרים לך 'תשמיד אותם'. בקיבוצים אומרים לך 'תשמיד אותם', חבריי לפרקליטות, שנלחמו איתי בעניינים הפוליטיים, בוויכוחים, אומרים לי 'משה, ברור שצריך להשמיד את כל העזתים', ואלה אמירות שמעולם לא שמעתי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז משה סעדה מודה שאחרי 16 חודשים ארוכים מנשוא הממשלה שהוא חבר בה כשלה כשלון חרוץ (בנוסף למחדל ה-ז' באוקטובר) בלהשיג את מטרת המלחמה אפילו שכל העם תמך בה וגיבה אותה? (דה פקטו זה בדיוק מה שאומרים גם סמוטריץ' ובן גביר). שיתפטר וייתן לאחרים טובים ממנו לעשות את העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נאמר בינואר 2024 בפאנל בערוץ 14. אחר כך כתב סעדה כי פרסום דבריו "הוצאו מקונטקסט בחוסר יושרה, ומי שצפה בריאיון יכול לשמוע שאמרתי שוב ושוב שיש להשמיד את החמאס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק היפה הוא שהאדון סעדה רואה קריאות של אנשי הפרקליטות לרצח עם כהתפתחות חיובית (בזאת אינני מחווה דיעה בשאלה אם זאת אמת). באוירה הזאת באמת קשה לבוא בטענות לפריג'ה, אזריה ועמיתיהם. אילו היה מותר לזהות תהליכים או להשוות, הייתי מזהה תהליכים או משווה. מאחר שזה אסור אומר רק זאת: אני מתבייש להיות ישראלי בשנת 2025. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת יקרה, הרשו לי לצטט את גיא פלג: "אני לא מוכן לשבת ליד האיש השפל הזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו קריאה שגוייה של האיש. האיש הזה הוא בעיקר אויל משריש ורק אח''כ אדם חסר מוסר ומסוכן. הציטוט הברברי שהוזכר נובע קודם כל מטמטומו של האיש ורק אח''כ מאכזריות ופסיכופטיות. אם מישהו במערכת המשפט מרגיש צורך בחשבון נפש, כדי לשאול כיצד אנשים כל כך נחותים הגיעו לעמדות בכירות במערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל מטעמים ברורים אני לא יכול לתמוך במי שלא מוכן לשבת ליד אוילים משרישים (אם כי באוטובוס זה דווקא היה יכול להועיל לי, אלא ששם אני פחות מוכר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והפתיל שנוצר מהודעתי זו זרם (כרגיל) למקומות בלתי רלוונטיים1 מצאתי לנכון להביא את דעתו הוותיקה של ג'ו בריינר על סעדה שאותה זכרתי משום מה: "אחד האנשים הישרים שאני מכיר ועובד ציבור אמיתי" 1 שכן "החוח" ברח בצורה מגוחכת ונלעגת רק כשסעדה הזכיר את הסרטון המפוברק. לו הציקו לו דברים אחרים שסעדה השמיע קודם לכן מן הסתם לא היה בכלל מתיישב לידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אותו אדם ההו כה ישר ו''עובד ציבור אמיתי'' משמיע בריש גלי את עמדתו בשאלת חובת הגיוס לצה''ל, נניח אפילו כמו יולי אדלשטיין. האיש הוא אידיוט וקול אדוניו ורק אח''כ מסוכן לחרות הציבור. מין בומבך כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא ישר, ואולי הוא גם היה עובד ציבור טוב (אם כי להבנתי הוא לא ממש הרשים בכישוריו1) אבל יש לא מעט אנשים ישרים שהם גם שרצים מתועבים, והוא אחד מהם. לעצם העניין שהוא קצת יותר חשוב מהאדון סעדה, אשאל כמה שאלות (רטוריות2 כי אתה הרי נהנה לדבר רק עם עצמך): האם לדעתך החלק החשוב בפרשה הוא שאלת ההדלפה והזיוף (לשיטתך) ע"י איזה אלמוני/ת או שמא האפשרות שחיילים בתפקיד התעללו מינית בעצור ולפני בירור העובדות הם הוכרזו כחפים מפשע ע"י ח"כים ושרים בממשלה? והאם לדעתך בכלל לא צריך לחקור כשעולים חשדות כאלה? האם העובדה שהמחבל3 נפצע בפי-הטבעת שלו משנה במשהו את עמדתך, או שאתה יודע שהוא פצע את עצמו במו ידיו כשניסה לטמון משהו באותו מקום, והמשפט שמתנהל הוא רק בגלל סמולנים שרוצים ללכלך על חיילי צה"ל? ___________ 1- ויש טענה שהוא נוטר למערכת על אי-קידומו כביכול ממניעים פוליטיים (אפקט דאנינג-קרוגר מכה שוב), בשעה שאי-קידומו היה ענייני לחלוטין בהתייחס לכישוריו. אני חייב להודות שאני לא התרשמתי עמוקות מהאינטלקט המזהיר שלו, אבל אני לא מתיימר לטעון שהעמדה שלי אובייקטיבית. עובדה: אפילו המהנדס המהולל ואטורי נתפס בעיני כאידיוט גמור. 2- "רטוריות" במובן הכי בסיסי: הן כלי רטורי שנועד להדגים את מה שאמרתי במשפט הראשון; למיטב ידיעתי אתה אדם ישר. 3- איזה מזל שאני לא פוליטיקאי מהאופוזיציה כך שאני לא חייב להוסיף את המובן מאליו ולהצמיד ( לפחות שני תארים מהרשימה שמתחילה ב"חלאה, זבל, מתועב, נבזה...") בכל פעם שמוזכר איזה בן זונה חמאסניק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |