 |
בוטלה הענקת פרס ספיר ל''אחוזת דג'אני'' | 3111 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
|
||
|
||||
|
האם הזוכים באמת מחוייבים להחזיר את הכסף? האם יש כאן עילה לתביעה אזרחית? | |
|
 |
|
|
 |
||
|
||||
|
אלון דג'אני (בשביל מה הוא עורך דין?) אכן תובע. |
|
|
|
מזל שיוסי שריד הוא דודה של העורכת. ומצאו סיבה. לספר המקומם והבדא
• פיליפיני שוודי ואוטיסטי והירשזון
• 53 תגובות בפתיל
דף המחשב שלי לא מראה 529 תגובות מרתקות. איפה הן? אפשר לכתוב נובל
• האוטיסט הפיליפיני
• 2 תגובות בפתיל
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה של חילו מעניינת, ונראה לי שהיא חידוש ולא הוזכרה קודם. על פי התקנון, היה אמור הדירקטוריון למנות את השופטים, אבל בשל רשלנות מינה אותם יו"ר חבר השופטים בעצמו (שריד?!) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא יכולה להיות הטענה שלו, מהסיבה הפשוטה שהיא מגוחכת. האם בכך שהדירקטוריון לא מינה בעצמו את השופטים, היתה לו כוונה לגרום לחילו עוגמת נפש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, אני הייתי בטוח שהגורם הבעייתי ביותר בסיפור הוא הקשר בין יו''ר הדירקטוריון עצמו להוצאת הספרים של חילו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני. לכן אמרתי שיש כאן חידוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה ששם הכתב בפיו. אולי אפשר גם להסיק כי הוא טוען שהפסילה התבססה על טיעון טכני הנוגע לאופן בחירת השופטים, ולא על הקשר עם שריד, או על הצהרת גילוי נאות כוזבת מצידו. ''על פי תקנון קרן ספיר, השופטים אמורים להתמנות בידי הדירקטוריון, אך בפועל מונו על ידי יו''ר חבר ועד השופטים. זאת היתה הסיבה המשפטית שהביאה לביטול ההחלטה. דירקטוריון הקרן הוא כאן העבריין שהפר את התקנון''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זייפתי שטרות ונתתי לך אותם במתנה, על מה תתבע אותי אחר כך? על עבירת הזיוף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם השתמשתי בשטרות המזויפים והסתבכתי עם החוק, נגרם לי נזק באשמתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוזר בי מהדוגמא. (יש למישהו דוגמא אחרת?) השאלה היא: אם א' עשה עבירה בלי כוונה או ידיעה שב' עלול להיפגע ממנה באופן עקיף כלשהו, האם ב' יכול לתבוע את א'? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שריד פירסם מאמר ב"הארץ", וממנו משתמע שהוא מעסיק עובדת זרה השוהה בארץ שלא כחוק. זו עבירה פלילית, לא? (הייתי יכול לפרסם את התגובה בדיון "חדרה-גדרה", שלמרות שמו לא מצאתי בו אפילו הודעה אחת המתייחסת לנוהל שבוטל. אבל יותר כיף כאן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מצאתי, יש לינק? (פעם הם היו ארבעה. עכשיו יש תש"חניק אחד, אבל הוא עובד קשה ועבודתו נושאת פרי - הדיונים הופכים שוב ושוב לדיונים תש"חיסטיים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הבעיה היא שאי אפשר לסמוך על המתדיינים הקבועים שלא יגררו שוב לנושא הזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(נכון. האיילים הם כנראה גזע חלש אופי..) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(למה להיות שליליים:"אפשר לסמוך על המתדיינים הקבועים ששוב יגררו לנושא הזה"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה הקישור ששכחתי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה תודה, נראה לך שהעברתי אותך בחינם? ברצינות, אני מחפש משוב - האם יש מי שחושב שאפשר לפרש את הדברים באופן שממנו לא משתמעת עבירה פלילית או שתיים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, סליחה... :) טוב, אז נראה לי שלפני שמנסים לענות על השאלה, יש לברר כמה שאלות אחרות. למשל: א. הסיפור נשמע חי ובועט, אבל הרי ביוסי שריד ובכשרונו הסיפורי עסקינן, כך שיש לאשש קודם כל את הסיפור לכל פרטיו במדוייק ולקבוע האם "נועם" הוא פיגורה מטאפורית במסגרת סיפור מטאפורי - או שמדובר בסיפור אמיתי ורק השם הוא בדוי. ב. וכרגע, בהנחה שהסיפור הוא אמיתי - קרוב לודאי כשכאדם פונה אל ביבי ואל אלי ישי ומקבל אישור לאי-גירוש - הדבר לא נעשה רק באיזו אמירת "כן" אגבית בשיחה סלולרית, אלא תוך כדי פרוצדורה כלשהי המעניקה לו תוקף רשמי (כמובן - כל זה הוא בגדר הנחה בלבד ודורש אישוש כנ"ל). ג. ובהינתן ש-ב' נכון - לא נותר אלא לברר כמה זמן עבר מרגע שפקע אישור שהייתה של האם, העובדת הזרה שבסיפור, בישראל - ועד שנעשתה הפנייה לאינסטנציות העליונות ונתקבל האישור לאי-הגירוש - במשך הזמן ה*זה* (שיכול להיות בין שבועות לחודשים לשנה/שנים[?]) - בוצעה כאן, ככל המסתבר, עבירה על החוק מצד המעסיק - מר שריד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אתה אומר שאולי הוא המציא את הסיפור המרגש כדי לסחוט אמפתיה? לא יודע, זה נשמע לי שקר נמוך מאוד וגם מועד מדי להתגלות. ב-ג. בכלל לא חשבתי לפרש כפשוטו את המשפט "פנייתנו לנתניהו ואלי ישי שלא לגרש אותם - נענתה"... פרוטקציה כזו היא חריגה עוד יותר. נראה לי שהכוונה כאן לבליץ התקשורתי הכללי נגד גירוש שוהים בלתי חוקיים. זאת אומרת, האישה שוהה כאן בניגוד לחוק, כך היה אתמול וכך יהיה מחר, ושריד העסיק אותה למרות האיסור. ההחלטה קובעת רק שבזכות בנה היא לא תגורש בינתיים, לא מעניקה לה היתר עבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שפקיד משועמם בביטוח הלאומי קרא את העיתון, ורץ לוודא אם יוסף שריד משלם ביטוח כחוק עבור העוזרת שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפעל הפיס והסופרים שזכייתם בוטלה הגיעו להסכם פשרה, במסגרתו יקבל אלון חילו 70 אלף שקל והאחרים 45 אלף שקל. בהודעה משותפת שהוציאו הסופרים נכתב: "החלטנו לסיים את הפרשה כדי להתרכז ביצירה" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במילים אחרות, אלון חילו ויתר על מחצית סכום הזכיה שחולק שווה בשווה בין ארבעת המועמדים האחרים. מפעל הפיס מצידו שילם את מלוא הסכום למתמודדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במילים אחרות, מפעל הפיס יצא סמרטוט מכאן ומכאן. בהתחלה הוא התקפל מהבריונות הימנית (וכאן אין גולדסטון שיעמיד אותנו במקום) ולאחר מכן התקפל מהתביעות המשפטיות של הסופרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש להכריז על שלילת הפרס מחילו כעל פשע מלחמה, ויפה שעה אחת קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין איזה הרים של שנאה דוחפים אותך להגיב לכל גיהוק של מישהו שהוא לא מהצד הנכון, לטעמך, ולא חשוב באיזה נושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא פשע מלחמה אלא איוולת ישראלית טיפוסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולנו תקווה שבעתיד נשתדרג לשכלן ולמוסריותן של האוכלוסיות העלומות המוערכות על ידך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עלומות" למה? ארז הוא אנגלופיל מוצהר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם נתאמץ מאוד, לעולם לא נצליח להגיע למה שהאנגלים חביביו של לנדוור עשו בקניה לפעילי המאו-מאו, ולכל מי שהיה בסביבה, או אפילו ממש לא בסביבה, בתנאי שהיה שחור. ואגב, לאחר שעשו מה שעשו, היה להם לאנגלים מנהג נאה של כריתה ואיסוף של ראשי ההרוגים למזכרת. אם כי הם תלו לא אותם על הקיר (אולי כי זה לא התאים לדקורציה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שלא צריך להרחיק מעבר לעירק ואפגניסטן (לעומת עזה ולבנון) כדי להיווכח במה שצריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בהודו במאה ה-19 . אבל אם אתה מרחיק אחורה אתה עלול להסתבך: יהושע בין נון, דוד המלך, קידוש השם, מגילת אסתר ועוד. עדיף להשאר במאה ה-21. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, במשך 40 שנה הגענו למצב בשטחים הכבושים שלאנגלים לקח 800 שנה להגיע אליו באירלנד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? לא ידוע לי שתעסוקת הפלסטינים מוגבלת לאריסות, ושאנחנו אוסרים על פולחן מוסלמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אבל גזלנו מהם אדמות והגבלנו אותם בשטחים שלהם ובמשך שנים רבות גם התכחשנו לזכותם הלאומית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה טוב לאנגלים שהאירים לא רצו מעולם למחוק את אנגליה, אלא דרשו עצמאות באירלנד בלבד. לעומת הפלסטינים שמתכחשים לזכותנו הלאומית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הטענה הזאת טענו גם לגבי המצרים והירדנים וראה זה פלא, יש לנו הסכמי שלום איתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובתך לא מוצלחת במיוחד. השלום עם המצרים ועם הירדנים היה לאחר שהנ''ל ויתרו על תביעותיהם לשטחים בישראל גופא. זכות השיבה היא בינתיים משהו שהפלסטינאים לא מוכנים להתפשר עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפלסטינים הכירו בישראל עוד ב1988 ומה שקרה מאז הוא פריו של ניהול תהליך לא תקין (משני הצדדים). לגבי זכות השיבה הגיעו להסכמה לא רשמית בהסכם ז'נבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנות בעל-פה לא שוות את הנייר שעליו הן לא כתובות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בניגוד לאנגלים, שב-1200 לא גזלו מהאירים אדמות, ולא הגבילו אותם בשטחיהם, והכירו בלאומיות האירית מהרגע הראשון. ב-1900, משום מה, התהפך להם התקליט, והם התחילו לגזול, להגביל, וטענו שהלאום האירי לא היה ולא נברא. _____________ התכחשות לזכותו הלאומית של הנכבש היא הלחם וחמאה של הכובשים לאורך ההיסטוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היסטורית הכיבוש האנגלי (ולאחר מכן בריטי) באירלנד היא סבוכה ומורכבת. במאה ה12 התחיל הכיבוש בידי ברונים שודדים שאכן חיפשו אדמות חדשות ובעיקבותם הגיע מלכם הנרי השני שכבש את הארץ. (לכיבוש היה דרוש אז אישור של האפיפיור ולמרבה מזלו של הנרי, בתקופתו היה האפיפיור האנגלי היחיד בהיסטוריה.) זה לא מנע התערבבות חברתית בין אנגלים ואירים ולא עזרו בכך גם תקנות מחמירות של אדוארד השלישי. היחס לאירים התחיל להחמיר בימי אליזבת הראשונה ובימי אוליבר קרומוול ומאז האירים הקתולים היו נתונים לדיכוי ולזילזול. כל זה היה קיים הרבה לפני 1900. העובדה שהכובש תמיד שולל את זכותו הלאומית של הנכבש היא לא תירוץ. ישראל שהתעלמה מהפלסטינים במשך שנים, הזיקה בכך לעצמה. מעמדה המדיני המידרדר והולך בשנים אלו הוא פועל יוצא מכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, השתנו הזמנים והנסיבות. שנית, מדוע שלא תשווה אותנו לכל הכובשים האכזריים? תשווה את ההתנהגות שלנו לזו של המונגולים בטרנסאוקסניה וכד'. אינני מעוניין להשוות את עצמי לאף אחד; אני משווה את ההתנהגות שלנו לאידאלים עליהם גדלנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא כל כך קשה - צריך להשתחרר מקיבעון התפיסה הקורבנית הקיימת בנו, לשלב תפיסות של מדיניות, זכויות אדם ואנושיות פשוטה לצד התפיסה הבטחונית, להשתחרר מגישות של כוחנות, אטימות וצדקנות ולהחליף את הצדקנות העצמית בביקורת עצמית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעה: תפנה את המלצותיך לצד השני, ותצא צודק במאה אחוז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש להכריז על כך בדחילו ורחימו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עושה רושם שלמשפחת קלווריסקי (כלומר, צאצאי חיים קלווריסקי, הם אפילו לא נקראים קלווריסקי) יש כסף מיותר, או עורך דין, איך לומר, לא ממש הגון כלפי לקוחותיו. פסיקות העבר (לדוגמא: חנה סנש, ישראל קסטנר1) מראות שבית המשפט מעדיף את החרות האמנותית ע"פ הדיוק ההיסטורי, ואפילו על זכותו של אדם לשם טוב. אין להסיק מכך שבוודאות התביעה תידחה, אבל הסכוי שתתקבל נמוך למדי. ___ 1 וגם במקרה עפרה חזה, שם הדיון המשפטי טרם הסתיים, אבל בית המשפט נמנע מלאסור את העלאת ההצגה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שאתה טועה. בכל מקרה, דמות אחת עולה מהכתבה בבירור: דמותו של חילו כבן זונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדרך פתוחה בפני חילו להגיש תביעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך היית אתה מכנה אדם שמוליך קשישים שולל באופן כזה? מנ-מניאק? (למען הסר ספק, במהדורה השישית של תגובתי יובהר כי חילו דנן הינו דמות פיקטיבית, שאין כל קשר בינה ובין הסופר עורך הדין זוכה שבעה חלקי חמש עשרה פרס ספיר אלון חילו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא במקרה של הגרסה החדשה לחסמב''ה בית המשפט פסק נגד החירות האמנותית של הסופרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי זמן קצר הפך את הפסיקה ופסק לטובתה. בכל מקרה, גם לדעתי משפ' קלווריסקי תפסיד בתביעה - אחרי פסה''ד בעניין חנה סנש, שבו הובהר בבירור שהטיעונים העובדתיים של היוצר אינם נכונים היסטורית ולמרות זאת פסקו לטובתו, ואחרי פסה''ד בעניין ג'נין ג'נין שבו הובהר כי זה שהסרט שקרי לא מצדיק את התביעה נגדו, אני רואה סיכוי קלוש שביהמ''ש יהפוך את הרציונל של החלטות קודמות ויחליט פתאום להכריע לטובת התובעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, לא ידעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנא פרטי - במה מדובר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחה חלקית לצאצאי חיים מרגליות קלווריסקי: בגרסת הסרט תושמט ככל הנראה דמותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלא נאמר מעאפן, שלא נאמר בושה וחרפה שבכלל מישהו חושב שהוא ראוי להיות מועמד לפרס. השאר קשקושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שהוא נתן דרור לעצמו לשחק עם העובדות ההיסטוריות? לא ידעתי שהפרס הוא לעבודה היסטוריוגראפית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו מילה ב"הספר פשוט ספר לא טוב" לא מובנת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלמוני פשוט כתב שהספר לא טוב. אני, למשל, לא ראיתי ולא אראה את ''ואלס עם באשיר'', כי הוא נשמע לי משעמם עד דמעות. מה שלא מפריע לי לשמוח שהוא מצליח ונצפה מאוד, משום שאידיאולוגית אני בעדו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה יודע שאידיאולוגית אתה בעדו, אם לא צפית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי ושמעתי עליו מספיק לשם כך. אם כבר, אפשר היה לשאול איך אני יודע שהייתי משתעמם בו עד דמעות - אבל זה משום שראיתי ממנו קטעים בטלוויזיה וידועע לי מספיק על הטכניקה שלו כדי לדעת שהיא לוקה בכל האיפיונים שאינני סובל בקולנוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חתן פרס ספיר האחרון הוא חגי ליניק, על ספרו "דרוש לחשן". הנה תאוריית קונספירציה ששמעתי לאחרונה בנוגע לזכייה הזו: את פרס ספיר מעניק מפעל הפיס, שהעומד בראשו הוא האלוף במילואים עוזי דיין. בתקופה שדיין היה מפקד סיירת מטכ"ל, לפני כשלושים שנה, ארעה תאונה במהלך פעילות משותפת של הסיירת ושל שייטת 13, שבה נהרג לוחם השייטת יוחאי פרייס. חברו הטוב של פרייס בשייטת היה לא אחר מחגי ליניק, אשר יש האומרים שלא סלח לדיין על חלקו של האחרון במוות המיותר של פרייס. לפי תאוריית הקונספירציה, דיין משך בחוטים ועזר לליניק לזכות בפרס (בעל הערך הכספי הלא מבוטל), מתוך מטרה לפייס אותו. אני לא באמת מאמין בתאוריה הזו, כמובן, אבל בכל זאת - צירוף ארועים מעניין ולא כל כך ידוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב בגודלה הקטן יחסית של החברה הישראלית, אתה תמיד יכול לקשר בין כל אדם לכל אדם אחר תוך שלושה צעדים מקסימום. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |