בתשובה ליהונתן בר, 28/07/09 13:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הטענה של חילו מעניינת, ונראה לי שהיא חידוש ולא הוזכרה קודם. על פי התקנון, היה אמור הדירקטוריון למנות את השופטים, אבל בשל רשלנות מינה אותם יו"ר חבר השופטים בעצמו (שריד?!) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא יכולה להיות הטענה שלו, מהסיבה הפשוטה שהיא מגוחכת. האם בכך שהדירקטוריון לא מינה בעצמו את השופטים, היתה לו כוונה לגרום לחילו עוגמת נפש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, אני הייתי בטוח שהגורם הבעייתי ביותר בסיפור הוא הקשר בין יו''ר הדירקטוריון עצמו להוצאת הספרים של חילו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני. לכן אמרתי שיש כאן חידוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה ששם הכתב בפיו. אולי אפשר גם להסיק כי הוא טוען שהפסילה התבססה על טיעון טכני הנוגע לאופן בחירת השופטים, ולא על הקשר עם שריד, או על הצהרת גילוי נאות כוזבת מצידו. ''על פי תקנון קרן ספיר, השופטים אמורים להתמנות בידי הדירקטוריון, אך בפועל מונו על ידי יו''ר חבר ועד השופטים. זאת היתה הסיבה המשפטית שהביאה לביטול ההחלטה. דירקטוריון הקרן הוא כאן העבריין שהפר את התקנון''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זייפתי שטרות ונתתי לך אותם במתנה, על מה תתבע אותי אחר כך? על עבירת הזיוף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם השתמשתי בשטרות המזויפים והסתבכתי עם החוק, נגרם לי נזק באשמתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוזר בי מהדוגמא. (יש למישהו דוגמא אחרת?) השאלה היא: אם א' עשה עבירה בלי כוונה או ידיעה שב' עלול להיפגע ממנה באופן עקיף כלשהו, האם ב' יכול לתבוע את א'? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |