בתשובה לאשר לבשן, 09/08/02 11:56
מתוך ''מעריב 83906
אשר לבשן • בתשובה לאשר לבשן יום ו', 9/8/2002, 12:00
יואב יצחק מביע דעה דומה לדעתו של ימיני:
עורו הספרדים 83909
האייל האלמוני • בתשובה לאשר לבשן יום ו', 9/8/2002, 12:13
שמעתי שגם עוזי משולם בעד קהלני.
עורו הספרדים 83925
אסף שרעבי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 9/8/2002, 14:55
אם נחום ברנע, דנקר ודן מרגלית(1) היו כותבים ברוח דומה על זיכויו של אלי הורוביץ או נתניהו, לא היה נמצא מישהו שיכתוב 'עורו האשכנזים'. לעומת זאת, אם היתה כאן רשימת עיתונאיות הכותבות על אשה, גם אז היה סיכוי למצוא הערה בנוסח 'עורו הנקבות'.

מה זה בעצם אומר על החברה הישראלית שנת 2002?

(1) כולם לצורך דוגמא, לא יודע מה היתה עמדתם באותן סוגיות.
עורו הספרדים 83927
האייל האלמוני • בתשובה לאסף שרעבי יום ו', 9/8/2002, 15:27
נו באמת, תמיד יש אידיוטים, ואני בטוח שגם היה נמצא האידיוט שכותב את זה על האשכנזים בדוגמה שלך.
עורו הספרדים 83932
אשר לבשן • בתשובה לאסף שרעבי יום ו', 9/8/2002, 15:53
דנקנר ומרגלית היו שניהם בעד זיכויו של דרעי (דנקנר אף העיד שמרגלית שכנע אותו שדרעי זכאי).
עורו הספרדים 84029
האייל הזקן • בתשובה לאשר לבשן שבת, 10/8/2002, 9:45
הפכת התפקידים ! מרגלית העיד שדנקנר שכנע אותו וכו'.
עורו הספרדים 84112
אשר לבשן • בתשובה להאייל הזקן שבת, 10/8/2002, 22:11
אני חשבתי שההיפך נכון - דנקנר קרא את המאמר של מרגלית, שנפסל לפרסום ע''י עמוס שוקן, ומכאן השתכנע.
עורו הספרדים 84114
אשר לבשן • בתשובה להאייל הזקן שבת, 10/8/2002, 22:31
צדקתי - מרגלית סיפר לדנקנר שקרא את פסק הדין והגיע למסקנה שלא היה מקום להרשעת דרעי.

קטע וידאו בו מספר על כך דנקנר:
עורו הספרדים 84128
האייל הזקן • בתשובה לאשר לבשן יום א', 11/8/2002, 0:50
אכן, אכן !
מקור הטעות שלי הינו, מן הסתם, בעובדה שדנקנר משפטן ומרגלית איננו כזה - דבר שהביא אותי לחשוב שהמשפטן שכנע את ההדיוט.
עורו הספרדים 84045
האייל האשכנזי • בתשובה לאסף שרעבי שבת, 10/8/2002, 13:28
סטטיסטית - כמו שאומרת הגב' דבורין כל פעם שהיא מצליחה לספור עד 3 בלי להתבלבל - מה הסיכוי שמקבוצת כל העיתונאים דוקא התימניים בחבורה קופצים להגנתו של קהלני, אם אין כאן תופעה של איחוד השורות של מיעוט שחש נרדף?

ומה אומרת על החברה הישראלית העובדה שמי שקופץ להכחיש את זה בכל תוקף נקרא דוקא שרעבי?
עורו הספרדים 84076
אסף שרעבי • בתשובה להאייל האשכנזי שבת, 10/8/2002, 17:09
אותם עיתונאים תקפו לא אחת את החלטות הפרקליטות והמשטרה (ובכללם ניצב מזרחי, שגם הוא קצת מזרחי) בלי כל קשר לזהותו של המזוכה התורן (וכאלה היו הרבה בזמן האחרון).
במקרה הזה מדובר בקהלני. אז מה. בגלל זה צריך להעיר הערות לגופם של אנשים ולא לגופו של עניין?

ומה זה אומר על החברה הישראלית וגו? זה אומר שיש מישהו שם - בדרך כלל אלמוני, כי כאלה הם הפחדנים והמנוולים - שמקפיד לקטלג עדתית. אני מניח שמדובר במה שהפסיכולוגים קוראים - 'נגישות כרונית'.
המזרחיים 83928
ב/ רן בר-זיק • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 9/8/2002, 15:37
התימנים 83931
ב/אפופידס • בתשובה לב/ רן בר-זיק יום ו', 9/8/2002, 15:51
מתוך ''מעריב 83973
ארז לנדוור • בתשובה לאשר לבשן יום ו', 9/8/2002, 21:36
נו, בודאי. שניהם שופרות תעמולה של נימרודי ואת דבריהם צריך לקחת בערבון מוגבל.
מתוך ''מעריב 84104
אשר לבשן • בתשובה לארז לנדוור שבת, 10/8/2002, 21:49
את הכינוי "שופר תעמולה" אפשר להדביק לכל אחד. ונדמה לי שאחד מהם הדביק אותו לנגבי. אני מבקש שתתייחס לתוכן הדברים ולא לזהות הכותב.
האם האזנת לתכניתו של נגבי? רציתי מאוד לשמוע את דבריו בנושא, ואני מצר על כך שהפסדתי את התכנית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות