|
||||
|
||||
בכתבה ב"מעריב" תוקף בן דרור ימיני את משה נגבי על אופן הסיקור של תוצאת המשפט: מישהו שמע תכניתו של נגבי? |
|
||||
|
||||
יואב יצחק מביע דעה דומה לדעתו של ימיני: |
|
||||
|
||||
שמעתי שגם עוזי משולם בעד קהלני. |
|
||||
|
||||
אם נחום ברנע, דנקר ודן מרגלית(1) היו כותבים ברוח דומה על זיכויו של אלי הורוביץ או נתניהו, לא היה נמצא מישהו שיכתוב 'עורו האשכנזים'. לעומת זאת, אם היתה כאן רשימת עיתונאיות הכותבות על אשה, גם אז היה סיכוי למצוא הערה בנוסח 'עורו הנקבות'. מה זה בעצם אומר על החברה הישראלית שנת 2002? (1) כולם לצורך דוגמא, לא יודע מה היתה עמדתם באותן סוגיות. |
|
||||
|
||||
נו באמת, תמיד יש אידיוטים, ואני בטוח שגם היה נמצא האידיוט שכותב את זה על האשכנזים בדוגמה שלך. |
|
||||
|
||||
דנקנר ומרגלית היו שניהם בעד זיכויו של דרעי (דנקנר אף העיד שמרגלית שכנע אותו שדרעי זכאי). |
|
||||
|
||||
הפכת התפקידים ! מרגלית העיד שדנקנר שכנע אותו וכו'. |
|
||||
|
||||
אני חשבתי שההיפך נכון - דנקנר קרא את המאמר של מרגלית, שנפסל לפרסום ע''י עמוס שוקן, ומכאן השתכנע. |
|
||||
|
||||
צדקתי - מרגלית סיפר לדנקנר שקרא את פסק הדין והגיע למסקנה שלא היה מקום להרשעת דרעי. קטע וידאו בו מספר על כך דנקנר: |
|
||||
|
||||
אכן, אכן ! מקור הטעות שלי הינו, מן הסתם, בעובדה שדנקנר משפטן ומרגלית איננו כזה - דבר שהביא אותי לחשוב שהמשפטן שכנע את ההדיוט. |
|
||||
|
||||
סטטיסטית - כמו שאומרת הגב' דבורין כל פעם שהיא מצליחה לספור עד 3 בלי להתבלבל - מה הסיכוי שמקבוצת כל העיתונאים דוקא התימניים בחבורה קופצים להגנתו של קהלני, אם אין כאן תופעה של איחוד השורות של מיעוט שחש נרדף? ומה אומרת על החברה הישראלית העובדה שמי שקופץ להכחיש את זה בכל תוקף נקרא דוקא שרעבי? |
|
||||
|
||||
אותם עיתונאים תקפו לא אחת את החלטות הפרקליטות והמשטרה (ובכללם ניצב מזרחי, שגם הוא קצת מזרחי) בלי כל קשר לזהותו של המזוכה התורן (וכאלה היו הרבה בזמן האחרון). במקרה הזה מדובר בקהלני. אז מה. בגלל זה צריך להעיר הערות לגופם של אנשים ולא לגופו של עניין? ומה זה אומר על החברה הישראלית וגו? זה אומר שיש מישהו שם - בדרך כלל אלמוני, כי כאלה הם הפחדנים והמנוולים - שמקפיד לקטלג עדתית. אני מניח שמדובר במה שהפסיכולוגים קוראים - 'נגישות כרונית'. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
נו, בודאי. שניהם שופרות תעמולה של נימרודי ואת דבריהם צריך לקחת בערבון מוגבל. |
|
||||
|
||||
את הכינוי "שופר תעמולה" אפשר להדביק לכל אחד. ונדמה לי שאחד מהם הדביק אותו לנגבי. אני מבקש שתתייחס לתוכן הדברים ולא לזהות הכותב. האם האזנת לתכניתו של נגבי? רציתי מאוד לשמוע את דבריו בנושא, ואני מצר על כך שהפסדתי את התכנית. |
|
||||
|
||||
בקריאה מרפרפת: יש רק בעיה אחת. הדיון לא על האם העביר או לא העביר (ויכוח עובדתי), אלא האם אסור היה להעביר את מה שהעביר (פרשנות משפטית). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |