בתשובה לkozmo, 24/06/24 19:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כדאי מאוד להזמין דתיים גם לקואליציה ליברלית כדי שתייצג שכבות רבות ככל הניתן מהציבור. כדאי שהממשלה הבאה לא תהיה לעומתית אלא מאחדת. מבין המפלגות הדתיות היחידה שבאה בחשבון היא ש''ס. כן, אני יודע שאני פושט את עור הדב שטרם ניצוד. זה יתאים נהדר כשטיח מול האח, כשעצי אשוח מושלגים ניבטים מהחלון. ביד אחת כוס קוניאק והשניה מלטפת את ראשו של הסן ברנר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חייב להזהיר אותך שאליבא דהספרים שאני קורא הפנטזיה שלך הולכת להסתיים גרוע מאד. אני מקווה שהכלב ישרוד (לשמחתי בד"כ הם אכן שורדים1). ______________ 1- מאז שהייתי ילד שמתי לב לכך שהסוסים שמתים במלחמות (בסרטים, אני לא עד כדי כך זקן) מעציבים אותי הרבה יותר מהאנשים שלידם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה זה לא ינחם אותך, אבל הסוסים משותפים במלחמות האנושיות לא במקרה. למה סוסים כן ופילים לא? מתברר שהסוסים אינם מצטיינים בשמיעה ואינם נבהלים מרעשים המאפיינים שדה קרב. להבדיל מפילים שרעש עשוי להטריף אותם ולהפוך אותם למסוכנים למפעיליהם יותר מאשר לאוייב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מסביר, כנראה, למה בן-גביר עוד לא הקים יחידת פילים לטיפול במפגינים. הפיל יוסי היה בטח מקבל את הפיקוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא הסיבה הראשית. הסיבה היא לוגיסטיקה. חיות הקרקס האקזוטיות כמעט ולא השתתפו במלחמות (בטח בהשוואה לסוסים). כן, אפשר לאלף פילים, דובים, אריות, נמרים, אפילו כלבי ים. כנראה שמבחינה צבאית1 פיל אחד שווה 20 פרשים. נניח. אבל לך תמצא פילים מאולפים ומישהו שיודע לעבוד איתם (שזה אפילו יותר נדיר). ולך תמצא אוכל שיספק פיל או דוב. וסוסים? הם מבויתים והם נמצאים בכל מקום שיש בני אדם1. והם מסתפקים בעשב. אתה יכול ללכת לכפר הקרוב ולגייס 20 סוסים ועוד 10 בחורים שיודעים לגדל ולטפל בסוסים. השאלה האמיתית היא איך אף אחד לא הצליח למצות את הפוטנציאל הצבאי של תרנגולות. יש כל כך הרבה מהן.. רק צריך לגדל זן אגרסיבי שמטיל ביצים רעילות. -- 1 כלומר, בהנחה שאתה חי במאה ה 19 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר לאלף תרנגולות. אבל פרות\\שוורים, כבשים\\איילים או עיזים\\תיישים היו נפוצים ועם יותר פוטנציאל לאילוף. אבל אני חושב שהתשובה שלך רק מעבירה את השאלה לשלב אחר - למה סוסים (וחמורים וגמלים) יותר נפוצים מפילים כחיות משק? (בכל מקרה, השימוש בסוסים בשדות קרב היה נפוץ יותר מפילים הרבה לפני המצאת חומרי הנפץ.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ל cpg grey תשובה מוכנה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם מוכנה וגם משכנעת. יפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. הפיל הוא בהמת עבודה די נפוצה בדר-מז אסיה עד היום. מה שנכון בתגובה של אח של אייל, הוא העניין הלוגיסטי של תזונת בעה"ח. הסברה אומרת שהדבר היחיד שהצליח לבלום את צבא המונגולים במאה ה-13 היתה התזונה של הסוסים שלהם. בכל פעם שהגיעו לאזורים שאינם מספקים תזונה לעדרי סוסיהם הם נבלמו. זה קרה בספר המדבר של א"י מול הממלוכים, באדמות החקלאיות של מרכז אירופה בהונגריה ופולין, בג'ונגלים של וייטנאם ובמרחבי ים יפן. בסין האגררית, השלטון המקומי לא הצליח להעמיד כוח מסודר נגד המונגולים והיא נכנעה לשלטון שושלת יואן המונגולית. הללו ניסו להקים תרבות סוסי ערבה בסין אבל לא הצליחו וכבר בימי קובלאי חאן, השליט הראשון של השושלת ניכרו סימני הסיניפיקציה בחצר הקיסר. מרקו פולו כתב על סין הקיסרית ולא על אימפריית הערבות מקרקורום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב זה מזכיר לי להמליץ שוב על הפודקאסט History of Bizantium של רובין פירס. האיש לדעתי היה קריין ב-BBC. זה הופך את הפודקאסט לדו-תכליתי. גם שיפור של האנגלית שלך וגם סקרנות היסטורית. מתקרב כבר להרצאה 300 (כיאות לאימפריה שהתקיימה 950 שנה אחרי חורבן האימפריה הרומית המערבית). מה הקשר עם מונגולים וסוסים? תשובה תסופק אם יהיה עניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ש"ס? בהנהגת אריה דרעי הפושע המורשע והמושחת? שבאמצע מלחמה מנסה לקדם את חוק רבני השכונות (שבאמת קשה לתאר איזה חוק הזוי זה גם בימי שלום)? זה שהמנהיג הרוחני שלה אמר ממש לפני יום "גם לבחור שלא לומד בישיבה – אסור להתגייס לצה"ל"? אני חושב שזו טעות גדולה. ש"ס היא לא מפלגה מתונה ולא מנסה לאחד את הציבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בול. הטעות הכי גדולה של אהוד ברק היתה שהוא לא הקשיב לקהל שלו שדרש "רק לא ש"ס". וכתוצאה מכך, אגב, חוק הלפרט העלה בתקופתו את קצבאות הילדים ל-800 שקל לחודש לילד חמישי ומעלה. נדרשה מפלגת שינוי בקואליציה של אריק שרון כדי לבטל את התועבה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'מבין המפלגות הדתיות היחידה שבאה בחשבון היא ש"ס' בשיחות רקע מהולות בקללות על בני-הזונות מכל הצבעים והגוונים, אני מסביר מה בין מעשה בנט ב-21' (מ"י 33) לבין מעשה ש"ס מ-92' (מ"י 25). עובדה אחת והיא שש"ס באיבה נצחית עם רוב/כל שותפיה 'הטבעיים' ובפרט אלו מ'השבט הלבן' שניסו לנכס אותה לנרטיב הימני אגב הדתי והרשימה ארוכה: מהחרדים האשכנזים על רבניהם מכל הפלגים (אגודת ישראל, דגל התורה ועוד) ; הציונות הדתית האשכנזית האליטיסטית על כל גלגוליה ; וכלה מתנועת הליכוד - מח"ל על ראשיה האשכנזים ועד תנועות שמנסים לטפח את ניצני הכהניזם הלבן בערוגות ש"ס. ב-92' ש"ס מרדה את מרידת חייה, היא צפצפה צפצוף אחד ארוך על החרדים האשכנזים, על תנועת הליכוד ועל הציונות הדתית האליטיסטית. אהוד ברק יכול לספר לכולם ש..'לו הוא היה פלסטינאי', אבל הוא לא יכול היה להיות פלסטינאי במובן המורד גם אם היה רוצה, שכן רק 'עבדים' יכולים באמת למרוד. ומכאן שלדעתי חבירתו של בנט ב-21', אין בה מרידה או מהפכה כלשהי אלא איחוד אחים דביק ומביך. אני מסכים איתך שש"ס היא המפלגה היחידה כיום מגוש ה-64 שיכולה לחבור להסדר פוליטי אחר באם תווצר מציאות פוליטית חדשה, אבל לא בגלל שהיא מפלגה דתית, אלא בעיקר משום אופייה המרדני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |