|
||||
|
||||
כנראה זה לא ינחם אותך, אבל הסוסים משותפים במלחמות האנושיות לא במקרה. למה סוסים כן ופילים לא? מתברר שהסוסים אינם מצטיינים בשמיעה ואינם נבהלים מרעשים המאפיינים שדה קרב. להבדיל מפילים שרעש עשוי להטריף אותם ולהפוך אותם למסוכנים למפעיליהם יותר מאשר לאוייב. |
|
||||
|
||||
זה מסביר, כנראה, למה בן-גביר עוד לא הקים יחידת פילים לטיפול במפגינים. הפיל יוסי היה בטח מקבל את הפיקוד. |
|
||||
|
||||
זו לא הסיבה הראשית. הסיבה היא לוגיסטיקה. חיות הקרקס האקזוטיות כמעט ולא השתתפו במלחמות (בטח בהשוואה לסוסים). כן, אפשר לאלף פילים, דובים, אריות, נמרים, אפילו כלבי ים. כנראה שמבחינה צבאית1 פיל אחד שווה 20 פרשים. נניח. אבל לך תמצא פילים מאולפים ומישהו שיודע לעבוד איתם (שזה אפילו יותר נדיר). ולך תמצא אוכל שיספק פיל או דוב. וסוסים? הם מבויתים והם נמצאים בכל מקום שיש בני אדם1. והם מסתפקים בעשב. אתה יכול ללכת לכפר הקרוב ולגייס 20 סוסים ועוד 10 בחורים שיודעים לגדל ולטפל בסוסים. השאלה האמיתית היא איך אף אחד לא הצליח למצות את הפוטנציאל הצבאי של תרנגולות. יש כל כך הרבה מהן.. רק צריך לגדל זן אגרסיבי שמטיל ביצים רעילות. -- 1 כלומר, בהנחה שאתה חי במאה ה 19 |
|
||||
|
||||
אי אפשר לאלף תרנגולות. אבל פרות\\שוורים, כבשים\\איילים או עיזים\\תיישים היו נפוצים ועם יותר פוטנציאל לאילוף. אבל אני חושב שהתשובה שלך רק מעבירה את השאלה לשלב אחר - למה סוסים (וחמורים וגמלים) יותר נפוצים מפילים כחיות משק? (בכל מקרה, השימוש בסוסים בשדות קרב היה נפוץ יותר מפילים הרבה לפני המצאת חומרי הנפץ.) |
|
||||
|
||||
יש ל cpg grey תשובה מוכנה |
|
||||
|
||||
גם מוכנה וגם משכנעת. יפה. |
|
||||
|
||||
בדיוק. הפיל הוא בהמת עבודה די נפוצה בדר-מז אסיה עד היום. מה שנכון בתגובה של אח של אייל, הוא העניין הלוגיסטי של תזונת בעה"ח. הסברה אומרת שהדבר היחיד שהצליח לבלום את צבא המונגולים במאה ה-13 היתה התזונה של הסוסים שלהם. בכל פעם שהגיעו לאזורים שאינם מספקים תזונה לעדרי סוסיהם הם נבלמו. זה קרה בספר המדבר של א"י מול הממלוכים, באדמות החקלאיות של מרכז אירופה בהונגריה ופולין, בג'ונגלים של וייטנאם ובמרחבי ים יפן. בסין האגררית, השלטון המקומי לא הצליח להעמיד כוח מסודר נגד המונגולים והיא נכנעה לשלטון שושלת יואן המונגולית. הללו ניסו להקים תרבות סוסי ערבה בסין אבל לא הצליחו וכבר בימי קובלאי חאן, השליט הראשון של השושלת ניכרו סימני הסיניפיקציה בחצר הקיסר. מרקו פולו כתב על סין הקיסרית ולא על אימפריית הערבות מקרקורום. |
|
||||
|
||||
אגב זה מזכיר לי להמליץ שוב על הפודקאסט History of Bizantium של רובין פירס. האיש לדעתי היה קריין ב-BBC. זה הופך את הפודקאסט לדו-תכליתי. גם שיפור של האנגלית שלך וגם סקרנות היסטורית. מתקרב כבר להרצאה 300 (כיאות לאימפריה שהתקיימה 950 שנה אחרי חורבן האימפריה הרומית המערבית). מה הקשר עם מונגולים וסוסים? תשובה תסופק אם יהיה עניין. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |