בתשובה לאריק, 25/06/24 23:43
חיפה והקריות 769621
'מבין המפלגות הדתיות היחידה שבאה בחשבון היא ש"ס'

בשיחות רקע מהולות בקללות על בני-הזונות מכל הצבעים והגוונים, אני מסביר מה בין מעשה בנט ב-‏21' (מ"י 33) לבין מעשה ש"ס מ-‏92' (מ"י 25). עובדה אחת והיא שש"ס באיבה נצחית עם רוב/כל שותפיה 'הטבעיים' ובפרט אלו מ'השבט הלבן' שניסו לנכס אותה לנרטיב הימני אגב הדתי והרשימה ארוכה: מהחרדים האשכנזים על רבניהם מכל הפלגים (אגודת ישראל, דגל התורה ועוד) ; הציונות הדתית האשכנזית האליטיסטית על כל גלגוליה ; וכלה מתנועת הליכוד - מח"ל על ראשיה האשכנזים ועד תנועות שמנסים לטפח את ניצני הכהניזם הלבן בערוגות ש"ס. ב-‏92' ש"ס מרדה את מרידת חייה, היא צפצפה צפצוף אחד ארוך על החרדים האשכנזים, על תנועת הליכוד ועל הציונות הדתית האליטיסטית. אהוד ברק יכול לספר לכולם ש..'לו הוא היה פלסטינאי', אבל הוא לא יכול היה להיות פלסטינאי במובן המורד גם אם היה רוצה, שכן רק 'עבדים' יכולים באמת למרוד. ומכאן שלדעתי חבירתו של בנט ב-‏21', אין בה מרידה או מהפכה כלשהי אלא איחוד אחים דביק ומביך. אני מסכים איתך שש"ס היא המפלגה היחידה כיום מגוש ה-‏64 שיכולה לחבור להסדר פוליטי אחר באם תווצר מציאות פוליטית חדשה, אבל לא בגלל שהיא מפלגה דתית, אלא בעיקר משום אופייה המרדני.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים