בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 04/05/10 22:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המחשבה על שינוי המראה לא נובעת מכך שיש לנו משהו נגד זה הקיים (שהוא נאה גם בעיני). מאחר ואני עורך טירון, אני לא בטוח באיזו מידה רצוי לפרט כאן את השיקולים1, אבל אני יכול להבטיח שההודעות שלכם בעניין האייל העתידי נקראות ונלקחות בחשבון. ___________ 1- ואני לא מרגיש נוח להפציץ את חברי המערכת במכתבים כדי לקבל את חוות דעתם בשאלה הזאת. הם די עסוקים, ועפ"י השמועה לחלקם יש חיים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם תשתמש במכתבים חכמים או מונחי-לייזר לא תזדקק להרבה מכתבים לצורך ההפצצה. טוענים שיש היום בשוק גם מכתבים מפצחי-בונקרים - השמועות מספרות שברצלונה קנתה כמה כאלה והיא תשלח אותם למילאן אם הן תיפגשנה בליגת האלופות בעונה הבאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם באמת הודעות האספסוף בעניין השינויים העתידיים נלקחות בחשבון, אולי מוטב שאוסיף גם אני את שתי האגורות שלי: אנא, *אל* תוסיפו את האפשרות להדגשת טקסט בהודעות. הפתרונות המצויים כבר כיום בידי אלו שברצונם להדגיש מילה או קטע משפט מספקים בהחלט, וזאת מבלי לשלם במחיר הצבעוניות והצעקניות בו אפשרות כזו תעלה. חלק ניכר מהכותבים בוודאי ישכיל לעשות בה שימוש ראוי בתדירות נמוכה, אבל השפעת החלק שלא ינהג כך עלולה להיות נוראית1, וזאת בזמן שהתועלת בפיצ'ר הזה זניחה למדי. 1 אלא אם ברצון המערכת החדשה למחוק תגובות על סגנון, שזו אפשרות נוראית בפני עצמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שהתוספת הזאת לא *מאד* חשובה, אבל אם לא ננסה הויכוח יישאר תיאורטי ולעולם לא נדע אם לא החמצנו הזדמנות לשפר את הממשק שיפור קטן. מה מחיר הטעות? הכי גרוע, אחרי שבוע-שבועיים נצא בהודעת מערכת (פונט צהוב במסגרת אדומה עם רקע סגול, כמובן) שתבשר על ביטול אפשרות ההדגשה. יהיה קצת רעש מאלה שבלי פונט מודגש ירגישו שסותמים להם את המקלדת, תהיה קצת שמחה לאיד על הטירונים שמתנהגים כמו ביבי והמע"מ על ירקות, יהיו כמה צעקות "הידד" ו"אמרנו לכם" מאלה שהיו נגד השינוי, ויהיו כמה עורכים לשעבר שיטפחו לעצמם על השכם. בניגוד למחיר הטעות האפשרית בענייני ההתחממות הגלובלית, את הנזק הזה נוכל לספוג בגאון ובראש מורם. האמת היא שאני כבר שוקד על ההודעה שבה נקבל בהכנעה את, ואני מצטט, "ביקורתם הצודקת של אלה שראו נכוחה והזהירו אותנו מהאסון הויזואלי שאנו עומדים להמיט על האייל. "אוולתנו," אני עומד להמשיך "חטא ההיבריס שלנו, טופחים על פנינו ומלמדים אותנו לקח שלא במהרה יישכח". ההמשך עוד זקוק לעבודה רבה, אבל משפט הסיום כבר ברור: "מי שלא עושה לא טועה, ומי שלא טועה אינו לומד מטעויותיו, כפי שאמר הצנחן ששכח להקשר למצנח". __________ שיט. האחריות הממלכתית החדשה גורמת לי לפקפק אם לשלוח את ההודעה. אני לא מלגלג, ואני באמת מעריך כל קלט מהקוראים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר היה ניסוי לא פורמלי בדבר כזה. טוב, יותר נכון להגיד שבטעות הופעלה אפשרות כזו באייל אחרי שיושמה עבור עין הדג. איפשהו במעמקי האייל אפשר לראות את התוצאות המיידיות והלא מלבבות של גילוי האופציה הזו על ידי האיילים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי. אני מניח שאין טעם לשאול אותך איפה אפשר למצוא את זה, יותר משיש טעם לשאול אותי מי הן שתי הבלונדיניות שמצאתי במיטתי הבוקר, אבל אולי מי מהקוראים כאן קצת פחות סנילי ויכול לתת לינק? טוב מראה עיניים, וכל זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 13048 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. העתקתי ל word והדגשתי את המלים ב {}. האפקט לא נעים אבל לא נורא בעיני. הבעיה העיקרית היא שהוא תלוי פונט, כלומר חלק מהקוראים (למשל אלה שמשתמשים ב miriam) עלולים לחטוף זפטה בעיניים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, אבל זה לא המקום היחיד. איפשהו, נדמה לי שאולי לפני או אחרי או באמצע הפתיל מתגובה 58582 היו כל מיני משחקים והדגשות, כולל תגובה עם שתי מילים באותיות ענק "שמנות", שנמחקו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נמחקו אולי עכשיו, לפני שנה-שנתיים זה היה ישירות על המסך, בלי להעתיק כמו שהשכ''ג עשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הם עוד קיימים, אולי טל כהן יכול לעזור למצוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ככה, אפשר לבקש דברים? עוד הרבה בחורות וגם קצת משקאות, למשל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שאפשר. אני מבקש את כל אלה כבר כמעט שישים שנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הייתי מעביר הכל לשחור-לבן וסוגר את האתר כל יום בין 2 ל-4 (לפי שעון דיסלדורף). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה שאני רוצה לבקש זה שכשלוחצים על "אם ברצונכם לשנות את התגובה לחצו כאן" לא יוכפלו לי הבקסלשים (זה *ממש* מציק). וחוץ מזה אפשר לשנות את לשון הפניה מרבים ליחיד - כבר שכחתי מתי הקלדתי בטנדו. "אם ברצונך לערוך את התגובה לחצי כאן", או פשוט "עריכת התגובה". בקשה שניה - כמו שיש קיצור-קישור לויקיפדיה, להוסיף אחד לויקיאנגלית (באותו כסף כבר אפשר לויקי כלשהו, לדוגמה: לאלכסנדר מאן בויקי גרמנית: <wiki:de Alexander Mann> שכ״ג בויקיאנגלית: <wiki:en Global Village Idiot> ) תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשה שניה: בלי רווחים ליד הסוגריים < Wikipedia article > למשל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אם ברצונך לערוך את התגובה יש ללחוץ כאן'' בלשון יחיד ועדיין נייטרלי מינית. (ראיתי הצעה בזמנו להשתמש בצורת המקור של הפועל, שהיא נייטרלית מבחינת מספר ומין כאחד. זה ''לחוץ'' כמו ''הלוך'' ו''חזור'' ב''הלוך וחזור''. ''כדי לערוך את התגובה, לחוץ כאן''. בעצם, ''ללחוץ'' זו בדיוק צורת המקור, בתוספת ל' המגמה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי המלים "לחץ כאן" טפיליות ומיותרות. ההוראה עצמה היא קישור, ואין כל ערך בהוספת "לחץ כאן" לקישור. כמו שיש "חזרה למאמר", "חזרה לעמוד הראשי", מתאים להוסיף "עריכת התגובה". (כמו שלא כתוב בתחתית כל תגובה "לצורך הגבה על תגובה זו יש ללחוץ כאן" אלא פשוט "הגב"). נכון שאין אחידות מלאה בין הוראות בלשון ציווי ("הגב", "אשר") ובין שמות פעולה ("חזרה"). אחידות כזו לא חסרה לי. לעומת זאת ניסוחים מסוג "לבלה בלה בלה לחץ כאן" הם מיותרים (וגם לא מקצועיים). מכל מקום, כל זה ניטפוק לעילא ולעילא, בעוד הכפלת הבקסלשים ממש כואבת. גם את החלפת המרכאות הכפולות בזוג מרכאות יחידות איני מבין, אבל זה פחות מציק. לגבי קישורים לויקיאנגלית: נכון שהמערכת מציגה אותם באופן ברור, בדומה לויקי עברית, אבל אין דרך נוחה לפרוס אותם - צריך להעתיק את הקישור המלא. (תשובה ל תגובה 542366 ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה גם יפתור את הבעיה של הצגת קישור ל־http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia . (כלומר: של . או סימן פסוק אחר מייל לאחר השם) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_____________ הוגג, כבר ממש מודאג |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לפרש "הגב" ברוח תגובה 542361 ואז הוא טוב לזכר או לנקבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוב האנשים (ובכלל זה גם רוב האנשות) קוראים (וקוראות) ''הגב'' כציווי לזכר (או כחלק בגוף שנמצא מהצד השני של הבטן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני קראתי כך עד לפני חצי שעה. תחי העברית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קישור רגיל לוויקיפדיה האנגלית נראה כמו הקישורים לוויקיפדיה העברית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הייתי מבסוט מאוד לקבל יכולת לכתב נטוי (או דומה) ולא יותר. משהו שיוכל להחליף *הדגשה* בצורה טיפה יותר אסתטית ומכובדת. כל יכולת טיפוגרפית מעבר לזה מיותרת ואפשר להשתמש בה רק לרעה. הבעיה, לטעמי, עם כתב עבה, הוא שהוא בולט מדי. אם עוברים על דף מלא תגובות העין קופצת ישר למלים המודגשות, וזה לא הרעיון. כתב נטוי מסמן שהטון של הטקסט המודגש שונה מהפסקה שמכילה אותו בלי לצעוק לקורא ממרחק עשרות מטרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם עם כתב נטוי יש בעיה - בעברית הוא נראה פשוט נורא. למיטב ידיעתי, לא תראה כתב נטוי עברי באף עיתון או הוצאת ספרים שמכבדים את עצמם, בדיוק מהסיבה הזו. אפשרויות אחרות (בנוסף לכתב העבה שהזכרת) הן: - קו תחתי - נראה עוד יותר נורא. - שינוי פונט - היה מקובל לפני כמה עשורים, נראה מוזר היום. - ריווח קל של האותיות במלה המודגשת - גם היה מקובל לפני כמה עשורים, אולי יש בעיה לממש באייל (אני לא מבין מספיק ב-html ו-css). איילים, מה דעתכם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת בעקבות תגובה 542352 , למרות שהעדפתי הדגשה ע"י כתב עבה, אני מתחיל לתהות אם הצעתו של עדי לכתב נטוי אינה עדיפה. יתרונות הנטוי: 1. זה אינו קופץ לעין בסריקה מהירה של הודעות רבות. 2. בעברית הוא מקשה מעט על הקריאה ולכן מגביל את הרצון לעשות בו שימוש. בכל מקרה אפשר לנסות כך ואחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שינוי גופן יכול להשיג משהו דומה לכתב נטוי: הדגשה שלא בולטת מדי. לצערי לא כולם משתמשים בגופן דוד של קולמוס: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם כן רעיון ששווה לנסות, אם כי הוא חסר את האפקט המרתיע. אולי באמת כדאי להתחיל בניסוי עם אפשרות כזו, בטרם ענישה מלוכסנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדגמות: http://tzafrir.org.il/~tzafrir/fonts_test/test.html הסגנון ששם הוא עם שינוי גופן. יש לדף שני סגנונות חליפיים (בפיירפוקס: תצוגה->סגנון . או בלעז Display->Style). ביטול הסגנונות יציג את ההדגשה בהטיה, כמקובל. את הקבצים אפשר למצוא ב: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה שם את האפקטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שגופן ה־sans וגופן ה־serif אצלך הם אותו גופן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח התכוונת לשאול אותי. אין לי מושג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבין האופציות הנ"ל, היחידה שנראית לי היא אפשרות לפונט כבד (bold). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-css letter-spacing הוא המאפיין לריווח בין אותיות. כדי להחיל את ההגדרה על חלק מסוים בטקסט תצטרך להשתמש ב-<span> באותו מקום שטל השתמש, כנראה, ב-<b>. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או להגדיר מחדש את <em>: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולבטל את הגדרת ברירת המחדל. font-style: normal | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |