קדימה, לא לאחור

מטרותיו הסופיות של בן לאדן

אלי	יום ה', 27/9/2001, 14:50

לי נראה שלבן לאדן יש מטרה לטווח ארוך , הקמת חליפות איסלאמית על פני חלק לא קטן של העולם .
אם אני הייתי מנסה לנתח את שיקוליו של בן לאדן אז הם כך : אנשי המערב כיום הם רקובים ומושחתים ומתעניינים רק בחיים טובים ,אורגיות סקס וכו'. הם איבדו את האנרגיות שלהם שפעם איפשרו להם להקים אימפריות .כל מה שהם רוצים זה שיתנו להם לחיות בשקט עם האינטנרט שלהם והמציאות הוירטואלית שלהם , הסקס הוירטואלי שלהם וכו'. במערב יש ירידה משמעותית בילודה ולא ברור מי יממן שם את הזקנים המתרבים בדור הבא.וככל שיש שם פחות צעירים זה אומר שיהיו עוד ירידות באנרגיות של התושבים בדורות הבאים .
במזרח המוסלמי לעומת זאת יש מליוני אנשים
אנרגטיים , אחוזי כעס ושינאה על מה שנראה להם כהשפלתם המתמשכת בידי המערב, אנשים שמוכנים להתאבד למען המטרה הנעלה.
בן לאדן חושב שעם אנרגיות כאלה הוא בהחלט יכול בטווח האורוך להתחיל להקים חליפות מוסלמית שתתפוס מקום לצד המערב וסין ככוח דומיננטי בעולם . ומן הסתם העובדה שבמקומות שונים בעולם כמו ניגריה באפריקה האיסלאם הולך ומתחזק כל כך עד שאפילו שם כבר משליטים את השאריעה ( החוק המוסלמי ) ולא רק באפגניסטאן , מהווה לו גורם מעודד.
האם הוא צודק ? ימים יגידו בכל אופן על אנשי המערב לקחת שיקולים אלה בחשבון, ולהכין תוכניות נגד .

פסיכו-היסטוריה

36764

האייל הלוגי • בתשובה לאלי

יום ה', 27/9/2001, 23:29

אם בן לאדן כפסיכו-היסטוריון זיהה שהמערב בשקיעה אז למה הוא נחפז? הרי החיפזון מן השטן כפי שיודע כל מוסלמי. יכול היה בן לאדן לחכות עוד קצת והמערב היה נחלש עוד יותר ונופל לידיו כפרי בשל. בקיצור, הניתוח שלך את מניעיו של בן לאדן לא ממש מבוסס.

פסיכו-היסטוריה

36793

אלי • בתשובה להאייל הלוגי

יום ו', 28/9/2001, 5:47

לא דווקא. גם הארי סלדון הפסיכו היסטוריון מסדרת המוסד של אסימוב קבע שיש לעזור לאירועים היסטוריים להתרחש גם אם אלה נקבעו מראש באזרת מוסד מיוחד ויצר לשם כך את המוסד האחר.
בין לאדן הוא עם כך בעיני עצמו מעין ''המוסד האחר'' ( בין שהוא מכיר ובין שהוא לא מכיר את המושג) שעוזר לאירועים ההיסטוריים הלתרחש בכיוון הרצוי שנקבע כבר בידי האל.

פסיכו-היסטוריה

36838

צחי ברזיק • בתשובה לאלי

יום ו', 28/9/2001, 17:42

אם אנחנו כבר נכנסים לתאוריות של בין לאדן בתור פסיכוהיסטוריון חובב, אז הנה עוד כמה אופציות לעתיד לבוא עלינו:

1. גרסת "חולית" - הם מנצחים. ממשיכים כרגיל משם.

2. גרסת "המשחק של אנדר" - ג'וקים ענקיים תוקפים את המין האנושי במטרה להתיישב בכדור הארץ. המין האנושי מתאחד כנגד האוייב המשותף ומאתר קבוצת ילדים גאונים שיוכלו להציל את כולנו. ברגע האחרון אנחנו נזכרים שאין לנו בעצם את הטכנולוגיה להתגונן כנגד התקיפה הראשונה. עזריאלי משמש את הבאגים כקן להטלת ביצים.

3. גרסת "האם אנדרואידים חולמים על כבשים חשמליות" - מדינות ערב יפתחו נשק גרעיני, ואנחנו נהיה עדים למלחמה הגרעינית המלאה הראשונה (והאחרונה בהסטוריה). בניגוד לתחזיות האפלות, העולם המערבי יתגלה כחזק יותר וינצח במלחמה הגדולה הזו, אבל חלקים גדולים מהעולם יוכרזו כבלתי ראוים לחיים. החברה שמשווקת את הריל דולז בסקוטלנד פושטת רגל עקב התקדמות מסיבית בתעשיית הכבשים החשמליות.

4. גרסת "1984" משולבת עם "ארמגדון" - העולם אכן מתגבש למספר מצומצם של גושים תרבותיים ענקיים שנמצאים במלחמה מתמדת זה עם זה שלעולם לא תגמר מחשש מ"המכה השניה". במהלך השנים הגושים מפתחים (תמיד בתירוץ של "המאמץ המלחמתי מחייב") שלטונות טוטליטריים ופולחני אישיות. בניגוד לתרחיש שהציג אורוול, המילכוד שנוצר נפתר בקלות ע"י פגיעת כוכב שביט ענקי בכדור הארץ והרג כל היצורים החיים.

5. גרסת "מדריך הטרמפיסט לגלקסיה" - ברגע האמת, כשמנהיגי הגוש האיסלמי והגוש הדמוקרטי עומדים ללחוץ על הכפתור האדום, שני עכברים עושים ריסט לתרבות העולמית ומתחילים מחדש, מקללים את ביל גייטס כמו כל יצור תבונתי שהמחשב שלו נכנס ללולאה אינסופית דווקא כשהוא עובד על משהו חשוב.

6. גרסת רוברט היינלין, לא משנה באיזה ספר - כולם שוכבים אחד עם השני. ועם סבתא.

הטליבאנים והדררים

36944

אלי • בתשובה לצחי ברזיק

שבת, 29/9/2001, 15:03

אם חושבים על כך יש דמיון לא קטן בין לוחמי הטאליבן של אפגניסתאן ובין הדררים לוחמי הכוכב המדברי אראקיס מספרו של פרנק הרברט "חולית".
בשני המקרים מדובר באנשים שחיים באיזור גיאוגראפי קשה במיוחד לישוב.
בשני המקרים המדובר בקבוצות שנאבקות באימפריות . הדררים באימפריה הגלקטית והאפגאנים ברוסים ועכשיו באמריקנים
שתי הקבוצות מונעות מאידיאולוגיה דתית פנאטית מוסלמית בעיקרה שעבורה אנשיה מוכנים להקריב את חייהם ולהתאבד.
ושתי הקבוצות כתוצאה מהתנאים קשים מאוד שבהן הם חיים והלחימה הבלתי פוסקת הפכו ללוחמים מעולים מאוד שכנגדם גם הטכנולוגיה הגבוהה ביותר מתגלה כלא אפקטיבית במיוחד.
לטליבאנים אין אומנם את ה"סם " אותו מקור אנרגיה וחיים חשוב מעין כמוהו שיש לדררים באראקיס ושאפשר להשוותו לנפט של שכניהם הערבים והאיראנים .מצד שני הם שולטים על נתיבי סמים שונים שהם מבריחים לכל העולם המערבי.
עוד דיון על הדמיון הקיים בין המתואר בחולית והעולם והאמונות של ימינו נמצא כאן :
עולם המדבר האינסופי :

http://southrenlibrary.tripod.com/Dune.htm

הטליבאנים, הדררים והקריקיטים

37005

easy • בתשובה לאלי

יום א', 30/9/2001, 1:14

למה להפלות את יצירי דמיונו של אדאמס?

הטליבאנים, הדררים והקריקיטים

37012

אלי • בתשובה לeasy

יום א', 30/9/2001, 5:14

למה לא?

אחינו האבודים הטאליבאן

37226

אלי • בתשובה לאלי

יום ב', 1/10/2001, 13:33

מסתבר שלאויבי העולם החופשי הגדולים מכולם יש קשר הדוק מאוד לעם היהודי , יש עדויות מוצקות שהם משתייכים לעשרת השבטים האבודים של עם ישראל.
שבט הפתאנים האפגאני שמונה כ15 מליון איש ( לפחות לפי מאמר אחד שראיתי) מחולק לעשר קבוצות הנקראות על שם עשר השבטים האבודים ובמסורותיהם השתמרו שרידים המעידים על קיומם של מנהגים יהודיים כמו מילה ציצית ושבת. במשך השנים היו דיבורים ממקורות שונים על העלעתם לישראל.
צחוק , צחוק אבל האמת היא שזה לא בלתי אפשרי . כאשר היגלו האשורים את אוכלוסית ממלכת ישראל לאיזור עיראק הם יישבו אותם באיזורים שאינם מרוחקים כלל מאיראן ומאפגניסטאן . זה אפשרי בהחלט שבעורקי האפגנים המודרניים זורם דם של שבטי ישראל הקדומים ושהם ירשו משהו מהמסורות של אותם השרידים . לאמיתו של דבר הטענות שלהם בנושא הן כנראה חזקות יותר מאלה של כל קבוצה אחרת בעולם שטוענות ( או שטוענים בשבילהם ) לכך , משבטי אינדיאנים באמריקה דרך היפנים האסקימוסים הסינים הטרטרים המורמונים האנגלים , הסקוטים המאורים , שבטי כושים בניגריה ,וכלה בשבטים בבורמה.
להוציא כמובן את הטענות של השומרונים כאן בארץ ישראל.
מה זה אומר ? האם כדי להתחיל לשלוח שליחים לטליבאן ולהזכיר להם את קרבת הדם ביננו? להעלות אותם לארץ? נראה לי שהחרדים ישמחו לקבל תוספת כזאת של קנאים שיקפידו היטב על סגירת חנויות בשבת , ושמירת צניעות הנשים וכו'.
מצד שני צה"ל בהחלט יהנה מתוספת כזאת של כוח אדם צבאי מיומן במאבקנו כנגד הערבים.
נקודה הראויה למחשבה.

אוי ביי

37255

מיכאל • בתשובה לאלי

יום ב', 1/10/2001, 23:51

אוי ביי, אז לא לגעת. או לחילופין לשלוח לשם
משלחת מחקר אתנית/ארכאולוגית בצמוד למרינס(ואת יאיר שלג מה"ארץ"), בדומה לארכאולוגים שנספחו למשלחת הצבאית של נפוליאון למצרים.
ואם אמנם "בינגו", לשקול להשליט שם, לאחר סילוק הטאליבן, את עובדיה, או את הרב בקשי דורון (פרסי, זה קרוב), או אולי, באם בממשל חילוני רצוננו, את עומרי או ביבי. אכן הולך ומתגשם חלומנו בדבר שתי מדינות יהודיות (על מבצע ישוב בירוביג'אן כבר דיברנו?)

טעיתי

46667

אלי • בתשובה לאלי

יום ו', 7/12/2001, 15:52

הייתי משוכנע והצהרתי כאן בכמה הזדמנויות שהטליבאן יתגלו לטווח הארוך כחסינים בפני כל טכנולוגיות ההרס של המערב, כפי שהוויאטנאמים התגלו בזמנם.
הייתי משוכנע שהמלחמה באפגניסטאן תימשך לפחות שנה ואולי שנים ורובה יהיה מלחמת גרילה אכזרית כנגד צבא ארה"ב שתביא לבסוף לצעקה גדולה בארה"ב להחזיר את הבנים הביתה.
חלק מהשיכנוע הזה אגב נבע מכך שעוד בשנות השמונים בעת מלחמת רוסיה באפגניסטאן הצהרתי לפני חברים שהמורדים האפגאנים האלה עם כל יכולות הלחימה שהם מפתחים והאמונה הקנאית שלהם יתגלו בעתיד הלא רחוק כאוייבים מספר אחד של המערב החילוני , גרועים בהרבה מהקומוניסטים. הצעתי לחברים שלי להקליט אותי ולעתיד ניוכח אם אני נביא אמת או לא.
עם פתיחת המשלחמה באפגניסטאן ,כישרון הנבואה שלי נראה כמשהו שאי אפשר להטיל בו עוד ספק כפי שהצהירו חברים ( משיכו ושאלו אותי אם אני יכול לנבא מה יהיה המצב בבורסה בעוד שנה , כיצד תסתיים המלחמה בעיראק ומה יהיה גורלו של עראפאת).הבוס שלי עמית שהוא היסטוריון צבאי בהכשרתו הצהיר גם הוא בביטחון מוחלט שבאפגניסטאן יוכח שארה"ב היא נמר של נייר.
אבל לא . התוצאות באפגניסטאן איכזבו ...כוחות הברית הצפונית ניצחו שם בתוך זמן קצר עד להדהים . והטליבאן הנוראיים במקום לפתוח במלחמת גרילה כפי שניתן היה לצפות ( וכפי שציפינו ) העדיפו במקום זה להיכנע....
הכיצד ?
הפיתרוןו היחיד שאני יכול להציע הוא שמה שהכריע את הכף היה יכולתה של ארה"ב להשתמש בכוחות מקומיים הברית הצפונית כנגד הטליבאן. ויכולתה של ארה"ב לחציע מישטר חלופי אותנטי לזה של הטאליבאן. ברגע שנחתם הסכם בגרמניה על הקמת הממשלה האפגאנית בין הגורמים השונים הוכרעה למעשה הכף נגד טליבן ששוב אינם יכולים לטעון שהם נלחמים בכוחות זרים .
גם העובדה שכל הגורמים המסוכסכים האלה היגיעו להסכם מהר כל כך הייתה הפתעה מוחלטת. מסתבר שבני האדם וגם האפגנים הם לפעמים יצורים רציונליים יותר ממה שניתן לצפות.ומן הסתם ההבטחה לקבל כסף ממדינות המערב אבל רק לאחר שהיעו להסכם היה לה מקום רב בהשגת הסכם זה.ויתכן שגם לאפגאנים מהפלגים השונים כבר נמאס ממצב המלחמה האינסופי כמו גם ממשטר הטרור של הטליבאן.
כמובן יש עוד לראות כיצד ממשלה זאת תחזיק מעמד בעתיד באפגניסטאן המסוכסכת . אבל ..האם יתכן שעדיין יש תקווה לאפגאנים...והאם יתכן שהפעם פעלה ארה"ב בחוכמה בניגוד לדרך שבה פעלה בוויטנאם?

פרל הארבור

46696

רון בן-יעקב • בתשובה לאלי

יום ו', 7/12/2001, 16:50

היום מציינים בארהב את יום השנה ה 60 לפרל הארבור, ההתקפה היפנית שהרגה כ 2400 חיילים והכניסה את אמריקה למלחמת העולם. השתמשו הרבה בפרל הארבור כהשוואה להתקפה הטרוריסטית ב 9/11 מבחינת כמות הנפגעים ויותר מבחינת הזעזוע והשלכותיו ההיסטוריות על אמריקה ולמעשה על כל העולם.

שמעתי על כמה וכמה אמריקאים המבכרים להשאר היום בבית מחשש שסמויי אל-קאידה ינצלו את התאריך הסמלי הזה.

וויטנאם.

62251

God eat God • בתשובה לאלי

שבת, 23/3/2002, 17:28

גם בוויטנאם היו לאמריקנים את כוחות הדרום, בהם תמכו וניסו, לפני ההיתערבות שלהם-עצמם במלחמה, שהדרום-וויטנאמים ילחמו את מלחמתם (הם ראו זאת כמלחמתם). ממש אותו דפוס, שפעם הצליח ופעם לא.

נצחון בלתי נמנע

36814

אפופידס • בתשובה לאלי

יום ו', 28/9/2001, 13:59

נראה שבין-לאדן אינו פסיכו-היסטוריון מוכשר במיוחד. דווקא כשבארה"ב נבחר נשיא בדלן, ואנטי-אמריקאיות הפכה לאופנה שהתחילה להקיף יותר ויותר חוגים ועמים ברחבי העולם - ממניעים מגוונים, נראה שהוא מחזיר לה את ההנהגה של העולם החופשי ואת ההגמוניה בשלישי.

בזאת הוא הצטרף רבים אחרים, כמו האיראנים, הסובייטים, היטלר, היפנים, הסורים, החיזבאללה הפלשתינים ועוד רבים אחרים (אפילו החרדים אצלנו), ששוגים תמיד בהבנת הדינמיקה והעוצמות של חברות דמוקרטיות.

לחברות סגורות ולא דמוקרטיות יש התניה כמעט בלתי נשלטת להמעיט בערך יריבותיהן החופשיות. את הרווחה הכלכלית הן רואות כניוון רוחני, את התחרות בין רעיונות הן רואות כחוסר לכידות חברתית וחוסר עמידות לאומית. חיבוטי הנפש נראים כהודאה באשמה וחוסר מוטיבציה ואילו החופש עצמו נתפס כהפקרות וכהדוניזם מנוון, שמונע כל נכונות ויכולת להקרבה למען הכלל.

אחד הדברים המדהימים שמתברר פעם אחר פעם, הוא מצד אחד הכמות העצומה והמפורטת של מידע שהיה לגורמים לא דמוקרטיים על היריב החופשי, זאת אל מול חוסר ההבנה הכמעט מוחלט של משמעותו של מידע זה.

שתי דוגמאות קטנות: במשך כל שנות המלחמה הקרה, הקג"ב ועמו ההנהגה הסובייטית היו משוכנעים שארה"ב מתכננת לתקוף (גרעינית) את ברה"מ כדי להשתלט עליה. בעוד שלדבר לא היה כל בסיס. אבל מי היה מעז שם לומר שלא כך הוא הדבר מבלי שיחשדו בנאמנותו, צלילותו או במפוקחותו?

דוגמא נוספת: לפני כמה שנים, בדיונים על התקציב, מחא הרמטכ"ל נמרצות על הקיצוצים בתקציב הביטחון שדרש אף קיצוץ בשכר אנשי הקבע. מסקנת המודיעין הסורי הייתה... שעומדת לפרוץ בישראל הפיכה צבאית.

בסופו של דבר, חוסר החופש, המונופול על המידע והמחסור בביקורת ובזרימת רעיונות אלטרנטיביים, הם שגוזרים גם נחיתות טכנולוגית וניהולית, כמו גם את אי הבנת יכולותיו וכוונותיו של הצד האחר. מכאן, הכישלון הוא בלתי נמנע.

למרבה ההפתעה, דווקא בצד החופשי יש תמיד רגשי נחיתות בתחום המידע לעומת הצד השני. נדמה שהמסוגרים, שנחשפים לתקשורת החופשית שלנו, חזקה עליהם שידעו עלינו יותר ממה שאנו יודעים עליהם, שהרי אצלם כל המידע והמחלוקות חסויים ואצלנו הכל פומבי.
אז זהו, שלא.

נצחון בלתי נמנע

36817

MRP • בתשובה לאפופידס

יום ו', 28/9/2001, 14:22

בקשר לתקופת המלחמה הקרה, האם לא היה המצב סימטרי לחלוטין? הרי אם ההנהגה האמריקאית לא התכוונה לתקוף את ברה"מ, ולא חשבה שברה"מ תתקוף את ארה"ב, לשם מה צברה נשק (גרעיני) בכמויות עצומות (אף יותר מברה"מ)?

נצחון בלתי נמנע

36851

אפופידס • בתשובה לMRP

יום ו', 28/9/2001, 19:37

ארה"ב עשתה את הדבר ההגיוני ביותר שאפשר: להתכונן לרע ביותר. חששותיה היו מוצדקים מעט יותר משל הסובייטים, שכן הסובייטים באמת ניסו להשתלט על העולם באמצעות הפצה אלימה של הקומוניזם בכל פינה חשוכה, נסיון הצבת טילים בקובה, אימון ארגוני טרור, עירעור משטרים דמוקרטיים ועוד. יתרה מזאת, הרגישות לאובדן חיי בני עמם בקרב ראשי ברה"מ היתה נמוכה משהו, מזו של ההנהגה והעם האמריקאים ותמיד היה חשש שמשטרם יצמיח סטאלין נוסף שאינו חושש מלהקריב עשרות מליונים מבני עמו למען מטרותיו.

אחרון חביב, עצם הוודאות הרוסית במטרותיה של ארה"ב, די בהן לקיום אפשרות שהפרשנות תלך צעד אחד הלאה ותניח שהמתקפה כבר מתחילה. כך שלאמריקאים היו די סיבות להתכונן למלחמה גרעינית. חוץ מזה הם היו עשירים ומפותחים יותר טכנולוגית כך שמאגרי ההגנה שלהם עלו על אלו של הצד השני.

התשובה היא לא. אין סימטריה. מעולם לא היתה לארה"ב כוונה לפתוח במלחמה גרעינית, מאז מלח"ע II. היא גם לא זממה לשלוט על העולם. לא אז ולא היום.

נצחון בלתי נמנע

36818

ערן בילינסקי • בתשובה לאפופידס

יום ו', 28/9/2001, 14:23

רק שאלה קטנה: למה "שוגים"? מהיכן הביטחון העצמי והיכולת "לחדור אל מוחותיהם" של הקבוצות שמנית? אולי זו מטרתם המקורית?

נצחון בלתי נמנע

36861

אפופידס • בתשובה לערן בילינסקי

יום ו', 28/9/2001, 20:36

אכן, איני יכול לחדור אל מוחותיהם של אנשים.
הטיעון שלי מתבסס על שיחות עם אנשים, על מה שעלה מתוך הארכיונים של הרייך הIII, של הקג"ב ושל משטרים נוספים שכלו (והם תמיד נכשלים ואף כלים כשהם ניצבים מול דמוקרטיה), וכן על הקשבה למה שגורמים כאלו אומרים (כלפי חוץ, פנים ושיחות אישיות עם שמתפרסמות אחרי מותם) והדרכים בהן הם פועלים לקידום מטרותיהם.

אכן הטענה נתונה לפרשנות, אך קצרה היריעה וזמני מפירוט והעמקה ועל כך התנצלותי. אולי מישהו עם עומק היסטורי רב משלי, יחזק או יחלוק על טענתי.

נצחון בלתי נמנע

403318

אפופידס • בתשובה לאפופידס

שבת, 19/8/2006, 12:21

"סוד עליונותו הצבאית של המערב, טוען הנסון, טמון באפקטיוויות ובקטלניות יוצאת הדופן של חילותיו. אפקטיוויות וקטלניות, הנובעות מהיותה של החברה המערבית "חברה פתוחה", המייצרת את מודל "החייל האזרח", שערכו בשדה הקרב גבוה יותר מכל חייל אחר, אמיץ ככל שיהיה; אפקטיוויות וקטלניות שראשיתן במסורת החתירה להכרעה מהירה של כוחות האויב, שהתפתחה ביוון העתיקה."

(http://66.102.9.104/search?q=cache:HTq4v1YvvrEJ:http...)

נצחון בלתי נמנע

403484

סמיילי • בתשובה לאפופידס

יום א', 20/8/2006, 10:01

למה לא לתת קישור ישיר? http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/751647.html

נצחון בלתי נמנע

403496

אפופידס • בתשובה לסמיילי

יום א', 20/8/2006, 11:14

תודה.
היתה אתמול בעייה באתר ''הארץ''.

נצחון בלתי נמנע

403671

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לאפופידס

יום א', 20/8/2006, 21:56

שטייניץ מייגע וצפוי. בוודאי שמתאים לדעותיך כמו כפפה ליד.

אולם לאלו שמנסים לנתח את המלחמה האחרונה, מהלכה ותוצאותיה, המאמר הוא מכרה זהב (ועל כך תודתי):

"...אולמרט, שחפץ להימנע אפילו ממהלך קרקעי מוגבל בלבנון, הצליח להוליך שולל את העם והמדינה כאילו הוא חותר להשגת הכרעה אסטרטגית. הבעיה מבחינתו היא שלקראת סיום המלחמה הוא נאלץ, בלחץ הצבא והעם, להיכנע לרטוריקה של עצמו ולדינמיקה שנוצרה בעקבותיה, ולהכריז על מהלך סיום קרקעי מנצח שיצדיק את הציפיות הגבוהות שיצר ואת הושבת הצפון במקלטים.

בשלב זה הוליך אולמרט שולל את העם ואת ממשלתו, בנסותו ליצור מצג שווא של הכרעה קרובה שכאילו נגזלה מאתנו ברגע האחרון בגלל התערבות האו"ם; התערבות דיפלומטית שכאילו העניקה לנו את ההכרעה המיוחלת בכלים אחרים. כדי להשיג זאת הביא אולמרט תחילה לקבינט החלטה על ביצועו של מעין "אורנים קטן" עד לליטני, אך מיד לאחר מכן עיכב את ביצועה, עד שההצבעה במועצת הביטחון הפכה את ההחלטה לבלתי ישימה. או-אז, ורק אז, ניתנה לצה"ל הפקודה הסהרורית לנוע קדימה במהירות וללא תכלית מבצעית. שכן השלמת המשימה של כיבוש השטח שמדרום לליטאני הוכשלה מראש על ידי לוח הזמנים, וקל וחומר המשימה של השלמת טיהור השטח והשמדת כוחות חיזבאללה בדרום."

שטייניץ פשוט מוסר לנו את השתלשלות הדברים כפי שהיתה, בנימה של השמצה (טוב, הוא בדלן).

מדוע אולמרט (וחלוץ) נגד מבצע קרקעי? כי זה באמת היה עלול לפגוע קשה בנסראללה וחיזבאללה כארגון, וזו לא היתה המטרה. המטרה היתה רק לפגוע בחיזבאללה כארגון צבאי, להמשיך את דחיפתו לכיוון כוח מדיני טהור עולה, ואולי יצירת תשתית להחלפה של סניורה בנסראללה. לא מזיק כמובן גם לתת לחיזבאללה לצאת כמנצח שעדיין עומד, וכמשקם הגדול (בכסף אירני) של האוכלוסיה.
זו גם הסיבה העיקרית שקפלינסקי (משתלב) "ליווה" את אדם (בדלן, כנראה) צמוד משלב מסויים - למנוע את הכניסה המסיבית מוקדם מדי.

מלחמת השיקום בלבנון היא חלק רציני מקמפיין הבחירות הבא. לא בכדי מתריע פרץ על הכספים הזורמים מאירן, ומפציר באירופאים להזרים את הכסף שלהם לממשלת לבנון של סניורה, כדי שאלו ישווקו כמשקמי לבנון. דרך אגב - הוא לא נתמך בנושא זה ע"י הצהרות מאולמרט.

ואז נשאלת השאלה: למה עכשיו? שש שנים הם ישבו בשקט יחסי. למה עכשיו? התשובה נראית ברורה - לפני כשנה (יולי 05) סיים סניורה הבדלן להרכיב את ממשלתו האנטי סורית, לאחר שבוש (בדלן) גירש את סוריה מלבנון. ממשלת ישראל היתה כשנה לפני בחירות, וזה לא היה זמן טוב לנסות מהלך דרכה (זה מהלך שמחליש את העומד בראשות הממשלה, ותוצאות המלחמה אינן מובטחות עם שר ביטחון בדלן דומיננטי כמו מופז). חיזבאללה המתין איפה לשעת כושר: עד להתייצבות הממשלה החדשה, בסה"כ כחודשיים לפני החטיפות בעזה ולבנון.

אבל לרוב שטרח לקרוא את ההודעה: אתם צודקים. זה הכל קונספירציה הזויה. הרבה יותר נוח להיתלות בשר ביטחון חדש, רמטכ"ל יהיר מחיל האוויר, וועדות חקירה.

נצחון בלתי נמנע

403674

ערן בילינסקי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום א', 20/8/2006, 22:05

נסראללה לא יכול להחליף את סניורה. ראש ממשלת לבנון, על פי החוק שם, צריך להיות נוצרי. מתוך הערך [[פוליטיקה של לבנון]] בוויקיפדיה:

"מאז עצמאות לבנון בשנת 1943 הפוליטיקה הלאומית הושפעה והייתה מוגבלת מעיקרה המבנה העדתי של לבנון. ההסכמה הלאומית, אותו הסכם בלתי כתוב, קובע את חלוקת עמדות הכוח וחלוקת התפקידים בפוליטיקה הלבנונית. ההסכם מבוסס על מפקד האוכלוסין משנת 1932 וקובע:

* יחס של 5:6 לטובת הנוצרים המארונים בפרלמנט והיחס נשמר גם במשרדי הממשלה (בהסכם טאיף משנת 1989 שונה היחס לשיוויוני).
* הנשיא הוא נוצרי מארוני.
* ראש הממשלה הוא מוסלמי סוני.
* יושב ראש הפרלמנט הוא מוסלמי שיעי.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%9...

לענייננו, אני חושב שאני מסכים עם חלק ממה שכתבת וכנראה חולק על חלק אחר, אבל לצערי אין לי מספיק מידע. עם זאת, לא ראיתי אצלך התייחסות, בשאלת העיתוי, לדיוני ה-G8 על הגרעין האיראני.

נצחון בלתי נמנע

403690

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לערן בילינסקי

יום א', 20/8/2006, 22:37

ייתכן שהחוק ישתנה כדי להתאים לתחרות (בדומה לניסיון של שוורצנגר), או שלכל הפחות נסראללה יקבל כוח בפרלמנט באופן שיהיה הדומיננטי בהרכבת כל ממשלה, כולל השפעה על העומד בראשה - מועמד סוני "משלו".

בת בריתה החזקה של אירן ב G8, רוסיה של פוטין, הצהירה שתתנגד לסנקציות על אירן טרם הועידה. סביר להניח שהעיתוי המדוייק לחטיפה נבחר בהתאם למועד קיום הועידה, כי זה לא מזיק שיש לבנון בוערת על הפרק.
אולם איני בטוח שזוהי הסיבה הדומיננטית לעיתוי החטיפה, כי הלחץ האמריקני-צרפתי יכול להימשך עכשיו, כחודש אחרי הועידה, דרך מועצת הביטחון.

נצחון בלתי נמנע

403729

ערן בילינסקי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום ב', 21/8/2006, 0:49

הנקודה שלי היא שאם עיתוי החטיפה נועד לסייע להסיט את תשומת הלב מהגרעין האיראני, אז המשמעות היא שיש לסווג את נסראללה כבדלן, או לקבוע שמישהו אחר בחיזבאללה (נעים קאסם?) יזם את החטיפה.

נצחון בלתי נמנע

403766

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לערן בילינסקי

יום ב', 21/8/2006, 6:52

אני לא בטוח שכל הסטת תשומת לב מגרעין אירני היא בדלנית בהכרח - אפשרי שכאן המהלך הוא רק נגד הסנקציות. כמו כן, חודש לא ממש מהווה דחיה משמעותית בתשומת הלב של האו"ם. מכל מקום, אירן עצמה ממהרת להחזיר תשובה לאו"ם:
"אירן: לא נקפיא העשרת האורניום" - http://news.msn.co.il/news/WorldNews/StatePoliticalM...

נצחון בלתי נמנע

403777

אפופידס • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום ב', 21/8/2006, 8:51

1. טעות שלי: התכוונתי רק להביא את עמדתו של הנסון בסוגיה הכללית לגבי עליונותה הצבאית של החברה הפתוחה. דבריו של שטייניץ בנושא המלחמה בלבנון אינם מבטאים את דעתי.

2. גם הקונספירציה אותה מעלה עתה אינה נראית לי.

3. לבד מכאשר מופנית התגובה אלי, אני מדלג על תגובות בהם נעשה שימוש בשורש ב.ל.ב.נ. . גם כך איני מספיק לקרוא אלא מעט מזעיר התגובות באייל.

נצחון בלתי נמנע

403801

שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום ב', 21/8/2006, 10:57

נו, למרות שבעים נדרים שנדרתי, אני מוכרח לשאול משהו: אם מדובר על קונספירציה בדלנית-משתלבת, זאת לא היתה הזדמנות פז לאולמרט לצרף את ליברמן לממשלת אחדות לאומית, מהלך שנצפה זה מכבר ע"י טובי מומחינו המבולבנים? איך יכול להיות שהוא החמיץ את המהלך שהיה מוציא אותך צודק בויכוח עם דובי?

נצחון בלתי נמנע

403835

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי

יום ב', 21/8/2006, 12:51

אולמרט לא "פספס" את המהלך, כי זה היה הזמן הכי מוטעה לבצע זאת: הימין של נתניהו וליברמן יצא מחוזק מאוד מהקמפיין הצבאי *משום* שנשאר בחוץ, וכך בעצם תרם אולמרט לחיזוקם. נתניהו הוא דוגמה יפה לניצול הסיטואציה לפיה הוא ממלכתי במתן תמיכה מלאה בעת הלחימה, נמנע מתקיפה ישירה של אולמרט לאחריה, ורק רוכב על "אצלי זה היה מתנהל אחרת", שישתמש בו בבחירות הבאות.
בעצם מה שנוצר כאן הוא חיזוק הצד המשתלב שבאופוזיציה, על חשבון הצד הבדלני (שר הביטחון) שלכוד באותו כלוב זהב בקואליציה.

נצחון בלתי נמנע

403863

שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום ב', 21/8/2006, 13:43

אבל אתה לא אמרת שאולמרט יחזק את הצד המשתלב באופוזיציה אלא שהוא יצרף את ליברמן לממשלה.
______________
עד כאן.

נצחון בלתי נמנע

403867

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי

יום ב', 21/8/2006, 13:48

הטיעון שהעלית היה לגבי העיתוי וניצול ההזדמנות, ובהתאם לכך היתה תשובתי. התשובה לא אומרת שליברמן/נתניהו לא יצורפו בשלב כזה או אחר (למרות שבינתיים אני רואה שאין חובה שיצטרפו במהרה: הם מתפקדים כתומכי קואליציה לטובת הצד המשתלב מתי שנזקקים להם כאיום באלטרנטיבה לבדלן הסורר, כדי למתן את דרישותיו).

נצחון בלתי נמנע

420630

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום א', 19/11/2006, 22:48

והנה ההמשך הצפוי של נסראללה מגיע. איך אהוד יערי קרא לזה? "חלק ב' של מלחמת לבנון השניה".
כפועל יוצא של הלחימה, והכוונת החיזבאללה להסתערות מדינית על ממשלת לבנון, יוצא נסראללה בקריאה להפלה של ממשלת סניורה:

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/789847.html

הערכה שלי: הוא לא טירון, נסראללה, ולכן העיתוי הוא כנראה כשיש לו הערכת סיכויי הצלחה גבוהים. ממשלת סניורה לא תשרוד עוד זמן רב, ותוחלף בחזרה לממשלה מובלת משתלב, והכל כפועל יוצא של המהלך הישראלי הגדול האחרון בלבנון.

נצחון בלתי נמנע

420947

אסתי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

יום ג', 21/11/2006, 16:53

ועכשיו מודיעים שהשר הנוצרי פייר ג'ומאייל נרצח בביירות.

נצחון בלתי נמנע

420952

האייל האלמוני • בתשובה לאסתי

יום ג', 21/11/2006, 17:25

פוטין המשתלב הזה...

נצחון בלתי נמנע

422529

בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב

שבת, 2/12/2006, 10:39

"כמובטח", החל המהלך האינטנסיבי של הפלת ממשלת סניורה:

http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/12/01/lebanon.pr...

מתוך הכתבה:

Hezbollah, a militant group and political party supported by Syria, was bolstered by a war with Israel during the summer.

Nasrallah and Hezbollah want that constitution and the multiparty majority government overturned, feeling their resistance to Israel has given them the upper hand.