 |
מה תעשה/י אם תגלה/י שבת/בן זוגך בוגד/ת בך? | 3027 |  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
למי שענ(ת)ה "אגיב באלימות כלפי המאהב/ת": לא עדיף להרוג פעם אחת את האשה, מאשר כל שבוע מאהב חדש? ו(קצת) יותר ברצינות: מה המאהב/ת חייב/ת לך? מילא, בן (או בת1) הזוג, יש לצפות ממנה לנאמנות, אבל המאהב? בהנחה שבת הזוג היא אדם בוגר שבוחר את בחירותיו באופן עצמאי, ופועלת מרצונה החפשי, מה אתה רוצה מהמאהב? ___ 1 אני מקווה שהעקרון הובן. מכאן אני ממשיך חד מיני. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה היא פשוטה: אגיב באלימות כלפי המאהב מתוך זעם לא רציונאלי ולא הגיוני. אין בכוונתי להצדיק את מעשי העתידיים ההיפוטטיים הנ"ל, אלא רק לחזות אותם על סמך הנתונים העומדים לרשותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההנחה הזו רציונלית אולי, אבל מי אמר שאנשים פועלים רק על סמך הנחות רציונליות? אם מישהו מקווה (ולו בסתר לבו) להמשיך את היחסים עם בת הזוג, אולי הוא מעדיף להניח שהיא "נשבתה" - פותתה כמעט בעל כורחה לבגוד בו, על ידי המאהב השטני שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שזה כל כך לא רציונאלי. הפסה אמנות הפיתוי מהעולם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כידוע צריך שניים לטנגו. אגב, מניע נוסף הוא שמירה על האגו - אם אתה מקבל כהנחה שבת הזוג שלך הלכה מיוזמתה לרעות בשדות זרים, אולי אתה לא כזה מציאה גדולה? לעומת זאת, אם ההנחה שלך היא שמישהו פיתה אותה, אתה יכול לישון בשקט, ולהאמין שזה לא בגלל שמשהו לא בסדר בך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם באמת מישהו פיתה אותה? ז"א, את יוצאת מתוך הנחה שאין "באמת" כזה דבר, ועכשיו מסבירה מדוע בכל זאת אנחנו בוחרים להאמין בזה. אני מסכים שבמידה מסוימת צריך שניים לטנגו. למשל, אני מניח שצריך להיות מצב רלוונטי כמו תקופה בעייתית בחיי הזוגיות, אבל זה לא אומר שלא היה אקט של פיתוי. פשוט, העולם הזה שבו כל אחד עצמאי וחופשי, שוקל את החלטותיו לפני שהוא בוחר ועומד מאחוריהן ללא פיתוי ומושגים בסגנון, נראה לי כל כך יבשושי וקודר. יותר כיף (ויותר מועיל) לפוצץ למישהו את הפרצוף כשמשהו כזה קורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני? חלילה וחס, אני לא אומרת שאין באמת פיתוי - רק אומרת שאנשים מספרים לעצמם כל מיני סיפורים. לפעמים על פי העובדות, לפעמים לא. אנא קרא לי לפני שאתה מפוצץ למישהו את הפרצוף, אשמח להיות זבוב על הקיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה תיק. צריך למצוא מישהי, למסד מערכת יחסים מחייבת, לחכות שהיא תבגוד, למצוא מישהו שהיא תבגוד איתו ולא מחזיר מכות, למצוא אותו, לקרוא לך, לפוצץ אותו. אני מתעייף רק מלחשוב על זה. אבל בשבילך - אנסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר גם למצוא משת''פית שתעשה כאילו. העיקר הוא הרי המאהב שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, תמצאי בייביסיטר ונמשיך משם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בייביסיטר? מיילדת! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, אולי היא תסכים להיות המשת''פית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או המאהבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה כזה, אני רוצה להיות זבוב על הקיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה פירוש זבוב על הקיר? וגם..משום מה יש לי הרגשה שנשים אוהבות לשסות את הבעל ואת המאהב זה בזה..משהו שנשתמר מן הקוף.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני צריכה להחליט מה לעשות איתך, לאחר שטענת קבל עם ועדה שאין בינינו יחסים מחייבים ועוד הוספת חטא על פשע והבטחת לחפש לך מאהבת חדשה. הסקר הזה מתחיל להיות אישי מדי! הצילו! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני? אני פותיתי לתוך הדיאלוג הזה. ההצעה שלי: תפוצצי את ברקת. (מחבט זבובים וחבטה על הקיר, זה כל מה שאת צריכה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל זה את אייל אלמוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגידי, זאת את שנוזפת בשכ"ג כשאנג'לינה ג'ולי מוזכרת בתגובות שלו, למשל כמו בתגובה 380769? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זו אני שמזהה אותך גם באלמוניותך:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה, לרשום לעצמי בארכיב. חשבתי שאולי זאת שמזהה אותי וגם זאת שאלרגית לאנג'י הן אותה אחת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותה הוא אוהב. אותו לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדינה, השכנה של סויסה שמעה שבעלה בוגד סכין מטבח היא לו הכניסה המסכן תובע גט ____ שלושה שוטרים מילים: חיים חפר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Now, I'm standing in the kitchen
carvin' up the chicken for dinner, minding my own business, and in storms my husband Wilbur, in a jealous rage. "You been screwin' the milkman," he says. He was crazy and he kept screamin', "you been screwin the milkman." And then he ran into my knife. He ran into my knife ten times! (Cell Block Tango, Chicago) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לי שכן נורא ואיום שלא רצה לחיות איתי בשלום, כשחטבתי עצים, בא פתאום המסכן והכניס את הראש מתחת לגרזן. ____ אדוני השופט מילים: חיים חפר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשלושה שסימנו "אנחנו מנהלים זוגיות פתוחה" - לא פגשתי זוגות כאלה מקרוב, רק שמעתי סיפורים מיד שניה והנושא תמיד קצת סיקרן אותי. מישהו משלושתכם יכול לתאר את סגנון החיים הזה, את השיחות, ובאיזו מידה יכולות השיחות להיות גלויות וחושפניות ("נו, איך היה להז#$%ן עם ההוא שפגשת בים? יותר טוב מאשר איתי?"), ואת הרגשות הנלווים? לא מרגישים שום קנאה או שמרגישים אבל חיים עם זה כי זה ההסכם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אאנח לרווחה ואחוש כאילו נטל כבד הוסר מעלי". ברצינות. בלתי אפשרי בעיני לוותר על אהבה, יחסים וילדים. אבל אם הוויתור נכפה עליך? איזו הקלה! אחרי זה הייתי קונה פלייסטיישן 3, מתפטר מהעבודה וחי על ביטוח לאומי (הרכוש המשותף ממילא שלי בגירושין כי היא זו שבגדה. את הילדים היא לוקחת. מזונות לא צריך לשלם כי אני מובטל). מכאן ואילך הייתי פשוט מעביר את שארית ימי (הלא רבים) על תזונה על בסיס שוקולד תפוחי אדמה ושמן טיגון (ולכן לא רבים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם הם מספיק גדולים - אז שיגניבו פנימה גם משהו לאכול. רצוי מזין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(או האבא של הילדים ההיפוטתים שלי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש להם אבא היפותטי מגניב עם פלייסטיישן שאוכלים אצלו רק שוקולד. וחוצמזה, כל זמן הבגידה היא היפותטית, כך גם הפלייסטיישן. הכדור לא בידיים שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(מישהו שלא יראה בהם עול שמגניב להפטר ממנו, בתור התחלה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שלא את ולא אני במצב להתחסד כרגע בנושא. שההורים שבין הקוראים יכריעו - האם, לעיתים לפחות, אתם רואים בילדיכם עול? ואם כן, האם לעיתים הייתם עלולים לפנטז על עולם מקביל שבו, לא באשמתכם, האחריות מוסרת מעליכם (מבלי שילדיכם ינזקו וכן הלאה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים. תגובה 474153. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, אני לא חושבת שזו התחסדות. יש הבדל בין להתקשות לפעמים בטיפול ולקוות שמישהו יקח אותם לשעה, שעתיים, שבוע, לבין לראות בהם עול של ממש ולפנטז על חיים שלמים שבהם הקשר היחיד שלך איתם מתמצה במשחקי פליסטיישן אחת ל, וסנדוויש עם שוקולד. ומעבר לכך, אני דיברתי על מה *הילד* רוצה, ועל זה שלא הייתי רוצה ש*ההורים שלי* יחשבו ככה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא עוסקת, בפרט, בניתוק הקשר עם הילדים. היא עוסקת ביציאה מהמרוץ באופן כללי - לשבת בבית כל היום ולאכול שוקולד (עטוף בקטיפה?), ולהתעלם ממה ש"צריך" לעשות, ולהיות נטול אחריות לחלוטין. סביר שבמציאות, הגשמה של הפנטזיה הזו הייתה גורמת לדיכאון עמוק שהיה מתאפיין באותה ההתנהגות שתארתי. לא כל פנטזיה נועדה שיגשימו אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי ישמע לא אמין ואף מצחיק, אבל אפילו לא לשניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרכוש המשותף שלך כי היא בגדה? מזונות לא צריך לשלם כי אתה מובטל? איפה אתה חי?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבהרתי שאני חי בעולפ פנטזיה קהה-חושים ומנומנם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. שאנהג באלימות כלפי שניהם. 2. שאמצא לעצמי מאהב/ת באופן מיידי. 3. שארגיש הקלה מרגשי האשמה שיש לי על בגידותיי שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל התשובות נכונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האפשרות הראשונה, "אין לי בת/בן זוג", מנצחת ללא מתחרים מרגע שהסקר התחיל. האם האייל הוא מפלטם של הבודדים, הדחויים והלוזרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הגיוני. מי שיש לו בן/בת זוג עסוק בלבלות איתו במקום להשחית את זמנו בדיוני סרק, או בוגד בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? יש 24 "אין לי בן זוג" ו48 (אם לא התבלבלתי בספירה) "יש לי בן זוג ולכן אני יכול לבחור מבין שלל התשובות האפשריות למצב כזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, האייל הוא מקום מפלטם של ילדם בני 15, חסרי בן/בת זוג עדיין.. (אם כי אני אכן העליתי את המספר באופציה זו - אין לי בן זוג כבר כמה שנים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, הנוער1 הפוחז של היום ידוע בחיבתו לדיונים כלכליים ובמיוחד בנטיתו המושמצת לאיזכורים היסטוריים, בעת שהוא מקפיד על פיסוק הולם למשפטיו ותוך הקפדה יתרה על חלוקה לפסקאות ורפרנסים. הלוואי ורמת כתיבת הדוחות בכמה מחלקות באוניברסיטה תגיע לזו של תגובה ממוצעת בדיון מוצלח באייל. 1 - לא שיש לי משהו נגד נוער, כמה מידידי הטובים וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרבה התמיהה, כמה מבני הדור המז@&%ן אכן בעלי חיבה לדיונים כלכליים, וכמה מאיתנו אפילו מקפידים על סימני פיסוק כראוי, אפילו אלה בעלי בן/בת זוג קבוע, מה גם שרובם המכריע של בני ה-30 פלוס לא טורחים להסתכל פעמיים על חלוקה ראויה לפסקאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שבע-עשרה זה לא חמש-עשרה ואינני מטיל ספק ביכולתם של אחדים לכתוב ברמה גבוהה (להבדיל, אני לא חושב שכישורי הכתיבה שלי השתפרו מהותית מאז); אבל ההקפדה על כתיבה נכונה, כמו גם נושאי הדיון, נפוצים יותר בגילאים מבוגרים יותר. גם רוב האיילים המוכרים אינם בני תשחורת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדור המז@&%ן? ואני לתומי חשבתי שאנחנו הדור המז@&%ן עכשיו מתחילים את שנות השלושים שלנו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתחילים? אביב גפן בן 36. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דו ח''י. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
35 (נולד ב-1973). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל כידוע, בחיים בכלל ובז@&%נים בפרט – זה לא הגיל, זה התרגיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תהיה זו מרידת הנוער האולטימטיבית. חשבו איזה כעס יֵצא על הנוער כאשר הוא יתחיל לכתוב ולדבר בשפה גבוהה ומנוסחת (וכמעט אקדמית), עם ידע כללי רחב ויכולת שיחה גבוהה. איזו מרידה יותר חזקה, שיח בן שני נערים על ביצועיה של בית"ר ירושלים בכדורגל, או דיון מופשט ומנומק על החדשנות בצורת הרומן ב"חטא ועונשו" לדוסטוייבסקי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מי שאין לו בן/בת זוג קבוע הוא דחוי ולוזר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או בודד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יום שבת אחד הפיהוקים מקיר אל קיר חולף יהודה נון על פני מחסן פחים הוא שומע משהו משם והוא מכיר והוא נכנס לשם קשה ללא רחם. מאוחר יותר אוכלים את נון ההיסוסים אולי אסור היה לו ככה להכות הם גוברים ככל שנמשכים החיפושים זאת היא היתה צריכה לחטוף את המכות. לכן אם מכים עדיף להכות את האישה ולא את המאהב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חסרה האפשרות ''אתאבד''. חוץ מזה, זה תלוי עם מי. אם אישתי תבגוד בי עם קלינט איסטווד אז אני אהיה מאד גאה (בעיקר בה, אבל גם בי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלינט איסטווד? לו היית מתאמץ קצת למצוא מישהו צעיר יותר - *אני* הייתי גאה בך - אבל קלינט איסטווד? בחור כארזים, אמנם - אבל בן 78?! מה לאשתך ולו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלמוני הגאה הוא בן 90 ואשתו קשישה ממנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, פול ניומן מת, ואיזה סיכוי יש לאישתי עם מייקל ג'ורדן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה אם פול ניומן מת? נקרופילי כל העולם התאחדו! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא סתם אומרים שהרומנטיקה מתה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שלך ("זה תלוי עם מי") קצת מוזרה בעיני. היית היום מעודד את אשתך לקיים יחסי מין עם ידוענים (לו הזדמנה האפשרות), או שרק היית מתגאה בכך לו למדת על זה בדיעבד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם חבר טוב שלך היה מצליח לז... את אנג'ליקה ג'ולי לא היית גאה בו? אז אישתי היא החברה הכי טובה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחבר טוב שלי אני לא מצפה לנאמנות מינית כלפי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנג'ליקה ז'ולי? השכנה הרומנייה מבית שמש? איתה אין בעיה בכלל, היא כל היום יושבת על המרפסת בחלוק חצי פתוח ומחכה לאקשן. עם אמא של התאומים שנולדו מבראד פיט, לעומת זאת... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הא? פרטי בעניין פיט! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, אתה גר במערה והשכנים שלך גונבים לך את העיתון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, פחות או יותר... מתוקים מאוד התינוקות (לא שהיכרתי תינוקות שהם ממש לא מתוקים) :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתפרט בעניין פיט? שתפרט בעניין השכנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה יש לפרט? רוצה כתובת? כבר אמרו לך בית שמש. לך ימינה בסיבוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחסים עם בן-זוגי הינם אפלטוניים. ממילא שעשועי מיטה לא כלולים בעיסקת החבילה. סטוצים מכל עבר אינם בבחינת ''בגידה'' יותר מאשר שתיית קפה בצוותא עם צד ג'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתם נזירים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא. רק לא חושבים שחיכוך איברים הדדי מהווה משענת אמיתית למסגרת יחסים הנסמכת על שיתוף באופנים רבים אחרים. כל עניין הבלעדיות המינית בין נשים לגברים הוא תוצר מלאכותי של כמה אלפי שנים. בעבר חיו הקדמונים במסגרת להקות מרובות משתתפים/ות מיניים. כמובן שהיום, עם כל אמצעי המניעה וכיוון הילודה, ניתן להפריד בין מין ותפוצה גנטית לבין זוגיות, זיונים ואהבה שאינה תלויה בדבר (פיזי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההתנהגות המינית של "הקדמונים" שחיו "בעבר" היא עניין לספקולציות רבות. הספקולציה שלך היא דווקא לא מוצלחת במיוחד - ברוב החברות האנושיות יש בלעדיות מינית כזאת-או-אחרת. התיאור שלך, "להקות מרובות משתתפים/ות מיניים", מתאים אולי לשימפנזים (בונובו!) אבל יתר קופי האדם מתנהגים אחרת: הגורילות חיות בלהקות פוליגמיות + זכרים בודדים, אורנג-אוטנגים חיים בבדידות וגיבונים במונוגמיות. מכיוון שלכולנו יש אב קדמון משותף, אי אפשר לנחש מה הייתה התנהגותו המינית. הספקולציה האהובה עלי אומרת בערך כך: בשבט מלקטים/ציידים, נשים מלקטות עבור עצמן ועבור צאצאיהן וגברים צדים עבור השבט כולו. כך לנישואין אין תפקיד כלכלי. הגברים זקוקים לנישואין כדרך ל"חלוקה הוגנת" של הנשים ביניהם, והנשים זקוקות לנישואין כדי שהבעל יגן על האישה מפני ההצקות של יתר הגברים. בהמשך, עם התפתחות החקלאות, הגברים השתלטו על הרכוש ומאז הנשים זקוקות לנישואין לפרנסתן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר מאוד את הספר ''עולם חדש ומופלא'' של אלדוס האקסלי. שם המונוגמיה היתה מגונה ומשונה. ילדים נולדו מתוך מבחנות ונשים מושכות הוגדרו ''קפיציות'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה תרגמו את זה בעברית? באנגלית הוא כתב pneumatic. חשבתי שהוא מתכוון לחלק שבין הרגליים, לא למרקם של העור, האחוריים או השדיים. (זה כמעט הצליח לזעזע אותי.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
pneumatic מזכיר את הכינוי הקיבוצניקי מנו"ש לאיבר המין הנשי. אבל נראה לי שמעטים מבינים את משמעותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיתון בסט. לואיס פרסם כתבה על מאכלים מוזרים ומישהו כתב תגובה בת מלה אחת, חלק אנטומי נשי. העורך מחק את התגובה הוולגרית לטעמו, אבל המגיב האנונימי כתב את התגובה פעם נוספת. הפעם העורך החליט לשחק בלש וגילה שהתגובה באה ממחשב של בי"ס. הוא התקשר עם הנהלת ביה"ס שזיהתה את המגיב, חבר סגל שמייד התפטר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה באמת ראשי תיבות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט. אבל רק קיבוצניקים וותיקים (ושכ''ג, כמובן) ידעו לפענח אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ספר לגוגל ולנו! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנוע שואב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לו זה היה בידי) הייתי מתרגמת ''צפופות''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה המלה המקורית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 494500. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי מלקט עבור הגברים, או שמא הם בדיאטת אטקינס אינסופית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתכוון להשמע לעגני, אבל מעניין לדעתי שאת עדיין מרגישה את הצורך לחיות עם שותף. כנראה שחלק מהדחפים הקדמוניים עדיין בועטים. לא בלתי אפשרי שיום אחד גם אחרים ירימו את ראשם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לחיות עם"? ממש לא. שותף לצדדים רבים בחיים - בהחלט. "דחפים קדמוניים" כמו כולם. מימושם - לרוב לפי הנורמה הרווחת, ובמקרים מיוחדים קצת אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו, שאקסלוסיביות סקסואלית (לפחות חד סיטרית) כלולה עכש''י בנורמה הרווחת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה הופך אותו לבן-זוג ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזוגיות. האהבה. החברות. המחויבות עד לביטולה בהסכמה הדדית. גם עם אבא (ואמא. ואחותי והאחים) אין לי יחסי מין. מה זה קשור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהי הזוגיות ומהי המחוייבות? (בהנחה שאהבה וחברות יש לך עם עוד כמה אנשים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוגיות עבורנו זו הענקת זכות ראשונית לבן/בת הזוג. בכל התחומים ובהתאמה. לא בהכרח בשיפשוף אברי המין לצורך רביה. במיוחד שהקטע משמש פחות לפיזור הגנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי כלום, חוץ מהרושם שנשאר לי מהתגובות, שיש לך איזו בעיה עם הסקס. זכותך לא לאהוב את זה, ממש כמו מאות מיליוני נשים אחרות שעם כמה מיליונים מהן היה לי הכבוד והעונג (סבתא אמרה שהאשם הוא בי). לא כתבת מהי המחוייבות שהוזכרה קודם, ואין לי מושג מה זה אומר - "הענקת זכות ראשונית לבן/בת הזוג. בכל התחומים ובהתאמה". האם פירוש הדבר הוא שכשאת צדה חזירון-בר, את נותנת לבן/בת הזוג לאכול קודם את החלקים המובחרים ורק אחר כך את מסתפקת בשאריות, או משהו כזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(וסבא שלי אמר שזאת שמתרגשת באינטרנט מזוגיות בלי סקס זאת על בטוח סבתא שלי. ככה זה אצל מבוגרות.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה קרה לך עם כמה מיליוני נשים, אז אין ספק שהאשם הוא בך! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, בחישוב מהיר אם הוא הספיק 1M נשים ב100 שנה שהוא חי הוא חייב לשמור על קצב של בערך אחת כל 15 דקות (אם הוא לא צריך לאכול ולישון חוץ מזה). אתה לא יכול לצפות ממנו ליותר מדי בכל כך קצת זמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, הוא חי 120 שנה. שנית, פרס אמר בימים האחרונים (למען הדיוק, הבליע בדבריו) שהוא נעלב כשקוצבים לו רק 120. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ברור, אם התחזיות הנ''ל יתגשמו הוא ימות בשנה הבאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיון שעפ"י תגובתך אינך רואה הבדל בין הזוגיות לבין שאר סוגי הקשרים שבין בני אדם, נשאלת השאלה באמת: מדוע אין לך יחסי מין עם אבא, אמא, האחות והאחים? (וברשותך, אם אפשר - בואי נעזוב לרגע את האבולוציה ונתייחס אל הכאן, העכשיו והמתדיינים/ות הרלוונטיים/ות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סקרים בארה"ב מראים שמאז 1972 אין שינוי באחוזי הבגידה בקרב זוגות נשואים, 12% גברים ו 7% נשים. אולם ניתוח מפורט מראה שמאז 1991 נרשמה עליה משמעותית בקרב גברים ונשים בגיל 60 ומעלה (אולי עקב בעליה ברמת הבריאות הכללית ותרופות וטיפולים בבעיות מין). עליה גבוהה נרשמה גם בקרב זוגות שנשואים זמן קצר יחסית, ויתכן שזמינות ונגישות לפורנוגרפיה משפיעים על תפיסת ההתנהגות הנורמטיבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שם פירוט לגבי גילאי הזוגות שנשואים זמן קצר יחסית, אבל האם הנתון שאין עליה בקרב גברים ונשים בממוצע, אבל יש עליה בקרב גברים ונשים בגיל 60 ומעלה, משמעו שיש ככל הנראה ירידה בקבוצות גיל אחרות, צעירות יותר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך לחפש את המקור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הנתונים פה http://www.beok.co.il/SelectedArticle.aspx?ArticleID... תקפים, מספר הבוגדים/ות גבוה בהרבה. וכאן בכלל יש נתון מדהים לגבי זהות האבות הביולוגיים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי פעם הבאתי לינק למאמר שנתן פילוח יותר מעניין של המספר הזה (10%), ולפיו יש מתאם בין המעמד הכלכלי לסיכוי שאב מגדל צאצא שאביו הביולוגי הוא מישהו אחר: אצל העניים הסיכוי גדול יותר (כפי שהפס' האבולציונית ניבאה1). ___________ 1- או לפחות היתה צריכה לנבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לינק אלא ציטוט מספר, כאן: תגובה 205258 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הפרסום ממשרד עו"ד: "בדיקות שנערכו באנגליה בשנת 1999 מצאו כי 14.7% מהילדים אינם מהאב הפורמלי" מה הרציו האבולוציוני לקיום תופעה זו דווקא עבור גברים חלשים כלכלית? (הרי מושג העושר האישי קיים רק כמה אלפי שנים בלבד) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרציו האבולוציוני הוא לא דווקא עבור גברים חלשים כלכלית, אלא שהסיכון גדול יותר (יש יותר מה להפסיד) ככל שבן הזוג עשיר יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי סיפור ביזארי לגמרי הקשור גם לפתיל בדיון מקביל: בחורה מוצלחת ומושכת נכנסה להריון ממאהב נשוי. מעריץ ותיק שלה (וממוצע-הכנסה - הרבה פחות ממנה) הסכים להתחתן עימה למען הקנות לה "מעמד מכובד" ולהעניק שם אב לילד. חודשים מספר לאחר הלידה היא זרקה אותו מהבית ופנתה לרבנות לקבלת גט. בית הדין חייבו בתשלום מזונות לה ולתינוק, אפילו שהודתה כי ביולוגית הילד לא שלו. משהו עם חשש ממזרות. הרבנים אפילו אסרו עליו לבצע בדיקת אבהות בנסיון לעתור לערכאה אזרחית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הקורבן לא יכול לתבוע מהאב הביולוגי לעבור בדיקת אבהות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. ע''פ החוק בישראל לא ניתן לחייב (ואאל''ט אפילו להתנדב) לבצע בדיקת אבהות כאשר יש חשש שכתוצאה מכך יוכרז הילד כממזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל איזה חשש ממזרות יכול להיות שם אם כשהתעברה היא לא הייתה נשואה? זה לא ממש מסתדר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמעט שאני יודעת על חוקי הדת אשה נשואה ההרה לגבר אחר - הילד/ה ממזר/ה. כנראה שאין קשר ישיר למועד ההתעברות המשוער כי אנחנו גם יולדות לעיתים בטרם עת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן משהו שלא ממש עובד: אא"ט הובאו כאן לינקים האומרים שגברים עשירים מתחתנים עם נשים יפות. לנשים יפות אורבים פיתויים רבים יותרר לבגידה מאשר לאחרות. אין לזה כל השפעה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל''ט, המחקר לא טוען שנשים עניות בוגדות יותר. אולי נשים יפות ומשכילות מקפידות יותר על אמצעי מניעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני אתפוס אותו עם מישהי אחרת אני אעשה לו לורנה וג'ון בוביט [ויקיפדיה] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מותק, אני בכלל לא אוהב אותה, *אותך* אני אוהב! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. אני אנצל את ההזדמנות ואצא סופסוף מהארון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה תלוי, אם אני מכיר אותו או לא. אם אני מכיר אותו, אני אומר לו אני מתפלא עליך. מילא, אני, אני נשוי לה, אז צריך. אבל אתה?! אם אני לא מכיר אותו, אני פשוט אשבור לו את המקל ואהרוג לו את הכלב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסקר שכזה, מוזר שאף אחד לא הזכיר כבר את הקלאסית הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 496392 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני אומר ש-85% זה רק קצה הקרחון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: בוגדים או לא ימנעו מבגידה בעתיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתוב שם "85% מהישראלים הנשואים בגדו, בוגדים בו או שלא פוסלים אפשרות לבגידה". יובא הסקר המקורי לפנינו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אולי ככה זה כשעורכי דין מנסחים את שאלות הסקר 1 1. "85% מהחילונים - 'אנחנו בוגדים בבן הזוג"' 2. "85% מהישראלים הנשואים בגדו, בוגדים בו או שלא פוסלים אפשרות לבגידה בבן זוגם" 3. "כ-85% מהישראלים הנשואים שאינם חרדים בגדו בבני זוגם בעבר, בוגדים בו כיום או לא פוסלים אפשרות שיבגדו בו בעתיד." 1 סתם, אין לי מושג |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיגלתי "סקר עזריאלנט לישראל" ומצאתי את זה http://www.azr.co.il/%D7%91%D7%92%D7%99%D7%93%D7%95%... החלק המעניין מתחיל במשפט "סקר שנערך בישראל בתחילת שנת 2001 ביחס ל- 240 נשאלים אקראיים (זה אינו בהכרח מדגם מייצג) מצביע על נתון מדהים - למעלה מ-80% מהגברים והנשים שהשתתפו בסקר טענו כי הם מכירים גברים שבגדו בנשותיהם ולמעלה מ-70% טענו כי הם מכירים נשים שבגדו בבעליהן". (ההדגשה לא במקור). איך הפך מדגם לא מייצג לנתון מדהים, ועןד בידיו של משרד עו"ד שמתמחה ב"תכחום ויצירתיות בגרושין מורכבים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא לזה, ככל הנראה, הם מתייחסים בכתבה: "מדובר בעליית מדרגה ביחס לנתונים שהיו ידועים לנו מהשנים הקודמות". כלומר, נראה שהדיווח החדש אכן עוסק בשני סקרים חדשים, ולא זה מ-2001. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, הדיווח עוד יותר תמוהה. מ"למעלה מ 80%" ל"85%" זה "עליית מדרגה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מדובר בעליית מדרגה בתחום השיווק העצמי של עורכי דין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא, אבל אולי יש ירידת מדרגה בשיעור הנאמנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די מפליא אותי שהאפשרות ''זה כבר קרה'' לא היתה אחת מהאפשרויות בסקר הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עוד אי אפשר היה בחירה מרובה. אילו היינו מוסיפים אפשרות כזו אז לא היינו יכולים לשאול גם ''ומה עשית'', אלא כשאלה פתוחה. אולי הנחנו שמי שזה קרה לו יסמן מה שהוא עשה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |