 |
תשובות לשאלות נפוצות | 1009 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "מיוחד"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
כדי שלא להשאיר את הידיעה הזו ערירית, הרי בקשה לטל: אפשר אולי להוסיף למנגנון החיפש בחירה - חפש מלים שלמות/חפש חלקי מלה (substring)? |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי גם, "חפש בסיפור זה", בשביל סיפורים עם הרבה תגובות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, בהחלט. גם אני מצאתי את עצמי מחפש נואשות אחר אפשרות זו. האפשרות תתווסף בקרוב (אני מקווה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם ctrl+f הישן והטוב? או שלא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, הכוונה היא לחפש בסיפור בלי להצטרך להיכנס אליו (ולחכות עד שתיטעינה כל התגובות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמי שמבין דבר או שניים במנועי חיפוש, לא נראה לי שזה צריך להיות קשה. אלא אם משתמשים במנוע מוכן וסגור שאינו מאפשר זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין "מנוע חיפוש" באתר. יש תוכנית PHP פשוטה שכתבתי לצורך העניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב"מנוע חיפוש" כוונתי היא למנגנון אינדוקס ושליפה מתוך אוסף אובייקטים טקסטואליים. אז אתה עשית אותו בעצמך? יפה מאוד! הוא פועל מהר וללא בעיות, עד כמה שהצלחתי לבדוק עד כה. האם התוספת המבוקשת קלה להוספה, כפי שנדמה לי? ואולי בעצם זה לא בסדרי העדיפויות וזה סתם יסרבל את ממשק החיפוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוצע. הבט בתחתית העמוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים. ואם הביצוע כל כך מהיר, מה על מיון התוצאות (לפי תאריך, סיפור, מגיב, כותרת,...)? ומה על חיפוש בין תאריכים (למשל, כל התגובות בין ה-1/12/2001 עד ה-5/12/2001)? ואולי, גם חיפוש לפי כתובת e-mail? ולמה לא מקבלים הודעה כאשר מגיבים לתגובה שלי בפעם השניה (גם כאשר ראיתי את התגובה הראשונה)? ואולי המסקנה שלך צריכה להיות *לא* להענות במהירות כזו (שלא ליצור תקדימים)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניתן כעת לעבור למצב בו המערכת מודיעה לכם על *כל* תגובה לתגובה שלכם, גם אם אין זו התגובה הראשונה. את השינוי תוכלו לבצע מתוך דף ההתאמה האישית שלכם (לחצו על "עדכון התאמה אישית", בשורת הקישורים שבעמוד הראשי). השינוי לא ישפיע על תגובות שפרסמתם בעבר, וכבר ענו לכם עליהן. אבל כדי שזה לא יהפוך להטרדה: אם בעתיד תשנו שוב את ההתאמה האישית, ותורידו את מינון ההודעות שאתם רוצים לקבל, השינוי *כן* ישפיע גם על תגובות שפירסמתם בעבר. (האפשרות "על כל תגובה, אבל לא יותר מפעם אחת ביום" לא תמומש בעתיד הקרוב). (יופי. עכשיו צריך לעדכן גם את ה- FAQ). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אתה באמת מהיר. דבר נוסף שהיה יכול להיות נחמד, זה עם הקישור מהדף של פתיל (למשל תגובה 79268) לסיפור המלא, יביא רק את הסיפור והתגובות החדשות. ומה עם להוסיף עוד אפשרות לראות סיפור ללא התגובות? ומה עם אפשרות לבחור את הצבעים/גופנים כחלק מההתאמה האישית? וספונג'ה אתה עושה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה; אולי בהמשך; אולי בהמשך; נא להסתפק בבחירת עיצוב מתוך מבחר קיים; כבר לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, האפשרות לראות סיפור ללא התגובות נוספה לאחרונה (הקישור ''הסתר את התגובות'' המופיע קצת לפני התגובות עצמן, מצד שמאל). ובכיוון ההפוך, אפשר גם לפרוש את כל התגובות כולן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקישור קיים בעיצוב הלוגי בלבד, ולא מופיע בעיצוב הויזואלי או ה''לייט'' בשלב זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומתי נזכה גם אנו לנפלאות הטכנולוגיה? (בבקשה, לא "כשתעברו לעיצוב הלוגי.") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי. אתה שייך לחצי האחוז שמשתמשים בעיצוב הויזואלי, או לחצי הפרומיל שמשתמשים בעיצוב "לייט"? בכל מקרה, אשתדל להוסיף זאת בסוף השבוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אני יכול לדעת לאיזה סוג אני שייך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לחץ על ''עדכון התאמה אישית''. זה כתוב שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טל אפשר עוד בקשה קטנה? למה ההודעות לEMAIL באנגלית? אפשר אולי להוסיף תרגום בעברית כי סך הכל האייל הוא בעברית אז למה שזה יהיה שונה בדואר? תודה רבה אלמוני |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, כמשתמש באתר, האפשרות הטובה ביותר היא לקבל הודעה בכל פעם שמגיבים לתגובה שלי ושטרם נשלחה אלי הודעה כזו מאז הפעם הקודמת בה ראיתי תגובות לאותה תגובה שלי. מובן שאין לי מושג עד כמה יותר מסובך ליישם את זה מאשר את שתי האפשרויות הקיימות. אני רוצה לקוות שהסיבה שזה לא נעשה היא שזה באמת יותר מסובך, אבל נראה לי שדווקא לא. בקיצור, הנהלה, אני מבקש לשקול ברצינות את האפשרות להחליף את האופציה החדשה באופציה כפי שתארתי. קשה לי להאמין שמישהו ייפגע מכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אמצא דרך לעשות זאת מבלי לפגוע בביצועים (קרי: ללא צורך במספר גדול יחסית של שאילתות), משאלתך תתגשם. למען הסר ספק, השינוי שבוצע *מקטין* (במידה זניחה לחלוטין, אבל בכל זאת) את מספר השאילתות שהתוכנה צריכה לבצע במהלך פעולתה הסדירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי על שתי דרכים, על סמך השערות לגבי האופן בו האייל פועל. האחת אמנם מוסיפה שאילתות רבות (ולכן לא אפרט אותה), אולם האחרת מחייבת רק שינוי בסכמה של בסיס-הנתונים. אני משער שכיום כל תגובה נושאת סיבית האומרת אם בעליה כבר קיבלו פעם דואל האומר שהגיבו לה. כשמגיבים לתגובה שערך הסיבית שלה הוא 0, הערך משתנה ל- 1, ונשלח הדואל (אם בעליה מעוניין בכך). כשמגיבים לתגובה שערך הסיבית שלה הוא 1, לא קורה דבר. האופציה שהוספת, אני משער, מנטרלת את עדכון הסיבית מ- 0 ל- 1. ההצעה שלי היא להחליף את הסיבית בשדה תאריכי האומר מתי לאחרונה נשלח דואל האומר שהגיבו לה. כשמגיבים לתגובה, נעשית השוואה בין ערך השדה הזה A לבין מועד הביקור האחרון בסיפור של בעל התגובה B. אם A קודם ל B, אזי שולחים דואל ומעדכנים את השדה A לזמן הנוכחי. יש כאן, אם כן, תוספת של שאילתה אחת לכל טרנזקציית הוספת תגובה. האם זה משמעותי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד שאלה: בעידן של תוכנות המסרים המיידיים - האם ניתן לשלוח הודעה על תגובה לאיסיקיו או למסנג'ר או לכל תוכנה אחרת? הרי ניתן לכתוב יישום שאינו קשור לתוכנה עצמה שמבצע זאת דרך אתר האינטרנט של החברה, אז למה לא דרך האייל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אפשר לשלוח SMS ואז לא יהיו לנו חיים בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעד יוני דואר שיבואו וינקרו בחוזקה עם כל הודעה חדשה שתתווסף | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ינשופים עדיפים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא כל כך מופרך כמו שאולי חושבים: http://www.notes.co.il/benbasat/5240.asp | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם ישנו ממשק Web (או אחר) סטנדרטי, אחיד ויציב לצורך שירות זה? אם יש משהו שאני *לא* מתכונן לעשות, זה לעדכן את התוכנה בכל פעם ש- icq.com משנים את טופס שליחת ההודעה מה- web. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה שכולם מבקשים, אז עכשיו תורי: מה עם אפשרות לעשות לוגין (מה המלה העברית לזה?) לזמן קצוב - נגיד ל-24 שעות? ככה לא צריך לזכור להתנתק בסוף היום ממחשבים שלא שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טל, שמתי לב שלא ענית לעניין חיפוש ע"פ תאריך (כנראה כי היית עסוק בלתת מענה לבקשות האחרות), שיאפשר לאתר הודעות שפורסמו בתאריך, או בין תאריכים. דוגמא למצב בו חיפוש כזה יעזור: אם יש 200 הודעות חדשות במונדיאל הסכיזופרני והספקתי לעבור רק על עשרים מתוכן ואז נאלצתי לעזוב, הרי שבכניסה הבאה לאייל המערכת כבר לא תראה לי את אותן הודעות ואאלץ לעבור על כל האלף ומשהו. בחיפוש לפי תאריך ומאמר אפשר יהיה לאתר אותן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכל לשמור את כתובת העמוד ב BookMark, וכאשר תכנס בפעם הבאה יוצגו בדיוק אותן תגובות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערה מתבקשת - האתר הזה פשוט מדהים מבחינת ה''לחפש דברים, למצוא דברים ולהגיע אליהם מהר''. מבחינה טכנית, הייתי צריכה לומר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושש שבשלב זה, מנגנון החיפוש יוותר במצב substring בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לקבל הסבר על 7-8 עוגיות האייל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
7-8? (דובי קננגיסר, ידע טכני זה אצל פופצ'יק, 2002) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה/מה זה פופצ'יק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושבת שהוא התכוון לפופטיץ (מאיזה קטע של אפרים קישון). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פופטיץ, בן-זוגה של סילביה, גם הוא יציר הטלוויזיה החינוכית הישראלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא אומר שצריך לגנוב לפינה ההיא ב''זהו-זה'' את הקרדיט על פופטיץ'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידעתי שאם אני לא אמהר1 פטל יקדים אותי. 1 חוצפה שמסיחים את דעתי כאן עם העבודה. לך תסביר לאנשים שבאת היום רק בגלל החיבור הזמין לאינטרנט וכדי לעבור על עיתוני סופה"ש. (ובסדר גם בגלל שהחליטו לשבץ דווקא אותך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה. אבל זה נשמע כל כך קישוני, וזו בהחלט מחמאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''פופטיץ'' (כמו ''גורביץ'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרי הן: אחת בשביל הסקר שניים בשביל שם המשתמש והסיסמא שניים בשביל שם ודואל תגובות שלש בשביל מה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת לזיהוי המשתמש (גם עבור משתמשים שאין להם חשבון). שתיים בשביל שם משתמש וסיסמא (רק למי שיש לו חשבון אישי). שתיים בשביל שם ודואל לתגובות (רק למי שהגיב פעם). אחת בשביל הסקר (כדי לדעת אם הצבעת בסקר הנוכחי. לא קשור למניעת זיופים, אלא כדי לחסוך לתוכנה שאילתה בעת טעינת העמוד הראשי - האם כבר הצבעת בסקר החדש?). מי שפרסם סיפור (דרך המערכת המקוונת, לא ע"י שליחתו בדואר לעורכים) "סוחב" עוד עוגיה או שתיים. מי שערך סיפור (שוב, דרך המערכת המקוונת) סוחב עוגיה או שתיים נוספות. בעלי זכויות להסרת תגובות (מודרטורים; כרגע קבוצה זו זהה לקבוצת העורכים) נושא עוד עוגיה אחת אחרונה. אם יש לך עוגיות אחרות, הרי שאתה קורא ותיק של האייל, ומזמן – *ממש* מזמן – לא מחקת את העוגיות במערכת וביצעת לוגין מחדש. (חלק מהעוגיות פשוט החליפו שם במרוצת הזמן). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לשמור את עוגיית זיהוי המשתמש (זאת עם השם והדוא"ל) גם על שרת האייל? בתור גולש מחשבון צף נטול עוגיות שעושה לוג אין כל פעם מחדש זה יחסוך לי לרשום אותם כל פעם שאני רוצה להגיב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ... אני מניח שכן. תן לי קצת זמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מחליפי הניקים לא יוכלו לשלוט בקוקים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל מקרה ניתן תמיד לשנות את הניק. מה שמופיע אוטומטית בשורות הקלט זו רק הצעה, המופיעה לנוחות הכותב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים שוכחים רוצים שליטה מוחלטת בניקים וקוקים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהבנתי מה אתה רוצה. בכל מקרה, מדובר בערכי ברירת המחדל בלבד, מעבר לכך יש לך שליטה מלאה על השם אותו אתה יכול להקליד. (לא שאתה אישית טורח לעשות זאת...). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רוצה שברירת המחדל לניק התגובה תבוא מהשרת אם זה בקוקיתי אני יכול למחוק את זה ולמנוע שגיאות בגלל שלא שמתי לב (הנה השתמשתי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. היות ש''מחליפי הניקים'' הם מיעוט שבמיעוט, וההצעה הנ''ל, לעומת זאת, עשוייה לעזור לרבים, אני חושב ש''המחליפים'' יאלצו להמנע משגיאות בעזרת תשומת-לב יתרה. נא לזכור, אגב, שמדובר רק במקרים של בעלי התאמה אישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל אינו דמוקרטיה. שיקולי המערכת השונים מעולם לא הובאו להחלטת ציבור הקוראים. אני משתדל להתחשב בבקשות קוראים, אך כשיש קונפליקט בין בקשות שונות, ההחלטה נתונה בידי הצוות. בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הולך לעשות פשיטה על צנצנת העוגיות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוצע, בשינוי קל. כעת, אחרי login, בפעם הראשונה שתקליד תגובה, תוצע לך ברירת מחדל לשדות "שם" ו"דואל" – השם והדואל שהשתמשת בהם בחשבון האישי שלך. תוכל, כמובן, לבחור שלא להשתמש בברירת מחדל זו. בכל מקרה, אחרי שליחת הודעה ראשונה, תשמרנה עוגיות כרגיל. באותה הזדמנות הוסרה "מלכודת האיילים האלמונים", משום שהיוותה סיכון בטיחותי (סיסמאות של כותבים יכלו "לדלוף" דרכה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיסמאות? כותבים שם רק את כתובת הדואר האלקטרוני, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי לכתוב ''תגובות מערכת'' (כמו זו) יש להשתמש בסיסמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה תודה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טל - מאז שהוכנס השינוי הזה (נדמה לי), בכל פעם שאני רוצה להקליד תגובה, מופיעה כתובת הדואל שלי, ואני צריך לזכור למחוק אותה. גרוע מכך - אם אחרי שלחצתי "אשר" אני רוצה לשנות את התגובה (מה שלרוב אכן קורה) - כתובת הדואל מופיעה *שוב* ואני *שוב* צריך למחוק אותה. מאז שזה המצב אני חי בחרדה מתמדת שמא אשכח יום אחד למחוק את הכתובת, וכך אחשוף את זהותי (טוב, לא ממש חרדה מתמדת. אבל זה מעיק). יש משהו שאני יכול עשות בעניין? (ניסיתי למחוק עוגיות למיניהן - לא עזר). אם לא - יש משהו שאתה יכול לעשות בעניין? בתודה מראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים רווח אחד בתור הכתובת שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שרצוי והגיוני למקם את http://www.haayal.co.il/newstorylist.php3 במקום קבוע בדף הראשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף לבקשה. לא היה לי מושג על קיומו של העמוד הנ"ל ורק בעקבות ההודעה שמעלי נכנסתי אליו וכך גיליתי לתדהמתי סיפור שלא קראתי מעולם. (ולמרות זה הוא לא מופיע ב"סיפורים שטרם קראתי". טל קבל נזיפה) דיון 670 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אפשר גם מעט נתוניים סטיטיסטים? כמות מאמרים עד היום באייל? כמות תגובת סך הכל? סתם מתוך סקרנות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשרותך: עד היום פורסמו באייל 1007 פרסומים (כולל חדשות וסקרים), שקיבלו בסה"כ 78135 תגובות נכון לשנייה שבה בדקתי את קובץ הסטטיסטיקה, מתוכן 632 הוסרו (כולל אי-השדים, אני חושב). רוב ההודעות הללו הן הודעות כפולות או ריקות שהפרסמו בטעות, ככל הנראה, ולכן הוסרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע המספר הסידורי הגבוה ביותר למאמר הוא 1071, אני חושב. למה דילגתם על שישים ומשהו מספרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וקיבלתי תשובה. תגובה 70369 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואוו כמה שנים האייל קיים? האם אפשר לבדוק כמה מגיבים שאינם אייל אלמוני הגיבו גם כן? שוב סתם מתוך סקרנות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל הוקם ב-12 לספטמבר 1999, מה שאומר שבקרוב אנחנו סוגרים שלוש שנים. מכיוון שעושה רושם שכל החיים מחולקים לתקופות של שלוש שנים (או מכפלות של שלוש - 6 שנים בי"ס יסודי, 3 שנים חטיבה, 3 שנים תיכון, 3 שנים צבא, 3 שנים תואר ראשון... אחרי זה קצת דופקים את זה, אבל עוד לא הגעתי לשם. עוד שנה למנאייק!), אני תוהה מה יקרה בתום שלוש השנים הללו. אגב, למתעניינים, האתר הוקם בראש השנה (למעשה, ב' ראש השנה, אני חושב, אבל אולי אני טועה, זה נמצא במרחק קליק מהעמוד הזה, אבל אני עצלן) תש"ס, כך שקל גם לחגוג לפי התאריך היהודי, למעוניינים. אני בטוח שאפשר, אבל אני אשאיר דבר כזה לטל, אם יבוא לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הושארו תגובות תחת 3,153 שמות שונים, נכון לרגע זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדף ''כל הדיונים המתמשכים'' גדול מאד, כך שלהוריד אותו לוקח הרבה זמן. הייתי שמח אם היה אפשר להגביל את כמות הדיונים שמוצגת - אולי ע''י התאמה אישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוצע. לא יוצגו יותר מחמישים דיונים מכל סוג. בהמשך אולי ניתן יהיה לשנות זאת ע''י התאמה אישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא'נה, רואים שלא משלמים לך לפי שעות אלא fixed price. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל במקרה של אובר-טיים הוא מקבל 350%. בעצם, למה 350? מצידי שיהי גם 1000 אחוז. אותו דבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית אני רוצה להודות לך, טל, על שפע החידושים והשיפורים שהכנסת בזמן קצר1. שנית, ברצוני להעיר על בעיה נוספת: כמכור קשה, אני משוטט באייל דרך "כל הדיונים המתמשכים", שאין אליו לינק אלא מהעמוד הראשי. יוצא שאם אני מגיב על משהו, כדי לחזור לדף "כל הדיונים" אני צריך כמה וכמה לחיצות על ה"back" של הדפדפן, או לחזור לעמוד הראשי ומשם להמשיך. לינק נוסף לאחר ששולחים תגובה יוכל לעזור (אלא אם כן זה פיצ'ר מיוחד שנועד להפחית את מס' התגובות של מכורים כמוני). ----------------------- 1 זה בטח נשמע כמו ליקוק קל שנועד להעלות את הסיכויים שתיענה לבקשתי, אבל זה לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע שלא תוסיף לך בדפדפן סימניה (או "מועדף") לעמוד "כל הדיונים המתמשכים"? בכל הדפדפנים שאני מכיר ניתן ליצור קיצורי-דרך כאלה הנגישים בלחיצה אחת. סביר שבדפדן שבו אתה משתמש, זה נקרא toolbar favorite או משהו דומה, והדרך ליצור אותו היא פשוט לגרור את צלמית ראש האייל משורת-הכתובת לסרגל-הכלים שמתחתיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא חשבתי על זה בעצמי? עכשיו תציע לי בבקשה דרך קלה למחוק את סימני המוח המרוצץ שלי מהקיר. תודה, ש. הכפר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טינר. כל הבוקר אני עובד עם טינר לניקוי זפת ממרצפות הכניסה לבית. נדמה לי שזה יעבוד גם במקרה שלך. בכל מקרה, היות שאינך הראשון שמבקש, הוספתי קישור (''דיונים מתמשכים'') המופיע בתחתית כל עמוד באתר כמעט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קורה שאני קורא תגובות חדשות אבל מתכוון לענות רק במועד מאוחר יותר (עבודה, בית, שיקולים כאלה). הייתי רוצה לדעת אם אפשר להוסיף ל"דיונים מתשמשכים" ( http://www.haayal.co.il/newstorylist ) עוד פרמטר תאריך בדומה למה שקיים בתגובות לדיון בודד עם ה -newonly, או אם ניתן איכשהוא לשנות את הרישום בשרת לגבי המועד הקובע עבור משתמש מסוים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה שטל כבר התייחס לבקשה כזאת ב תגובה 84519 . נו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסית לשחק עם ה lastview? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 84160 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל בינתיים, זה לא מספיק טוב? שמור לך בצד את הדיונים הללו ואז תחזור. אם כבר מדברים על זה, מי שקורא את האייל הרבה זמן יודע שהשיטה האמיתית לקרוא את האתר היא קריאה "רוחבית". כלומר, לא ללכת לדיון מסויים ולקרוא את התגובות, אלא לקרוא את כל התגובות בין X ל Y על פי סדר הופעתן. כך לפעמים אפשר לגלות תבניות של השפעות בין דיונים. הבעיה היא שאין דרך טובה לכך. נניח שהיית בחופשה שבועיים והחלטת להשלים פערים. במקום לעבור על כל הדיונים הפתוחים, היית מקבל רשימה ( קצת כמו בקוראי הבלוגים למיניהם) לפי סדר הופעה, בתוספת הדיון הרלוונטי.ברצותך, אתה יכול לעקוב דרך הפתילים וברצותך באופן כרונולוגי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה? כי אני מחשיבה את עצמי כמי שקוראת את האייל הרבה זמן, ועדיין - אחרי שמונה חודשים (בסדר, שבעה וחצי) קראתי כל דיון (בסדר, לא *כל*, אבל חלקים נרחבים) ודיון בפני עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולא גילית בדיעבד שיחות בין-דיוניות? נניח מישהו מספר בדיחה בדיון אחד ואז חוזרים על הפאנץ' בדיון אחר? מי שקורא כל דיון בנפרד עשוי לא להבין על מה מדובר. כרגע אני לא מצליח למצוא דוגמא טובה, אבל אם אמצא אחזור לכאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. בכל מקרה - זה מחיר שאני מוכנה לשלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת צולעת, אבל הנה: בדיון כלשהו התפתח פתיל על המשמעות של הביטוי "הזוי", זה מתחיל פה תגובה 533205 ונמשך כמיטב הנוקדנות המשעשת באייל. בתגובה אחרת, בדיון אחר, מגיב אחר (אני) פתאום כותב הערת סוגריים סתומה (ראי תגובה 533266). ההערה מקבלת משמעות רק לאור הדיון המקביל על "הזוי". אני לא אומר שזאת תגובה לפנתיאון, אבל יש הרבה מאוד דברים כאלו שרק בקריאה רוחבית אפשר לחשוף אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא לא האם אפשר לחשוף אותם, אלא האם זה שווה את הטירחה (ואם להשוות לדוגמאות שאני מכירה טוב יותר - העובדה שיש כאן מקדש עתיק, לא אומרת שאני צריכה ללכת לראות אותו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים לגמרי, וזה היה תוכן ההערה המקורית שלי. כשאת קוראת תגובות ב''זמן אמיתי'', כלומר פעם פעמיים ביום, את מקבלת את האיכות הנוספת הזאת בחינם, ללא טרחה. כשקוראים באיחור יותר גדול ''הבעיה היא שאין דרך טובה לכך''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, אתה גם רוצה להתנתק מהאייל מתי שבא לך ולכמה זמן שאתה רוצה, וגם שיפנקו אותך כשאתה חוזר? מי אתה חושב שאתה? השכ"ג? תתחנן שנסכים להחזיר אותך! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, קטונתי, זה לא שנסעתי לאפריקה או משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(ראי בדיון על טרמ״כים: תגובה 539413 ) אולי קפץ לביקור מולדת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, נדהמתי לגלות ש"Ethiopian ballerina" מופיע פעם אחת ויחידה (עכשיו שתיים) באינטרנט, לפחות עפ"י גוגל! ולא, אין לי עודף זמן פנוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עושה כמיטב יכולתי להתרחק מהדיון הזה, תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"טרמכים" - זה דווקא דיון שמעניין אותי. מה מקור המילה? (צריך מישהו שהיה 2 מחזורים מעל דורון הגלילי ושכ"ג. אם יש דבר כזה בכלל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טרמ"כ. *טר*חן *מ*תמטי *כ*פייתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה תיארתי לעצמי. אבל אני מתכוונת למונח ה"אמיתי". תרמך? תרמח? אולי המקור הוא שנת תרמ"ך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דנו בזה כאן: תגובה 533002 אבל לא הגיעו למסקנות משמעותיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נקרא "דנו"? זה כמו הדיון המכונן ההוא על הספר שאף אחד לא קרא. כולם אומרים משהו ולאף אחד אין מושג. נראה לי מקרה קלאסי לכתוב לרוביק רוזנטל (בעצם יש לי את מילון הסלנג שלו, אציץ שם). הנה: "טרמח(!). עלוב, לא יוצלח... אולי מערבית: טרמה (טיפשה, מטומטמת)". נפתרה התעלומה. מעניין שהמונח הזה תמיד התקשר לי ליידיש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה קרה עם וואג'אראס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי אתה אשכנזי (ולא רוצה לעשות שבת אצל המשפחה שלי. אז היית מוצא את המקור לביטויים נאים רבים, כולל ''אללה אוסטור'' בשלושה דיאלקטים שונים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפכת למחב"תית1? __ 1 פנקייק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת עאראביש-קייט עוד לא הרג אף אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם אם כן, 70 בתולות1 זה פצוי סביר. ___ 1 שמעתי שזאת טעות בהבנה: מדובר בבתולה בת 70 (-: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איבן וואראק (עפ"י ויקי, פקיסטני חילוני שמתמחה בחקר הקוראן) כתב שהמחבלים המתאבדים מרומים פעמיים. מדובר ב-72 לא ב-70, וכנראה לא בתולות אלא צימוקים: "אם [התזה] נכונה אז עדיף [להם] לנטוש את תרבות המוות, ובמקומה להתאמץ לשכב 72 פעמים בעולם שלנו, אלא אם אכן הם מבכרים צימוקים, מקוררים או לבנים, לפי טעמם..." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמעניין במיוחד במילה זו הוא שיש לה מובן רק אם הרי״ש לשונית-מתגלגלת. "טרמח" עם רי״ש גרונית זו מילה חסרת משמעות. יתר על כן - אורך הגלגול פרופורציוני )מידתי?( למידת טרמחוּתוֹ של מושא הביטוי. מאידך, הח״ית היא ממש *לא* החי״ת של משה חובב, ומכאן שכנראה שרוביק טועה בכתיב וזה בעצם טרמך. (או במקרים קשים טרררמך). אני לא מכיר (או לפחות לא יכול להיזכר כרגע) בעוד מלה שמשמעותה תלויה בגלגול הרי״ש. מישהו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוקרררררררשט? סקורררררררריטטה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלות בינארית אני לא מכיר, אבל מילה שחומרתה פרופורציונית לאורך הגלגול היא, בררר. ואם למרות השעה המוקדמת מישהו כבר הפסיק לכתוב זאת לפני, אז... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלא לדבר על יוסופפפפפפפפפפפפפפפפפף או איברררררררררררררררררהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, *ככל הנראה* ה"הטיה" בזכר לא קיימת בערבית, ולכן הבחירה בין ח לבין ח' לבין כ רפויה היא ישראלית (וכיוון שלסופית ך יש משמעות בעברית, הבחירה של רוזנטל נראית לי סבירה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה קיבלתי כמה אימיילים שנשלחו כביכול מכתובת רשמית של האייל <postmaster> postmaster@haayal.co.il מצורף להם קובץ מסוכן, כמו Cafe.exe
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי ההדר של האימייל, הוא הגיע מ- <alonkal@zahav.net.il> דרך -from forum2.org ([128.121.123.246]) <200207182150.BOX39899@balder.inter.net.il>
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וירוסים רבים כיום מזייפים את כתובת השולח, כך שאין כל קשר בין מי שמופיע כשולח הדואל לבין המחשב הדבוק בוירוס (למעט העובדה שהכתובת האמורה מופיעה, כנראה, בספר הכתובות של השולח). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלז (וזו רק דוגמא) אוסף את כתובות המייל של הקורבנות מהזכרון המטמון של הדפדפן, כך שאפילו לא צריך להיות בספר הכתובות של המחשב הנגוע.... אגב, יש גרסאות שלו שמזייפות את ה- headers, כך שלא מומלץ לסמוך עליהן באיתור המחשב הנגוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בניסיון לפתור, או לפחות למזער, את בעיית הוירוסים הנשלחים אל גולשי האייל, הוכנס היום שינוי קל באתר. ראשית, הבהרה: לא שרת האייל הוא שמפיץ את הוירוסים. בנוסף, רוב הסיכויים ששולח הוירוס אינו זה ששמו מופיע בתור שם השולח בהודעה הנושאת את הוירוס. הוירוסים פשוט מזייפים את שם השולח. את הכתובות (גם של יעד המשלוח וגם של המקור המזוייף) הם אוספים, בין השאר, מאתרי אינטרנט. תוכנת האתר עודכנה כך שכתובות דואל לא תופענה בו באופן נגיש עבור אותם וירוסים. במילים אחרות, הוירוסים לא יוכלו יותר לאסוף כתובות דואל מהאייל. (אם כי יש לזכור שהוירוסים משתכללים תדיר, ואין מניעה עקרונית שיתגברו בהמשך על המכשול שהוצב בפניהם). מבחינת מרבית המשתמשים באתר, לא אמור להיות כל שינוי מורגש. עבור מיעוט קטן מהמשתמשים (אלו העובדים עם דפדפנים ללא תמיכה ב- JavaScript), כתובות הדואל תופענה עם "לכלוך" שיש להוריד ידנית לפני שליחת הדואר. למשל, כך: tal{{remove}}@{{this}}forum2.org בכל מקרה, כשאתם מפרסמים תגובה, אתם יכולים להקליד את כתובת הדואל הרגילה שלכם, ללא חשש. השינוי מופעל רטרואקטיבית גם עבור כתובות דואל שהוקלדו באתר בעבר.תודה לערן טרומר על הרעיון לפתרון הבעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה טל. והנה גם הדואל- נראה אם הסידור החדש עובד :-) (מאז שהורדתי את הדואל, בעצתך, וירוס קלז ירד בהדרגה מכעשרים ביקורים ביום לשניים, בערך.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שימוש חכם ויפה בJS כל הכבוד לרעיון הפשוט ,וישומו האלגנטי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד טל על הפתרון האלגנטי לבעייה זו ובכלל, על העיצוב הנוח והשימוש הקל והנעים באתר, שהלוואי ויהפוך למודל חיקוי לאתרים אחרים בעלי צרכים דומים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם ליום הולדתו של דב אנשלוביץ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל ה''תגובות החדשות'' נעלמו, ואין לי שום דרך להתעדכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תעשה ''התאמה אישית'' מחדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חזרתי לי מעבודתי,אתמול בלילה, ופתאום אני מגלה שכל הזיכרון שלי באייל נמחק, וכל הסיפורים מופיעים כאילו לא ביקרתי בהם מעולם, וזאת בעוד כל שאר האתרים באינטרנט תקינים לחלוטין. הכתובת שמופיעה לי החל מאתמול בלילה היא: www.haayal.xfer.attacca.com יש למישהו הסברים?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל עבר שרת. תעשה התאמה אישית מחדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אומר שכל ההיסטוריה של הביקורים שלי במאמרים עד עכשיו אבודה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי זה הסתדר כשהכנסתי שוב את כתובת הדוא''ל ואת הסיסמה בהתאמה האישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי. פשוט תיכנס שוב ל''התאמה אישית'' ואז משם לעמוד הראשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה רבה על התשובות. לצערי, עד היום לא היתה לי התאמה אישית(סתם,לא התחשק לי), ולכן כמו שאמרתי איבדתי את כל ההיסטוריה(ובמאמרים ארוכים זה דבר מעצבן בצורה בלתי-רגילה). בכל מקרה, עכשיו התחברתי להתאמה אישית ואני מקווה שזה יפתור לי בעיות דומות בעתיד, גם אם הנוכחית לא נפתרה(באשמתי). תודה לכולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסגרת פינתנו "נתנו להם אצבע": האם אפשר להוסיף אפשרות לעיון באייל בלי עדכון של פרופיל המשתמש שלי? הכוונה היא שאוכל להכריז (בתחילת ה session או בכל "חזור ל...") שאינני רוצה שינוי בתגובות שיוצגו לי בפעם הבאה שאני מכמס לאתר. אולי נחוץ כאן הסבר קטן: לפעמים אני רוצה להציץ בזריזות לראות מה חדש, אבל אין לי זמן או חשק לענות בו במקום, (וכמובן גם אין לי חשק לסמן כל תגובה ראויה לעיון חוזר ברשימת המועדפים שלי) ואני מעונין באפשרות לחזור מאוחר יותר ולקבל את אותה תמונת מצב שקיבלתי כרגע. אני מניח שלפחות התגובות שאני רואה נקבעות ע"ס איזה "תאריך-שעה" קטן שמתעדכן בעוגיה שלי, ואם זה אכן כך השינוי אמור להיות לא מסובך, כל מה שצריך הוא איזה מתג קטן שימנע את העדכון הזה עפ"י בקשתי. כאמור, אני יכול לחיות אפילו עם זה שמצב המתג ייקבע מראש (על ידי), למרות שכמובן רצוי יותר שאוכל לקבוע זאת רק לאחר בעיון בתגובות. (כאן המקום למר מיץ להראות לי איך עושים את זה כבר היום בלחיצת כפתור או פרח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מיץ, אבל בשורת הכתובת יש קטע של LastView=2002-08-02& לדוגמא. שנה את התאריך כרצונך לקבלת מבוקשך (החלקי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה משתמש בחשבון משתמש, פשוט צא מהחשבון, ותוכל להכנס לאיזה מאמר שבא לך בלי לעדכן את העוגיה הרלוונטית. מצד שני, זה אומר שלא יסומנו לך התגובות החדשות... המממ... טל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פשוט מסמנת את כל ההודעות שאני יודעת שארצה להגיב עליהן - כלומר פותחת אותן בחלון אישי נפרד (לחיצה על הפינה השמאלית העליונה) וממזערת. כשמתחשק לי, אני מגיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גלעד כבר סיפק את התשובה הנכונה. המידע על מתי ביקרת בכל סיפור לא שמור בעוגיות, אלא על השרת. כדי לראות את התגובות החדשות בסיפור מסויים מאז תאריך/שעה מסוימים, תוכל להשתמש בפרמטר LastView. הוא לא מוגבל לתאריך בלבד; תוכל למשל לכתוב: ...&LastView=2002-08-24 14:11 אם תתעקש, תוכל להוסיף גם שניות. הדפדפן אמור לתרגם את תווי הרווח והנקודתיים לקידוד הקסדצימלי - תהליך אוטומטי שלא צריך להפריע לך.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובינתיים עברו ב"מודל החייתי" את התגובה ה-2000 (!) ולאור מה שעוזי ו. אמר תגובה 81556 (ספציפית, השורה הלפני אחרונה) 1. היש אפשרות לברר מי היה זה שכתב את התגובה ההיסטורית? 2. האם "האחרים" כולל רק את הצוות המצומצם של המשתתפים בדיון זה בחודש-חודשיים האחרונים? או את כל המשתתפים מאז ומעולם? (יש לי שם תגובה או שתיים. נדמה לי). או אפילו גם את אלפי הקוראים העוקבים אחרי הדיון בעיניים לוהטות? (והאם תידרש הוכחה לסעיף האחרון? משהו כמו... עמידה במבחן על החומר?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיקה זריזה מראה כי תגובה תגובה 84017 היא האלפיים במספר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוד איט גוד מתבקש להכין את כרטיס האשראי שלו! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
GEG זכה בויכוח, שנמשך על פני 2000 תגובות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפעם הראשונה לאחר 2000 תגובות כמאמר הקלישאה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התקווה בת תגובות 2000 לאייל חופשי מהדיון הזה שמסרב להגמר... (לא, סתם, תמשיכו, אל תתנו לי להפריע לכם. בינתיים יש לי כבר למעלה מ-600 תגובות שלא קראתי שם.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי המגיב הכי פורה באייל (אני אסתפק בפריון כמותי, זאת אומרת מספר תגובות)? לדובי 5400 תגובות (כולל ב/דובי קננגיסר ודומיו), לטל כהן 2400, ואני מהמר שסמילי, עם 1500, הוא הבא בתור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואת http://www.haayal.co.il/search.php3?SearchStr=&S... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הגעת לכזה הימור מופרך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמע, לא כל כך מופרך. בינתיים כל מי שמקדים אותך הוא חבר מערכת, או מיץ פטל, ונראה לי שהותק שלהם יותר גדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים כל השמות שהוזכרו מקדימים אותי, ובהרבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נחכה לסמכות המתאימה. --------- אני ממש אשמח אם יפורסמו באופן שוטף, אולי אוטומטי, מספרים שקשורים לאייל, ברוח ה zeitgeist הגוגלי. בגלל שאנשי האייל עסוקים הם, אני לא ממש מבקש - אבל דובי כבר עשה משהו דומה (תגובה 82742) , רק שהייתי מקווה שזה יהיה מסודר ומלא. 1 550~ תגובות תחת שמי המלא, אנד רנינג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי לחכות לסמכות המתאימה, אני יכול לגלות לך שגם דב אנשלוביץ, יובל רבינוביץ, רון בן-יעקב וכליל נאורי (בעיברית ובאנגלית, תחת כל כנוייו השונים) עוברים את ה1500. אין לי בעיה שיפרסמו את הרשימה, ויכול להיות שאני אפילו בעשרייה הראשונה, רק רציתי לדעת למה חיפשת דווקא אותי? למה דווקא השם שלי קפץ לך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי כי אנשלוביץ בחו"ל,רבינוביץ בפא"צ,(בעצם גם הוא הודיע על יציאתו לחופשה),רב"י הפך למבקר מזדמן,וכליל נאורי איכה? מה שהופך את סמילי הפעיל גם בעונת המלפפונים1 אממ..לסוס שכדאי להניח עליו...לאופציה...להבטחה הבאה... 1לטעמי כל תגובה שלך שווה 4 לפחות של האחרים, בשל שיטת הסעיפים וההשקעה. 2לצערה של ניצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא נרתע מויכוחים סיזיפיים, ויש לך הרבה יותר סבלנות מלי. בפעם האחרונה שאני ניסיתי לשמור על קו מול מגיבים אחרים זה נגמר בבכי. לעיתים רחוקות אני מצליח לגרום להם ממש לענות על מה שמעניין אותי - אז קצת נמאס לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם זה לא ברור - בתגובה האחרונה התכוונתי לכך שאני פשוט חושב שישנן פתילים ארוכים מאוד בהשתתפותך. (זאת דוגמא טובה והסבר טוב לפסקה האחרונה מהתגובה הקודמת - הם לא עונים לי כי אני שוכח לכתוב את מה שרציתי לכתוב מלכתחילה, בין השאר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל האלמוני הוא ניק שלא מאפשר לעונים לדעת אם הם מדברים איתך או עם מישהו מעשרות האלמונים האחרים, אפילו באותו דיאלוג. אם תיקח לך ניק ייחודי, ולא חשוב איזה, אפילו האייל האלמוני 1 או משהו, יש סיכוי יותר טוב לפתח שיחה ענינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מותר גם מותר. סמילי, שתדע - כל התגובות של האיל האלמוני נטו, החל מהתגובה תגובה 84358 ועד כאן, הן שלי, מה שהופך אותי לאייל האלמוני מ"ה ולמ"ה1. 1 כלומר מהדיון הזה, (ולא מהדיון ההוא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אסתי כבר עברה גם היא את ה-1500. יש כ-1480 תגובות תחת שמה המפורש, ועוד עשרות רבות בכינויים שונים ומשונים. אני הרחק מאחור - פחות מ-700 תגובות בכל הכינויים בהם השתמשתי... אבל ברשימת כותבי המאמרים מצבי טוב בהרבה יחסית לרוב משתתפי האייל הפעילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפעמים הבודדות שבהן כתבתי תחת כינוי שונה ומשונה שכחתי בתגובה הבאה להחזיר את שמי האמיתי, וביחד עם כתובת הדואל שחזרה והופיעה התגלה מיד קלוני ברבים. ומאז יש רק אסתי, וכמה (לא חושבת שעשרות) תגובות ''אייל אלמוני''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
483 תגובות מאז 9 ביולי 2002 עד היום - אולי שיא הברברת החודשי באייל ? (הצטרף אלינו רק ביולי כך שהיה קל לבדוק זאת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמודה במשחק בקקי תגובה 84247 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עניין ה"מודה" הזה שאתה מנפנף בו, כאילו אני צריך להתבייש בהודעות שלי? אם הייתי מתבייש, הייתי בטח בוחר ניק יותר מקורי, כמו, נניח, "האייל האלמוני". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשכח להוסיף לזה את מאות התגובות שאני מפרסם תחת הניק ''אסתי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי, לי יש 3882 תגובות (כולל זאת) :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמעט כמו המהפכה הגדולה של הטלפונים הסלולריים: עומדת חבורת גברים ומשווה למי יש יותר *קטן* |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוצאת לי את המילים מהמקלדת :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האחרים" - כל מי שלא קיבל מאסף עמית או תמיר לוסקי אישור לבצע ניסויים בחולדות, והפסיק לנסות. בינתיים לא מתוכנן מבחן על החומר; נסי לברר שוב בחגיגות ה-3000. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדף "כל הדיונים המתמשכים" אינו מכיל את הפרמטר LastView, וגם מתעלם ממנו אם אני מתעקש לתקתקו, ובדיוק שם הוא נחוץ לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. בהזדמנות (אל תתקשר אלי, וגו'). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה מראש. ובאותה הזדמנות, סליחה אם המשחקים הקטנים שאני משחק לפעמים מעצבנים אותך. אני משתדל להיות ילד טוב, בחיי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר מזמן רציתי לשאול אם הדיונים המתמשכים באמת מופיעים באופן אקראי כמו שמוצהר,וזאת מפני שלפעמים נראה לי שיש יד מכוונת מאחוריהם. השבוע למשל הופיע הדיון הישן על החצבני אחרי ששרון הצהיר שהטיית מימיו היא עילה למלחמה,ואח"כ משפט ברנס כאשר הנושא שוב בכותרות עם ההכרזה שהוא לא אשם,ובעצם גם המשיח החייזרי קשור לדיון שרץ לאחרונה על גן עדן ומשיח. בקיצור זה אקראי?אינטלגנטי מלאכותי? או שיד המערכת מנענעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסדר של הדיונים המתמשכים אינו אקראי: הם מופיעים לפי סדר תאריך התגובה החדשה ביותר. העליון הוא תגובה חדשה שנכתבה בזמן הכי קרוב, מתחתיו אחד עם תגובה אחרונה שנכתבה מעט לפני, וכן הלאה. כשנושא ישן עולה לכותרות, הרבה מהמגיבים באייל חוזרים לנושא הישן ומוסיפים לו הערות חדשות, מה שמקפיץ אותו לתחילת רשימת המתמשכים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אפשרות שאני אוכל לצפות בדיונים המתמשכים לפי סדר הופעתם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, סדר פרסום הדיונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה רוצה לדעת, אני (ואחרים) מכניס תגובות רלוונטיות למאמרים ישנים, מתוך ידיעה ברורה שזה יקפיץ אותם שוב לראש הדיונים המתמשכים. אין פורום באייל (להבדיל מ"האתר המשעמם ברשת"), והדרך הנוחה ביותר לכתוב מה שרוצים בנושא מסויים היא לחפש אותו כאן במאגר המאמרים/סקרים/חדשות העצום - ואז לשרשר שם תגובה חדשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טל, אולי אפשר להוסיף, במנגנון החיפוש הראשי, עוד דרגת-זמן בין חודש, ושנה? 3 חודשים, או 6 חודשים יהיה טוב... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או 174 ימים, שש שעות ו24 דקות? (במילים אחרות, בין התאריכים DD-MM-YY ו dd-mm-yy) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
.....180 יום, או 90 יום יהיה טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר התרגלתי. את לא היחידה. (ואת עוד לפחות עושה את זה באלגנטיות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אני כאן רק במקרה, ורק לרגע. נא להתעלם ממני. תודה). יבוצע בהקדם האפשרי (נובמבר, כנראה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אבל האפשרות של חיפוש מתאריך מסויים עד תאריך אחר תאלץ להמתין לעתיד פנוי יותר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם היו ב"אייל" אמוטיקונים היית מקבל עכשיו פרחים, חיוכים, נשיקות וחתולים! [טל: (מתחלחל, מוחה זעה ממצחו) איזה מזל שהחלטנו נגד אמוטיקונים...] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב במספר הפעמים שברקת (ללא ספק, כוכבת האתר) משתמשת ב(-:, זה באמת נחוץ, או כמו שאומרת העלמה עפרונית - ויפה שעה אחת קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באנלוגיה, נראה לי שבמקום לשנות את חוקי המשחק צריך לפעול במסגרתם. דוגמא לפעולה "חוקית" היא השימוש הפרטיזני ב /הטיה/ _קו תחתי_ *הדגשה* וכן הלאה, או :-) :-( האמוטיקונים הם דבר די מעיק, והם גם לרועץ מבחינת יצירתיות כי הם מגדירים שפה זוטא, דלילה וחד מימדית. כל אמוטיקון מחליף סדרה של משפטים (ובלשון הפיזיקאים, מנוון את הסדרה) - ומשתלט עליה. חוץ מזה - ניקח לדוגמא את האמוטיקון של חריצת לשון: לא חבל לוותר על סאבטקסטים, על המשחק העדין שבין מה שמובן לקורא ובין מה שמובן לכותב? האם בכל סוף בדיחה (בעברית) צריך לשים סמיילי? האם !חתול! יצחיק אחרי שיפתיע אתכם בעשר הפעמים הראשונות? האם אי אפשר להסתפק ב "!" הטקסטואלי (שגם כך זוכה לשימוש אינפלציוני?)? אבל קול המון כקול שדי (ותודה לאל שדובי וחבר העורכים מוכנים להתעלם מההמון ומשדי1), ואם אכן יתווספו האמוטיקונים לאייל (בכייה לדורות!) אני ממליץ להם לנסות להכריח את המשתמשים לחשוב לפני שהם משתמשים, ולאלצם להתמודד איתם בדרכים יצירתיות (במידה והם לא מוכנים להתאמץ ולנסח במילים את מה שהם רוצים להגיד). את זאת ניתן לקיים על ידי כל אחת מהדרכים הבאות: 1. מתן אפשרות שימוש באמוטיקונים רק אחת לשבוע. כדי למנוע מצב שבו מישהו שעובד עד מאוחר ביום שלישי דווקא לא יוכל להשתמש בהם, להפעיל אותם באופן המחזורי הבא: בשבוע הראשון - ביום ראשון. בשבוע השני - ביום שני. בשבוע השלישי - ביום שלישי. בשבוע הרביעי -ביום רביעי. בחמישי חמישי, בשישי שישי, בשביעי שבת ובשמיני שוב בראשון, וכן הלאה. אם מישהו חושב שיש בעיה בסמיכות הגדולה בין השבת השביעית לראשון השמיני, אפשר להחליף את המדיניות, ולאפשר שימוש אחת לשמונה ימים. 2. כל בעל חשבון משתמש יוכל לצייר ולהגדיר לעצמו אמוטיקון אחד בלבד שיועלה לשרת באופן אוטומטי על ידי דואר אלקטרוני. לכל משתמש תהיה הזכות להציב אמוטיקון אחד בלבד - אבל לא את שלו. 3. הגבלת השימוש באמוטיקונים להודעות בעלות תוכן מילולי (ורצוי בהודעות בעלות יותר מ 20 מילים). 1 - |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך 2 מקובלת עלי. ומה עם 1? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שאת 2 הוספתי כדי שטל כהן יחטוף סחרחורת, יתעצבן מהחוצפה, ולא יקשיב לכל מי שרוצה אמוטיקונים (לא ש 1 הרבה יותר נחמד לתכנות). 1 הושמט בכוונה בגלל שאני לא רוצה להתעסק בבדיחות של ילדים, ולפתוח פה לשטן ולכל אלה שחושבים שזה ש"שדי" ו"שדי" נכתבים אותו דבר זה נורא מצחיק. --------------- מה שכן, משהו קרה וחשבתי על זה ואולי צריך אמוטיקון ציניות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר היה כאן פעם דיון על אומטיקונים באייל, וגם אז הוזכר הצורך באומטיקון ציניות. תגובה 58620 (לחובבי האופ-טופיק, מומלץ לקרוא גם את ייתר התגובות שם "באזור", ואגב, ציינתי כבר את קירבת הדם הגדולה במיוחד ששוררת ביני לבין "עוכר שמחות"?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה באותו יום שבאמת היו בו אמוטיקונים באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, הנה שוב הופגן הצורך באמוטיקון ציניות. כנראה שהגיע הזמן להבהיר שאני נגד אמוטיקונים באופן מוחלט וגורף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, הדרך שלך להקשות על השימוש באמוטיקונים הוא ע"י הפיכת חייו של טל לסיוט? מה רע בסתם לבקש שרצף התווים המתבקש לכל אמוטיקון יהיה באורך של 40 תווים לפחות, בלי שום סדר הגיוני שלהם? למשל, הרצף שיסמן חתול לא יהיה !חתול! אלא !לדכעןםדוכחדגדכודכחץתזמבדגןכחפשדחכץזשפשוכזתמזץתצהמדךןכושףחכץתזמבךןדחגפשג! ובלצ"ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הדרך שלי לנסות ולמנוע אפשרות של שימוש באמוטיקונים מלכתחילה היא שטל כהן יפתח אסוסיאציה של עבודה קשה למונח אמוטיקונים. במידה שמישהו רוצה אמוטיקונים, אני ממליץ על טיפול גמילה שכולל שעתיים ביום פורומים בתפוז, ולפני השינה סיבוב על הדג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזדמנות לבקש משהו שרציתי מזמן: שמא תוכל תוכנת האייל להפוך אוטומטית *הדגשה* ל-<b>הדגשה<b/>, /הטיה/ ל-<i>הטיה<i/> וכו'? (אפשר להגביל את ההדגשה למלים בודדות, כדי למנוע מאנשים לגנוב תשומת לב ע"י הקפת *כל* ההודעה שלהם בכוכביות). אנ'לא יודע איך זה בPHP הזה שלכם, אבל ב-Perl זה בדיוק שורה אחת (לכל סוג של הדגשה) - משהו כמו: s{\*(\w+)\*}{<b>$1</b>}g יש למישהו התנגדות עקרונית?---- הי - גיליתי באג באייל! לחצתי "אשר" כדי לשלוח את התגובה - ואז חזרתי כדי לשנות (את ה-"*" שאחרי ה-"w" ל-"+") - וגילית שהבקסלשים ("לוכסנים אחוריים"?) הוכפלו (כ"א מהם הפך לשניים)! לחיצה נוספת על "אשר" גילתה שהנזק הוא ממשי (שלא כמו ה-["]-ים שהופכים לשני-['], אבל יוצאים בסוף בסדר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו מתברר שההכפלה היתה כנראה דווקא חיונית - כי בסוף הבקסלשים נעלמו לי לגמרי! נסיון אחרון (עם בקסלשים כפולים - בתקווה שייצאו בודדים בסוף:) s{\\*(\\w+)\\*}{<b>$1</b>}g
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי. ראשית, משום שהאפשרות למתן הדגשות נופלת, מבחינתנו, באותה קטגוריה כמו אמוטיקונים: פתח לניצול לרעה וליצירת "רעש" ויזואלי מיותר. שנית, בתחום הטכני - ב-PHP זה פשוט ממש כמו ב-Perl, אלא שהצורך בתמיכה בעברית ויזואלית ולוגית במקביל מסבך מעט את העניינים. בכתיבת סיפורים, העורכים משתמשים בצמדי סוגריים כדי ליצור הדגשות - [קו תחתון], {כתב מודגש}, [[כתב נטוי]], וכו'. כלים אלה שוכללו (בעזרתו של ערן טרומר) לכלל שלמות כמעט, ואין כל בעיה טכנית לאפשר אותם גם בתגובת משתמשים (מדובר ב"הזזת מתג"). אלא שהשיקול מהסעיף הקודם מונע זאת. למעשה, לפרק זמן קצרצר המתג הופעל בטעות, ותגובה אחת נותרה עדות אילמת לכך: תגובה 13048 לגבי ה-backslashes והתנהגותם המוזרה - אני מודע לעניין, ולמעשה הוא תלוי-דפדפן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב - ההחלטה //////כמובן///// בידך. אני רק אציין שאם מישהו ***ממש*** ***רוצה*** ליצור @@@ רעש ויזואלי @@@ הרי שהוא יכול ===לעשות=== את זה גם בכלים <<<הפרימיטיויים>>> שעומדים לרשותו !#@$%^כיום^%$#@! פתיחת אפשרות להדגשה, לעומת זאת, יכולה להקל על אנשים לבטא את עצמם (ולהקל על הקריאה. ממש מעצבן לקרוא הדגשות *כאלה*). אבל מילא. לא זה מה שיגרום לי להפסיק לקרוא את האייל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░████░█░░░░█░█░█░█░█░█░ ░█░░░░█░█░░█░█░█░█░█░█░ ░█░░░░█░█░░█░█░█░▀░▀░▀░ ░█░░░░████░█████░█░█░█░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם אמוטיקון שהוא *פחות* מודגש מטקסט רגיל? הכוונה היא למשהו כמו מסגרת של אותיות (נאמר: "ציניות"), קצת עבות יותר, כשהמילוי שלהן הוא בצבע קרוב לצבע הרקע הסגול. לטעמי, האמוטיקונים נועדו להעביר מסר שאתה בדרך כלל יכול להעביר בהרבה מילים רק בצורה חסכנית, ול"אומטיקונים" כאלה (שהם למעשה מילה סגולה, ולא ציור) יש ערך מוסף מעצם ההכרזה עליהם כאמוטיקונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו כמו "ספוילר" בעין הדג? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קפצתי (1), חזרתי, כן. רק פחות בולט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל, חבל. עצלות מחשבתית, קיצורים במקומות חדשים, פיתוי להכניס עוד ועוד אמוטיקונים מיותרים1 - אלה תופעות שנלוות ליותר מדי מערכות אמוטיקונים. מתחילים באמוטיקון-שניים, עוברים לעשרות, ולבסוף מתעצלים להשתמש באותו אמצעי רטורי בהיר ואישי הקרוי 'משפט פשוט'. 1 למה להם ב"עין הדג" אמוטיקונים בצורת הסימנים המסחריים של כל אולפני הסרטים? בשביל זה הרי יש לינקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שם שני סוגים, הראשון http://www.fisheye.co.il/reply.php3?id=1208&rep=... והשני http://www.fisheye.co.il/reply.php3?id=1209&rep=... (התגובות, משום מה, למטה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם באמת רוצים checkbox בעמוד הכנסת התגובה, עם הכיתוב "סמן כאן אם ההודעה נכתבה בציניות"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה יהרוג את כל הדו-משמעויות והחן של האתר ואני רציני. השאירו את האייל באפרוריותו אל תתנו לויזואליזציה לקלקל! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה שפחות פיצ`פקס. נראה לי שסימונים ואיורים רק יעלו את מפלס ההודעות הרגעיות בנות חצי שורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש אפשרות להכניס קישורים עם כותרת (ז"א, שבמקום הקישור יהיה כתוב הכותרת, כמו התג A ב HTML)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלקית לפחות, משהו כזה נמצא כעת בפיתוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהבנתי את השאלה. אצלי הסוגריים המרובעים מופיעים כמו טקסט רגיל, שחור-על-גבי-תכלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה אבל לא מצאתי את הדיון בשביל העניינים האלו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
[X] סמן כאן אם התגובה הקודמת נכתבה בציניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא - הנקודה שהוכחתי היא הנקודה *שלי* ולא זו *שלך*. אתה טוען שאם רק תתן בידי הציבור כלים טכניים, הציבור יעשה בהם שימוש לרעה (כלומר, ליצירת רעש ויזואלי). אני טוען (ומוכיח), שאם הציבור היה רוצה ליצור רעש ויזואלי, הוא היה עושה את זה מזמן, בלי טובות ממך. המציאות מוכיחה שציבור הכותבים הוא בוגר (למעט אני, אבל מה לעשות - לפעמים צריך יוצא מן הכלל שיעיד על הכלל), ולכן ניתן להפקיד בידיו בבטחה כלים דוגמת הדגשות. ציינת בעבר שslashdot הוא אחד ממקורות ההשראה שלך. שים לב ששם ניתן להדגיש מילים בתגובות. למרות שהקהל שם גדול ומגוון הרבה יותר מאשר באייל, לא זכור לי שנתקלתי שם אי-פעם בדוגמה של שימוש לרעה בתכונה הזאת. רוב האנשים פשוט מתעלמים ממנה, ואלה שמשתמשים בה עושים זאת כמעט תמיד בטוב-טעם. אני בהחלט שותף לסלידתך מעודף-רעש (ולכן מבין את התנגדותך להכנסת אמוטיקונים, צבעים, סוגי וגדלי פונטים, ושאר קשקושים). הדגשות (או לפחות סוג אחד של הדגשה) אינן רעש, ויש להן מקום גם בפרסומים מכובדים כמו האייל. שמא תעשה נסיון (לשבוע, או לחודש) ונראה מי מאיתנו צודק (כלומר מה היקף השימוש לרעה)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחת את הנקודה שלי: אם יש אפשרות להיות רעש, מדי פעם ימצא מי שיעשה זאת; ואם *קל* לעשות רעש (בניגוד למצב עכשיו), התדירות תהיה גבוהה בהרבה. נסה להשאיר הודעה ב-Slashdot שיש בה יותר טקסט מודגש מטקסט רגיל. היא תעלם בתהום הנשיה בתוך דקות ספורות, בשל מנגנון הפידבק של האתר. למנגנון זה יש יתרונות רבים, אך בעייתו העיקרית היא נטייתו לדכא רב-שיח (בשל האופן בו מוצגות התגובות למי שמצטרף באיחור קל), ולכן לא ימומש באייל. בכל מקרה, ההחלטה אינה שלי אלא של צוות העורכים בכללותו, וההחלטה התקבלה בעבר. אם יש הרהורי כפירה בקרב מי מהעורכים הקוראים דיון זה, הוא מוזמן להעלות את הנושא לדיון מחודש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תגובה היא עדות, היא בוודאי אינה עדות אילמת; שנאמר, אינך יכול לאכול את העוגה משני קצותיה. מצד שני, תגובות באי השדים הן אולי תגובות חרשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמינו שהעניין הזה הוא עדות לקיומה של מפלצת מסוכנת הזוללת סלאשים ואף העלו לה קורבנות אדם. פרימיטיבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם במערכות פורומים עמוסות אמוטיקונים 1 אני משתמשת לכל היותר בחיוך, ואולי בחיוך במשקפי שמש. בראשון כדי שלא יחשבו שאני לא נחמדה, ובשני כדי שיחשבו שאני לא נחמדה. 1 מתעבת את אלה של תפוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שע''ב גילה מזמן, אני אוהב לחלק ציונים, ואת שלך הרווחת ביושר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(נראה לי שמקום נכון יותר לקריאה פומבית זו יהיה ב"שינויים במדיניות עריכה של האייל", אבל אני עצלן אז לחצתי "עזרה" במקום "חפש") האייל גדול ואני טובע. במהלך השבוע נפח ההודעות ממש גדול לדעתי, וזאת בלי תלות בחופשות סמסטר או אפילו בחופשות לימודים. וזה נהדר - יש המון הודעות טובות, הרבה קישורים אינפורמטיביים (למעשה אני כבר לא גולש בשום אתר חדשות או פנאי ישראלי אחר) - ולא מעט רעש. אז אני מציע/מעמיד לדיון (שוב, נדמה לי) עוד צעד גדול לכיוון /. (1) - דירוג תגובות ומודרציה. איך זה עובד שם? לכל תגובה יש דירוג בין 1- ל5, כשהודעות של אלמוניים מתחילות מ0, ושל מגיבים עם חשבון מ1. לעורכים יש סמכות להוריד או להוסיף נקודות פר הודעה. כל קורא עם חשבון מגדיר לעצמו סף - דירוג ההודעה המינימלי שתוצג. כך שלדוגמא אדם עם סף של 1 יקרא את כל מה שמשתמש רשום כתב, מה שאלמוני כתב ואחד העורכים חשב שראוי להוסיף לו נקודה (כתב אינפורמטיבי או הוסיף תובנות חדשות), ולא יקרא מה שמתשמש כתב ועורך החליט להוריד לו נקודה (כי הוא פליים, רעש, או מה שלא יהיה). אני לא מציע לקחת את כל המנגנון המסובך של קארמה, מודרציה צפה ומטא מודרציה מ/., או את מנגנון הידיד/אויב שלהם. רק את הצעד הראשון והממש משמעותי בכיוון. בסך הכל אני מציע שיהיה דרוג להודעות, והודעה שדרוגה לא עובר את הסף תוצג מקופלת גם אם היא חדשה, זה הכל (2). דעתכם? דעת המערכת? (1) סלאש-דוט, למי שלא מכיר: http://slashdot.org (2) הצחקתי אותך, אה, טל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לפשט את העסק. במקום ליצור דירוג בן 7 דרגות, למה לא לנצל את המנגנון הקיים של אי השדים, ופשוט ליצור מצב של אייל "נקי" ו"אייל מלוכלך" - מי שיהיה במצב ה"נקי" לא יראה תגובות שסומנו כבלתי ראויות על יהיה המערכת. אה, נזכרתי - משום שאף חבר מערכת לא ילך לקרוא את האייל המלוכלך כדי לוודא שאין שם תגובות שהן בלתי חוקיות או סתם מהוות סכנה משפטית לאייל. בכל אופן - יצירת נישה אקולוגית של תגובות שהן סאב-זירו רק יעודד גולשים מסוימים לאכלס אותה בזריזות. כרגע יש מידה מסוימת של צנזורה עצמית אצל כל הכותבים. כפי שציינתי בהודעה על ביטול אי השדים, גורל האייל מסור כרגע בידי הגולשים. אין לנו שום כוונה להתעסק בשטויות הללו יותר. ניסינו את אי השדים וזה לא הלך. אם נרגיש שהאייל באמת מלא בזבל (אגב, אני לא חושב שזה המצב כרגע), פשוט נסגור את הבאסטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין זבל - יש רעש. ואני לא מציע בכלל את מה שאתה מתאר - העורכים (המסכנים?) ימשיכו לקרוא הכל כמו שהם קוראים היום - עם סף של 0. ראית ספאם? הורד אותו ל-1 ואפילו קורא עם סף 0 לא יראה אותו. ראית קורא רשום כותב פליים? הורד אותו ל0 וחסוך לי לקרוא אותו. יותר חשוב - ראית אלמוני כותב הודעה יפה? תן לו נקודה, ספר לי. אגב, באייל היום באמת אין צורך בדרוג מעבר ל2, בשיטה הזו. סתם פתח לשינויים בעתיד (ממש כדאי לקרוא את הfaq של /. ולראות איזה יופי שם: http://slashdot.org/faq/com-mod.shtml#cm520) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוסיף למסכנים האלה עבודה, המון עבודה - שגם אינה כדאית מבחינת עלות/תועלת. נתקלת בפתיל שברור לך שלא תקרא מסיבה זו או אחרת? כמה תנועות page down וזה עובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יותר עבודה ממה שיש להם היום - גם ככה הם קוראים הכל. אני מוסיף להם אקסטרא קליק כל 50 הודעות להערכתי - בשביל להוריד רשום, או להעלות אלמוני. סה טו. כלמקרה, הדיון הזה כבר הפך לשם שמיים בלבד. הטל והדובי אמרו דברם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אקסטרא קליק כל 50 הודעות" פירושו כי כמות ההודעות שלא תקרא, בשל מודרציה כלפי מטה, היא כ-2% מכלל ההודעות... (טוב, נו, פלוס הודעות של אלמונים, שהם להערכתי כ-10% מהתגובות). בשביל שינוי כזה להתאמץ? :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ראית אלמוני כותב הודעה יפה? תן לו נקודה, ספר לי." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת האייל נלחמת בזיהום אתרים אם מגיב זה עבר על חוקי התעבורה ברשת נא להתקשר לטלפון 8#7(98^-0% |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה כהד"ב? המושיע של חולית? (כדלה"ב) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתעלם לרגע משאלת מימוש הרעיון (אכן, הצחקת אותי) ומתייחס לבעיות ברעיון עצמו. הרעיון לא חדש: דנו בו רבות במערכת, לפני שמימשנו את אי-השדים (וגם בהמשך כאפשרות עבור עין-הדג). יש שתי בעיות עיקריות. אחת, כדי שמנגנון דירוג דמוי-סלאש יעבוד, יש צורך במספר קוראים גדול בהרבה. זאת משום שהדירוג, כזכור, מתבצע ע"י הקוראים, ולא ע"י המערכת; ומנגנון המטה-מורדציה נועד למנוע (או לפחות לדכא) דירוגים גרועים. האייל הוא ביצה קטנה מדי, ודי מהר תווצרנה "לולאות קרמה" שפירושן שמספר המדרגים יהיה קטן, ובד"כ סגור. האפשרות לפיה חברי המערכת (או כל קבוצה נבחרת של "מדרגים") יבצעו את הדירוג, בלי שיטת קרמה, לא באה בחשבון: תלונות בסגנון "למה קיבלתי דירוג כזה-וכזה", והודעות (דואל או באתר) בסגנון "תראו את התגובה הזו, תנו לה ציון גבוה/תקרעו לה את הצורה" תהינה בלתי-נמנעות (ובלתי-נסבלות). צא וחשוב על הדיונים שהתעוררו בשל אי-השדים, ואיך יראו אם ניצור גם "במת מכובדים". והבעיה השניה: להערכתי, המנגנון של סלאשדוט עוזר לקרוא את הדיונים, אבל הוא כשלעצמו מדכא דיונים. חלק גדול מהבעיה יעלם אם לא נאפשר מיון-ע"פ-דירוג, אבל היא עדיין תשאר. (שמת לב עד כמה העומק של פתילי דיון בסלאשדוט הוא נמוך, בממוצע? גם המנגנון שנוסף שם לאחרונה, של "קבל-דואל-הביתה-אם-ענו-לך", לא ממש שיפר את המצב). יש לכך גורמים נוספים (כמות הפרסומים ליום, למשל) וקשה לקבוע בוודאות שמנגנון הדירוג הוא המשפיע העיקרי או היחיד, אבל הוא בהחלט גורם – ולהערכתי, גורם משמעותי. כמי שטייל רבות בסלאשדוט עוד בטרם מנגנון הדירוג (מס' משתמש מתחת ל-5000...), השפעתו על האתר *כאתר דיונים* היתה, לדעתי האישית, הרסנית לחלוטין. אני מבין את המצוקה: בחודשים האחרונים מתפרסמות הודעות באייל בקצב ממוצע של מעל 7000 הודעות בחודש (עם שיא של 8342 הודעות שפורסמו בחודש ינואר). בודדים מצליחים באמת לעקוב אחר כל הדיונים; אני אישית בוחר מדי פעם דיון שמזמן לא ביקרתי בו, וקורא את כל עשרות ההודעות שהצטברו בו. החשש העיקרי, שלי לפחות, הוא איבוד תגובות איכותיות שקבורות באיזה דיון שמזמן לא קראתי. ערן בילינסקי הציע בעבר פתרון יפה לבעיה ספציפית זו – אני משאיר לו את הבמה לתאר כאן את הצעתו (בעיקר כי אני עוד מעט מאחר את הרכבת). אשמח לשמוע את דעתך עליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים לגמרי שהאייל לא מספיק גדול למנגנוני מודרציה צפה ומטא מודרציה. אבל אני לא שותף להערכתך לבעיתיות של הודעות "דרגו גבוה/נמוך/למה דירגתם?" כי הרי אלה ההודעות שהכי הכי קל לדרג - ישר 1-. כך שעבור הקורא זו לא בעייה (עבור העורכים, נו טוף, אולי קצת). את /. אני מכיר רק במתכונת הנוכחית (אין לי אפילו חשבון, אני סתם אורב מזדמן), ובאמת יחסתי את העומק הנמוך לכמות הפרסומים. דעתך בנושא, כמובן, עדיפה. אגב, המקום בו אני בעיקר מפסיד זה כשאני נותן לדיון לצבור תגובות, ואז סופסוף מחליט לעבור עליהן. מאחר ואני עובר עליו מהר (לעיתים רחוקות יש לי הרבה זמן אינטרנט ברצף - רק כשאני בבית הורי), אז הרף הסגנוני שלי גבוה, ואני קורא רק מה שקל לעכל, ומפסיד תוכן. בנוסף כבר ויתרתי לגמרי על מאמרים בנושאי מוזיקה ושירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה יותר פשוט טכנולוגית, שכל חודש (/שבוע/שבועיים) יפרסם אחד העורכים (הכותבים/ המערכת/ העורך הראשי) סיכום חודשי בסגנון "מה היה לנו החודש", שיכיל קישורים לתגובות המקוריות והמעניינות ולדיונים החשובים והמשעשעים לדעת אותו עורך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לפסול מראש את השתתפותו של העורך הראשי בפרוייקט כזה, משום שזה לגמרי מוגזם לצפות ממנו לדעת מה היה ביומיים האחרונים, לא כל שכן בחודש האחרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נה, אני יכול לקרוא הרבה יותר מזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה יותר אייל מזה. אפילו סיכומים שבועיים לא יספיקו לי. אני יכול ורוצה לקרוא יותר ממה שאתה מציע שאני אקרא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אולי לכיוון היומי, ז"א להוסיף מקום בו כל משתתף יוכל לתת קישור לתגובה/דיון (שהוא לא כתב) שמוצאת חן בעיניו, משהו בסגנון "עשה לי את היום" בנוסף לנימוק (וככל שיותר אנשים יסכימו לאותה תגובה, המיקום שלה יעלה...). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמגיבים יקבלו היזון חוזר, שיאפשר להם לדעת איזה מתגובותיהם הן הנקראות ביותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי גם, כדי לחסוך מהמגיבים את המאמץ, להכין כמה תגובות מוכנות מראש, שהמגיב יוכל לבחור. משהו בסגנון:"גדול", "כתבה מאאאדאימה", או "הבאת לו בהפוכה" וכיו"ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי אצלכם במנגנון התגובות את הדוא"ל שלי, והוא מופיע בכל תגובותי (גם תוך שינוי ניקים, כידוע). עכשיו אני רוצה לא לפרסם יותר את הדוא"ל. מחיקת הדוא"ל לא עוזרת והוא מופיע שוב ושוב מחדש (כרגע אני כותב לא מהחשבון שלי). איך אפשר למחוק אותו? אודה על תשובתכם, אודי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לחץ והגב לתגובה זו. בשדה הדוא''ל מחק את הדוא''ל שלך והכנס תו רווח בודד. לחץ על ''אשר''. במסך ''אישור התגובה'' וודא שכתובת הדוא''ל שלך אינה מופיעה. אם הכתובת אכן לא הופיעה אתה יכול לסגור את החלון. אם לא, חזור על התהליך. אם זה לא עובד, פנה אלינו שוב, בדוא''ל, וננסה לעזור לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי, מנסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואללה, עבד. וכל כך פשוט. איך לא חשבתי על זה קודם. שתהיה לי בריא, אודי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל זה אני לא יכול לעבור בלי למחזר הלצה קטנה שכבר לצתי כאן, ברוח הימים האלה: רווח - הצלה היה ליהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחפש את כל התגובות שהובאו בחודש האחרון תחת, למשל, הניק (או השם) "אורי". מנוע החיפוש מביא לי מאות תגובות של כל מי ש"אורי" נכלל בשמו/ניקו: כליל החורש נאורי, אורית, מטאוריט (אחד אמיתי ושניים בתור דוגמה) וכולי. מה לעשות? האם ניתן לבודד מלכתחילה את המגיב "אורי"? איך? אודה על עזרתכם, החדש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה אולי להוסיף רווח בסוף השם אורי. כלומר, חפש "אורי ", רק בלי המרכאות. הנה כך: כך אמנם תיתקע עם כליל נאורי, אבל כמוך כמונו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שבלי המרכאות. את המרכאות הוספתי רק לצורך ניסוח השאלה, לא במסגרת החיפוש עצמו. ניסיתי עכשיו הוספת רווח וזה לא עזר, בניגוד לאודי בר המזל כמה ריבועים לפני, שערן בילינסקי הצליח לעזור לו. הייתכן שפשוט אין פתרון? :( | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשלב זה אין פתרון לבעייתך: החיפוש על-פי שם הוא חיפוש תת-מחרוזת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח שיש לי רעיון למאמר שלדעתי הוא שווה פרסום, ונניח גם שאם אטרח מספיק גם לדעתכם הוא יהיה בסטטוס הזה. לפי מדיניות המערכת, עומדות בפני האלטרנטיבות הבאות: 1. לפרסם את המאמר בשמי האמיתי (אבי בן-צבי) או תחת פסבדונים מכובד, נניח יהושפט ברכה-גלולה, תוך הסתרת הקשר בינו לבין שכ"ג. 2. להיחשף בקלוני לעיני הציבור, שיידע מעתה מהו שמו האמיתי של השוטה. שתי האפשרויות האלה אינן טובות עבורי. הראשונה מוציאה את כל החשק שלי לפרסם דווקא באייל שהוא ביתי הוירטואלי ובו אני מוכר כשכ"ג (יש לי סיבה טובה לרצות לפרסם דווקא כאן, המניע לכתיבת המאמר קשור לאתר הזה, אבל זה לא שייך לעניננו כרגע). על השניה אין טעם להכביר מלים, אם הייתי רוצה להופיע כאן תחת שמי האמיתי לא הייתי מחכה למאמר. הצ'יף בטח יגיד "tough shit", וזה בסדר, רק רציתי שכל הקוראים יידעו מה הוא מונע מהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''כבודה, ב'רד פיש נ' האייל הקורא' כבר נקבע ש...'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, טוב, אבל לחץ ציבורי אולי יגרום לחוק עוקף בג''ץ... סתאאאם, הכי פשוט יהיה להגיד שהמאמר אינו שווה פרסום, מה שבהחלט עלול להיות נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר היו מקרים בעבר של אנשים שברוב חוצפתם פירסמו מאמר כתגובה לא-קרואה, אתה יודע... על כל פנים, אשמח אם תשלח לי עותק של המאמר, אם תחליט לגנוז אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, המחשבה הזאת עלתה במוחי, כמובן, אבל אני משתדל לא לעצבן את הצ'יף. חוץ מזה, כמה אנשים יטרחו לקרוא הודעה בת 2000 מילה? אם אחליט שזה ראוי, אשלח לך עותק. המממ. אולי אעשה את זה הפוך: אשלח לך עותק ואתה תגיד לי אם לדעתך זה ראוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרטים ב תגובה 141300 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תערבב קצת את האותיות של שמי, ותראה מי יצוץ שם. ובנוגע לשאלה הבאה, למה אני עושה את זה, כדי שגם אלה שאינם אוהבים לדבר עם אלמונים יוכלו להמשיך לדבר איתי בלי להרגיש לא נוח (או, למי שלא הבין, כדי לעשות חוכא ואיטלולא מהגישה שלהם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(וכאן אנו נופלים זה על צוארה של זאת ופורצים בבכי קורע לב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כי ברקת לעולם לא נופלת על צוארו של גבר ונותנת לו לראותה בוכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיצבתי את עצמי רע מאוד, אם ככה. זה כל כך לא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היא נופלת על צוארו, די קשה לו *לראות* שהיא בוכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העלמה עפרונית חרגה לרגע מהניק אל שמה האמיתי כשפרסמה מאמר, ומיד אח"כ חזרה אל ניקה בשלום, ואף אחד לא זוכר אפילו שיש לה שם אחר... אל תדאג, בשבילנו אתה תמיד תהיה שוטה, שוטה :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי צריך להקים עוד עמותה , שבמקום להתעסק עם כליות, יפרסמו מאמרים תחת שם בדוי משותף ( אני מציע ניקולאי בורבאקי). בספר תקצירי הסרטים שלי כתוב שהשם "אלאן סמיתי (ALAN SMITHEE) " הוא פסבדונים ידוע של במאים שמתביישים בסרטם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ העלמה עפרונית, מציינת בלקוניות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? למה? [אסתי, שבאמת רוצה לדעת] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי למה אתה צריך להסתיר את הקשר בין הפסבדונים המכובד, נניח יהושפט ברכה-גלולה1, לבין שכ"ג. שלח לדובי מאמר, ידע אותו כי שמך האמיתי הוא <הכנס כאן שם כלשהו שהגיוני שיופיע בתעודת זהות, ושאינו שמך האמיתי (אבי בן צבי)>, בקש כי ב"דף הכותב" שלך, תופיע השורה: "מוכר גם כשוטה הכפר הגלובלי", או איך שלא מנסחים את זה, ושלום על ישראל. זה מה שאני שקלתי פעם לעשות, אבל בסוף ירדתי מהענין בשל סיבות טכניות2. ----------------------------------------- ובעניין אחר: מזה זמן אני מתבלט ביני לביני האם יש צורך שאחווה את דעתי המלומדת על "מצעד הגאווה" (לא המצעד של ההומואים, זה של הלסביות. היפות.), ואשתף את יתר הקוראים בתמהון הגדול שהיכה בי, עת עשיתי לעצמי הנחה קטנה בסופה"ש האחרון3, וצלחתי את מאות התגובות בסקר. היות שידרשו מילים כה רבות, כדי למצות את התרשמותי ואת תמיהותיי אומר רק: שלום, האבר. גוד ביי פרינד. סתם, אשאל רק (ובכך אתן ביטוי רק לחלק קטן ממה שהיה לי לומר): האמנם הסירה המערכת את הודעת ההסרה של עצמה? ............................................. 1 הייתי מציע כאן פסבדונים אחר, אבל לא יפה לזרות מלח על הפצעים. 2 לא כתבתי את המאמר. 3 ולכן, שכ"ג, למרות הטובה האדירה שעשו לך האנשים עם המספריים, מעידתך שמורה עימי לטובתו של ההיסטוריון העתידי, ואולי גם לטובתם של אלה שפיספסו4. 4 טל אמנם לא מרשה להעלות קבצים כאלה אל האתר ההוא, אבל אתם יכולים פשוט לעשות חיפוש ב"קאזה" על הקובץ "בלונדינית דו-מינית מהממת". אני לא אומר שתמצאו שם את ההודעה של שכ"ג, אבל אני מבטיח לכם שלא תצטערו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היו שמועות שאף אתה נטלת חלק באותו דיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מה שהיה לי לומר בנדון כבר אמרתי (תגובה 157830), אבל למענך אני מוכן לחזור על זה שוב: מחוצ'קנת אמאש'ך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אבל אמאש'י כבר עברה ת'גיל (אחרת מן הסתם היא לא היתה אמאש'י). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו הבל נפוץ, שחצ'קונים עוברים עם הגיל. אז זהו, שלא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
If you say, you probably know.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על בשרי, so to speak. בכל מקרה, העניין הרבה יותר נפוץ מהנראה לעין - לא סתם מבלות נשים רבות שעות אצל קוסמטיקאיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, אבל הרצון לפרסם את המאמר (הלא נורא חשוב) ההוא אינו בוער בעצמותי במידה שתגרום לי לשקר לדובי. בכלל, נראה לי שהחלמתי משגעון הגרפומניה הקטן שאחז בי ברגע של חולשה. (אשר לשאר האינסינואציות: תתפלא, אבל לא כל הנוצץ זהב הוא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה קשור לשיר החודש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לשקר לדובי"- על מה אתה מדבר? למה לשקר לדובי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטובת אלה שפיספסו - אולי תסביר מה קרה שם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מש שקרה שם הוא ששכ''ג נפל במלכודת האיילים כמו טירון כשכתב לעצמו עוד אחד ממכתבי התהילה בהם הוא ממלא את האתר. הפעם הוא לא היה לסבית יפה אלא בלונדינית מהממת אבל העיקרון נישאר. הוא נעלם לכמה ימים ולא חזר עד שלא הצליח למצוא איזה תירוץ עלוב שרק גרם לבושה להיות יותר גדולה. מה שקרה אחר כך הוא שדובי מחק את הפתיל ויותר מאוחר מחק גם את ההודעה על מחיקת הפתיל. האלמוני המקורי מחזיק את ההוכחות, פנה אליו בדואל ואני בטוח שהוא ישמח לשתף אותך בהן. ליתר בטחון תציג את עצמך בתור שאטנית הורסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו, שאם הייתי מבין מה קרה שם, אולי לא הייתי מוכה בתימהון כה רב. בגדול, הדבר היחידי שדי ברור שקרה שם הוא, שכמו שכתב האלמוני מתגובה 157879 "שכ"ג נפל במלכודת האיילים כמו טירון". כל היתר ספקולציות. ספקולציה שאני נוטה לאמץ היא שהיישות הבלתי קוהרנטית בעליל, שהזדהתה בעיקר כ"לסבית יפה" ומאוחר יותר כ"מולי", הרבתה להגיב להודעותיה שלה עצמה, בעיקר כמעריצה ו/או מאוהבת. היא עשתה זאת בחוסר כישרון בולט, כשבניגוד נניח לשכ"ג שנפל במלכודת בגלל האימייל - דבר שיכול לקרות לכל אחד (טוב, לא לכל אחד, יש דרך להבטיח שזה לא יקרה לך לעולם) - היא פשוט שכחה לשנות את שם הכותב בשדה השם, באופן שהיה פשוט מעורר רחמים. בפעמים רבות אחרות סמיכות הזמנים בין ההודעה לבין התגובה לה, היתה יותר מחשודה. ספקולציה קצת יותר ספקולטיבית: באופן אישי אני נוטה לחשוד בכל מי שמצד אחד מציגה את עצמה כבחורה, ומצד שני זוכרת באיזו שנה הושבעה שרה דורון כשרה (1983). מצד שני, אולי היא באמת לסבית, ואז לך תדע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש להעיר שידידנו הגלובלי מכיר את הדרך לא ליפול באותה מלכודת, כפי שעולה מ תגובה 82463 שאף מוחזרה בלי בושה ב תגובה 135476 אלא שמאחר ועבר זמן רב מאותן תגובות ועד ימינו אנו, אין לפטור את הנ"ל מהחשד ששכח, או לא נזהר. בקיצור: נפל כמו טירון. מוסכם. כמו כן אין לפטור אותו מהחשד שהוא זה שחיבר את ההודעה הנוכחית. מי עוד היה זוכר את ההודעות הישנות ההן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אדם תמים ופשוט, ולכן ב''יש דרך להבטיח שזה לא יקרה לך לעולם'', התכוונתי לאמצעי פשוט בהרבה. זה שאני, למשל, משתמש בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקורי. בתור מי שיצא לו שם כמומחה האתר בזיהוי מסתתרים ומחליפי ניקים סדרתיים, אתה יכול ודאי לזהות את המגיב/ה המסתורי/ת שהריצ/ה פה במהלך השנה האחרונה לפחות איזה כמה עשרות ניקים שעל פי השמועות לפחות כתריסר מהם הריצ/ה באופן די קבוע, ולקבוע אם אכן הוא/יא אלוף הניקים האיילי אם לא בכל הזמנים לפחות השנה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא ממש בטוח שהבנתי את השאלה. אתה קובע שהיה כאן "מגיב/ה מסתורי/ת שהריצ/ה פה במהלך השנה האחרונה לפחות איזה כמה עשרות ניקים... לפחות כתריסר מהם באופן די קבוע", ועכשיו אתה רוצה שאני אקבע האם הוא/יא אלוף הניקים האיילי אם לא בכל הזמנים לפחות השנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה קצת מוטה - אם אתה לא יודע מי זה, איך אתה יודע שאותו אדם הריץ "לפחות איזה כמה עשרות ניקים", ואת כל שאר הפרטים האלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשרות אחת היא שטל כהן מספק לו את כתובתו של בעל הניקים הסדרתי (אחרי הכל, קרוב משפחה של דובי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. האייל שולח לי הודעה בכל פעם שמישהו מגיב על תגובה שלי. איך אפשר לשנות את הכתובת שאליה ההודעות האלה נשלחות? 2. מה זה "תשבוחת" (בתשובה לשאלה 25)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. שלח דוא"ל לעורך (chiefed@haayal.co.il). אני די בטוח שהייתה לנו סיבה טובה לא לאפשר שינוי סיסמא דרך האתר. תהרוג אותי אם אני זוכר מהי. טל יודע. 2. מהשורש ש.ב.ח. כשאתה משבח מישהו, אתה נותן לו תשבוחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נכון. לפחות לפי "רב מילים" אתה נותן לו תשבחת: תִּשְׁבַּחַת שֵם נ' צורת יחיד נדירה של תִּשְׁבָּחוֹת . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה צורת היחיד הלא נדירה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שבח" זו צורת יחיד של "שבחים". מה צורת היחיד הנפוצה של תשבחות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהכוונה אינה שיש צורת יחיד נפוצה יותר מ''תשבחת'', אלא שהשימוש במילה הזו ביחיד נדיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומהי צורת היחיד של "לבטים"? לֶבֶט? בדיוק התלבטתי בסוגיה זו, ומילון לי אין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שכתבת, וגם זו צורה נדירה, לפי ''רב-מילים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הסיסמא אתם דווקא מאפשרים לשנות דרך האתר; את כתובת ה-email - לא. אולי כדאי שהעובדה הזו (שהחתונה עם כתובת email היא קתולית) תופיע במפורש בעמוד שבו משנים (או מנסים לשנות) את ההתאמה האישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 29790 תקפה גם כאן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לידיעת הקוראים: שאלות מס' 12 ו-18 (והתשובות להן) עודכנו. (ותודה למיץ פטל על תרומתו למאמץ). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה אני רואה מהו מספר הדיון (לשם יצירת קישור) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להעתיק מהכתובת של העמוד. זה המספר שמופיע אחרי id= למשל id=1009 יופיע לדיון מספר 1009. לחילופין, בקישורים מטיפוס http://www.haayal.co.il/story_XXXX אז XXXX הוא מספר הדיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתי נעלמה מהדיון, אך לא מצאתיה בסעיף "תגובות שהוסרו". מה קרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא שוב את שו"ת 8. ןחוץ מזה, פשוט אל תשאיר תגובות כאלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל איך בדיוק עושים שהכתובת דואר אלקטרוני לא תופיע בכל פעם בשדה האופציונלי... אני מוחק, שולח, והיא בכל זאת שוב חוזרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, אז אמרתם שכל אחד יכול לפרסם מאמר ב"אייל". וגם אמרתם שצריכים לשלוח לכם מאמר בצירוף של שם, גיל, עבודה וכיוצ"ב. עם זאת, עדיין לא הבנתי, לאן צריכים להפנות את כל המאמרים, הפרטים, הגיל וכל שאר הירקות. ענו לי, בבקשה... __________________ יום הזיכרון ליצחק רבין ז"ל- מי לא זוכר?! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחתית העמוד יש הפניה ל"חברי המערכת". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למטה בסרגל התחתון מופיע קישור - ''כתוב לעורכים'' - זו הכתובת. אני לא אכתוב אותה מחדש כדי לחסוך לנו קצת דואר זבל מקצירת הכתובת על ידי אוספי כתובות אוטומטיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת כדאי כבר שטל יוסיף את האפשרות הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהבנתי את השאלה – זה משהו ששאלות 10 עד 14 ברשימת השאלות הנפוצות (בראש עמוד זה) לא עונות עליו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. אני מדבר על בעיה טכנית אפשרית, לא נוהל. נגיד היו בדיון שקראתי 5 תגובות. למחרת היו למעשה בו 15 (10 חדשות). אבל בקישור אליו נכתב "5 תגובות חדשות" וכאשר נכנסתי, אכן רק 5 חדשות (והוריהן) הופיעו. כלומר, המערכת (לא האנושית, הטכנית) החליטה שקראתי את ה- 5 החדשות הנוספות, ולא הציגה אותן. ? בלי קשר: אתמול נכנסתי בטעות דרך גוגל לדיון 2096, כך שסומנו לי 84 התגובות החדשות כישנות. האם אתה יכול להחזיר את ההתאמה האישית שלי צפייה אחת אחורה בדיון מסויים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טריק שאני משתמש בו במקרים מסוימים (הפסקת חשמל כאשר כמה חלונות פתוחים עם תגובות שעוד לא קראתי): הכנס לדיון ע"י לחיצה על תגובות חדשות; בתוך הלינק יופיע התאריך האחרון שקראת את הדיון; שנה אותו אחורה לפי הערכתך (במקרה הגרוע יתווספו עוד כמה תגובות שכבר קראת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר פשוט, לפחות ב-IE6.0, פתח את ה-History ותמצא שם את הקישורים לדיונים שקראת עם התאריך הנכון. לא צריך להעריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, כל מה שיש לי בתמורה זה אחד מהממכרונים האלה: טל, אני מצטרף לזה מלמעלה- אפציית "צפה בתגובות מתאריך A (ואם כבר- "עד תאריך B")" תתקבל בברכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע מאוד, מאוד (מאוד!) מוזר. מישהו אחר חווה חוויה דומה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יש מחשב אחר שמחובר על החשבון שלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך מגיעים ממס' התגובה לדיון אליו התגובה שייכת? (והסיפור הוא שמנוע החיפוש המצויין העלה בחכתו את תגובה 4966 וכשהלכתי אליה האקספלורר שלי שם בכותרת החלון את הקבוע "כדור-השלג" מה שגרם לי לחשוב שזה שם הדיון, אבל חיפוש של דיון כזה הסתיים בהודעה המאכזבת שלא נמצאו דיונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פססט! בתחתית עמוד הפתיל, תמצא קישור ל"המאמר המלא". במקרה זה - דיון 223. עדכון: שנמחק... המממ... באג במערכת! טל! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. לפעמים הטמטום שלי עוד מצליח להפתיע. איך לא ראיתי את הקישור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הי טל, כבר מזמן אני תוהה על קיומו לפרקים של פיצ'ר / באג : בדף הדיונים המתמשכים, אני נכנסת לדיון בו יש לי תגובות חדשות, וחוזרת אחר כך לדף הדיונים המתמשכים ע"י back בדפדפן. לפעמים לאחר חזרתי הדף נראה בדיוק כמו קודם, ולפעמים הוא מתרפרש - הדיון שזה עתה חזרתי ממנו נעלם (כי הרי כבר אין לי בו תגובות חדשות). אז זה באג או פיצ'ר ? ולמה זה לא עקבי ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע כמו בעייה בדפדפן. עמוד הדיונים המתמשכים כולל כל תרופה המוכרת לי נגד שמירת הדף במטמון הדפדפן1. אבל אם הדפדפן בכל-זאת מחליט לשמור את הדף במטמונו, ולהציג את הגרסה השמורה בביקור הבא שלך, אין לי דרך של ממש להגבר על כך. במקרה כזה, פשוט לוחצים על Reload... 1 (in the HTTP header)
Pragma: no-cache Cache-Control: no-cache Expires: -1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר מעלים את זה: עמוד הדיונים המתמשכים עולה לאט מאוד(במיוחד בהשוואה לשאר העמודים). יתכן שהבעיה אצלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה לא אצלך. השאילתא הראשית שעמוד זה מבצע היא מורכבת למדי (ונדרשות עוד מספר עשרות שאילתות בנוסף לה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על ההתייחסות, טל. אבל - זה קורה לי בשני מחשבים שונים, ואין קשר בין ההתקנות על שניהם, אז עדיין זה נשמע כמו בעיה בדפדפן ? וכן, אני יודעת שניתן לרפרש את הדף, אבל כפי שציינו פה למטה - זה לוקח לו הרבה זמן :-( |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ... כשאת מקבלת את הדף ה"ישן" (לא מעודכן), האם הוא נטען מיידית, או שלוקח לו זמן רב להטען, כמו לדף ה"נכון"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדף הישן נטען מיידית. אם לשניהם היה לוקח אותו זמן הייתי מרפרשת וזהו. אגב, גם בעמוד הראשי זה קורה לי לפעמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הדף הישן נטען מיידית הרי שדי ברור שהוא מגיע מזכרון המטמון של הדפדפן. (ייתכן שאת מגיעה אליו בעזרת לחיצה על Back? לפעמים במקרים כאלה הדפדפנים "מעדיפים" את זכרון המטמון). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שזה יתכן, זה בדיוק מה שהיא אמרה שהיא עושה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע אם זא באג או פיצ'ר, אבל אני מוצא את זה נוח מאד. בדרך כלל אני מגיע לדיונים המתמשכים בלחיצה על הקישור של תחתית העמוד, או מתוך רשימת המועדפים שבמחשב, אבל לעתים אני מעדיף לחזור בדיוק לרשימה שהוצגה כדי להיכנס ממנה למאמר אחר שראיתי שיש בו תגובות חדשות. במקרה כזה אני לוחץ על Back, חוזר מיידית לרשימת הדיונים המתמשכים שאינה צריכה להיבנות מחדש, עובר לקישור הנחוץ והחיים יפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Browsing the web with ns7 (my only choise at work. no, wait, also netscap 4.73) , the Ayal's text does not respond to my view->text zoom command.
The headers in the write reply screen, however, do respond, unlike the body text in the write reply screen. Other sites, both in Hebrew and in English, respond fine. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני רואה בעייה כזו בשועל-אש, כך שכנראה מדובר בבאג בנטסקייפ אשר תוקן בדפדפנים מבוססי מוזילה חדשים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הסיפור עם הבורקס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הסיפור עם הבורקס, כמו כל סיפור בישראל, קשור לפערי מעמדות, להתנשאותה של האליטה האשכנזית, ולרגשי הקיפוח והנחיתות המובנים בבני עדות המזרח. או במילים אחרות, פעם ברגע של חולשה הבטיחה ברקת שאם תוזמן למפגש האיילים הבא, היא תביא עימה בורקסים (תגובה 97335). כשהגיע המפגש הבא והתברר שלא רק שברקת לא הביאה בורקסים, אלא שאפילו את עצמה היא לא הביאה, היה מי שטרח להזכיר לה את זה1 (תגובה 140836), ולהעיר הערות ציניות בנידון (תגובה 157833). זהו. אין לי מושג אם יש המשך לסיפור כי פתאום קלטתי שבעצם אני בכלל לא בטוח שאני יודע למה התכוונת בשאלתך, וכמובן שמכיוון שאני נוטה להתרכז בעיקר בעצמי (ולפעמים גם בברקת) אני זוכר רק את הקשר שלי לסיפור. 1 רק עכשיו אני שם לב שבדעיבד אולי בכלל היה עדיף להתמקד בהצקות למי שמתגובתה השתמע שיש סיכוי שמפגשים עתידיים יכללו כוסיות (תגובה 97354). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסוף השגת לעצמך חיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובהמשך, כשהחלו ההודעות על מפגשי האלמונים, חברה אליהם ב. כמקופחת אל מקופחים והעבירה את הבטחת1 הבורקס לשם, בנצלה את העובדה שמקום המפגש נמצא בטווח יריקה הן מביתה והן מ"הבורקס של אמא". 1 עכשיו הזמן לגלות, כי האלמונים האומללים שהגיעו למפגשים בעיקר בשל האמנתם להבטחה זו, נאלצו לקנות את הבורקס בעצמם, וזה עוד לפני השערוריות של המפגש האחרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מודה בעובדות, מכחישה את ההאשמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכרגיל, לא פה כדי להתמודד פנים אל פנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די כבר. מה כל כך מסובך? החרדים האשכנזים (המתנשאים האליטיסטים) מקפידים להגות את ה-ת' כ-TH עם נטייה לסמך, ובחיבה מוסיפים ו' (כמו במנחם שהופך למנויחם). יוצא: בורקס=ברקת. כלומר: אם היא באה, יש בורקס. אם היא לא באה? אה, בעייה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אנחנו מבינים מה זה ה''אויי-ווי-ווה'' שהם מפליטים כשמגיע הבורקס. לפיכך ב. הבינה לא נכון כאשר פירשה את תגובתם כהתנשאות אשכנזית אופיינית, והיא מתבקשת להפסיק להיעלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיעלב?! אני עשיתי ניסיון אותנטי ליצור יש מאין פולקלור איילי שלא ידבר רק אל האליטות הישנות, ונכשלתי! נכשלתי בגלל אטימות לבם של האשכנזים המנהלים את "הבורקס של אמא" (וכבר הזכרתי פעם שבמקומו עומד היום "מאמא'ס בורקס", שהוא לא יותר מחיקוי עלוב, מעין משל ברוח בודריארית על הזדמנויות החיים המוחמצות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, רגע, שוב את מאשימה את האשכנזים? ולנו, לא היה קשה את חושבת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לינקים שלוקחים אותנו לימים רחוקים, בהם איזה מתחתן פה היה לבד תגובה 97800. מן הסתם תותר כעת מציאת אושר באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השמועה גורסת שישנם אנשים שמצאו אושר באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויש לכך עדים כלליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי? שמות, בבקשה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי קננגיסר לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, דובי התחתן עם מישהי מהאייל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. יש אנשים שמצאו אושר, ויש אנשים באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(בעקבות תגובה 276677) הקישור לאתר האקדמיה היה לסעיפים העוסקים בזכר ובנקבה. האתר לא מגיב, אז שלפתי מה-cache של גוגל: השמועה: "האקדמיה החליטה לבטל את ההבחנה בין זכר לנקבה במספרים." לא היו דברים מעולם! ההבחנה בין לשון זכר ללשון נקבה היא מאפיין מובהק של העברית ושל השפות השמיות. השאלה אם לבטל את ההבחנה הזאת לא עלתה מעולם בדיוני האקדמיה. השמועה: "האקדמיה החליטה שפנייה לקבוצה שרובה נשים ומיעוטה גברים, תהיה בלשון רבות ולא בלשון רבים." לא היו דברים מעולם! צורת הזכר בעברית היא הצורה הלא-מסומנת, הצורה הסתמית - והיא יפה אפוא גם לנקבות. ואילו צורת הנקבה מציינת רק נקבה. זו דרכה של העברית, ואין האקדמיה רואה עצמה רשאית לקבוע קביעה המנוגדת לדרך זו. (אגב, אילו התקבלה החלטה כזו, פירוש הדבר היה שיש לספור את הנוכחים בכל אירוע כדי לדעת איזו לשון לנקוט. ועוד אפשר היה להקשות אם ההחלטה חלה גם על עצמים שאינם בני אדם, כגון דלתות וחלונות.) יוער עוד זאת: המגמה המסתמנת בעברית לדורותיה היא ביטול צורות הנקבה מפני צורות הזכר, ולא להפך. בפועל בזמן עבר יש במקרא רק שרידים לצורה בגוף שלישי רבות, ואילו הצורה העיקרית היא צורת הזכר: 'הלכו'. בזמן עתיד ובציווי כבר משלהי תקופת המקרא משתלטות הצורות 'ילכו', 'לכו' וכיו"ב לנקבות (גם בעברית של היום כמעט אין שימוש בצורות 'תלכנה', 'לכנה'). ובעברית המדוברת שלנו רבים אינם מקפידים לומר 'הן', 'אתן', 'כתבתן' וכיו"ב. כלומר, כאמור, אין לך מה לחוש מקופחת. באמת. בעבר גם דנו בשאלה האם לעבור לצורת הרבים ("אשרו" במקום "אשר") שהיא נייטראלית יותר, והחלטנו שהצורה הזו מסורבלת ולרוב אינה מתאימה להקשר (כמה אנשים מאשרים תגובה? רק אחד (או אחת)). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר ואנו חיים בעולם המופלא של התאמה אישית לשפה, למדינה, לשעה, ולהעדפות הצרכניות של המשתמשים, מה כל כך מוזר בלהתאים תוכנות גם להעדפות המגדריות של המשתמשים? למשל, עבור נקבות אפשר "הגיבי על הערה זו", ולזכרים אפשר "קטול הערה זו". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה רוצה שנוסיף בחירת מגדר ב"התאמה אישית" ונציג ממשק מותאם מגדר? נו טוף, אני אפנה את הרעיון לרשויות המתאימות שישקלו את מידת המאמץ הנדרשת והכדאיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באופן אישי מעדיף שאלונים מהסוג הישן, בהם לא נתבקשת להשיב על השאלה "מיגדר" (ז/נ) אלא על השאלה "מין" (כן, תודה. אפשר גם אוראלי?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן.. כן.. ברוך השב מלגוס :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא 'רוצה', ואני גם לא חושב שזו הסיבה שנשים לא מגיבות כאן. פשוט שאלתי שאלה חצי מתוך בדיחות הדעת, וחצי מתוך רצון לעורר דיון. במחשבה שניה אולי גם כדאי להוסיף כפתורים ''התבדח על הערה זו'' ו''הגב בציניות על הערה זו''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם ניתן לשנות את כתובת הדואר שלפיה מוגדרת ההתאמה האישית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק על-ידי פניה בדואל למערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכפתור של "הסתר תגובות" לא עובד אצלי מה עושים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ברירה, מוכרחים לקרוא הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת צצה בעיה עם הכפתור הזה. כעת הוא מסתיר את כל התגובות, לחלוטין – אפילו לא מציג אותן מקופלות. זה בסדר, או שעדיף להציגן מקופלות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף להציג מקופלות אבל ככה לפחות זה עדיף על המצב הקודם שנאלצתי לקרוא הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קיבלתם מקופלות, אבל ראו הוזהרתם: אם לא אתקן את זה עד אז, המנגנון הזה יפסיק לעבוד בשנת 2031. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשור ל- http://www.clueless.com/jargon3.0.0/epoch.html (התעצלתי לבדוק מה הגבול והנחתי שסוף 2030 הוא תאריך "בטוח". בדיעבד, התיקון שיגרום למערכת לעבוד עד סוף 2037 הוא פשוט. אני בטוח שעכשיו כולכם יכולים לישון טוב יותר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. עוד הערה פיצית: יש ארבע מילים מיותרות במאמר שמעל הפתיל הזה ("מדי יום או יומיים"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד התקטננות לשמה, התמונה http://www.haayal.co.il/images/1009-7.gif לא מעודכנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו סמוכים ובטוחים שאתה תתקן את זה עד אז. (בעזרת השם, כמובן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר שגם אני אקבל מקופלת או שנגמר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו קטנטן וניתן להתעלם, ''הסתר את התגובות'' לא עובד בסקר בנוגע לכמה מדליות ישראל תקבל באתונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס. תיקנתי. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זו שאלה לקהל, אז בעיני עדיף (בהרבה) מקופלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש דרך להיכנס לדיון שמופיעות בו אלפי תגובות חדשות, בלי שייתקע לי הדפדפן? בדיון דיון 2312 יש עד עכשיו 2,424 תגובות, מתוכן מופיע לי בדף ההתאמה האישית שיש 2,091 תגובות חדשות. זה גורם לי לחשש רציני מן הלחיצה על הקישור דיון 2312 . זה נשמע כמו דיון בנושא של גיקים, וסביר להניח ש-89% מהתגובות עוסקות בפולינומים (מילה שלמדתי אתמול) או בשורש המהירות בריבוע של כדור הנופל ממגדל פיזה על ראשו של נכדו של גלילאו, אותו לא ראה קרוב לעשרים שנה. ובכל זאת, אני בטוחה שיש שם לפחות בדיחה אחת של שכ"ג שאפשר לקרוא ולהבין, אז לא רוצה לוותר על הדיון בכלל. גם לא רוצה להיכנס אליו בלי עוגיות, כי אז אצטרך להתמודד עם יותר מ-400 תגובות שכבר קראתי. לו רק היתה אפשרות להיכנס אליו, למשל, כשכל העצים מקופלים, עם הבדלה כלשהי בין עצים שכבר ראיתי לכאלה שלא ראיתי. או שיש כבר דרך כזו, ושוב לא מספרים לי שום דבר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קחי את הקישור הזה: www.haayal.co.il/story?id=1009&NewOnly=2&LastView=2030-12-31 (השמטתי את ה-http:// בכוונה. אחרת המערכת מתקנת את הקישור לקישור אחר) החליפי בו את המספר שמופיע אחרי id (כאן id=1009, כדי לקרוא את דיון 2312 צריך לכתוב id=2312). תקבלי את הדיון עם כל התגובות מקופלות1. כעת את יכולה לפתוח אותו פתיל-פתיל. וואקשה. 1 הפתרון הזה יעבוד עד סוף שנת 2030. אני מקווה שזה מספיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע הכי מעשי כרגע, למרות שזה לא פותר את בעיית ההבחנה בעצים שכבר קראתי (ממילא כבר לא זוכרת אותם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לי יש בעיה דומה עם הדיון הזה. לפני שבועיים עברתי דירה ושלושה ימים לא היה לי אינטרנט. בזמן הזה הדיון הנ"ל צבר כמה מאות תגובות חדשות. ציינתי לעצמי לטפל בנושא כשאגמור לפרוק את כל הארגזים, לתלות מדפים ולהרגיל את החתולות להשתמש שוב בארגז חול. מפה לשם יש לי כבר 1185 תגובות חדשות. בעסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשבועיים האחרונים הדיון הזה באמת היה פעיל במיוחד, אבל למעלה מאלף תגובות? אתה רציני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שהתוכנה של טל טוענת. מתישהו אני אפתח את המאמר, אשמור אותו על הדיסק וכמו שפותרים אינטגרל, אקרא אותו בחלקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבדיחה היחידה שתמצאי אינה שלי: מישהי טענה שם שהיא לא מחבבת את הקוואליה שלי! חה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהגיע הזמן להתחיל עם בדיחות ''קואלה'' על משקל בדיחות ה''בונובו''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. להכשיר את <מאמר ####> לאותה מטרה כמו <דיון ####>. אתה יודע, לא נעים לגרום לאנשים לחשוב שכדאי להם קרוא איזה דיונצ'יק על שוק חופשי כשסתם רוצים להזכיר איזה מחדל חינוכי. 2. search plug-in לטובת השואשים (רוב? מיעוט?). כמעט הצלחתי לבד (http://mycroft.mozdev.org/deepdocs/quickstart.html#f...), אבל אז לא. ואם כבר, עדיף ללא הגבלת זמן כברירת מחדל, לא? 3. אני מנחש שזה מדע בדיוני, אבל מה עם RSS שמראה לי כמה תגובות חדשות יש? חן חן מראש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. נראה לי קצת מיותר, לא? יבלבל קוראים חדשים, "מה ההבדל בין קישור לדיון XYZ לקישור למאמר XYZ?" (התשובה: אין שום הבדל). 2. ראה תגובה 326195, כאן למטה. 3. אכן, מדע בדיוני. ה-RSS משתמש בדף אחד המשותף לכולם. ייצור דף אישי ל-RSS (כמה תגובות חדשות יש לך אישית, לעומת כמה תגובות יש במאמר באופן כללי) ייצור עומס לא רצוי. זאת משום שהבקשות ל-RSS נוצרות באופן אוטומטי ונשלחות בתדירות גבוהה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, אחרי מאמצים ועם עזרה, הצלחתי לכתוב תוסף חיפוש לאייל בעצמי (ואז עוד אחד). התוספים לא משתמשים במנוע החיפוש של האייל, לטוב ולרע, אלא בגוגל או ביאהו. בעצם הם נועדו בעיקר לעצלנים שלא רוצים לכתוב בכל חיפוש site:haayal.co.il, אבל ניתן למצוא יתרונות גם במהירות, בכמות התוצאות הבלתי מוגבלת, באופרטורים השונים ובתצוגת התוצאות הקלאסית. אני אישית אשמח אם מישהו יצליח לכתוב אחד גם עבור המנוע של האייל עצמו, בגלל שהוא עדיין מכסה את האתר בצורה הטובה ביותר. לא ידוע לי על שימושים של התוספים האלה מחוץ לפיירפוקס. הנה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזל שזה רק לשועלאש. אני מפחד לחפש שמא אמצא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה עצוב. חשבתי שזה לשועלהוגן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשתכנסו לעמוד ותקראו את כל התגובות בו, ולא רק את כל התגובות החדשות, תגלו שכל התגובות מסומנות כחדשות (התשובה לשאלה 12 עודכנה בהתאם). כמו כן, מידת ההזחה המקסימלית במקרים כאלה תקבע לפי ברירת המחדל ולא לפי הבחירה בהתאמה האישית שלכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע ולמה, בעצם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי שכל טעינה של סיפור מלא (לחיצה על "הסיפור המלא" מהעמוד הראשי, למשל) תתבסס, במידת האפשר, על cache (מטמון מבוסס-דיסק). מצד אחד זה חוסך, בקצב הנוכחי, כמה מאות אלפי שאילתות למסד הנתונים מדי שעה. מצד שני זה אומר שהעמוד יראה זהה לכולם (למעט skin שונה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם זה מפתיע אותי: למה יש כל כך הרבה לחיצות על "הסיפור המלא"? בדרך כלל משתמשים בלינק הזה פעם אחת לכל מאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אלפי משתמשים, כל אחד מהם פעם אחת לכל מאמר... אמנם לא תמיד כל בקשה כזו תעזר ב-cache – בפרט, אם היו תגובות נוספות מאז שנכתב ה-cache, הוא יימחק והדף יטען במלואו (וישמר ל-cache באותה הזדמנות, עבור הקורא הבא). אבל מסתבר שבכל זאת, זה עוזר. מאוד, אפילו. ובנוסף יש בוטים כמו גוגל ויאהו שסורקים את האתר ללא הרף, ותמיד ניגשים לגרסה המלאה של כל דיון (כי אין להם cookies, וטוב שכך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השרת מבצע שאילתה בכל עמוד שנכנסים אליו? למה לא לשמור את הנתונים האלה בקוקיות ולתת לגאווהסקריפט לטפל בתצוגה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. לשמור אילו נתונים בקוקיות? (כהחלטה עקרונית, כל האתר חייב לעבוד גם מול דפדפנים ללא תמיכת JS). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את כל הנתונים על המשתמש ששמורים בשרת, חוץ מזמני הביקורים במאמרים. אצלי כל הפרטים האלה נשמרים בשרת, נשלחים עם החיבור כקוקיות, נמחקים בניתוק ומשתנים בשני המקומות כשצריך. השאילתות היחידות שצריך לעשות הן על ביקורים במאמרים, שלא משתלם לשמור בקוקיות כי תדירות הקריאה זהה לתדירות הכתיבה (אלא אם sql באמת עד כדי כך לא יעיל כמו שנראה לי, ואותה שאילתה צריכה להתבצע פעמיים בשביל קריאה וכתיבה לאותו מקום). האם גם בעמוד הראשי אותן שאילתות מתבצעות הרבה פעמים? אם כן, אז כדאי שתשמור איפשהו, אפילו מחוץ למסד נתונים, את המאמרים האחרונים ואת מספר התגובות שלהם, ואת המאמרים עם התגובות האחרונות בשביל ה"דיונים מתמשכים". גם זה יחסוך המון לדעתי. איזה דפדפנים לא תומכים בגאווהסקריפט? (לימון לימון, נהיה אלרגי לחוסר יעילות של אלגוריתמים לאחר פרוייקט ייעול מתמשך של תוכנה למציאת אסטרטגיה אופטימלית בשחמט. (הפרוייקט נמצא בהשהייה עד שיהיה לי כוח ללמוד אסמבלר)) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה דפדפנים לא תומכים בגאווהסקריפט? - דפדפנים שכיבו בהם את התמיכה בJS - דפדפנים טקסטואלים כגון lynx |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אלה מקרים בודדים, לא? בכל מקרה, מה שכתבתי לא מצריך תמיכה בגאווהסקריפט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זמני הביקורים במאמרים הם בדיוק מה שדורש שאילתות מרובות, משום שמס' התגובות החדשות מחושב לכל משתמש באופן אישי (ואפילו עד כדי אי-כלילת התגובות שלו-עצמו במניין התגובות החדשות). לשם כך נדרשת, בטעינה של העמוד הראשי, שאילתה אחת לבחירת המאמרים לתצוגה (זו אותה שאילתה לכל המשתמשים, ולכן נמצאת ב-cache של השרת וזמן הביצוע שלה אפסי), ואז שאילתה לכל מאמר (כאופן פרטי עבור כל משתמש: מספר התגובות מאז הביקור האחרון שלו, לא כולל תגובות שלו עצמו). וזו כמובן הפשטה; יש שאילתות נוספות (למשל, דיונים מתמשכים, סקרים ועוד). לא מאוד יעיל? אולי. אבל נותן יחס אישי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אתה בעצמך אמרת שביטול השאילתה על מידת ההזחה המקסימלית עוזר, ''מאוד, אפילו''. על זה הגבתי. בגלל זה, בקריאת המאמר המלא, אין התייחסות להעדפה האישית של כל משתמש. אם היית משתמש בקוקיות במקום לבצע את השאילתה הזאת היה אפשר לקרוא את ההעדפות האלו בלי להעמיס על השרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיספסת משהו. זו לא השאילתה על מידת ההזחה המקסימלית של המשתמש דרשה זמן רב. מה שדרש זמן רב הוא בניית הדף באופן אישי עבור המשתמש, עם ההזחה האישית שלו (וסימון התגובות החדשות עבורו). מדובר בעד אלפי שאילתות (הצגת כל התגובות בדיון), ועוד עשרות אלפי פעולות החלפה של ביטויים רגולריים (הטיפול בטקסט, למשל החלפת <דִיון 1> בדיון 1, וכו'). המצב כרגע הוא, שאם אתה משתמש בקישור המוביל לכל הדיון כולו (ללא הצגה של תגובות ישנות סגורות, תגובות חדשות פתוחות), נעשה שימוש ב-cache – דף שחושב מראש, עם כל התגובות. (ה-cache של דיון נתון נזרק בכל פעם שנשמרת תגובה חדשה בדיון, כמובן, ובכמה מקרים אחרים). מצד שני, כמו שהסברתי בתחילת הפתיל הזה, המשמעות היא אובדן מידה מסוימת של התאמה אישית (בפרט, מידת הזחה מקסימלית). כשקורא נכנס לדף כדי לקרוא תגובות חדשות בלבד, הוא עדיין מקבל דף שנבנה אישית עבורו, ובכלל זה גם מידת ההזחה מותאמת אישית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, עכשיו נזכרתי למה באמת הגבתי... אבל כמה דברים שעכשיו לא מבינה: "עד אלפי שאילתות (הצגת כל התגובות בדיון)" לא הבנתי. דרושה שאילתה אחת עבור כל הצגה של העמוד, לא? "ועוד עשרות אלפי פעולות החלפה של ביטויים רגולריים (הטיפול בטקסט, למשל החלפת <דִיון 1> בדיון 1, וכו'). " לא עדיף שהטיפול הזה יתבצע עם שמירת התגובה? (דרך אגב, אפשר לכתוב <דיון 1> אם מחליפים את הרווח ב- ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> לא הבנתי. דרושה שאילתה אחת עבור כל הצגה של העמוד, לא? לא. שאילתא אחת לכל התגובות לדיון תוביל לצריכת זיכרון ענקית, שתפגע בביצועים1. לכן מתבצע DFS על עץ התגובות בעת הצגתו: שאילתא אחת לכל התגובות הישירות למאמר, ואח"כ שאילתא לכל התגובות לתגובה הראשונה, וכן הלאה, רקורסיבית. כמות הזיכרון הנמצא בשימוש בכל רגע נתון הוא, לפיכך, קטן בהרבה. כך גם לא נטענות תגובות שאין צורך לטעון (אלה שמופיעות כ"מקופלות"). > לא עדיף שהטיפול הזה יתבצע עם שמירת התגובה? אולי. התקורה של ההחלפה היא, למעשה, מינימלית2. מצד שני, זה חוסך הסתבכות מיותרת ב-DB עם גרסה לכל תגובה בכל עיצוב (skin). ושוב, שיקולי זיכרון: הגדלת ה-DB באופן שכזה גם תפגע באפקטיביות של ה-query cache, כך שסביר ששכרנו יצא בהפסדנו. שיקול נוסף הוא העובדה שאוסף ההחלפות הרגולריות מתעדכן מעת לעת, וכל עדכון משפיע גם רטרואקטיבית. (לפני שהשאלה מגיעה: כן, הרחבת זיכרון תעזור; לא, לא באופן מהותי שיצדיק את שינוי האלגוריתמים). (nbsp עשוי להפוך לרווח בעדכון עתידי של האתר. חיריק, לא סביר שיעלם). ----- 1 MySQL לא מעביר ל-PHP סמן (cursor) אלא בלוק עם התוצאה כולה. טיפול בכמה עשרות משתמשים בו-זמנית – לא נדיר, אחרי הכל יש כמה אתרים על אותו שרת, המריצים את אותה התוכנה – יוביל לגלישה מהירה מאוד לזיכרון וירטואלי (איטי). 2 בערך 1% מהביצועים הכוללים של השרת, לאחר שהדיונים המלאים עברו ל-cache. לא שווה את המאמץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אני איאלץ לקבל כל מה שאמרת כי אלה עניינים של sql שאין לך שליטה עליהם, ובטח אין לך כוח להתעסק עם זה או לבנות בעצמך מסד נתונים. מה שכן, אני עכשיו יודעת ביתר ביטחון ש-sql זה השטן. אבל עוד כמה דברים שרציתי לשאול, מתוך סקרנות: 1. יש סטטיסטיקה של אחוז הכניסות של דפדפנים שלא תומכים בגאווהסקריפט? 2. האם הטיפול ב-cache של השרת (שמירה ועדכון) הוא אוטומטי או שיש לך שליטה עליו? 3. כמה מקום בדיסק תופס כל האתר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
0. לגבי SQL - המסקנה שלי הפוכה (כלומר, לא שהוא המלאך גבריאל, אבל הוא גם לא השטן). 1. לא (בד"כ לא מדובר בדפדפנים לא תומכים אלא במשתמשי IE/FF שמכבים את התמיכה). 2. לא הבנתי. יש כמה דרגות cache שונות. זה של עמודים שלמים מנוהל לחלוטין ע"י התוכנה שלי; זה של MySQL הוא "אוטומטי" (כלומר לא בשליטתי) אבל יש דרכים שונות לקנפג אותו. 3. (לכל האתרים גם יחד - האייל, עין הדג ואחרים) מעל 10GB (ל-DB בלבד, לא כולל cache למשל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"(כלומר, לא שהוא המלאך גבריאל, אבל הוא גם לא השטן)". עד כה לא הבנתי כלום מהדיון, אבל עכשיו אתם עוברים לתיאולוגיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם *זה* נראה לך מוזר, מה תגיד על זה שכשטל כתב (תגובה 380931) "טיפול בכמה עשרות משתמשים בו-זמנית [...] יוביל לגלישה מהירה מאוד לזיכרון וירטואלי (איטי)", פירוש הדבר שזה יוביל לגלישה *איטית* מאוד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, זה בסדר - את שני המובנים האלה של ''גלישה'' אני מבינה... הבעיה של היא עם מלים אחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
10GB? פעם זה היה הרבה פחות... (אני זוכר תגובה שלך שבה ציינת פחות מ-100MB, <דמיין קישור כאן>). איך זה צמח כל כך הרבה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל המאמרים עם צילומים של יצירות ארכיטקטוניות :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי להזכיר שמות (הם כבר יזכירו את עצמם), התגובות של אחדים מאיתנו עוברות סינגל קיבורדד את ה-100MB. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין אם יש מקום שבו קיימים הנתונים הללו, באמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכ''ג מחזיק את הנתונים האלה אצלו, במרתף של החשמנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שינוי מבנה ה-DB (לא מבנה הטבלאות אלא סוג ה-DB, מבין הסוגים ש-MySQL תומך בהם), והוספת אינדקס מילים לחיפוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מאמרים: כ- 5.5MB, תגובות (לא כולל כאלה שהוסרו): כ- 74MB. המספרים מתייחסים לגוף הטקסט בלבד (לא כולל כותרות, שמות הכותבים, ומטא-מידע)." תגובה 190500 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. לפי שיטת המדידה הזו, מאמרים: 7MB, תגובות (לא כולל מוסרות): כ-133MB. או במילים אחרות, המערכת הורידה קצב, הציבור הרחב דווקא לא. מפתיע מישהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת ולתמיד: כמה מהמגה בייטים הללו תרם מופע האימים של דורון שדמי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם הציור או בלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל שאילתה לכל תגובה במקום שאילתה לכל צפייה זה מבחינתי זוועה שלא תעלה על הדעת. שאלה אחרונה: מאיזו סיבה מכבים את התמיכה בגאווהסקריפט? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לכל תגובה, לכל דרגת עומק בעץ, או משהו. למה זוועה? כמות המידע שעובר כך מ-MySQL לתוכנה הוא קטן יותר מאשר בשאילתה אחת גדולה. הזמן שנדרש ע"י השרת לשם ביצוע parsing לשאילתה, וכו' הוא בטל ב-6,000. יוצא ששרת ה-SQL עושה עבורי את עבודת המיון והסינון שאחרת הייתי עושה בעצמי, ו(סביר להניח) שבביצועים טובים יותר ממה שאני הייתי משיג (ולו משום השרת כתוב ב-C, הקוד שלי ב-PHP לא מקומפל). אני אישית עובד עם FireFox, ומשתמש ב-plugin שנקרא NoScript. כך, JavaScript (וגם Flash) כבוי כברירת מחדל, אבל אני יכול להחליט להפעיל אותו פר-אתר, או רק באופן זמני לאתר מסוים. התוצאה: גלישה ללא אנימציות מציקות, ללא פרסומות קופצות, ללא יכולת לאתר לרמות אותי ולהציג בשורת הסטטוס יעד קישור השונה מהיעד האמיתי, וכו'. אם באתר מסוים אני זקוק ל-JS, אני יכול להפעילו בלחיצה זריזה – רק להפעם, או באופן קבוע לאתר זה. מאוד, מאוד נוח. אני מניח שלגולשים אחרים יש שיקולים נוספים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על הקטנוניות המתמשכת, אבל: "ולו משום השרת כתוב ב-C, הקוד שלי ב-PHP לא מקומפל" גם עכשיו הקוד שלך לא מקומפל, לא? הרי כל הפונקציות ב-php כתובות בסופו של דבר ב-c, לא רק של mysql. אז מה ההבדל בעצם, מהבחינה הזאת, בין תוכנית שמשתמשת ב-sql לתוכנית שמשתמשת, נגיד, במערכת נתונים מבוססת-קבצים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעביר ל-MySQL בקשה. MySQL, בשל מבני הנתונים שלו (כגון אינקסים תומכים) מסוגל לבצע את החיפוש (כולל ה-parsing של הבקשה עצמה, מחרוזת SQL) מהר בהרבה מכפי שיכולתי אני לעשות זאת ב-PHP. מכמה סיבות - שפת התכנות, מומחיות כותבי הקוד בתחום, וכו'. גם אם יכולתי לעשות זאת ב-PHP ולהגיע לאותם ביצועים (ספק), או לביצועים טובים יותר (פנטזיה), המאמץ הנדרש היה כה רב שקשה להצדיק זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי אתה טועה - האלגוריתמים שמתבצעים במסד נתונים כמו באתר הזה הם פשוטים להפליא וקל מאוד להביא אותם לייעול מקסימלי, דבר ששום מסד נתונים מוכן לא יוכל להגיע אליו. זה גם הרבה יותר... מספק, כזה. (מניסיון: החלק הקשה בתכנון שכזה הוא בדיוק החלק שבו הוא שונה מ-sql, כלומר תכנון המבנה של הקבצים ככה שיותאם במיוחד ליישום הספציפי ויהיה יעיל לחפש בתוכם ולשנות אותם. זאת אומרת שאם אתה לא עושה כלום וקובע הכל שרירותית זה בעצם בדיוק כמו sql, ואפילו יותר טוב כי אתה לא צריך לטעון פונקציות לא הכרחיות ודברים כאלה. ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשוט לא נכון. "האלגוריתמים שמתבצעים במסד נתונים... הם פשוטים להפליא"? מה מידת ההיכרות שלך עם תחום ניהול מסדי הנתונים, ובפרט את תחום האופטימיזציות? מסדי הנתונים משתמשים באלגוריתים חזקים מאוד, ועובדים עליהם טובי המומחים בתחום (זה אולי מוטל בספק לגבי MySQL, אבל בהחלט נכון לגבי DB2, אורקל וכו'). כשמדובר בפעילות יעילה, כולל נושאים מתקדמים כמו טרנזקציות (ביצוע כמה פעולות ברצף, כך שאם אחת נכשלת, כולן מתבטלות; וזאת, בשעה שתוכניות אחרות פועלות במקביל על אותם הנתונים), לא סביר שאוכל להתחרות בהם. שלא לדבר על זמינות מוגבלת של זמן חופשי: גם אם אשיג ביצועים טובים יותר, ודאי יידרשו עשרות שנים עד שההבדל בביצועי השרת, כפי שהוא נמדד ביחידות זמן, יצטבר לכדי כיסוי על השעות שאשקיע בכתיבת הקוד הנ"ל. בתור מי שהשקיע שעות (רבות מאוד מאוד) באופטימיזציה ידנית של קוד אסמבלר, כולל רבים מהטריקים המלוכלכים המקובלים באמנות הזו, הרשה לי לספר לך שהסיפוק ממצה את עצמו די מהר, לעומת הקושי שבתחזוקת הקוד, איתור ותיקון באגים, וכו'. כיום לפחות אני מוצא את הסיפוקים שלי במקומות אחרים, ודאי לא בהמצאה מחודשת של גלגלים קיימים. כדאי לקחת בחשבון שגם בפרוייקטים גדולים בהרבה, שם לביצועים משמעות גדולה בהרבה, עדיין משתמשים ב-SQL. כדאי לך לשאול את עצמך למה. [ההערה שלך על טעינת פונקציות לא הכרחיות מעידה על חוסר בקיאות מסוים באופן הפעולה של מערכות תוכנה גדולות בימינו. קוד נטען on-demand על-ידי מיפוי של קובץ ה-executable ל-page file של המערכת; אף פונקציה לא נטענת לפני שמשתמשים בה (עד כדי טעות בגודל דף, כלומר אולי הפונקציה נטענה במקרה כי היינו זקוקים לפונצקיה אחרת ששכנה באותם 4KB).] אבל באופן כללי יותר, נדמה לי שהטעות הבסיסית שלך היא ההנחה שאני סובל מעודף זמן... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מה מידת ההיכרות שלך עם תחום ניהול מסדי הנתונים, ובפרט את תחום האופטימיזציות?" אני כרגע בשלבים סופיים של תכנון מסד נתונים די דומה למה שיש פה, ואני באמת לא רואה איך מסד נתונים מוכן יכול לעלות על מה שעשיתי מבחינת יעילות. אין תחליף לדעתי לשליטה המוחלטת שיש לי בקשר לחלוקה לקבצים, המבנה של כל קובץ, האלגוריתמים עצמם כשהם מותאמים לשני אלה וכל מיני שיטות אינדקס וקיצורים שמסד נתונים מוכן לא יכול לדעת שהם אפשריים. מה הסיבוך שאתה רואה בתכנון כזה? האלגוריתמים החשובים היחידים הם חיפוש בתוך קובץ ושינוי של קובץ, עם תוספות של שמירה ב-cache וכו'. "מסדי הנתונים משתמשים באלגוריתים חזקים מאוד, ועובדים עליהם טובי המומחים בתחום (זה אולי מוטל בספק לגבי MySQL, אבל בהחלט נכון לגבי DB2, אורקל וכו'). כשמדובר בפעילות יעילה, כולל נושאים מתקדמים כמו טרנזקציות (ביצוע כמה פעולות ברצף, כך שאם אחת נכשלת, כולן מתבטלות; וזאת, בשעה שתוכניות אחרות פועלות במקביל על אותם הנתונים), לא סביר שאוכל להתחרות בהם. שלא לדבר על זמינות מוגבלת של זמן חופשי: גם אם אשיג ביצועים טובים יותר, ודאי יידרשו עשרות שנים עד שההבדל בביצועי השרת, כפי שהוא נמדד ביחידות זמן, יצטבר לכדי כיסוי על השעות שאשקיע בכתיבת הקוד הנ"ל. " לא הטלתי ספק במומחיותם של כותבי הקוד, פשוט קשה לי לראות איך משהו מוכן יכול לעלות בביצועיו על משהו מותאם אישית. נכון שזאת "עוד השקעה", אבל זה קצת מוגזם לדעתי להגיד שיידרשו עשרות שנים להגיע לזה, ושנדרש איזשהו מאמץ מיוחד בתחזוקה ועדכון של הקוד (בהנחה שאתה מבין מה אתה עושה). "כדאי לקחת בחשבון שגם בפרוייקטים גדולים בהרבה, שם לביצועים משמעות גדולה בהרבה, עדיין משתמשים ב-SQL. כדאי לך לשאול את עצמך למה. " העובדה שמשתמשים במשהו לא הופכת אותו ליעיל יותר. פרוייקטים גדולים מבוצעים בדרך כלל תוך התחשבות בזמן הפיתוח לא פחות מאיכות המוצר הסופי. אי-שימוש ב-sql יהיה בזבזני מאוד מהבחינה הזאת, והתועלת תהיה קטנה מאוד יחסית למחיר הזה. זה לא אומר שהתועלת לא קיימת. "[ההערה שלך על טעינת פונקציות לא הכרחיות מעידה על חוסר בקיאות מסוים באופן הפעולה של מערכות תוכנה גדולות בימינו. קוד נטען on-demand על-ידי מיפוי של קובץ ה-executable ל-page file של המערכת; אף פונקציה לא נטענת לפני שמשתמשים בה (עד כדי טעות בגודל דף, כלומר אולי הפונקציה נטענה במקרה כי היינו זקוקים לפונצקיה אחרת ששכנה באותם 4KB).]" כנראה שלא הסברתי את זה נכון. בוא ניקח דוגמה: איך אתה מבצע שאילתה? אתה מקבל נתונים, בונה לפיהם מחרוזת ומפעיל פונקצייה שתקרא את המחרוזת, תפרוס אותה ותקרא בתורה לפונקצייה שתפעיל את השאילתה הרצויה ותחזיר לפונקצייה הראשונה ערך כלשהו, שאותו היא תחזיר לתוכנית שלך (גם זה באופן בזבזני במיוחד, כמו שציינת בעצמך בתגובה 380931. שים לב, דרך אגב, שכל הרעות שציינת שם היו נפתרות אם היית בונה מסד נתונים בעצמך). אם היית מבצע את השאילתה ישירות היית חוסך את בניית המחרוזת והפריסה שלה ואת העברות הנתונים בין התוכנית שלך לפונקציות של sql. כמו כן, היית חוסך העברה של נתונים שאין לך צורך בהם. לסיכום, אני יכול לחשוב רק על 2 סיבות לשימוש ב-sql: 1. חוסר זמן או רצון. זה נכון גם ובעיקר עבור חברות שפועלות על בסיס רווח כספי, שם הזמן חשוב לפחות כמו האיכות. 2. עיקוף כלשהו של העברה מיותרת של נתונים. למשל, תוכנית אסמבלר שקולטת בקשות http ופולטת מה שצריך תהיה יעילה יותר משרת שקולט בקשות, מעביר אותן לתוכנית אחרת, מקבל את הפלט שלה ומעביר אותו הלאה. יכול להיות ששימוש ב-sql חוסך מהבחינה הזאת, לא בטוח. בכל מקרה, שאלתי מה ששאלתי מתוך סקרנות, כדי שאולי גם אני אשתכנע ואעבור להשתמש ב-sql. זה לא היה מתוך כוונה לשכנע אותך לבנות מחדש את האתר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שזה המקום הנכון לשאלה - האם לא כדאי לכתוב על רצח ענבל עמרם? נראה לי שהתנהלות המשטרה במקרים כאלה של היעדרות חשודה ראויה לדיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומדוע זה אינכם מציינים בלוגו שלים את יום האישה הבינלאומי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלחת "להם" הצעה ללוגו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שלחתי, אם כי נראה לי מתבקש משהו כמו האות הנקבי. ודיברתי "אליהם" כי אני אישה והם לא חוגגים את חגיי!:) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר הגיוני שאת תחגגי את חגיך והם את החגים שלהם, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני די משוכנעת שהמערכת - ברובה - איננה דתית. ובכל זאת מציינים את החגים הדתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שעוד אלפיים שנה או משהו כזה ''הם'' יחגגו גם את יום האישה, יום האהבה, יום המשפחה, יום הילד ויום יום ים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אינני טועה, את החגים היהודיים התחילו לחגוג בתוך פחות מאלפיים שנה אחרי שנקבעו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא באייל. כאן הסטנדרטים גבוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שבאייל. זו בדיוק המשמעות של סטנדרטים גבוהים: שבעליהם מובילים את האופנה ואינם מדשדשים אחריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ש*ב*עוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד חודש. אוף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, רק למקרה שאולי האיילה המנחשת תיכף תנחש עוד פעם: אני גם לא האשה הגלובלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב לא ברור! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביאור אפשרי: נראה שמר רבינוביץ' שלח את הסמל הנשי המקובל, אלא שבהתאם לפונטים שלך (ושלי) הוא נראה כמלבן קטן ולא כמצופה. אני שונא לשחק עם הפונטים כדי לבדוק את ההשערה שלי, כי תמיד זה נגמר בכך שאני תקוע עם פונטים שאני שונא ושכחתי באיזה פונט השתמשתי קודם. ___________ - "אז למה אתה לא רושם?" - "וואו, לא חשבתי על זה" - "אז עכשיו אתה כבר יכול לבדוק?" - "לבדוק את מה?" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה המקום לשאול: מהם הפונטים המוזרים שבהם מופיעות אצלי הודעות האייל ב"עברית"? האם זו השפה ההוטנטוטית העתיקה? ואפרופו "וואו", איך היית מתרגם את המשפט המופלא "one can wow me"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אפשר לאדאים אותי'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה האות הנקבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין כזה על המחשב (שלי לפחות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
♀ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנחשת שזו תשובה (בוטה מעט) ל תגובה 371996 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו בהחלט תשובה לתגובה הנידונה, אבל אני אפילו מתקשה לשפוט עד כמה היא בוטה. פשוט לא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה זה "האות הנשי" ♀ בקידוד יוניקוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אצלך הסימון שסימנת נראה כמו האות הנשי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האות הנשי"? כשאני למדתי זה היה הסימון הניקבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא תאמין: בזמן שישנת הנקבות הפכו לנשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו, שלפני שישנתי נאבק הפמיניזם על הפרדת האשה מהנקבה, ואפילו דאגו לשם חדש לחלוקת ההומו סאפיינס לקבוצות: כבר לא "מינים" רחמנא ליצלן, אלא "מגדרים". ___ אני עדיין זוכר את ספר הזואולוגיה, ובו ציור של שני ברווזים. האחד מסומן בעיגול ממנו יוצא חץ באלכסון כלפי מעלה, והשני בעיגול וממנו יוצא צלב אנכית כלפי מטה. האם הברווזה האמורה הפכה להיות אשה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שחשבתי על זה הבוקר, אבל כאמור, סניליים אנחנו ושוכחים להערך בהתאם עם לוגואים מתאימים, מה גם שהעניין לא תואם מראש בין כל חברי המערכת. קוראים יקרים - אם אתם חושבים שראוי לציין יום מסוים, אנא שלחו דואל למערכת, ואף צרפו הצעה לעיצוב הלוגו המתאים. מי יודע, אולי אפילו נענה להצעתכם! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על המחשבה.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השרת לא היה זמין היום במשך כמה שעות, בשל קריסה של דיסק קשיח. הדיסק הוחלף, והמידע שוחזר במלואו (חלקו מהדיסק המת-למחצה, חלקו מהגיבוי היומי). את מרבית העבודה ביצע ערן טרומר. תודה מיוחדת לאנשי אקטקום, ויובל בראשם, על שארחו אותי בזמן ההחלפה הפיזית, ועל העזרה הרבה, above and beyond the call of duty. לא ניתן היה להציב שלט "סליחה תקלה" בזמן התיקון, משום שמחשב שאינו מחובר לחשמל לא יכול להגיד כלום, אפילו לא "סליחה תקלה". (למתקטננים: מחשב שעסוק בהעתקת מידע מדיסק לדיסק ואסור שירוץ בו אף תהליך אחר הוא "לא מחובר לחשמל" מכל בחינה מעשית בהקשר זה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר למשםט האחרון, יש גיבוי חם וקר, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל רק למסד הנתונים ולא לכל קבצי הקונפיגורציה השונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שלא יהיה איזה אתר-אח כמו עין הדג או ארץ הצבי או משהו כזה שבו תוכלו לשים הודעות כאלה במידת הצורך (ולהיפך). לפחות הקוראים הקבועים שלכם יוכלו לדעת מה קורה ומה צפי הזמן לתיקון התקלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שלא נספח את סוריה וזהו? (סתם, סתם. הגיע הזמן שארץ הצבי יתפקד קצת בייעודו המקורי: פורום האייל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רעיון נחמד, אבל כל האתרים הללו שוכנים על אותו שרת ממש, והמשתמשים הקבועים שלהם שאלו את עצמם את אותן שאלות ממש... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או, אם נראה שיקשח זמן לתקן את התקלה, אפשר לשלוח אימייל למי שרשום (אולי רק למי שסימן בהתאמה האישית). מצד שני, תקלות כאלו הן כל כך נדירות שעדיף אולי פשוט לשגר עידכון חדשות להארץ, מקור ראשון והניו יורק טיימס (העיתונים המצטיירים כחביבים על איילים שונים). בתגובה הקודמת שכחתי להודות לך על המאמץ והמסירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצטרף להבעת ההערכה והתודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרפת בלהט לתודות.:) וגם לרעיון. עדכון ל"הארץ", דחוף! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, שאלת המשך: למה לא לעדכן את הערך המתאים בויקי במשפט בנוסח "כרגע האתר מושבת לצרכי שחזור הדיסק, עבודה שכנראה תסתיים בסביבת השעה 17:30"? מישהו בויקי יתעצבן מזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יד על הלב- כשהאתר כבה, הלכת לבדוק בויקי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי עדיף ללכת בדרך ויקיפדיה ולהכין עמוד כגון נאמר מה דעת הקוראים והעורכים הנכבדים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שלא, אבל אם בדיון הזה היה סעיף שאומר מה לעשות אם האתר ''לא עולה'' (טרמינולוגיה קצת משונה), סביר שהייתי זוכר. אם בדף הראשי היתה המלצה לקרוא את הדיון הזה - הרי לא כל אחד רץ לחפש עזרה כך סתם - סביר שגם הקורא הממוצע היה זוכר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא דיון, מאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש קישור לעמוד זה מכל דף באתר. לקישור קוראים "עזרה"; ראה למטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הרי לא כל אחד רץ לחפש עזרה כך סתם". לעניות דעתי היה רצוי לכלול בעמוד הראשי המלצה חמה ומפורשת לקרוא את התל"נ לפני השימוש. יותר תל"נ, פחות תלונות. למי שלא טורח לעשות את זה ואח"כ בא בטענות יש להשיב "FAQ you". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטל כהן נולדה בת (יש לו בן, כבן שלוש). טל, מזל טוב! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי תגובה 60667 הוא כבר בן ארבע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזל טוב והרבה אושר, בריאות ונחת למשפחה המתרחבת! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף לברכות. מזל טוב לטל ורעייתו. (למה התגובה תחת השם "אמא של רותי"?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי אם בלבלתי כאן אנשים. אני לא רעייתו של טל ולא אם התינוקת. אני באמת ''אמא של רותי''. זה לא אומר לכם כלום אבל לטל זה אומר משהו. שוב, צר לי אם נוצר בלבול בגלל הניק שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בלבלת. רק תהיתי אם זאת אופנה חדשה כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רותי היא אישתו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. רותי ובעלה הם ידידי הזוג ואני נקלעתי הנה במקרה וכך קרה ש''התנדבתי'' לספר על לידת הבת. זה לא שיש כאן משהו מיוחד להסתיר, אבל לא קיבלתי מנדט לספר על חייהם של אנשים ולכן אסתפק בזאת. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמחה ואושר, ושתשובו במהרה לישון בלילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה/ם כבר ישנים בלילה? (מזל טוב, טל ושות') |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמעט, אבל לא כשאנחנו בג'ט-לאג (כמו, למשל, עכשיו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השעון הביולוגי כעת מקדים או מאחר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קולולולולו! מזל טוב מזל טוב! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה לכל המברכים! (כאן ובדואל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ הרסס באתר מפנה רק לחדשות האחרונות. האם אפשר, בבקשה, ערוץ רסס גם למאמרים? ואפילו טוב מכך - ערוץ רסס שאפשר להגדיר לו שיכיל רק מאמרים מקטגוריות מסויימות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ ה-RSS (לקח לי רגע להבין למה אתה מתכוון!) מפנה ל-X הפרסומים האחרונים, שעשויים לכלול כל תמהיל של ידיעות חדשותיות ושל מאמרים. נכון לרגע זה, הערוץ מכיל 8 ידיעות חדשותיות (3 מהן בראשו), 4 מאמרים ו-3 סקרים. ערוץ RSS נפרד לכל קטגוריה הוא רעיון לא רע, למעשה, ואני מקווה לישמו בעתיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר גם לבקש הפרדה רסס"ית לפי שמות המגיבים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא כל כך מבין למה אתה מתכוון. אין לנו RSS של תגובות, רק של מאמרים, עדכוני חדשות וסקרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מה זה RSS? ב. מדוע הוא מופיע רק עם האופציה לשמור ולא לפתוח? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. דיון 1811 ב. לא הבנתי למה הכוונה - לקישור RSS שמופיע בתחתית העמוד? אם כן, אז אותו יש להוסיף לקורא ה-RSS המועדף עליך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. תודה. ב. סליחה, אבל מה זה "קורא ה-RSS המועדף עליך"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. קרא שוב את דיון 1811 ("ניתן לקרוא קבצי RSS בעזרת תוכנות כמו SharpReader, FeedDemon, FeedReader ואחרות.") | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה עצלן כמוני, אפשר גם להשתמש בעמוד השער המותאם אישית של גוגל (http://www.google.com/ig) כדי לעקוב אחרי ה-RSSים המועדפים עליך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נורא. אני כבר אשב לי לבד בחושך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי בדואל ולא הלך, אז בבקשה:איך לעדכן את כתובת הדואל? נרשמתי בכתובת grin_lisa@yahoo.ca ועברתי לכתובת pits.yair@gmail.com הכתובת נרשמת כראוי אבל הקלקה מובילה לכתובת של ליסה. תודה מראש. יאיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסית דרך התאמה אישית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על ניצול המקום. האם לעוד משהו יש בעיות לפתוח אתרים בחול כמו אמזון או עיתון טימס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי איפה לכתוב את בקשת העזרה הזו אני מקווה שבדיון הזה זה בסדר: ידידה שלי, מורה, ישבה אתמול שעות והקלידה הערכות לתלמידיה ולא הבחינה שהיא עובדת על מסמך וורד, שהוא בעצם קובץ המצורף לג'ימייל של קולגה. כלומר הקובץ לא היה שמור במחשב בית הספר, אלא בשרתי גוגל אם הבנתי נכון. היא עשתה הגהות ותוספות וכל הזמן לחצה על שמור, אך כלום לא נשמר כנראה, כי היא עבדה עליו מתוך הדפדפן. יתכן שלא נשמר משום שהקובץ הוא לקריאה בלבד, איני יודע. מחר חלוקת תעודות והיא כבר יודעת שהיא לא תישן הלילה ותכתוב הכל מחדש. האם יש מה לעשות? האם המסמך אחר ההגהה לא קיים בכלל בשרתי גוגל? האם יש טעם וניתן ליצור קשר עם מישהו בגוגל? ואיך יוצרים קשר? גם תשובות מוסמכות כמו אין מה לעשות, יתקבלו בתודה, |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צביקה שוורץ משיבטה? (75-76) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא ניסתה לחפש ב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר פותחים מסמך המצורף למייל מג'ימייל, ישנן שלוש אפשרויות: 1. View As HTML - כאן לא ניתן לבצע עריכה במסמך. 2. Open as a google document - ואז כדאי לבצע חיפוש ב docs.google.com , כפי שהציע ראובן. 3. Download ואז Open (במקום Save), ואז נשמר הקובץ בצורה מקומית (כלומר, על המחשב בו התבצעה העריכה). במקרה זה ישנן מספר ספריות אפשריות, תלוי במערכת ההפעלה של המשתמש. אבל אלו ספריות זמניות, שנמחקות מידי פעם, ולכן אין הבטחה כי יהיה ניתן למצוא את הקובץ המדובר. א. Vista C:\Users\<username>\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\ ב. XPC:\Documents and Settings\<username>\Local Settings\Temporary Internet Files\ ג. ME, NT, 95, 98C:\Windows\Temporary Internet Files\ * בכולם - יש להחליף את <USERNAME> בשם המשתמש המתאים.C:\Windows\Profiles\<username>\Temporary Internet Files\ יש לבצע חיפוש כולל "תת ספריות" וכולל "קבצי מערכת וקבצים מוסתרים" אחר שמו של הקובץ הנעלם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על ההסבר המושקע. נראה לי שאפשרות 3 היא הענין אך בגלל שזה מחשב של בית הספר מותקנת בו תוכנה שדורסת קבצים זמניים בגלל חשש מנזקים של משתמשים מזדמנים ומאותגרים טכנולוגית כמו המורה לזימרה בעת כלכלת הבית וכו'. בכל אופן היא כבר כתבה את התעודות מחדש ואני מקווה שחודשיים חופש ירפאו אותה מהטראומה. שוב תודה, לך ולראובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה, החל מהבוקר הכפתור "הגב" מופיע אצלי כתמונה של פנדר רודס. זה אני או אתם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה באג בדפדפן שלי, מחיקת המטמון ''פתרה'' אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היכן המייל שלכם נמצא? בכל מקרה הוא לא במקום גלוי מספיק.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדי פעם אני נכנע לפרסומת ה"רוצים לקבל הודעות כשמגיבים לכם" בפרסום תגובה, אומר לעצמי "הו כן, אני אשמח לקבל הודעות כדי שאוכל להרגיש אשם כשאני נוטש דיון באמצעו", ורץ מהר לפתוח חשבון. הטופס לפתיחת חשבון הוא אותו אחד להתחברות לאתר ושחזור סיסמה. ברצוני העז להיות אייל אמיתי עברתי על כל האפשרויות בהרפתקאת הטקסט האינטראקטיבית הזאת מספר פעמים, חיכיתי לשווא האימייל שחזור סיסמה (נרשמתי אי פעם? מי יודע), ושכחתי מכל העסק כמה פעמים רק כדי לחזור לנקודת ההתחלה. אפשר לפתוח חשבונות חדשים בימינו? יש לי חשבון על כתובת המייל שלי? את מי שואלים? תודה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התשובה תתמהמה שלח את ההודעה ל editors@haayal.co.il | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אכן בעיה עם פתיחת חשבונות חדשים, אנו מקווים לפתור אותה בקרוב. תודה וסליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמור לעבוד עכשיו. תוכל בבקשה לנסות ולדווח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על העיכוב, אותן תוצאות. אני אשלח אימייל למערכת כי זה יעזור לי להגיב מהר יותר ולכם לדעת אם כבר יש חשבון רשום על הכתובת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני מנסה לצרף לווטסאפ (אנדרואיד) קישור לאייל (תגובה ספציפית או ואפילו דף הבית) הקישור לא עובד, ומתקבלת הודעת שגיאה. ב Whatsup web יש קישורים שעובדים ויש שלא (לא מצאתי חוקיות). עוד מישהו נתקל בבעיה הזאת? (לחיצה על "פרטים" בהודעה לא מוסיפה שום פרט מעניין, ומממליצה לי לבדוק את הקשר לאינטרנט, לכבות ולהדליק את הנתב ולשים כוסות רוח על המקלדת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
“did you try to disable the “show preview “?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכיר. איפה זה נמצא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
In setting, search “preview”
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אני לא מוצא שום דבר כזה, אבל לומשנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם בזאת מדובר, אבל במשלוח קישור http בווטסאפ מופיע בטלפון דווקא https (גם אם הוא לא נראה כזה). נסה להעתיק את הקישור מן הטלפון ולהדביק אותו במקום כלשהו כדי לוודא שזו אכן הבעייה. כאן נכנסת לפעולה העובדה שהאייל אינו תומך ב-https, מה שמעלה לדף שגיאה פתרון אחד לכך הוא שימוש ב-TinyURL ודומיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, זה המצב. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'המידע עשוי שלא להתאים לצרכיך, לקומם אותך, לעורר התנגדות בך, להיתפס כבלתי נאות לפי דעותיך, כבלתי מוסרי לטעמך וכיו"ב, בכל מקרה שאינך מסכים/ה לתכני האתר ו/או שהרגשתך ותחושותיך הינם שהאתר איננו מתאים לך, הינך מתבקש/ת לצאת מהאתר'1. [תנאי שימוש, האייל הקורא] ---------------- 1 ואם לא בא לי לצאת החוצה? אני מבין שיש צורך לפטר את הלקוח הנודניק כמה שיותר מהר עוד בשלב ההצהרות ולהציע לו לצאת החוצה ושלא יבלבל לנו את המח וזאת כדי שנוכל לתת 'זמן איכות' לזה שלא חופר ולא מציק. הניסוח הכוחני הזה שמאחוריו עומד שיח מאוד אלים שתכליתו הוא להבהיר לגולש כי עוד מילה אחת לא במקום ואנחנו נבעט בו החוצה. ולכן הוא מתבקש.. שזהו הניסוח הכוללני של : הינך מתבקש להמציא לנו את המסמכים האלו והאלו לפי סעיף 65.0143 לחוק בתוך 7 ימים ; 'הינך מתבקש' לסור לתחנת המשטרה בתוך 12 שעות ; 'הינך מתבקש' זאת המוסכמה הישראלית ל- אני קובע לך מה לעשות. האם מישהו חייב לך משהו? אם לא מתאים לאדוני התנאים - צא החוצה! ובכל זאת - אפשר להביע עמדות גם בצורות אחרות שאין בהם משום איום או שמיעה כוחנית. למשל, אם דון קורליאנה יציע הצעה שלא ניתן לסרב לה, זאת עדיין תהיה בגדר הצעה - והצעה היא הצעה גם אם מישהו מציב אותה בפיו של ראש המאפייה. דון קורליאונה לא אומר 'הינך מתבקש', הוא מנומס מספיק בשביל לדעת שלא מוציאים אנשים בכח, ואפשר גם לנהל שיח מכובד. ולכן אציע לחברי המערכת לכשיתכנסו לדון בנושאים מהותיים, לשנות את הנוסח ל-> 'המידע עשוי שלא להתאים לצרכיך.......בכל מקרה שאינך מסכים/ה לתכני האתר ו/או שהרגשתך ותחושותיך הינם שהאתר איננו מתאים לך, נציע לך למען שלמות רגשותיך ותחושותיך ומתוך רצון כנה שהם לא יפגעו, לחפש אתרים אחרים המתאימים לצרכיך. להלן רשימת אתרים היכולים להתאים לך, נציע לך לבדוק אותם ולהשתלב בהם ככל שהם ימצאו חן בעיניך'. אין לי ספק שחברי המערכת בפגישתם הבאה יגיעו למסקנות המתבקשות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |