בתשובה לארז לנדוור, 14/01/10 13:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין לי בעיה עם הנזיפה עצמה, אבל חוסר המקצוענות שהופגנה כאן היא מחרידה. מאיפה הוא גרד את הרעיון (האעז לומר זאת?) ההזוי של משחק כיסאות, ועוד להסביר לטלוויזיה בדיוק קורה כאן? ממש התכווצתי בכסא כשראיתי את זה. מה השלב הבא? אקס לקס ברחת לקום? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להסביר לטלוויזיה ולטעון אח''כ שלא ידע שמצלמים. צריך לכאפכף אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא גם אמר אח''כ שהואלא התכוון להשפיל. מעניין למה הוא כן התכוון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, משחקי כבוד דביליים מהסוג הזה דווקא מקובלים בדיפלומטיה, כחלק מהעברת המסר. עצם הזמנת כל המצלמות לשיחה היא כבר משהו פחות מקובל. התדרוך המפורש לעיתונאים היה מיותר כשלעצמו. מישהו עם רקע דיפלומטי כמו דני איילון [ויקיפדיה] אמור להיות מודע לכך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אוי, כמה שאני אצטער על התגובה הזו) אני די משוכנע שהוא היה מודע לכך והבין מה הוא עושה. עכשיו הבה ננסה להבין למה הוא עשה את זה למרות שהוא ידע שזאת תהיה ככל הנראה התוצאה, בלי להשתמש במילה ''מפגר'' ומילים נרדפות. בכלי תקשורת מסוימים אמרו שמדובר בניסיון לטרפד נסיעה צפויה של אהוד ברק לטורקיה. לי אין בינתיים הסבר טוב שאני יכול לעמוד מאחוריו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? פשוט מאוד: א. נתניהו לא מנע ממנו לעשות את זה. ב. מפלגת ישראל ביתנו היא לא מפלגה דיפלומטית במיוחד (ע"ע סכר אסואן) ואם מדובר במדינה מוסלמית על אחת כמה וכמה. ג. תפיסה ישראלית טיפוסית של "לצאת גבר" וגישה ישראלית טיפוסית של "סוף מחשבה במעשה תחילה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. נניח שהתדרוך לעיתונאים היה פליטת פה (כלומר: לא היה אמור להיות משודר). דני איילון דאג להעצים את הסיפור הזה גם בראיונות המשך ביום המחרת. נכון שפוליטאיקאי יכול לטעות מדי פעם, בניגוד למה שכמה אחרים כאן אולי טוענים. אבל מצד שני, קצת מוגזם להסביר הכל ע"י יוהרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. מדבר כזה לא ''יוצאים גבר''. יוצאים ילד מפגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטוקבקיסטים חושבים אחרת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטוקבקיסטים לא חושסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, לא *חושבים*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה השיג? יש כל הזמן רושם שברק הוא גם במשרה חלקית של שר־חוץ בדיוק בגלל העמדה הזו של ליברמן ושות'. מה הוא השיג בזירה המקומית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרתי: לי אין בינתיים הסבר משכנע. אני רק מניח שאיילון לא מפגר או עושה דברים כדי "לצאת גבר" וכו' כמו שכתב מישהו מעליך. ההסברים הללו פשוט לא משכנעים אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן, איילון וברק הם באותו מחנה (משתלבים). נראה שליברמן הצליח לשפר את הצגתו של ברק בלי להפסיד יותר מידי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלוקה של אנשי חוג אורנים שנועדה להבדיל בין אנשי פרס לאנשי רבין/אלון לא נראית לי מועילה במיוחד. השתנו מאז לא מעט דברים. נראה לי מוזר ששתי בריתות פוליטיות עולמיות מהסוג הזה מחזיקות מעמד לאורך עשרות שנים כאשר הנושאים העומדים על הפרק משתנים לא מעט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה נאיבי, שום דבר לא השתנה, זה רק הצגה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
+1 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
+1 פירושו "אני מסכים איתך" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, חן-חן. אני כבר רציתי לצאת גיק ולענות "+2 נגד אורקים"1 1 למי שלא מכיר, זו טרמינולוגיה של D&D |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם נאלצים להמר. לפעמים ההימורים שלהם כושלים. במקרה הזה, איילון הימר על כך, שלאור התדריך של ליברמן לשגרירים לפני מספר שבועות, בו הוא דרש מהם להתחיל לעשות שרירים ולא להצטדק אל מול דיפלומטים זרים, ולאור התנהגותו הבומבסטית המתמשכת של שר החוץ, אם גם הוא יתנהג כך, ואולי אף יעפיל על מורו ורבו, הרי שיקבל את מלוא הגיבוי ותעלה קרנו בעיני ליברמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודייק: יאפיל. אמנם לאור כפל המשמעות, אני תוהה אם השיבוש היה מכוון :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה הייתי רוצה לראות, א(ע)פילו הייתי צריך לקנות כרטיס בכסף מלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן בסיסי אני לא ממש מבין בדיפלומטיה כך שאני לא ממש יודע איך להתייחס לכל הסיפור. אבל מההתחלה הייתה לי הרגשה שאם יש סיבה צריך לחפש אותה בהתנצלות. אז הנה כתבה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3845582,00.h... שטוענת שהנסיך הסעודי לחץ יד לאיילון עקב התנצלותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממה שמישהי הסבירה ברדיו, במצבים כאלה מכניסים קודם את צלמי הסטילס, ואחר-כך, לחוד, את צלמי הוידאו. ההסברים על מה להתמקד בצילום הם בד"כ לצלמי הסטילס. מה שקרה הפעם זה, שצלם סטילס אחד איחר, והוכנס לחדר כשצלמי הוידאו כבר היו שם, ואיילון חזר בשבילו על הוראות הבימוי... יפוטר השלומיאל לאלתר! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה בכלל צריך להסביר לצלמים על מה להתמקד אם הכוונה לא היתה לדאוג לכך שה"השפלה" תהיה פומבית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי צריך את המשחקים המטופשים האלה? והאם משרד החוץ בכלל נחוץ, בתקופה של תקשורת גלובלית, שבה אפשר לסדר עניינים בלי נהלים מהמאה ה-19? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבטל את משרד החוץ? זה כבר גדול עלי. אבל אם מקובל להעביר "מחאה דיפלומטית" דרך השגריר ולא דרך יו-טוב ( כמו שהטורקים עושים עם הסדרה ההיא), אז לפחות לא צריך להשפיל באופן פומבי את השליח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משרד החוץ בוודאי נחוץ כדי להחליט על מדיניות חוץ. נראה לי שהשאלה שלך היא אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קבלו תיקון לשאלה שלי: האם משרד החוץ נחוץ במתכונתו הנוכחית, ובכל תפקידיו הנוכחיים, שחלקם התייתר עם ההתקדמות הטכנולוגית. למשל: במקום הטקס הדבילי של הזמנת שגריר חף-מפשע כדי לנזוף בו, האם לא יותר יעיל שנתניהו ירים טלפון זועם לארדואן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אענה ברשותך על שאלה יותר קלה. יש המון בעלי תפקידים במשרד החוץ שעולים ממון רב ואם הם לא עושים נזק אז לפחות תועלתם מאוד שולית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. שגריר אמור להיות מיומן מספיק כדי להבין את מסריו של סגן־השר גם ללא הוראות הבימוי. הוא גם אמור לדעת היטב מיהו סגן־השר ואיזו חשיבות לייחס למעשיו. לשגריר יש גם (או אולי: בעיקר) תפקידים אחרים (ניהול הנציגות הטורקית בישראל). ואם כבר יש שגריר טורקי, נוח יותר להעביר את המסר דרכו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה את חושבת שארדואן יטרח להרים את השפופרת בצד שלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו מערכת הסברה ביוטיוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי הצלם השלומיאל שאיחר ובכך גרם למשבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודעת, אבל השלומיאל שעליו יצא קצפי הוא סגן שר חוצנו :) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |