בתשובה לאינקוגניטו, 17/01/10 11:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קבלו תיקון לשאלה שלי: האם משרד החוץ נחוץ במתכונתו הנוכחית, ובכל תפקידיו הנוכחיים, שחלקם התייתר עם ההתקדמות הטכנולוגית. למשל: במקום הטקס הדבילי של הזמנת שגריר חף-מפשע כדי לנזוף בו, האם לא יותר יעיל שנתניהו ירים טלפון זועם לארדואן? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אענה ברשותך על שאלה יותר קלה. יש המון בעלי תפקידים במשרד החוץ שעולים ממון רב ואם הם לא עושים נזק אז לפחות תועלתם מאוד שולית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. שגריר אמור להיות מיומן מספיק כדי להבין את מסריו של סגן־השר גם ללא הוראות הבימוי. הוא גם אמור לדעת היטב מיהו סגן־השר ואיזו חשיבות לייחס למעשיו. לשגריר יש גם (או אולי: בעיקר) תפקידים אחרים (ניהול הנציגות הטורקית בישראל). ואם כבר יש שגריר טורקי, נוח יותר להעביר את המסר דרכו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה את חושבת שארדואן יטרח להרים את השפופרת בצד שלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו מערכת הסברה ביוטיוב? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |