 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעולם לא חיבבתי את סער והוא בוודאי רחוק מהדעות הפוליטיות שלי. אבל אנסה לסנגר על ההחלטה שלו. חסר חוט שדרה - נכון. מאכזב - נכון, מדובר באדם שהיה מועמד לראש הליכוד וכעת הוא קבצן פוליטי. עלוב - מוגזם. מדובר באדם שרואה בסקרים שהמפלגה שלו נמחקת. יש לו מעט אופציות וכולן גרועות. א. לנשוך שפה ולקוות שהסקרים ישתנו ב. לחזור למחנה הממלכתי ג. לחבור לקואליציה, לקבל תיק ש(אולי?) הוא יוכל למנף ד. לחכות לנס (מפלגה של בנט) בכל המקרים יטענו כלפיו שהוא עלוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ד. למה לחבור למפלגת ימין חדשה זה עלוב? נשמע לי סביר מאד. זה תואם עד מאד את הדעות שסער שידר בשנים האחרונות1. 1 לפני שהחליט למכור את נשמתו לשטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי בכל מקרה (כולל ד) הוא נאלץ להשלים עם שנמוך של מעמדו. - האידאל - ראש מפלגת ימין ומועמד לראשות ממשלה - בפועל - מקום שני אחרי בנט (וגם זה רק אם איילת שקד תוותר) * מותר להחליף את המילה בנט במילה ליברמן את המילה איילת שקד במילה "שקר כלשהו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה שראיתי היא שבמגעים המהוססים של ליברמן, בנט וסער שני הראשונים היו חזקים יותר, ולא רצו לתת לסער ושות' מקום מכובד (למה להם, הוא כבר מחוק בסקרים). אחד הכתבים הפוליטיים (דרוקר?) אפילו התעצבן עליהם, למה הם לא עושים כמו ביבי עם סילמן - מפנקים אותו ומתרפסים לפניו, יותר ממה שמגיע לו, רק שלא יצטרף לקואליציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שמעניינת אותי היא האם סער העריך שהוא היה יכול להיות שר ביטחון טוב לפחות כמו גלנט בתקופה הזאת. למעשה השאלה שמעניינת אותי באמת אם השאלה הקודמת בכלל עברה בראשו של הפטריוט הדגול לפני שהחליט לקבל את התפקיד. ועוד יותר מענינת אותי השאלה אם שתי השאלות הקודמות עברו במוחה של גאולה אבן לפני שהתלוננה על התגובות הקשות שהיא מקבלת מהציבור. והכי מעניין אותי זה למה כל זה מעניין אותי, אבל אני די בטוח שזה לא מעניין אתכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שלא חשב על זה לעומק. אם אני צריך לנחש: שר בטחון זה היה רעיון של נתניהו. הדבר האחרון שהוא רוצה זה תפקיד מוצלח של גדעון סער. הוא רוצה שסער יסיים בדיוק כמו כחלון, ואם אפשרי קצת יותר משפיל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה אם סער יכול להיות שרהב''ט טוב לפחות כמו גלנט, נראה שהיא הדבר האחרון שמטריד כאן מישהו. ובכל זאת, זו הזדמנות להביע דעה לא פופולרית. אני ממש לא מעריך את גלנט, אבל מינוי אזרח לשרהב''ט ברגע זה היא לענ''ד שגיאה קשה. במציאות הנוכחית, לא רבים יחלקו על דעתי שבכירי צה''ל היום הם בינוניים במקרה הטוב והצטיינותם הבולטת היא בחוסר נאמנותם לאמת. גלנט כאיש צבא לכל הפחות מכיר אותם, ומודע ויכול להסתייג מהבטחותיהם והצהרותיהם הכוזבות (לא שהוא קוטל קנים בתחום זה). אזרח יתקשה מאד לגייס את הסמכות והתמיכה לפקפק ולבדוק בציציות של תכניות אנשי הצבא. הכוונה למנות את סער במקום גלנט, אינה אלא ראיה, למי שעוד זקוק לכך, שנתניהו מוכן לדרוך גם על גופתה של מדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע עצם זה שגלנט לא חושש להביע דעה עצמאית היא כשלעצמה מעלה רצינית, למרות שאר החסרונות. מעבר לכך, אני לא חושב שאצל רוב המוחים בליל גלנט שררה הערכה לפועלו של גלנט ואני לא חושב שההערכה התגברה מאז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם פוליטיקאי מבצע אוסף של החלטות שמביאות אותו לנקודה במרחב ובזמן בה בכל המקרים יטענו כלפיו שהוא עלוב, גם אם יבחר את הכיוון שהכי רציונלי עבורו לבחור בו בנקודה הזו בזמן, זה לא אומר שהוא לא עלוב וזה לא מוגזם להגיד שהוא עלוב. זה רק אומר שזה כבר לא מפתיע שהוא כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקבל את התיקון. מסיר את ההתנגדות למילה עלוב. מספיק להגיד שכל האופציות שלו הן עלובות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה די הסטנדרט של פוליטיקאים שמגיעים מהמאפיה הליכודית. מתחילים עלוב וממשיכים לכיוון מטה משם. עכשיו כשסער הולך לכיוון של כחלון ולהשכח, אני צופה שמפלגת הליכוד תיזום שוב את המהלך של עוד איזה סכסוך מדומה עם איזה ליכודניק שילך ויקים איזו מפלגת ״ימין-מתון״ ליברלית ויתנגד (כביכול) לשלטון נתניהו. הטריק של מפלגות לווין (שאפילו נשלחות לאופוזיציה) זה טריק שביבי שכלל מזמן ואין סיבה שהוא יפסיק להשתמש בזה (כי זה עובד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה לא הולך ביחד - גם עליבות וגם תחכום. אם זה תרגיל סופר מתוחכם (עם או בלי מודעות של סער) - אז זה התפוצץ לליכוד בפנים כי ממשלת השינוי קמה גם על בסיס המפלגה של סער. ואם אפילו ממשלת השינוי היא תרגיל מתוחכם של נתניהו, כולל היועמ''שית שנואת נפשו - אז מדובר ברמת תחכום של סרט של דיוויד לינץ'. זה כמה רמות מעלי - אני מרים ידיים וחוזר למאורה שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף פעם לא אמרתי ולא טענתי שהטריקים והשטיקים של נתניהו והמיניונים שלו זה תחכום או קונספירציות מורכבות. זה בעיקר אלתורים, נסיונות (לפעמים מוצלחים, לפעמים כאלה ש backfires) לתמרן ולירות לכל הכיוונים (כולל לרגל של עצמם פה ושם). על ציר העליבות-תחכום, את הטריקים והשטיקים של נתניהו הייתי שם קרוב יותר לצד של העליבות מאשר לצד של התחכום. הסיבה שהדברים הללו עבדו לו (יותר מהראוי) זה יותר עליבות שלנו ושל המיצגים אותנו בפוליטיקה הישראלית מאשר סימן לאיזה תחכום של ביבי. בארץ העיוורים בעל העין האחת הוא מלך. לגבי כחלון אני יותר משוכנע שהוא היה חייל מטעם. לגבי סער נראה לי שאתה כנראה צודק ומדובר במישהו שכן הסתכסך עם ביבי ושהשימוש בו הוא כאידיוט שימושי. אבל אני לא באמת יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל שכ''ג מוזמן להתייחס, הוא חזק בקונספירציות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו כחלון לא היה מסתבך בפרשיית יונט קרדיט לדעתי היה סיכוי טוב שהקריירה הפוליטית שלו היתה נוסקת שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג׳ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והסיפא תקף. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |