|
||||
|
||||
מקבל את התיקון. מסיר את ההתנגדות למילה עלוב. מספיק להגיד שכל האופציות שלו הן עלובות. |
|
||||
|
||||
זה די הסטנדרט של פוליטיקאים שמגיעים מהמאפיה הליכודית. מתחילים עלוב וממשיכים לכיוון מטה משם. עכשיו כשסער הולך לכיוון של כחלון ולהשכח, אני צופה שמפלגת הליכוד תיזום שוב את המהלך של עוד איזה סכסוך מדומה עם איזה ליכודניק שילך ויקים איזו מפלגת ״ימין-מתון״ ליברלית ויתנגד (כביכול) לשלטון נתניהו. הטריק של מפלגות לווין (שאפילו נשלחות לאופוזיציה) זה טריק שביבי שכלל מזמן ואין סיבה שהוא יפסיק להשתמש בזה (כי זה עובד). |
|
||||
|
||||
לדעתי זה לא הולך ביחד - גם עליבות וגם תחכום. אם זה תרגיל סופר מתוחכם (עם או בלי מודעות של סער) - אז זה התפוצץ לליכוד בפנים כי ממשלת השינוי קמה גם על בסיס המפלגה של סער. ואם אפילו ממשלת השינוי היא תרגיל מתוחכם של נתניהו, כולל היועמ''שית שנואת נפשו - אז מדובר ברמת תחכום של סרט של דיוויד לינץ'. זה כמה רמות מעלי - אני מרים ידיים וחוזר למאורה שלי. |
|
||||
|
||||
אף פעם לא אמרתי ולא טענתי שהטריקים והשטיקים של נתניהו והמיניונים שלו זה תחכום או קונספירציות מורכבות. זה בעיקר אלתורים, נסיונות (לפעמים מוצלחים, לפעמים כאלה ש backfires) לתמרן ולירות לכל הכיוונים (כולל לרגל של עצמם פה ושם). על ציר העליבות-תחכום, את הטריקים והשטיקים של נתניהו הייתי שם קרוב יותר לצד של העליבות מאשר לצד של התחכום. הסיבה שהדברים הללו עבדו לו (יותר מהראוי) זה יותר עליבות שלנו ושל המיצגים אותנו בפוליטיקה הישראלית מאשר סימן לאיזה תחכום של ביבי. בארץ העיוורים בעל העין האחת הוא מלך. לגבי כחלון אני יותר משוכנע שהוא היה חייל מטעם. לגבי סער נראה לי שאתה כנראה צודק ומדובר במישהו שכן הסתכסך עם ביבי ושהשימוש בו הוא כאידיוט שימושי. אבל אני לא באמת יודע. |
|
||||
|
||||
אבל שכ''ג מוזמן להתייחס, הוא חזק בקונספירציות |
|
||||
|
||||
לו כחלון לא היה מסתבך בפרשיית יונט קרדיט לדעתי היה סיכוי טוב שהקריירה הפוליטית שלו היתה נוסקת שוב. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |