בתשובה לאריק, 29/08/24 11:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואני שמעתי אתמול את שר האוצר מתראיין בתוכנית הכלכלית של גלי צה''ל בערב, והוא הפלייג בשבחי עצמו על ההתנהלות הכלכלית הנבונה, איך התקציב שעבר היה נפלא ואיזן בין כולם, ואף אחד לא התמוטט, וככה הוא ממשיך ומאזן את צרכי המדינה והמלחמה והוא ימשיך כך בהצלחה למרות המשמיצים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פינת הקונספירציה: הימין מבין שהוא עומד לאבד את השלטון ונוקט בכוונה תחילה בשיטת האדמה החרוכה כדי להשאיר את הממשלה הבאה עם כלכלה מתמוטטת בנוסף לצרות הצפויות בתחום המדיני. באופן לא מקרי, השיטה גם מתאימה לפילוסופיה המדינית של מארי אנטואנט המקומית עם ה"תישרף המדינה" שלה, ולמירי רגב ודאי שאין כאבי בטן ממשבר כלכלי שלא יפגע יותר מדי בה עצמה. אם כך המדיניות המומלצת לאופוזיציה היא להכנס למשחק צ'יקן עם הממשלה ו*לא* להפיל אותה. נכון שכולנו נטבע ביחד, אבל צרת רבים... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמדכא זה שהתגובה שלך נראית לי אופטימית להפליא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הימין עומד לאבד את השלטון? נראה לי שאחת התכונות העקביות של הדמוקרטיה זה הבוחר שמסרב לבחור/להכריע. השאלה היא איזה ימין, איזה שלטון ואם בכלל. עצם העובדה שהליכוד שהצליח בתוך שנה וחצי להחזיר את ישראל לשנות החמישים עדיין זוכה בסקרים ללמעלה מ-20 מנדטים היא מטרידה לא פחות מההצבעה לטראמפ. ההתמוטטות של הליכוד היא יותר פנימית מאשר חיצונית. הולך ונפער שסע סמוי בין המדיניות הרשמית של המפלגה לבין האג'נדות האמיתיות של בוחריה. ההצלחה המופלגת של BB בביצור ביטחון המדינה הופכת את הליכוד הישן לתפאורה מרופטת של הצגה שכבר אינה מתקיימת. השאלה היא מה יבוא במקומו? העובדה שהסקרים מלמדים שעדיין רבים אלו הסבורים שBB ראוי להיות רוה"מ יותר מאלו הסבורים שגנץ או לפיד ראויים, אומרת דרשני. מי כן ראוי יותר מBB לפי הסקרים? דווקא בנט. אותו פופוליסט, תואם BB, ורוה"מ כושל, שממשלתו כשלה באשמתו הישירה. החזון של ממשלה חדשה שתהחה מיוסדת על קואליציה מאולתרת של שברי מפלגות ובה בנט, סער וליברמן יאלצו לשבת עם גולן ומנסור עבאס, משום מה אינה מרנינה את ליבי. אם לתנועת ההגירה מרצון חסר הקש שיהפוך אותה מטפטוף לשיטפון, ממשלה כזו עשוייה לספק את הקש האחרון הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כי ממשלה נוספת של ביבי... בסביבה שלי זה הקו האדום להגירה, לפחות על פי השיח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק ש"המשמיצים" הם בכירי האוצר ולמען השם- הנגיד1! איזה עולם חראם, חראם על העולם! (מתוך פסטיבל שירי דיכאון של הגשש החיוור, בשידור ישיר מבנייני האומלל). ___________ 1 אני לא יודע אם בסקר "באיזה ממוסדות המדינה אתה נותן אמון" מופיע נגיד בנק ישראל, אבל אצלי הוא במקום ראשון. מאז שנות השמונים התברכנו בנגידי בנק ישראל יוצאים מהכלל ברמה עולמית (חוץ מאחד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ מסכים בהחלט בקשר לנגידים, אם כי קצת פחות בקשר לתיפקוד הבנק, בעיקר מול הבנקים המסחריים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. חוץ מהמקרה יוצא הדופן בו פישר הכריח את אריסון להעיף את דני דנקנר עוד לפני שהתגלה שהוא עבריין, ההתנהלות של בנק ישראל מול הבנקים הגדולים היא די רופסת. אבל- 1. המנדט העיקרי שלו הוא לא להיות הרשות להגנת הצרכן, אלא בראש ובראשונה לשמור על יציבות הבנקים, שלא יעשו שטויות. משבר מניות הבנקים ב 1983 היה כשלון מהדהד שלו, ומאז מצבנו טוב, ואפילו עברנו את המשבר הפיננסי העולמי של 2008 ללא שריטה. 2. יחסית לרגולטורים אחרים שפועלים מול החברות הגדולות, כמו רשות שוק ההון מול חברות הביטוח, הוא עוד בסדר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב, אני מסכים לתאור הכללי. הטענה שלי היא שמרוב רצון לשמור על יציבות הבנקים הפיקוח על הבנקים חושב שהמצב בו בנק שמרויח 10 מיליארד שקל בשנה עדיין פועל רק במספר קטן של שעות ביממה, נותן ללקוח להמתין בטלפון במשך דקות ארוכות, מתנהג כמו סוחר בשוק בקשר לעמלות שהוא גובה1, מסרב לקבל את הוראת בית המשפט לאפשר פתיחת חשבון נאמנות גם לנאמן שאינו עו"ד או רוא"ח, וכו' וכו' עד בחילה - ובכן הוא חושב שזה מצב סביר. משום מה היד הנעלמה נאלמה במקרה זה, והפיקוח על הבנקים שותק. ____________ 1- אם מישהו מהקוראים טרם ניהל מו"מ עם הבנק שלו לגבי גובה העמלות, הוא זורק כסף לפח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם כבר, טיפ קטן לקוראים - מעבר בנק היום דורש ביקור קצר בבנק החדש. והם יודעים את זה. אז, למשל, אין סיבה לשלם היום אפילו שבריר אחוז על דמי ניהול תיק ניירות הערך שלכם. תתמקחו שיורידו לכם את העמלה הזו. זה כסף על הרצפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקור קצר בסניף של הבנק החדש או ביקור קצר באתר של הבנק החדש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי יש כזה ויש כזה, תלוי בסוג החשבון. זה מסוג הפעולות היחידות שאני עדיין מעדיף לעשות בסניף עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותם דמי ניהול נקראו פעם ''דמי משמורת'' כי תחילתם בימים בהם המניות המודפסות היו נשמרות פיזית בכספות הבנקים. מאחר שאין בכך צורך ההגיון הצרכני היה דורש לבטל את העמלות, אבל ההגיון הבנקאי אומר שיותר פשוט, ורווחי, לשנות את שמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן כך. ולכן אני שמח לחלוק את המידע הזה עם הצרכנים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |