בתשובה למ. השור, 17/04/02 3:57
עיתוי מעניין 67465
בידנר דן • בתשובה למ. השור יום ו', 26/4/2002, 1:13
אני גם שמתי לב שמספר חברים צמחוניים החלו לטעום פה ושם בשר ואחת אף ויתרה על צמחונותה.
אף על פי שהיתה ועדיין צמחונית על בסיס אידיאולוגי
על צמחונות אידאולוגית 67492
רון בן-יעקב • בתשובה לבידנר דן יום ו', 26/4/2002, 4:40
נזכרתי מי כתב על זה, ניטשה בספר על וואגנר.

וואגנר היה צמחוני דוקטרינירי שהשפיע על גיסו של ניטשה. על זה ניטשה כתב לאמו ''...צמחונות כזו הופכת אופי כזה למרגיז יותר.'' צמחוני הוא מי שנזקק לסם ממריץ, המחשבה שמשהו מזיק היא מחשבה מזיקה, ולהיות מסוגל להמנע מדבר מה מזיק היא סימן לנעורים וחיוניות. התשושים נמשכים לדברים המזיקים, הצמחונים לירקות. מחלה יכולה להמריץ את החיים אבל צריך להיות בריאים מספיק כדי להזקק לתמריץ הזה. כמו שניטשה לא סבל את האנטישמיות של וואגנר, כך הוא בז לצמחונות שלו. (התרגום לקוח מהטקסט האנגלי של קאופמאן).
על צמחונות אידאולוגית 67500
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום ו', 26/4/2002, 7:46
המחשבה שמשהו מזיק היא מחשבה מזיקה... אכן, אין כמו איגנורנטיות המתודלקת בהדוניזם עיוור לחיזוק הנפש והגוף.

תודה על התגובה המרשימה שמשלבת את חוק גודווין עם טיעון אד הומינם שאיש חכם אמר פעם, והכל בפסקה אחת קצרה.
מצד שני 67714
אמיר • בתשובה לרון בן-יעקב שבת, 27/4/2002, 16:32
אני מניח שניטשה היה תומך בגרסה המשופמת של הצימחונות. אדולף היטלר, כפי שידוע, היה צימחוני - לא מטעמי מוסר או רכרוכיות - אל כי ציד לשם אכילה היא דבר זול וברברי, ציד צריך להעשות רק לשם ציד. אני חושב שהוא גם אמר פעם, שחיה לא ראויה להיות מאכל לפיו.
מצד שני 67721
רון בן-יעקב • בתשובה לאמיר שבת, 27/4/2002, 17:34
להנחה שלך אין רגליים כי בפרוש ציטטתי את מה שהוא כתב. חוצמזה להבנתי, מי שמנסה להעביר את ניטשה לאיזו סביבה קונקרטית עושה זאת על אחריותו הבלעדית.
מצד שני 69333
אמיר • בתשובה לרון בן-יעקב שבת, 11/5/2002, 22:26
הכתיבה של ניטשה היא כתיבה כ''כ מלאת פאתוס ומלאת שניות (למשל, חתימת ''הצלוב''), כך שאני חושב שהשענות על ציטוט מסויים הוא לא בהכרח הוכחה.
מי שמנסה להעביר את ניטשה לסביבה קונקרטית עושה זאת על אחריותו, נכון. אמרתי שאני חושב, לא אמרתי שזה מה שהיה עושה. זה נקרא השערה.
מצד שני 67958
איפסילון • בתשובה לאמיר יום ב', 29/4/2002, 21:17
דיון קצר שהתקיים כאן לאחרונה בנושא צמחונותו (או אי-צמחונותו) של היטלר:

תגובה 66074

(לא, אין מסקנה בסוף).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות