 |
|
 |
||
|
||||
 |
נידלס טו סיי (באנגלית הביטוי הזה נשמע קצת פחות כמו סתירה עצמית) שנהנתנותו של נהנתניהו מעוררת קבס וגועל אצל כולנו, ואני כמו כל אחד אחר כאן הייתי שמח הרבה יותר עם ראש ממשלה צנוע שמסתפק במועט, או לכל הפחות - כזה שלפחות לא התרגל כבר כל כך לשררה1 שהוא מוכן להשתין אפילו מהמקפצה. אבל אני מנסה להסביר לאורך הפתיל, למה הקמפיין להכפשתו האישית2 כשל וירה חזרה לדורשי-הדחתו בפנים. אם אתה חושב שמדיניותו הכלכלית של בנימין נתניהו מגדילה את הפערים הכלכליים - הייתי מצפה שתעשה כתבות ושלטי חוצות שמראים את עליית מחירי הדיור, את ההעברות התקציביות לאוכלוסיות חזקות ולא חלשות, וכן הלאה וכן הלאה. אם במקום זה אתה מתמקד בכמה הוא מוציא על גלידה (שמן הסתם לא כולה הגיעה לקיבתו האישית, אלא גם לאורחיו הרשמיים למיניהם), מה שזה משדר - זאת התנכלות אישית מרירה וקטנונית ששונאת את האיש ומשפחתו שנאה רגשית ולא רק רציונלית, ומוכנה לעשות הכל כדי שהוא לא יהיה בשלטון. ולאו דוקא ממניעים ששקלו היטב כמה הוא תורם למדינה והחליטו שהוא מזיק (ראה השלטים בפסקה הקודמת). זה מה שהקמפיין הזה משדר לעם, והעם, שחלקו3 דוקא לא חושב שבראשו עומדת מפלצת, מה שהוא קולט מהשדר הזה - זה שזאת מכה מתחת לחגורה. ואת זה הוא לא אוהב, וכשבועטים בו מתחת לחגורה, הוא נוטה קודם כל לבעוט חזרה, ורק אחר כך לחשוב. עכשיו, בסגנון עדות האייל, יכולת להביא לכאן סטטיסטיקה ענפה שמראה באופן מובהק, שנהנתנותו של ראש מדינה משפיעה באופן ישיר על המדיניות הכלכלית הזאת, ולכן היא סימפטום ראשי ורלוונטי לניתוח המדיניות הזאת. אלא מה: א. לא הבאת סטטיסטיקה כזאת. ב. לא בטוח בכלל שזה אכן מהווה מתאם גבוה. ג. אם המדיניות שלו כל כך גרועה - למה אתה לא מספר לנו עליה ישירות? ד. כן, הבנו ששרה היא לא כוס התה שלך4. יש לך עוד משהו לומר לנו כדי שנצביע בוז'י, או שזה הכל? ה. כן, הבנו שביבי הוא לא כוס התה שלך. גם בטח מוכרי המכולת ונהגי המוניות לא בדיוק מתארחים אצלך בסלון5. אפילו הדוגמה שלך במשפט המסיים היא אמנם דומה איכותית, אבל שונה מאד כמותית. איש הועד הטיפוסי בנמל, מה שבאמת מטריד אותך זה שכל הנמל פחות יעיל ויותר בזבזני בגללו. וכנראה שהוא גם יעמוד למשפט בקרוב. על ביבי כבר חמש עשרה שנה יש כתבות משמיצות, ועדיין לא הצלחת להביא אותו לבית משפט - אז אולי זה לא ממש דומה? מנכ"ל טיפוסי מרוויח לכיסו 10 מיליון ש"ח בשנה. ביבי לא מתקרב מן הסתם לעשירית מזה. לא כל עוד הוא ראש ממשלה. ולמה הוא יכול להרוויח כל כך הרבה בכזו קלות - כי רפורמת הפנסיות של בנימין נתניהו העלתה את העמלות על הפנסיות במיליארדים בשנה (לא מספר סתם, חצי אחוז יותר עמלות מ-600 מיליארד בפנסיות זה שלושה מיליארד ש"ח בשנה) - שהולכות ישר לכיסיהן של כחמש עד עשר חברות פנסיה וביטוח. או, זאת נקודה מצוינת לטעון נגד ראש הממשלה. פי אלף (לא סתם מספר, באמת פי אלף) יותר יקר לאזרחי מדינת ישראל מההוצאות על בית ראש הממשלה, נהנתן ככל שיהיה. אתה חושב שתהיה ראש ממשלה טוב יותר? בוא תספר לי איך אתה הולך לטפל בעמלות האלה6, עם תוכנית מסודרת. אני בטוח שבזמן הצפייה שבזבזתי על שרה ומושיק גלאמין (נניח), יכולת לפרוש בפני משנה סדורה של איך אתה הולך לחסוך לציבור מיליארדים. זה כבר טיעון הרבה יותר ענייני מההבטחה שאתה תאכל רק גלידה וניל שוקולד, והאגן-דאס פקאן רק בסופי שבוע. 1 אחד הגורמים העיקריים לכך שלדעתי חיוני להגביל את משך הכהונה המצטבר של ראשי ממשלה בסגנון נשיאי אמריקה, מי שנשאר זמן רב מדי באותו מקום נוטה להרקיב ולהבאיש. 2 הכוונה לאישית ברמה המשפחתית, לא אישית ברמת המדיניות הכלכלית שלו - שעל זה אף אחד לא היה מתקומם, שלא לומר מתקומם וחוזר להצביע לליכוד. 3 וקיבלת הדגמה מצוינת של גודלו של החלק הזה שלשום - ממש לא משהו שאתה צריך להתעלם ממנו בבואך ליצור קמפיין. 4 גם לא שלי. Who the fuck cares? 5 וכולנו יודעים לאן זה מוביל. 6 מה שכחלון עשה בערך, בקמפיין מאד מוצלח מבחינתו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לאורך כל מערכת הבחירות הליכוד נמנע מהצגת מצע. הליכוד נמנע מהצגת עמדות ברורות בנושאים הללו. המפלגות השונות דווקא הצליחו לגרור את מערכת הבחירות לצד הכלכלי (למרות ספינים של ביבי). בהמשך התברר ששחיתויות בית ביבי דווקא גובלות בפלילי - דו''ח מבקר המדינה (אותו מבקר המדינה שניסה ביעילות רבה למוסס כל ביקורת כנגד נבחרי ציבור) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שהליכוד נמנע, כי הוא ידע שדיון ענייני בנושאים החשובים יציג אותו במערומיו. המפלגות ניסו לגרור לצד הכלכלי, לדעתי הן לא הצליחו. קמפיין הגוועלד ההיסטרי (/גזעני/נמוך/מכוער/בזוי אבל מה זה עובד, כמו קסם) של ביבי לא היה על כלכלה, והוא זה שקבע בסוף את הטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל הצעקות (משני הצדדים) על צורת הקמפיין הזו לא זכור לי שמישהו טען שמדובר על קמפיין גוועלד. דווקא מגיבי האייל חייבים לקלקל? ירדן, לטיפולך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת דווקא לא המצאה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ירדן, מישהו כתב ''גוועלד''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התעתיק הנכון הוא געוואלד ולא געואלד ואם כבר, אז !Gewalt (אלימות!, בלשון אשכנז). מעתק ההגאים בין D ל T (אחד ההבדלים הקדומים בין אנגלית לגרמנית) התרחש כמה מאות שנים לפני שנוצרה שפת היידיש ולכן אם בקונסיסטנטיות אנו חפצים אמור געוואלט, על אף ששכנינו החרדים אינם אומרים כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק להבהרה - ה''אתה'' הוירטואלי אליו אני פונה לאורך התגובה הקודמת, מופנה ברובו ל''ראש קמפיין מייצג כלשהוא של מפלגה מתחרה'' ולא אישית לירדן, אם זה לא היה ברור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שרה ומושיק גלאמין זה קמפיין של נתניהו, לא נגדו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה עונה להרבה יותר ממה שטענתי. לא טענתי שהקמפיין שמתרכז בהתנהלות הביתית-משפחתית-מיקרו-כלכלית של נתניהו ומזניח את המדיניות שלו הוא צודק. אני גם לא מכיר את הקמפיין הזה, אולי בגלל שאיני נחשף ל"ידיעות". אני כן נחשף ל"הארץ", שתקף ותקף בשתי החזיתות. אם באמת היה קמפיין כזה, לא ברור לי שזו היתה החלטה טקטית, יכול להיות שזה חלק ממגמת השטחיות הכללית של התקשורת? שנובעת מסיבות של רייטינג או של יכולת אינטלקטואלית, אבל זה כבר דיון אחר. לא טענתי שהקמפיין הנ"ל היה חכם. רק אעיר שהניצחון של ביבי לא מוכיח שהקמפיין לא היה חכם. אין לנו קבוצת השוואה בניסוי. יכול להיות - למען האמת, זה הניחוש שלי - שהניצחון היה תוצאה של אידיאו-דמוגרפיה1 בסיסית ויציבה, וקמפיין כזה או אחר לא היה משנה הרבה. ואתה שוב מתמודד עם טיעון הקורלציה (התהנגותו הביתית-משפחתית-מיקרו-כלכלית מעידה על בעייתיות במדיניות). אני באמת לא משתכנע במיוחד מטיעוני הקורלציה. הפואנטה של התגובה שלי היתה בדיוק שבעיניי ההתנהגות הביתית-וגו' מזיקה בפני עצמה, לא כעדות על משהו אחר. היא מזיקה מעבר לנזק של מיליון שקל הוצאות עודפות, נניח, אלא בגלל המסר שהיא משדרת, שמחזק הלכי כוח מזיקים בחברה. באותו אופן, ראשי ועדים ומנהלי ביטוח חזיריים בעייתיים בעיניי לאו דווקא בגלל הפגיעה ביעילות הנמל או בתשואות הפנסיה, אלא בגלל המסר. המסר הוא, כל אחד ששיחק לו מזלו להתיישב על איזשהו וריד של כסף של אחרים, צריך למצוץ ממנו חזק ככל שהוא יכול, ולעזאזל ההגינות. ממילא זה מה שעושים כולם, החל מהראש. 1 מונח שהמצאתי זה עתה. אני מקווה שברור למה אני מתכוון בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שש שנים חסרות מעש חבר הקונגרס הרפובליקני התפטר על רקע הבזבזנות שלו, הפרה לכאורה של חובת הגילוי הפיננסי, ובכלל התנהגות אקסטרווגנטית (חלקה כנראה על חשבון כספי משלם המסים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בינינו הסכמה באשר למסר החזירי ופגיעתו הנורמטיבית הרעה. באשר לאידיאו-דמוגרפיה (ביטוי נאה), הטיעון הזה אומר שההצבעה ידועה מראש ובעצם ההשפעות החיצוניות של הקמפיינים והתקשורת זניחות. כמו שכתבתי כאן אתמול, זה גם מיד גורר שכל ה'מגמות' שסיפרו לנו עליהן בשבועיים האחרונים הן עורבא פרח, ואותם סקרים אכן ראויים לתואר 'שקרים'. זאת תפיסה שגם אני העליתי בימים האחרונים, ואף תמכתי אותה בשני גורמים נוספים: א. לו היו שואלים את כולנו מה יהיו תוצאות הבחירות ביום אחרי שהתפרקה הממשלה, התשובה הגורפת היתה 'אותו דבר אבל עם חרדים במקום לפיד'. שזה כמעט בדיוק מה שקרה לבסוף. ב. עם זאת, תחזית כזאת היתה מובילה לשלושה חודשים משמימים למדי עד לבחירות - מה שמאד גרוע לתקשורת. מה שמאד טוב לתקשורת, לעומת זאת, זה ליצור מצג שווא של תחרות צמודה, שלא לומר מהפך דרמטי אפשרי, שמביאים לרייטינג הרבה יותר גבוה, כמו שיודע ומיישם כל מפיק ומביים של תוכניות ריאליטי לדורותיהן. לכן, על פי תיאורית הקונספירציה מסתירת האידאו דמוגרפיה הזאת, כל הסיפורים על 'טרנדים', מגמות והיפוכי מגמות בסקרים מאז ועד הלום הם פיקציה, ארביטררית במקרה הטוב ומכוונת במקרה הפחות טוב. עד כמה שהתיאוריה הזאת נראית לי חביבה בדרכה, אני לא נוטה מטבעי לתיאוריות קונספירציה, וקשה קצת לתמוך או למצוא ראיות להונאה בסדר גודל כזה. הסבר אחר פחות קונספירטיבי מכוון, אבל מתסכל גם הוא, זה שלסקרים יש הטיות מובנות, והמתודה עליה הם בנויים שגויה מיסודה, לפחות כפי שהיא ממומשת בחברה הישראלית. אם מה שאתה אומר נכון אידיאו דמוגרפית, אז כנראה שענף הסוקרים הישראלי הוא הגרוע בתבל, ומתחרה בכשלונותיו רק בענף הכדורגל הישראלי. ואז כדאי פשוט לאסור בחוק פרסום סקרים בחודש לפני הבחירות וחסל. ההצבעה בבחירות היא סקר מספק, ואין שום סיבה לפרסום סקרים, שקרים ופנטזיות מעלי רייטינג לפניה. זה בטח גם עולה למישהו לא מעט כסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עןד אפשרות היא שסקרים לא רק מודדים אלא גם משפיעים וההשפעה הזו לא נמדדה ב-5 הימים האחרונים עד לבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הסקרים משפיעים אז טיעון האידאו-דמוגרפיה פיקס נופל. אם הסקרים משפיעים, אז גם ביבי וגרבוז משפיעים. אגב, אם הסקרים משפיעים1 זאת עוד סיבה להפסיק אותם. מאחר ונוכחנו שהשגיאה שלהם גדולה מדי - כולל לאחר שנסגרו הקלפיות - אזי זה אומר שבאופן מובנה זאת הטייה על ידי הצגת מציאות שגויה, וראוי לה שתעלם. 1 לדעתי אם כבר הם משפיעים על השמאל בעיקר. ההתפלפלויות וחישובי הקומבינציות שנעשו על ידי מצביעי שמאל/מרכז בימים האחרונים, לא היו מביישות אברכים המתפלפלים על קוצו של יו"ד בתלמוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, משקל דבריו הבזויים של גרבוז הוא שולי ביחס לסקרים וביבי. בשני האחרונים מדובר בהצטברות של סמכות וסמכותיות לאורך שנים (זה המקסימום האמפירי שאני יכול לחשוב עליו כרגע). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע סביר. קשה לשחזר את הישגו של דודו טופז והצ'חצ'חים שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למזלט של דודו טופז, היה לו עזר כנגדו, אחד מנחם בגין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"[ב]קלפי של המדגם טלוויזיה פשוט תשימו בה פתק הפוך ממה ששמתם בקלפי!! ורצוי פתק של מפלגת שמאל...להפיץ בכל הקבוצות!!" (הגיע ממקורות שאמינים עלי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה למישהו להתאמץ לארגן הונאה כזו, שמשפיעה ממילא רק על מדגמים שמתפרסמים לאחר שהכל כבר נגמר? מה הרווח מכך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל הצחוקים. יש די הרבה אנשים שמתגעגעים לאותו לילה מפורסם שבו פרס הלך לישון כשהוא ראש ממשלה והתעורר כשהוא ראש האופוזיציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהמשך אותה הודעת ווטסאפ הם כתבו: "כך התקשורת תלך לישון עם הדמיונות שלה ותקום עם המציאות שלנו." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחר כך אותם האנשים ממציאים ומפיצים תאוריות קונספירציה על כך שהתקשורת השמאלנית סילפה את הסקרים כדי להפיל את ביבי? אם זה נכון, אנשי הימין הם לא פחות מאשר גאונים ומגיע להם השלטון. סחטיין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למישהו ידוע מה מספר קלפיות המדגם וכמה קולות נספרו בהן? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |