בתשובה לצפריר כהן, 04/02/12 16:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
* me262 Schwalbe ("סנונית" בגרמנית) אשר גרסה רקטית שלה (שבה תא המטען הוחלף במנוע רקטי שהופעל במהלך הטיסה) שימשה את ורנר פון בראון (אבי תכנית החלל) כמטוס ניסוי רקטי. * במיתולוגיה היוונית היו 3 סוגים של "אלים" - האוקיאנים, הטיטאנים והאולימפיים. במובן זה, כבנה של האויקיאנית אסיה והטיטאן איפטוס, אטלס הוא "אל אסיאתי". (אם אנחנו מתייחסים למונח "אל" כפי שאנו מפרשים אותו היום - בניגוד ל"אליל", ולאסיה כיבשת, הרי שהיו רק 3 אלים אסיאתיים "אמיתיים" - הקב"ה, ישו ואללה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
* יש סנונית, אבל מה עם הסירה (תגובה 590682)? * בתור מי שיש לו מחשב בשם shiva1 בבית, אני לא מסכים לקביעתך. 1 ליתר דיוק, המחשב נקרא ע"ש ה־SheevaPlug [Wikipedia], ומקור השם הזה לא לגמרי ברור לי. הדבר היחיד שמצאתי שנקרא Sheeva לפני הפלאג הוא: אבל היא קרויה ע"ש האל ההודי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אליל הודי. הינדו היא עבודת אלילים, לא עבודת אלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי את מי אתה שואל: Shaivisim [Wikipedia] (אתה הזכרת את ישו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם מה שקובע איזו אמונה היא עבודת אלילים היא מערכת הייחוס (והאמונה) של הקובע עצמו. (או שאולי by definition עבודת אלילים היא כזו שמתבצעת על ידי עמים פרימיטיביים ובורים, בניגוד ל...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אתה בצוות? נדמה לי ש"אלילים" מתייחס לישויות אלוהיות מהסוג הלא-מונותיאיסטי והלא-מופשט. כלומר כל מה שאינו יהדות בערך (אם כי נדמה לי ששאר הדתות המונותיאיסטיות נחשבות ל"רק" עבודה זרה, ולא לאליליות, למרות שיש להן ייצוגים לא מופשטים - פסלים וציורים של ישו, למשל. אבל אני לא סגורה על זה). פגניות [ויקיפדיה] (בהזדמנות זו אמחה, סוף סוף, על כך ש: " < ויקיפדיה אייל קורא >, והתוצאה תהיה אייל קורא [ ויקיפדיה ] . ההיפוך הזה נורא מבלבל ומקשה לזכור מה להקליד קודם, את השם ויקיפדיה או את שם הערך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שאנחנו מסכימים על "כל מה שאינו יהדות" ככוונתו המקורית של מי שכתב ששיווה הוא "אליל הודי" ולא "אל הודי". לעניות דעתי זה תיקון מיותר שמצביע על אתנו(תיאו?)צנטריות קצת קיצונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וישו? האם היותו יהודי הופך אותו ליוצא מן הכלל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכלל שטבע מי שטען ששיווה הוא אליל הודי, וכתב “הרי שהיו רק 3 אלים אסיאתיים "אמיתיים" - הקב"ה, ישו ואללה”. (בלי קשר לדעתי על הנושא) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היותו "בן של אל" ולא האל עצמו הופך אותו כנראה ליוצא מן הכלל, לא שזו היתה הנקודה של הטיעון שלי. ובקשר ל"אמיתיים" - זה מזכיר לי את התגובה שאני עונה כשמישהו שואל אותי על סיפור כלשהוא אם הוא אמיתי: הסיפור, אני אומר לו, אכן אמיתי. (למשל - הסיפור "עליסה בארץ הפלאות" הוא אמיתי וקיים במציאות. יש לי אפילו עותק מודפס שלו בבית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגיון לפיו אטלס אינו ''אל אמיתי'' הוא אותו הגיון לפיו שיווה לא ''אל אמיתי'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי גם להסיט קצת את הדיון לאלים אחרים, ובפרט לאל האסייתי שכבר הוזכר בדיון. אבל עם גישה שלילית כזו לא ממש נחמד לדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, תגובות מלאות מעצמן כמו תגובה 591305 גורמות לי להיות שלילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם מי שמלא מעצמו הוא כותב התגובה הנ''ל ולא התגובה חסרת הישע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |