בתשובה להפונז, 07/02/12 15:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם אתה בצוות? נדמה לי ש"אלילים" מתייחס לישויות אלוהיות מהסוג הלא-מונותיאיסטי והלא-מופשט. כלומר כל מה שאינו יהדות בערך (אם כי נדמה לי ששאר הדתות המונותיאיסטיות נחשבות ל"רק" עבודה זרה, ולא לאליליות, למרות שיש להן ייצוגים לא מופשטים - פסלים וציורים של ישו, למשל. אבל אני לא סגורה על זה). פגניות [ויקיפדיה] (בהזדמנות זו אמחה, סוף סוף, על כך ש: " < ויקיפדיה אייל קורא >, והתוצאה תהיה אייל קורא [ ויקיפדיה ] . ההיפוך הזה נורא מבלבל ומקשה לזכור מה להקליד קודם, את השם ויקיפדיה או את שם הערך). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שאנחנו מסכימים על "כל מה שאינו יהדות" ככוונתו המקורית של מי שכתב ששיווה הוא "אליל הודי" ולא "אל הודי". לעניות דעתי זה תיקון מיותר שמצביע על אתנו(תיאו?)צנטריות קצת קיצונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וישו? האם היותו יהודי הופך אותו ליוצא מן הכלל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכלל שטבע מי שטען ששיווה הוא אליל הודי, וכתב “הרי שהיו רק 3 אלים אסיאתיים "אמיתיים" - הקב"ה, ישו ואללה”. (בלי קשר לדעתי על הנושא) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היותו "בן של אל" ולא האל עצמו הופך אותו כנראה ליוצא מן הכלל, לא שזו היתה הנקודה של הטיעון שלי. ובקשר ל"אמיתיים" - זה מזכיר לי את התגובה שאני עונה כשמישהו שואל אותי על סיפור כלשהוא אם הוא אמיתי: הסיפור, אני אומר לו, אכן אמיתי. (למשל - הסיפור "עליסה בארץ הפלאות" הוא אמיתי וקיים במציאות. יש לי אפילו עותק מודפס שלו בבית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגיון לפיו אטלס אינו ''אל אמיתי'' הוא אותו הגיון לפיו שיווה לא ''אל אמיתי'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי גם להסיט קצת את הדיון לאלים אחרים, ובפרט לאל האסייתי שכבר הוזכר בדיון. אבל עם גישה שלילית כזו לא ממש נחמד לדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, תגובות מלאות מעצמן כמו תגובה 591305 גורמות לי להיות שלילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם מי שמלא מעצמו הוא כותב התגובה הנ''ל ולא התגובה חסרת הישע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |