בתשובה לברקת, 13/12/11 21:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם המזרקה הייתה מנגנת ויורקת אש, משהו שהיא לא עושה כבר שנים רבות, ואם היו טורחים לספק שם מעט צל (מלאכותי או טבעי), אני בטוח שהכיכר הייתה אטרקציה לא קטנה. לגביי השוק, הוא מתקיים בזכות העובדה שאין כיכר תנועה שם, אם תהיה שם כיכר תנועה, השוק עדיין היה מתקיים? אגב, נניח ותוקם שם כיכר תנועה, בלב דינגוף, שבוודאי תהיה צפופה, פקוקה ומסוכנת לילדים, מישהו ירצה לשבת שם בין הפיח והצפירות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכוונה היא לא להקים ככר תנועה (roundabout), אלא ככר ציבורית (Square) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני, הכיכר הציבורית תהיה גם כיכר תנועה, משהו כמו כיכר המדינה, רק הרבה יותר קטן, ויותר עמוס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קטן, אבל אמור להיות מקום מפגש. לא הצלחתי למצוא את ההדמיה שחיפשתי, אבל זו נותנת מושג לא רע - http://www.xnet.co.il/architecture/articles/0,14710,... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיח וצפירות יש גם עכשיו, העירוניים מסננים את זה. בהחלט, אם היתה שם כיכר שונה לגמרי, ודאי שהיתה אטרקציה לא קטנה. הייתי נערה, נדמה לי, כשהכיכר נחנכה. כבר אז התחילו הבדיחות עליה ועל הנעימות שניגנה (בולרו של רוול). בכלל, מזרקה מנגנת ויורקת אש זה בידור לפעוט בן שנתיים לחמש דקות בערך. אתה ברצינות חושב שעיר מרכזית יכולה לסמוך את הבידור והעניין באחד הצירים המרכזיים שלה על הח*טא הפסבדו-אמנותי הזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שלפני שמשקיעים עשרות מליונים (מאות?) בלחזור למצב שהיה אסון תחבורתי (כך אומרים) כבר לפני 30 שנה, תוך כדי פיקוק העיר לחודשים (שנים?) בזמן העבודות, צריך לשקול להשקיע כמה מליונים בלהפוך את הכיכר הנוכחית למזמינה יותר. קצת צל, מעט דשא, מזרקה שרוב הזמן מושבתת ודגים, הפכו את הבריכה בכיכר רבין להצלחה. למה שזה לא יקרה גם עם קצת צל (רצוי מעצים), מזרקה עם אש, ואולי שוק שעובד יותר מפעמיים בשבוע, לא יעשו אותו דבר לכיכר דיזנגוף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות באמת שאפשר היה להשקיע קצת יותר במקום הקיים. אם כי הוא לא מאוד אסתטי כפי שהוא. אבל השינויים שאתה מציע לא תקפים בעיניי. עצים לצל אי אפשר לשתול שם, (אולי בונסאי...). המזרקה כבר עכשיו עם אש (לפני שהתקלקלה) וכאמור זה בידור די אינפנטילי וחסר תוכן. דשא? אולי. אבל האם אנשים יישבו על דשא על גבי גשר? איזה מין פיקניק זה, ליד מדרגות מכל צד? זה לא מקום נינוח בעיקרו, בגלל הגובה שלו והגדרות/מדרגות. וזה גם ההבדל העיקרי בינו לבין הבריכה בכיכר רבין (שם נשמר הקשר לרחוב). אם כבר שינוי של המצב הקיים, הייתי בונה שם סככות צל ומאפשרת בידור רחוב - מקום לנגנים, אמנים, בובנאים וכולי (כמו שנעשה בנמל ת"א למשל, הופעות רחוב בשעות שהוגדרו מראש). כך שה"עלייה לרגל" תקבל טעם חזק יותר מסתם ישיבה על ספסל. את זה יש גם ברחוב עצמו, דיזנגוף, והרבה יותר נעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה להיסטוריונים, מתי עבדה המזרקה (כולל אש ומנגינה) בפעם האחרונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני זוכר הייתי בן שמונה, אולי תשע. כל הארץ דיברה על הפלא של אש ומים הפועלים במחזורים של רבעי שעה. אכלנו גלידה, ניסינו להתקרב ליונים שהתהלכו בכיכר. וכשזה התחיל להסתובב שרקנו בהתפעלנו וצעקנו- הנה!. זו הייתה הפעם הראשונה שבה דרכה כף רגלי בתל אביב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה בעצם לא להקים שם מעין גזבו כזה אירופאי שאפשר לעשות בו מופעי מוזיקה קטנים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תל אביב היא באסיה, לא באירופה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הנכדים שלנו יוכלו להשיט סירות קטנות בבריכה בכיכר, כמו שעשינו פעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכיכר המוגבהת נחנכה ב-1978 (לפי הכתבות). בהתחלה הייתה בה מזרקה פשוטה עם פסל ענקי של האות ד משולבת באות D. אני זוכרת את זה מילדותי (בעיקר בזכות התמונות). מתישהו בשנות השמונים הוקמה שם המזרקה הנוכחית של אגם שבהתחלה נחשבה לאטרקציה גדולה ודי מהר מיצתה את עצמה. אני זוכרת שבאותה תקופה הייתה גם מזרקה עם אורות צבעוניים בחלק הצפוני התחתון של דיזנגוף סנטר והיא פעלה כל שעה עגולה (או בפרקי זמן מסוימים) ואנשים עמדו וחיכו בהתרגשות... משום מה זה נחשב למפגן מולטימדיה מרהיב בשנות השמונים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |