בתשובה לרון בן-יעקב, 03/04/11 9:24
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566942
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 3/4/2011, 11:21
3. כמו שדני גילרמן אישר היום, הוא אכן שוכנע בעקבות לחץ כבד בשנה האחרונה.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566964
רון בן-יעקב • בתשובה לצפריר כהן יום א', 3/4/2011, 14:13
גם ד"ר נביל שעת' אמר כי "עצוב מאוד שאדם מכובד, בעל מעמד כמו השופט גולדסטון, נכנע לטרור הישראלי שהופעל עליו מרגע פרסום הדו"ח ועד עכשיו. הוא הוחרם בכל מקום".
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566969
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 3/4/2011, 14:56
האם גולדסטון הבין שהדו"ח שהוא חתום עליו סילף את האמת או שהסיבות לחרטה אחרות?
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566977
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום א', 3/4/2011, 15:51
אני באמת לא יודע. אבל נראה לי ששווה לבחון למה מתרכזים דווקא באיש ובחרטה שלו.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566980
דורון הגלילי • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 3/4/2011, 16:11
השאלה היא איך מנקדים את ''החרטה'' שלו.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566981
רון בן-יעקב • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 3/4/2011, 16:17
חשבתי על זה כשכתבתי את התגובה אבל החלטתי שבאמת זה לא נושא שאפשר לצחוק עליו.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566983
דורון הגלילי • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 3/4/2011, 16:24
אני לא מבין למה אי אפשר לצחוק על הנושא, אבל ניחא.

גם אם נתייחס לנושא ברצינות תהומית, אז קרה כאן אחד משניים: או שגולדסטון עשה את מלאכתו רמיה‏1 (או לכל הפחות רשלנית) כאשר הפיק את הדו"ח הנושא את שמו, או שהחרטה אותה הוא מביע כעת היא חרטה מזוייפת. בכל מקרה הבטוי הבלתי פרלמנטרי חרטה (בשווא) הולם לפחות את אחת מפעולותיו.

____
‏1 עם כל הכבוד לתרומתה של ממשלת ישראל אשר סרבה לשתף אתו פעולה.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566986
רון בן-יעקב • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 3/4/2011, 16:34
אפשר לצחוק, בבקשה. אבל אני לא חושב שהדו''ח הוא חרטה (אפילו אם עובדתית הוא חרטה).
''חמאס לא חקר את התקלות'' 567010
אא • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 3/4/2011, 21:42
ברור. העובדות לא משנות כאשר המסקנה נכונה.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 567030
איציק ש. • בתשובה לאא יום ב', 4/4/2011, 5:37
רוב העיתונות הישראלית גם טעתה לגבי העובדות. היות שקראתי את המאמר של גולדסטון בדיוק כמו העיתונאים, לא הבנתי את הפרשנות שלהם.
חשיבה מחודשת 567034
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 4/4/2011, 7:42
כמה נקודות מתוך המאמר שלו:
1. גולדסטון לא הביעה חרטה אלא "חשיבה מחודשת".
2. החשיבה המחודשת באה בעיקר בעקבות דו"ח וועדת דייויס שיישמה את המלצות וועדת גולדסטון.
3. דו"ח גולדסטון מצא פשעי מלחמה לכאורה והיתכנות לפשעים נגד האנושות ע"י ישראל והחמאס.
4. מסקנות חקירת צה"ל תומכת במסקנות הוועדה לגבי כמה מקרים של חיילים בודדים אבל מראה שלא היה ירי מכוון על אזרחים.
5. סביר שמסקנות ישראליות היו משפיעות על סיכומי הוועדה.
חשיבה מחודשת 567040
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום ב', 4/4/2011, 10:07
אם אתה ניזון מבן כספית,דן מרגלית ואחרים, לא תגיע לנקודות שציינת.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566997
די לה • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 3/4/2011, 19:33
מדוע אתה פוסל מראש את האפשרות שהוא עשה עבודה נאה וגם חרטתו היום היא כנה? (אגב, אני לא בטוחה שאפשר לקרוא לדבריו בנושא "חרטה". זו יותר, אולי, מחשבה שניה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות