בתשובה לדורון הגלילי, 03/04/11 16:24
''חמאס לא חקר את התקלות'' 566986
רון בן-יעקב • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 3/4/2011, 16:34
אפשר לצחוק, בבקשה. אבל אני לא חושב שהדו''ח הוא חרטה (אפילו אם עובדתית הוא חרטה).
''חמאס לא חקר את התקלות'' 567010
אא • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 3/4/2011, 21:42
ברור. העובדות לא משנות כאשר המסקנה נכונה.
''חמאס לא חקר את התקלות'' 567030
איציק ש. • בתשובה לאא יום ב', 4/4/2011, 5:37
רוב העיתונות הישראלית גם טעתה לגבי העובדות. היות שקראתי את המאמר של גולדסטון בדיוק כמו העיתונאים, לא הבנתי את הפרשנות שלהם.
חשיבה מחודשת 567034
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 4/4/2011, 7:42
כמה נקודות מתוך המאמר שלו:
1. גולדסטון לא הביעה חרטה אלא "חשיבה מחודשת".
2. החשיבה המחודשת באה בעיקר בעקבות דו"ח וועדת דייויס שיישמה את המלצות וועדת גולדסטון.
3. דו"ח גולדסטון מצא פשעי מלחמה לכאורה והיתכנות לפשעים נגד האנושות ע"י ישראל והחמאס.
4. מסקנות חקירת צה"ל תומכת במסקנות הוועדה לגבי כמה מקרים של חיילים בודדים אבל מראה שלא היה ירי מכוון על אזרחים.
5. סביר שמסקנות ישראליות היו משפיעות על סיכומי הוועדה.
חשיבה מחודשת 567040
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום ב', 4/4/2011, 10:07
אם אתה ניזון מבן כספית,דן מרגלית ואחרים, לא תגיע לנקודות שציינת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות