 |
|
 |
||
|
||||
 |
לאור הדיונים כאן, נרתמו כמה משתתפים וחלק מחברי המערכת להציע חלופה לאייל במתכונתו הקודמת - בפורמט מעט שונה ובדגשים שונים. חברי המערכת החדשה הם: דני בר, אליהו גרייצר, יובל נוב, ירדן ניר-בוכבינדר ושוטה הכפר הגלובלי. בתוך מספר שבועות יופיע האייל (באותה הכתובת) במראה מעודכן, ונספר על השינויים הצפויים. תודות עמוקות לחברי המערכת היוצאים: ערן בילינסקי, שמעון גלבץ, טלי וישנה, אביבה משמרי, יהושוע ניר, איילת עוז ודובי קננגיסר, על שנות הפעילות המסורות עד כה. ותודה לכולכם, משתתפי הדיון הזה והאחרים, על שנתתם לנו תקווה ומוטיבציה להמשיך! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעולה! זה מאד משמח. תודה! ושוב תודה רבה גם לחברי המערכת היוצאים. אני מקווה שבכל זאת תישארו בסביבה, גם אם לא בתפקיד :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרשו לי להיות המודה השני. תודה לכל חברי המערכת - בעבר, היוצאים והמערכת החדשה. אני מקווה שתמשיכו לתרום לנו כמשתתפים. איחולי הצלחה לאייל 2.0 - אם יצליח לעקוב אחרי הדוגמה ש־1.0 (או אולי זה 1.1?) התווה צפוי לו עתיד יפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצויין! ובהזדמנות זאת, אולי כדאי להוסיף: 1)אמצעי נוח להדגשת מלה או קטע משפט. 2)אמוטיקון ציניות, למניעת אי הבנות, תביעות משפטיות, וכו'. 3) ואולי גם עוד כמה דברים מועילים. אבל לפחות את שני הנ"ל! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חס וחלילה לסעיפים 1 ו-2. סעיף 3 נראה בסדר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתנגד גם לשימוש בגופן נטוי בטקסטים הכתובים אנגלית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים. אני חושב שכתיבה משובחת אינה נזקקת לאמצעים גרפיים כדי להעביר את הגוונים שהכותב מתכוון להעביר. אני תמיד מתאכזב כשאני קורא פרוזה ומוצא בה הטיות או הדגשות של הטקסט. באייל אנחנו לא כותבים ספר (למרות שיש כאן אנשים שאני בהחלט מתקנא ביכולת הניסוח שלהם). כאן, הסיבה להתנגדות שלי היא הרעש שסוגי כתב שונים ייצרו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא כותבים טקסטים מדעיים אלא דיאלוג. בשפה המדוברת משתמשים בהדגשה שמשנה את משמעות המשפט. דוגמה לא במיוחד טובה או מעניינת, פשוט הראשונה שעולה לי לראש היא המשפט הבא: *אני* לא מסכים אתך לעומת אני לא מסכים אתך הנוסח הראשון רומז (או אומר) שאני מודע לעובדה שיש אנשים שמסכימים אתך, אבל אני לא ביניהם. הנוסח השני אומר פשוט שאיני מסכים אתך. כדי לעזור להתגבר קצת על המגבלה, יש שרוצים אפשרות להדגיש טקסט. שתי דרכים מקובלות הן זו שהשתמשתי בה - *מודגש*, וקו תחתי - _מודגש_. (הדרך השנייה לא נוחה לי, כי במצב עברי אין קו תחתי במקלדת שלי - איפה צפריר?) אני יכול להבין שהדגשה והטיה רצויות. אלו גם שתי האפשרויות שויקיפדיה מאפשרת בצורה קלה. אני גם חושב שאפשרויות עריכה מצועצעות יותר כמו צבעים, גודל, קו תחתי הן מיותרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שעוד חסר לי הוא דרך לצטט. ר' לדוגמה תגובה 542079. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו אכן מקיימים כאן דיאלוג, אבל לא באמצעים אוראלים. לצורה יש, וצריכה להיות, השפעה על התוכן. דיאלוג בע"פ מתאפיין במיידיות במחיר של דיוק והתעמקות. דיאלוג בכתב מתאפיין ברפלקסיביות שמסייעת לשיטתיות ועומק. הדוגמא שיצרת היא מעניינת. המשפט "אני מודע לעובדה שיש אנשים שמסכימים אתך, אבל אני לא ביניהם" הוא בעיניי משפט מנוסח היטב, מתאים למדיום הכתוב ומכבד את המתדיין ואת עמיתיו. המשפט "*אני* לא מסכים אתך" הוא קיצור שמתאים לדיאלוג המנוהל בעל-פה. בגלל שהוא אינו פורס את היריעה בצורה שיטתית, הוא מכיל פחות מידע מהמשפט הכתוב שהצעת (האם אני מודע לעובדה שיש אנשים שמסכימים איתך?) והוא מכבד פחות. ולעניין, *אפשר להדגיש טקסטים באייל*. אז מה הבעיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מזמן קראתי מאמר שבו נטען כי כתיבה עברית טובה אינה נזקקת לסימני פיסוק. ניסוח הדברים שם סיפק הוכחה נאה לטענה, בה בעת שהראה עד כמה נדירה כתיבה כזו. גם מרבית הכתיבה האינטרנטית אינה משובחת במיוחד. אך מכיוון שאין האתמה בין כתיבה טובה לתוכן מעניין, אני מעדיף הרבה תוכן שחלקו מסומן (אני *צועק*, אני מחייך :) אני מקיף ב"גרשיים" כי אני לא מכיר את המילה מרכאות) על דרישות סף גבוהות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתיבה עברית טובה אינה נזקקת לסימני פיסוק? יש קישור למאמר הזה? הטענה פשוט נשמעת קצת מופרזת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<b>כיצד פוסקים</b> מאת אהרן מירסקי, למיטב זיכרוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שאתם גם מתכוונים לפנות למערכת החדשה בדרישה לבטל את הודעת האזהרה שמופיעה במקרה שהתגובה מכילה רצף של סימני קריאה. אין התאמה בין כתיבה טובה לתוכן מעניין, ובכל זאת הניסיון לכתוב היטב מחייב חשיבה מחדש ועריכה שיטתית של התוכן. אני חושב שהיעדר האפשרות להדגיש אינה דרישת סף, אלא מקרה שבו אילוצים משפרים את התוצר. בניגוד לליברטנים, אני מאמין שמקרים כאלו הם נפוצים מאוד (נישואין, חברות, עבודה וגו'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את האזהרה על שימוש מוגזם בסימני קריאה לא הכרתי. היא נאה, ומתאימה גם לשימוש מוגזם בהדגשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אסף: אם אינך מכיר את המילה מרכאות, הרשה לי להרחיב מעט, בשם כל אֶחַי לנוקדנות ולניטפוק. בעברית קיימים גרשיים המשמשים בעיקר לציון ראשי תיבות (ר״ת) כמו תש״ע, שכ״ג, דצ״ך וכולי. העברית מכירה גם בקיומן הלגיטימי של מרכאות המשמשות "לציטוט". גופנים מסוימים מראים את שני הסימנים הללו כזהים, בעוד גופנים אחרים לא. (לנוחות הבדיקה: ״-") כולי תקווה שאתה קורא זאת בדפדפן וגופנים המראים את ההבדל, אבל אם לא, תיאלץ לקבל (או לא) את מילתי שהבדל כזה קיים. הגרשיים אינם "שם נכון יותר" למרכאות, הם סימן פיסוק אחר. בדומה יש הבדל בין גרש, שבדרך כלל מופיע מעל אות יחידה ומשמעותו שיש לקרוא את שם האות (ה׳ תש״ע, יום א׳) לעומת המרכאה היחידה ששימושה בעברית מוגבל. השימוש היחיד המוכר לי במרכאה יחידה הוא בהוראה אירונית, כגון: "שומרי המחנה ה'רחמנים' לא הרשו לי להפליץ"), אך גדולים ממני אולי ידעו להצביע על שימושים נוספים. (לנוחות ההשוואה: '-׳) בברכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיקר שכחתי: דיון 76. המאמר כמדומה לא מזכיר במפורש את המרכאות והגרשיים, אך הדיון בעקבותיו כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על ההסבר הווגג. בדיוק לזה התכוונתי - המרכאות שמשמשות בכתיבה מרושלת לסימון ''לא מצאתי מילה טובה יותר'' הן ''גרשיים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שימוש נוסף - ציטוט בתוך ציטוט. המדריך: "אני מבקש לא לשאול כל הזמן 'מה השעה?' או 'מתי אוכלים?"' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפרוזה לא, אבל בהקשרים אחרים אני חושב שסימונים יכולים מאוד לסייע (בטקסטים מתמטיים יש אותם כל הזמן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמת. ואכן, באייל משתמשים בסימונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשורות מצויינות בהחלט. השינויים יהיו פתוחים לדיון/קבלת הצעות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אַתָּה גִּיבּוֹר לְעוֹלָם אֲ-דֹנָי 1, מְחַיֵּה מֵתִים אַתָּה, רַב לְהוֹשִיעַ. מוֹרִיד הַטָּל; מְכַלְכֵּל חַיִּים בְּחֶסֶד, מְחַיֵּה מֵתִים בְּרַחֲמִים רַבִּים, סוֹמֵךְ נוֹפְלִים, וְרוֹפֵא חוֹלִים, וּמַתִּיר אֲסוּרִים, וּמְקַיֵּם אֱמוּנָתוֹ לִישֵׁנֵי עָפָר. מִי כָּמוֹךָ בַּעַל גְּבוּרוֹת וּמִי דּוֹמֶה לָּךְ, מֶלֶךְ מֵמִית וּמְחַיֶּה וּמַצְמִיחַ. וְנֶאֱמָן אַתָּה לְהַחֲיוֹת מֵתִים. בָּרוּך אַתָּה ה'1, מְחַיֵּה הַמֵּתִים. --- 1 או המערכת החדשה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אין מסיבת סיום? אחלה. תודות למערכת היוצאת. המערכת החדשה נראית ראויה ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לעשות מסיבת שידרוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר לא אותו הדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר הצעות לתוספות שהיה יכול להיות נחמד לו היו נכנסות לפורמט החדש: 1.) מתוך עמוד התגובה (Post Reply), לאפשר לדלג במעלה העץ שהוביל לתגובה הנוכחית. 2.) להוסיף עמוד בו כל אחד יכול להציע עדכוני חדשות, וכל מה שנותר לעורכים הוא לעבור על העדכון (שמן הסתם שמור בצורה סמויה עד לאישור), ולאשר אותו במידה והוא מעניין/עומד בסטנדרטים וכו'. 3.) לגבי זה אני לא בטוח, אבל אולי תוספת של מן לוח-טיוטא, שבו שוכנים מאמרים/עדכוני-חדשות/סקרים/יבוא-של-בלוגים/כל-סוג-תוכן-חדש-שיופיע-באייל-2.0, בזמן העריכה שלהם, וכך למשך תקופת זמן זו בלבד יוכלו גם קוראים מן השורה להציע שינויי עריכה (נדמה לי שטכנית אני מתכוון למשהו דומה למה שקיים בויקיפדיה, למרות שאני לא באמת מכיר את המנגנון שם); כמובן שהמלה האחרונה תהיה שמורה לעורכים. נו, ואם כבר אני מגיב פה, אז רב תודות לצוות הישן ודרך צלחה לזה החדש (ואני שמח שלא התפתתי לכתוב תגובה פאטאליסטית-סנטימנטלית כאשר רעיון הסגירה רק עלה על הפרק). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לכם אופי. כל אחד יכול להשפיע עליכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה! אז קוראים לך מרדוך! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מרדוך. "החבר'ה"1. תמיד תיעבתי את המושג הזה. אבקש סליחתו של הקה"מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, בכל זאת נסגור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו? אחרי שכבר הספקנו להדחיק, לכעוס, להמתקח, להדכדך ולבסוף לקבל בהכנעה את הדין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם חושבים על זה - אם כבר משנים את הפורמט, אולי הגרסה המחודשת תוכל לשמש, בנוסף להיותה אייל 2.0, גם כעין הדג 2.0? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברכות והצלחה! מבטיח לתמוך בתגובות (ו/או לתמוך באמצעות הימנעות מתגובות, לפי העדפתכם). חוץ מזה, עכשיו יש סיבה טובה לכתוב מאמר המשך שאומר ש"רגע-רגע, בעצם זה בכלל לא נכון!" ובכך למשוך אשד של מגיבים מקוראי בלוגי, בשיעור כולל של 0.3 קוראים לשנה. כל הכבוד לנוטלי המושכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<אנחת רווחה> יש מצב לפרטים מקדימים על המתכונת החדשה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הידד ! כל הכבוד למרימי הכפפה, וגם לאבות המייסדים ששחררו את איילם לחופשי בהגיעו לבגרות. לעוד (לפחות) 10 שנים מוצלחות, צ'ירס ! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<שחרור אנחת רווחה>אההההההה</שחרור אנחת רווחה> אולי האתר החדש ייקרא "עוף החול הקורא"? הרשו גם לי לצרף את הוקרתי והערכתי הרבה הן ליוצאים והן לנכנסים - עצות אני לא מתכוון לתת, הן משום שנראה לי מצחיק לתת רשימות של "מה לא טוב בממשק האייל" אחרי השבחים שנשפכו עליו כאן בימים האחרונים (אגב, מעניין שכמעט כל העצות למערכת החדשה נגעו לממשק ולא לתוכן) והן משום שכשאנשים נרתמים למען משהו לא נראה לי נאה שמי שלא נרתם ימהר להשיא להם עצות. במקום זה, אם המערכת החדשה מעונינת להסתייע בי באיזשהו תחום - מימוני, טכני, עריכתי או כל דבר אחר - אני מזמין אותה לפנות לכתובת שצרפתי למעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הא! נפלא! אני מתנדבת לתרום לעדכון המראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תסלחו לי, אתם פסיכים לגמרי. מה היה רע לפרסם ידיעה "דרושים עורכים", במקום לשחק משחקי כוח- "אנחנו סוגרים את האייל, זה סופי, אפילו הוצאנו את קרליבך מהפנסיה כדי שיראה לכם כמה אנחנו רציניים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הגישה הקונסטרוקטיבית, בדיוק בהתאם לתחזיות הכי אופטימיות שהיו לנו. המערכת ''הישנה'' הגיעה למסקנה שיש לנתק את האייל ממכשירי ההחיאה, כפי שהיטיב לנסח הצ'יף. הם לא חשבו שהבעיה היא רק בעייפות העורכים, אלא שהמודל האיילי מיצה את דרכו. כמה מאיתנו חשבו אחרת, והצליחו לשכנע אותם לתת לנו צ'אנס. אני חושב שהם ראויים לשבח על כך שלא התבצרו בדעתם, ביחוד אחרי שהם הכריזו עליה בריש גלי בעיתונות הכללית. הם אפילו הסכימו לא לדרוש את שינוי השם והכתובת של האתר, כדי שהמעבר יהיה חלק ככל האפשר, בסכנה הידועה מראש שהם ייתפסו כמקרה ''תחזיקו אותי'' קלאסי, כאילו הם אלונה ברקת. הם לא. ה''פסיכים'' דוקא נמנעו ממשחקי כוח וכבוד, ובנוסף להסכמה הנ''ל הם גם נותנים לנו עזרה בעניינים טכניים ואחרים. המתכונת החדשה תהיה תלויה, בחלקה הגדול, בקוראים. אני בטוח שאם נקבל מאמרים ראויים לא נמנע מפרסומם בגלל שיקולים משניים כמו ''זה יותר מדי דומה לאייל הישן'' או משהו דומה. ראה את ההערה הזאת כאתגר אישי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוסיף על דברי שכ"ג הצעה, במיוחד למי שהביעו (או הסתירו) רצון לסייע לאייל, לא להתבייש, ומדי פעם (נגיד פעם בחודש?) להקדיש חצי שעה כתרומה לקהילה ולעשות שימוש בסעיף 21 בhttp://www.haayal.co.il/help , באמצעות ניסוח ידיעה חדשותית (חברתית, מדעית וכל מה שיכול להביא להטחת דברי טעם של אייל בחברו) כהלכתה ומשלוחה ל news@haayal.co.il . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם בכוונתכם להגביר את קצב הפרסום של ידיעות חדשותיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שלא תסחפו עם ה 2.0 הזה. זנב דק, אתה יודע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדקים היחידים שאני מכיר הם דאפי ודונלד. לאיזה זנב אתה מתכוון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זנבו הדק והארוך של 2.0. בנוסף להערכה ולתודה לצוות החדש אני מאחל שינהג בריסון בתחום החידושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על האיחולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם תמשיכו לפרסם את מדור השירה? אם כן, ועם עזיבתה של טלי וישנה, מי יערוך/תערוך אותו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תהיה דרישה הנושא יועלה בדיוני המערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי. כנרמז בתגובה 542068 צריך להיזהר מלהפוך לפא"צ (לא שיש בזה משהו רע, פשוט כבר יש כזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, נשתדל, אבל אם מותר לי לחזור על עצמי (היי, עכשיו אין מי שיעצור בעדי!) זה תלוי בקהילה. קראתם בלוג מעניין? ידעו אותנו, כדי שנוכל לנסות להביאו הנה. נתקלתם בידיעה חדשותית ששווה דיון? ספרו לנו. שרבטתם כמה מחשבות על החיים, היקום וכל השאר - אולי כדאי להשקיע עוד קצת מאמץ ולפרסם אותן? בהזדמנות זאת הייתי רוצה להפחית קצת את הציפיות שלכם לגבי הפורמט החדש. קיבלנו מטל זכות שימוש בתוכנה, לא קיבלנו את הקוד (וממילא אני לא בטוח שהיינו רוצים לשחק איתו בשלב זה), כך שהשינויים יהיו בעיקר צורניים/תוכניים ולא יכללו תכונות חדשות. אישית הייתי שמח להוסיף יכולת להדגשת טכסט, אבל נצליח להתקיים גם בלעדיה, לרווחתו של הקורא י. אורן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז מה אתה אומר, היגינס מכר משחקים? הוא לא אמור להיות כבר מבוסס כלכלית במעמדו? (מקווה שלא נידון במקום אחר) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היגינס אולי קצת שבע מדי, ודייויס שיחק מצויין, כך שאני לא חושב שהיתה שם קונספירציה (אבל מה אני יודע על מה שמתרחש מאחרי הקלעים? כלום). ראית את מופע הסטנד אפ ההיסטרי של דייויס וטיילור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי שמדובר על מכירה של משחקים אחרים בעבר (4 משחקים תמורת 240 אלף פאונד). לא כסף קטן אבל בכל זאת... לא ראיתי, אני רואה מעט פריימים השנה ובצורה ספורדית (כשהבת ישנה והטלויזיה פנויה-לא קורה הרבה) יש לינק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נודע לי על זה אחרי שהגבתי לך. חשבתי שהטריגר לשאלה היתה פשוט הדחתו המוקדמת מהאליפות. כעת, משנפקחו עיני, אני בשוק. דוקא היגינס? כל כך לא מתאים לדימוי שלו אצלי. מעבר למקרה הפרטי, יש לי חשש שכל הספורט העולמי ברמות הגבוהות נגוע בהרבה יותר שחיתות ממה שמגיע לידיעתנו. זה מקרה קלאסי של כסף גדול ושל אינטרס כל הצדדים המעורבים - כולל האיגודים הספורטיביים עצמם - לא להוציא את הכביסה המלוכלכת החוצה. דינמיקה קצת דומה לשאלת השימוש בסמים אסורים בספורט המקצועני בארה"ב. עכשיו מה? מסי מכר את המשחק לאינטר? או אולי אפילו התסריט מקפיא הדם מכל: ירדן מקבל שוחד תמורת פרסום מאמרים באייל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמורת מאמרים באייל לא מקבלים שוחד. אולי קצת טובות הנאה, איזה עט נובע פה ושם, קצת נקודות נוסע מתמיד, זכויות בניה לכמה דירות, אבל שוחד? לא ולא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התירוץ שלו יתברר כלא מחזיק מים (1), אז כל הסיפור מוזר בעיני. בניגוד לפוליטיקאים מושחתים שלא היו יכולים לחיות ברמת החיים הנוכחית שלהם ללא קבלת שוחד (2) (לא שזה תירוץ וגו'), הרי שהיגינס אמור להיות מיליונר רק מהספורט עצמו והסיכון נראה לי פשוט מוגזם. אלא אם כן זה מתבצע בהיקפים כאלו שזה לא נתפס כסיכון אלא כחלק מהמשחק (כמו בחלקים מהפוליטיקה אצלנו) ואז המצב באמת מאוד מדאיג. (1) חשבתי שזו המאפיה הרוסית והעדפתי לשתף פעולה במהלך הפגישה (2) כל פוליטיקאי שנהיה עשיר *תוך כדי* מילוי תפקידו אשם בשחיתות בעיני עד שמוכח אחרת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומאיפה הוא ישלם על היאכטה השניה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו שאלה שעדיין מחכה לתשובה במקום אחר באייל, במורד הפתיל של תגובה 264983 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, אם אפשר להסיט את הטקסט כמה פיקסלים שמאלה, ככה שהוא לא יתחיל ישר על המסגרת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעה: אפשרו שליחת הצעות בטופס מקוון, ולא רק באימייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. העיצוב הנוכחי (מבחינת צבעים ואייקונים וכו') דווקא עובד יופי לטעמי. לא לתקן מה שלא מקולקל וגו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניתן להוסיף (בקלות) יכולת הדגשה לטקסט, ללא שינוי בתוכנה - שינוי קונפיגורציה בלבד. אני אישית חושב שהעדר יכולת ההדגשה תרם רבות לאופי האתר, אבל ההחלטה נתונה בידיכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 466884 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש איפשהו ריכוז של "כללי התחביר באייל"? (קישור מטופס כתיבת התגובה לשם יכול לעזור) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, קרליבך זה אני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק מטאפורית. חשבתי לכתוב ''ד''ר הרצל רוזנבאום'' אבל זה נראה לי נדוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את קרליבך? את ברל! ___ עורכו ומייסדו הראשון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכימה עם החבר ראובן בתגובה 542078. דיון 3201 העניק לנו תמורה מלאה לכספנו: לילות ללא שינה, שעות של מתח עוצר-נשימה, חשיפות נועזות (גם שלי) ומטוטלת-ריגושים שהניעתנו ממצולות היאוש ואוקיינוסי היגון ועד לפסגות האושר שכיבוש האוורסט וצעדיו הראשונים של ניל ארמסטרונג על הירח הם כאין וכאפס למולן. מן הראוי לציין כי בזכות המאמר חזו עינינו בנשגב מכל: שובם העולץ של רדלרים נאמנים שהגיחו לפתע ממחילות-ישבנים והשירו צרור עצות אנליטיות וקצת לחישות-צפעונים. בשמי, בשם העם ובשם שביל החלב, הריני ת/ט/חינה: תייסד נא המערכת החדשה(-ישנה) מסורת נאה: מאמר-סגירה טראגי וסוחט דמעות מדי חודש בחודשו! בטוחתני שהקהל יתפעם עד מאוד ממאמרו החונך של שכ"ג: "אוהבת? - חה! - הקנאה יוצאת לה מכל החורים כי שפתי מתנשקת עם שכר הבכירים!". הקוראים ייהנו מאוד גם ממאמרו של ירדן בנושא הפילוסופיה של הלשון: "כשאת אומרת 'אני סוגרת' - השומעות אוזנייך את לשונך המברברת?" אני מציעה שבתגובה למאמרו של ירדן יופיע מאמר-תגובה גועש ומתלהם פרי עטו של הקשה המקשה: "סוגרת, My Ass!" (זו תהא גם הגשמה משמחת של חלומו הנכסף של הכותב מאז ילדותו הרכה-קשה: תגובה 541917 - וכי היה אי-פעם ספק לאי-מי מן הקוראים, כי הננו כאן גם לשם הגשמת חלומות?) ואנא מכם, הזעיקו נא גם את משתתף-העבר שפעם קראו לו אורי פז ואילו עכשיו, כך אני למדה, נקרא שמו החדש בישראל: אורי ישראל 2 פז, ויכתוב מאמר שיהווה סיכום לסדרת מאמרי הסגירה העכשויים וגם לסדרת מאמריו הישנים באייל, ובנוסף לכך ישמש לקח ומסר לעולם כולו: "ולא ברא את האדם, וירא אלו-קים כי טוב". עלו והצליחו ונזכה כולנו לימים רבים וטובים, אמן. 1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אח של ħ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה?? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא וכותב כאן מזה מספר שנים תחת שמות שונים וחבר מערכת כשנתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה הוא דני בר הכותב באתר של רחביה ברמן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי קצת מכתבי ברמן בשבועות האחרונים, והוא נראה לי טיפוס דוחה במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נשים בצד את הסגנון- למרות שהסגנון הוא האדם- ואני שואל לגבי התוכן- לגבי העבודה העיתונאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי אצלו ''עבודה עיתונאית'' מיוחדת. אתה מוזמן להפנות אותי, אם אתה חושב שיש שם משהו שכדאי לבלוע את צפרדע הסגנון למענו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה משהו מעניין מאת ברמן: השב"כ עצר את אמיר מח'ול, אבל הפרשה לא התפרסמה באף כלי תקשורת ממוסד. ברמן אומר שלא קיבל צו איסור פרסום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא עיתונאי חד עין ולפעמים עולה על דברים מעניינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עיתונאי חד עין", זה עופר שלח, כידוע (הקרדיט לאביב לביא). אשר לברמן, חבל שהוא כל כך גס רוח, ושהוא דמגוג שטחי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הסתבר לי היום שברמן הורשע בסחר בסמים. זה השוס? לא! השוס הוא שמו של נציג המשטרה! עדכון: שיט. אני רואה שחרומפפתי באיזה שש וחצי שנים. תגובה 218284 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק העולם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שפריר מתגונן: כל היפאנים סובלים מזה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתה מפי שלח עצמו באחת מתכניות "שישי". - עופר שלח: [משהו שנון-למחצה] - רביב דרוקר: אתה חד עין - עופר שלח: כן, זה מהמלחמה - [כולם צוחקים ביחד] |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |