בתשובה לראובן (לרגע), 03/11/08 12:27
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502452
נברא • בתשובה לראובן (לרגע) יום א', 25/1/2009, 17:37
טומאסו דוריגו (האתר השני שהבאת כתובתו) הוא אנטישמי לא קטן. אני לא חושב שכדאי לחזק את הבמה באמצעותה הוא מטיח רפש במדינת ישראל ובתומכיה בעולם. בנוגע לתגלית, אם הבנתי נכון, כרגע מעטים הם הסבורים שמדובר במשהו משמעותי.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502454
ראובן (לרגע) • בתשובה לנברא יום א', 25/1/2009, 17:45
הייזנברג עזר לנאצים ובכל זאת משתמשים בעיקרון אי הוודאות.
אגב, לדעתי הוא (=דוריגו) לא אנטישמי אלא פציפיסט מעט נאיבי וחסר טאקט (למשל, הוא האשים את נימה ארקני חאמד ברמאות משום שניבא תוצאה חודשיים לפני שפורסמה רישמית). האמירות שלו לא הרבה יותר בוטות ממה שאפשר לקרוא כאן בבלוגים מסויימים.
ראובן, רק עוד רגע! 502460
אנטילופה • בתשובה לראובן (לרגע) יום א', 25/1/2009, 19:20
אפשר הסבר בשפת הדיוטות?
אתה תמיד הורס, כשכבר כמעט. 502509
ראובן • בתשובה לאנטילופה יום ב', 26/1/2009, 9:39
הסבר למה? לעניין עם הייזנברג?
אתה תמיד הורס, כשכבר כמעט. 502522
אנטילופה • בתשובה לראובן יום ב', 26/1/2009, 11:32
לא, לנושא המאמר, מהן התוצאות הבלתי אפשריות שהתקבלו, ומה הן אומרות או יכולות לומר?
אתה תמיד הורס, כשכבר כמעט. 502524
אנטילופה • בתשובה לאנטילופה יום ב', 26/1/2009, 11:35
סליחה, תיקון טעות, התכוונתי לתגובה 494672
אתה תמיד הורס, כשכבר כמעט. 502535
ראובן • בתשובה לאנטילופה יום ב', 26/1/2009, 12:18
קודם כל, אני לא מבין גדול בנושאים הללו. כמו כן, כמו שאמר נברא, הנושא לא חזר לכותרות אז ייתכן שמדובר בגיהוק של המערכת.

לעניין עצמו- בניסוי ספרו אילו חלקיקים נפלטו ובאילו זוויות.
בסוג מסויים של התנגשויות היו אמורות להווצר זוגות של חלקיקים. מה שהם התעניינו בו זה הסיכוי להווצרות זוגות כאלו (''חתך הפעולה'' בשפתם). מכיוון שהחלקיקים הללו מתפרקים מהר, הם משתמשים בשיטות עקיפות. שתי שיטות שונות נתנו שתי תוצאות שונות לאותה המדידה.

כמובן שייתכן שזאת סתם שגיאת מדידה, מדובר כאן באירועים סטטיסטיים ומערכת מסובכת, אבל החבר'ה הם מקצוענים וחושבים שהם שללו את כל האפשרויות הסבירות. מה שהם חושבים שקורה הוא שבאחת מהשיטות יש יותר ''רעש רקע'' ממה שהתאוריה מנבאת (כן, התאוריה גם יודעת לאמוד כמה רקע יהיה בניסויים מסויימים). אין כרגע שום הסבר למקור הרעש הזה.
אתה תמיד הורס, כשכבר כמעט. 502538
אנטילופה • בתשובה לראובן יום ב', 26/1/2009, 12:49
תודה, אם כך הבנתי נכון שאין עוד מה להבין, האם היו פירסומים חדשים בנושא? רעיונות חדשים?
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502469
נברא • בתשובה לראובן (לרגע) יום א', 25/1/2009, 20:40
הפציפיזים אצלו זו רק פוזה. בפועל הוא גרופי של צ'ה גווארה. כלומר, אפשר, מותר, ואף רצוי להקיז דם, ובשפע, אבל רק אם זה משרת מטרה מספיק 'נעלה'... מכל מקום, אני מסכים שהוא לא נופל במאום מכמה אוטו-אנטישמים שיש לנו כאן בחצר האחורית.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502510
ראובן • בתשובה לנברא יום ב', 26/1/2009, 9:42
הפוליגרף שלי מקולקל אז אני מסתפק במה שקראתי אצלו. אני לא זוכר שראיתי שם יותר מידי קריאות להקזות דם.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502528
נברא • בתשובה לראובן יום ב', 26/1/2009, 11:48
שים יד על הלב ותאמר לי: האם אפשר להיות, בעת ובעונה אחת, גם פציפיסט וגם מעריץ של צ'ה גווארה?.
אבל בוא נעזוב את דוריגו. אולי תוכל להבהיר לי את התמונה... בסופו של דבר לא הצלחתי להבין איזה סוג של חלקיקים הם חושבים שהם גילו. הבנתי רק שלא-מעטים לא מתלהבים מהמימצאים. האם מדובר ב-WIMPS? בסחלקיקים? מהי ההשערה שלהם ומהו הסטטוס של המסקנות הראשוניות שלהם?
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502536
ראובן • בתשובה לנברא יום ב', 26/1/2009, 12:23
עם יד על הלב:
1) אני לא יודע כלום על צ'ה גוורה (אבל אני יכול לבדוק בוויקיפדיה אם זה יהיה חשוב לי).
2) אני לא יודע שהנ"ל הוא מעריץ של גוורה.
3) קשה מאוד להקליד עם יד על הלב.

כמו שכתבתי מקודם, אני מבין מעט מאוד בחלקיקים. מה שאני הבנתי הוא שהם לא מתיימרים להסביר את התוצאות, רק לשטוח אותם. בכלל לא ברור שמדובר ב"גילוי" של חלקיקים חדשים.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502546
דורון הגלילי • בתשובה לראובן יום ב', 26/1/2009, 13:56
3. ישנם אתרים בהם ניתן להתאמן בהקלדה ביד אחת...
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502554
נברא • בתשובה לראובן יום ב', 26/1/2009, 15:57
1) צ'ה גוואר היה מהפכן אלים ממרכז אמריקה שעמד על כך שהוא יהיה זה שיוציא להורג (במו ידיו) את אלו המביעים הזדהות עם המשטר השליט.
2) דוריגו הביע בפורום שלו עצמו את הערצתו העצומה לגווארה בתשובות לתגובות של מגיבים. באותה נשימה הוא האשים את הממשל בישראל בברבריות נאצית ובביצוע רצח עם בפלסטינים... ובאותה נשימה (עדיין) טען שהוא אידיאליסט פציפיסט.

אני סברתי שטענתם של הניסיונאים היה שהם גילו עדויות לקיומו של חומר המועמד לתאר את החומר האפל. העדויות מגיעות מסילוני פרמיונים שאינם חזויים על פי המודל הסטנדרטי. מה ניתן להסיק מסילוני הפרמיונים הללו, וכיצד מסיקם זאת - לא כ"כ הבנתי.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502568
ראובן • בתשובה לנברא יום ב', 26/1/2009, 17:22
לינק ל2?
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502574
נברא • בתשובה לראובן יום ב', 26/1/2009, 18:18
בבקשה:
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502575
נברא • בתשובה לנברא יום ב', 26/1/2009, 18:35
סליחה, התבלבלתי בין שתי הנקודות...
הנה העדות המרשיעה שחיפשת:http://dorigo.wordpress.com/2009/01/03/gaza-strike-d...
ראה הערה מס' 7.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502648
ראובן • בתשובה לנברא יום ג', 27/1/2009, 12:43
תודה.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502591
האייל האלמוני • בתשובה לנברא יום ב', 26/1/2009, 22:07
אתה אולי יודע לא מעט על גווארה, אבל כנראה אינך יודע הרבה על מעריציו. רובם רואים את עצמם כפציפיסטים.
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502631
אפופידס • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/1/2009, 9:23
מכיר אחד כזה? אתה מוזמן לבחון זאת בעזרת תגובה 469281 (מבלי להזכיר את המילה פציפיזם קודם לכן).
חלקיק חדש מפרמי-לאב? 502632
נברא • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/1/2009, 9:25
נו? ואם רודולף הס היה רואה עצמו חסיד אומות עולם, האם זה היה הופך אותו לחסיד אומות עולם? הפציפיזם ומשנתו של צ'ה גווארה הם דבר והיפוכו... (אם כי, לדעתי, שניהם מסוכנים לחברה פחות או יותר באותה מידה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות