בתשובה להאייל האלמוני, 13/01/09 0:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
7. אוטו חשמלי קטן לנסוע למעלית, (עם תפס מיוחד לעמוד מ1.). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
8. כמה כבאים עם תספורת מעוצבת וריבועים בבטן שינקו, יבשלו, יקפלו את הכביסה ויגלשו על העמוד מ-1 כשאגיד להם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להחליף את האוטו לכבאית? (חשמלית כמובן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי, בודאי. אנחנו אוהבים לקוחות מרוצים (יהיה צורך במזלגן במקום תפס, אבל הרי לא ניתן לקטנות כגון אלה להרוס לך את חלום גן העדן ולנו את חלום הפנסיה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל זה לא צריך לשנות את הבית, מספיק כסא גלגלים עם מנוע קטן, ביד שרה נותנים לך אחד כזה תמורת סיפור טוב. אבל אני דווקא אוהב ללכת, אז לא ברור לי למה זה יעזור לי. מה שכן שכחתי להוסיף: 7. מערכת מנהרות להובלת האשפה ישירות מהבית לפחים בחוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת מנהרות, הה? יש לך חצי שעה להסתלק מהבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ, המשאלה הזו דווקא אינה מתחום הפנטזיה. אני גר בגרמניה בשכונה של רבי קומות, ובכל קומה יש חור בקיר שאליו זורקים את האשפה, ואז האשפה צונחת לה למרתף, והעירייה מפנה אותה מתישהו. כבר שכחתי את משמעות הביטוי ''להוריד את הזבל''. אני לא יודע כמה נפוץ העניין הזה ברחבי העולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הסרטים נראה שזה קיים בארה"ב ואולי די נפוץ. למעשה, לא רק שהאשפה סתם צונחת למרתף אלא שבמקומות רבים (?) יש בבניין מנגנון שטוחן ודוחס אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר את זה מחיפה, בבתים שנבנו באמצע-סוף שנות ה 60, ולאו דווקא כשכוני יוקרה. זה תמיד היה מלוכלך ומסריח, הן קומת הקרקע, בה עמדה עגלת האשפה, והן פתחי הצינור המאסף בכל אחת מהקומות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך כסא גלגלים זוגי, לך ולכבאית (כמה גלגלים יש לכסא גלגלים זוגי?). במה זה יעזור לך? תמיד נחמד עם כבאית בבית, היא יכולה לעזור בזמן שריפה, להוריד שוב את החתול מהעץ, ובכלל לפטפט על הא ודא. אפשר לחסוך ולשים את הפחים בבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החתול יודע לרדת לבד מהעץ. הייתי מוסיפה עוד עצים ברחוב. וגינה ציבורית מתוכננת היטב, אני מתחילה להתבעס מגן החשמל (עקרו משם את כל שיחי הרוזמרין, על מנת לחשוף את ההומלסים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו מין סיבה זאת "לחשוף את ההומלסים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להומלס היתה זולה בשיחי הרוזמרין, כנראה שלמישהו זה הפריע. לדעתי עקרו את השיחים כדי לגרש אותו, או לאמלל אותו, או משהו כזה. אני זוכרת שפעם השקיעו המון כסף בלשפץ את הגן הציבורי שבתחנה המרכזית בתל אביב, מה שמוכר כ''מתחם לוינסקי''. בכתבה בעיתון היה כתוב שהשקיעו את הכסף ב''שיפוץ וחישוף'' כדי שלנרקומנים לא יהיו מקומות מסתור להזריק בהם. הנרקומנים עדיין שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שיפוץ וחישוף", אה? במלחמה כמו במלחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה, כמה נחמדים ורומנטיים הם הביבים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שעדיף להשקיע סכומים כאלה בפתרונות, ולא בטיוח. גם במקרה של גן החשמל- שיחי הרוזמרין אינם, אבל ההומלסים עדיין שם. עכשיו קשה לא לשים לב כמה הגן מכוער. (ועדיין, יפה יותר מגינת שינקין). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מגן על טיפשות, רק על סדר, ניקיון, וגנים נעימים. ואין "פתרון" לדרי הרחוב - פרט לסילוק בכוח/אשפוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק סילוק בכוח או אשפוז? הוסטלים, בתי תמחוי, מרכזי גמילה- לא באים בחשבון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שסילוק בכח הוא בדיוק סילוק להוסטלים, בתי תמחוי וכיו''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת קשה לי עם הצירוף- ''סילוק בכוח'' ו''אשפוז''. פעמיים בחיי מצאתי את עצמי בלי מקום לגור בו, ובלי שום צורך באשפוז. זה יכול לקרות לכל אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד, אבל בהרבה מקרים ההומלסים אינם מוכנים לללכת מרצונם למקומות האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והם צריכים ללכת למקומות האלה מסיבות אסטתיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. לכן אין ''פתרון'' לדרי הרחוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי כלום. נראה לי שאתם יוצאים מנקודת הנחה סטריאוטיפית, בה כל הומלס זקוק לאשפוז, חישוף, סילוק, תוך שימוש בכוח. לא כל ההומלסים נרקומנים סכיזופרנים. קל להגיד שאין פתרון. במרכזי הערים, במקומות הכי שווים, עומדים מבנים נטושים. אני מאמינה שבהשקעה מינימלית, המבנים האלה יכולים להפוך למקלטים, בהם יקבלו ההומלסים מיטה, מקלחת חמה ושיקום דרך תעסוקה. בנוגע להומלס הספציפי של גן החשמל, חסרונם של שיחי הרוזמרין בגן מפריע לי בעין, יותר מנוכחותו השקטה של ההומלס ששותה בספסל, בלי להפריע או להציק לאף אחד, וממחזר את הבקבוקים שלו בסוף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בדברים הבאים כדי לעודד עקירת שיחים אלא רק הבהרה מסויימת: אין לי זמן לחפש לינקים, אבל לפחות מן הנסיון בארה"ב וכן מידע נקודתי מועט (אנקדוטלי) לגבי הנעשה בארץ - רבים מאוד מן ההומלסים אינם מעוניינים במקלטים האלה עם המיטה והמקלחת כפתרון לתקופות מתמשכות, ובייחוד אינם מעוניינים ב"שיקום דרך תעסוקה" - הכרוך תמיד בסוגים כלשהם של מעקב ורישום שההומלסים - חלק מהם, בכל אופן (במיוחד צרכני סמים ואלכוהול) - רואים בהם פגיעה בחופש שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה בנוגע לילדי פנימיות, שהגיעו לגיל 18 ונפלטו מהמערכת לרחוב? אנשים שאיבדו את ביתם, ואינם צרכני סמים ואלכוהול? מה בנוגע למי שכן מכורים ומתים להיגמל? תמנע מהם את ההזדמנות לשיקום? כי החלטת ש"רבים מההומלסים אינם מעוניינים"? אילו הומלסים? ההומלסים שלגביהם הודית שיש לך "מידע נקודתי מועט", או אלה שבארה"ב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאלה שבארה"ב, שלגביהם נאספו במשך השנים נתונים ע"י מערכות רווחה. וככל שהדבר נוגע לי, לא מדובר ב"למנוע מהם", אלא דווקא להיפך - מדובר ברגישות המספקת שלא להחליט בשבילם החלטות הנובעות מכך שמישהו בטוח שהוא יודע טוב מהם מה טוב בשבילם. (לא הבנתי מה פשר הטון המיליטנטי הזה, אבל בעניין זה דווקא *כן* "החלטתי", ממש ברגעים אלה - לא לשאול אותך לפשרו. נעזוב את זה, שיישאר ככה ותהיי לי בריאה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני בטוחה שאני יודעת מה טוב בשבילם. הרי כל אדם הוא עולם בפני עצמו ואני לא יכולה להחליט באופן גורף מה טוב לכולם. עם זאת, אני בטוחה שבין מיטה חמה במקום בטוח, למוות מקור- מיטה חמה לוקחת ובגדול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נוכחותו אולי שקטה, אבל מצחינה... (אני בהחלט בעד להציע להם אופציות למקלט קבע. אם כי ממה שקראתי, לא מעטים מההומלסים לוקים בנפשם, או סתם חיים ברחוב כ''כ הרבה שנים שהם כבר לא רוצים להעלות על הדעת צורת חיים אחרת). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |