בתשובה לליסה, 29/01/09 21:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"שיפוץ וחישוף", אה? במלחמה כמו במלחמה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אהה, כמה נחמדים ורומנטיים הם הביבים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שעדיף להשקיע סכומים כאלה בפתרונות, ולא בטיוח. גם במקרה של גן החשמל- שיחי הרוזמרין אינם, אבל ההומלסים עדיין שם. עכשיו קשה לא לשים לב כמה הגן מכוער. (ועדיין, יפה יותר מגינת שינקין). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מגן על טיפשות, רק על סדר, ניקיון, וגנים נעימים. ואין "פתרון" לדרי הרחוב - פרט לסילוק בכוח/אשפוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק סילוק בכוח או אשפוז? הוסטלים, בתי תמחוי, מרכזי גמילה- לא באים בחשבון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שסילוק בכח הוא בדיוק סילוק להוסטלים, בתי תמחוי וכיו''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת קשה לי עם הצירוף- ''סילוק בכוח'' ו''אשפוז''. פעמיים בחיי מצאתי את עצמי בלי מקום לגור בו, ובלי שום צורך באשפוז. זה יכול לקרות לכל אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד, אבל בהרבה מקרים ההומלסים אינם מוכנים לללכת מרצונם למקומות האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והם צריכים ללכת למקומות האלה מסיבות אסטתיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. לכן אין ''פתרון'' לדרי הרחוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי כלום. נראה לי שאתם יוצאים מנקודת הנחה סטריאוטיפית, בה כל הומלס זקוק לאשפוז, חישוף, סילוק, תוך שימוש בכוח. לא כל ההומלסים נרקומנים סכיזופרנים. קל להגיד שאין פתרון. במרכזי הערים, במקומות הכי שווים, עומדים מבנים נטושים. אני מאמינה שבהשקעה מינימלית, המבנים האלה יכולים להפוך למקלטים, בהם יקבלו ההומלסים מיטה, מקלחת חמה ושיקום דרך תעסוקה. בנוגע להומלס הספציפי של גן החשמל, חסרונם של שיחי הרוזמרין בגן מפריע לי בעין, יותר מנוכחותו השקטה של ההומלס ששותה בספסל, בלי להפריע או להציק לאף אחד, וממחזר את הבקבוקים שלו בסוף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בדברים הבאים כדי לעודד עקירת שיחים אלא רק הבהרה מסויימת: אין לי זמן לחפש לינקים, אבל לפחות מן הנסיון בארה"ב וכן מידע נקודתי מועט (אנקדוטלי) לגבי הנעשה בארץ - רבים מאוד מן ההומלסים אינם מעוניינים במקלטים האלה עם המיטה והמקלחת כפתרון לתקופות מתמשכות, ובייחוד אינם מעוניינים ב"שיקום דרך תעסוקה" - הכרוך תמיד בסוגים כלשהם של מעקב ורישום שההומלסים - חלק מהם, בכל אופן (במיוחד צרכני סמים ואלכוהול) - רואים בהם פגיעה בחופש שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה בנוגע לילדי פנימיות, שהגיעו לגיל 18 ונפלטו מהמערכת לרחוב? אנשים שאיבדו את ביתם, ואינם צרכני סמים ואלכוהול? מה בנוגע למי שכן מכורים ומתים להיגמל? תמנע מהם את ההזדמנות לשיקום? כי החלטת ש"רבים מההומלסים אינם מעוניינים"? אילו הומלסים? ההומלסים שלגביהם הודית שיש לך "מידע נקודתי מועט", או אלה שבארה"ב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאלה שבארה"ב, שלגביהם נאספו במשך השנים נתונים ע"י מערכות רווחה. וככל שהדבר נוגע לי, לא מדובר ב"למנוע מהם", אלא דווקא להיפך - מדובר ברגישות המספקת שלא להחליט בשבילם החלטות הנובעות מכך שמישהו בטוח שהוא יודע טוב מהם מה טוב בשבילם. (לא הבנתי מה פשר הטון המיליטנטי הזה, אבל בעניין זה דווקא *כן* "החלטתי", ממש ברגעים אלה - לא לשאול אותך לפשרו. נעזוב את זה, שיישאר ככה ותהיי לי בריאה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני בטוחה שאני יודעת מה טוב בשבילם. הרי כל אדם הוא עולם בפני עצמו ואני לא יכולה להחליט באופן גורף מה טוב לכולם. עם זאת, אני בטוחה שבין מיטה חמה במקום בטוח, למוות מקור- מיטה חמה לוקחת ובגדול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נוכחותו אולי שקטה, אבל מצחינה... (אני בהחלט בעד להציע להם אופציות למקלט קבע. אם כי ממה שקראתי, לא מעטים מההומלסים לוקים בנפשם, או סתם חיים ברחוב כ''כ הרבה שנים שהם כבר לא רוצים להעלות על הדעת צורת חיים אחרת). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |