בתשובה להאייל האלמוני, 30/01/09 15:57
אחר (פרט!) 502849
ליסה • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 30/1/2009, 16:50
רק סילוק בכוח או אשפוז?
הוסטלים, בתי תמחוי, מרכזי גמילה- לא באים בחשבון?
אחר (פרט!) 502857
איילה אחרת • בתשובה לליסה יום ו', 30/1/2009, 18:21
נראה לי שסילוק בכח הוא בדיוק סילוק להוסטלים, בתי תמחוי וכיו''ב.
אחר (פרט!) 502860
ליסה • בתשובה לאיילה אחרת יום ו', 30/1/2009, 19:06
קצת קשה לי עם הצירוף- ''סילוק בכוח'' ו''אשפוז''.
פעמיים בחיי מצאתי את עצמי בלי מקום לגור בו, ובלי שום צורך באשפוז. זה יכול לקרות לכל אחד.
אחר (פרט!) 502861
איילה אחרת • בתשובה לליסה יום ו', 30/1/2009, 19:41
נכון מאוד, אבל בהרבה מקרים ההומלסים אינם מוכנים לללכת מרצונם למקומות האלה.
אחר (פרט!) 502863
ליסה • בתשובה לאיילה אחרת יום ו', 30/1/2009, 19:59
והם צריכים ללכת למקומות האלה מסיבות אסטתיות?
אחר (פרט!) 502872
האייל האלמוני • בתשובה לליסה יום ו', 30/1/2009, 22:32
לא. לכן אין ''פתרון'' לדרי הרחוב.
אחר (פרט!) 502908
ליסה • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 31/1/2009, 12:47
לא הבנתי כלום.
נראה לי שאתם יוצאים מנקודת הנחה סטריאוטיפית, בה כל הומלס זקוק לאשפוז, חישוף, סילוק, תוך שימוש בכוח. לא כל ההומלסים נרקומנים סכיזופרנים. קל להגיד שאין פתרון.
במרכזי הערים, במקומות הכי שווים, עומדים מבנים נטושים. אני מאמינה שבהשקעה מינימלית, המבנים האלה יכולים להפוך למקלטים, בהם יקבלו ההומלסים מיטה, מקלחת חמה ושיקום דרך תעסוקה.

בנוגע להומלס הספציפי של גן החשמל,
חסרונם של שיחי הרוזמרין בגן מפריע לי בעין, יותר מנוכחותו השקטה של ההומלס ששותה בספסל, בלי להפריע או להציק לאף אחד, וממחזר את הבקבוקים שלו בסוף.
אחר (פרט!) 502911
האייל האלמוני • בתשובה לליסה שבת, 31/1/2009, 13:24
אין בדברים הבאים כדי לעודד עקירת שיחים אלא רק הבהרה מסויימת: אין לי זמן לחפש לינקים, אבל לפחות מן הנסיון בארה"ב וכן מידע נקודתי מועט (אנקדוטלי) לגבי הנעשה בארץ - רבים מאוד מן ההומלסים אינם מעוניינים במקלטים האלה עם המיטה והמקלחת כפתרון לתקופות מתמשכות, ובייחוד אינם מעוניינים ב"שיקום דרך תעסוקה" - הכרוך תמיד בסוגים כלשהם של מעקב ורישום שההומלסים - חלק מהם, בכל אופן (במיוחד צרכני סמים ואלכוהול) - רואים בהם פגיעה בחופש שלהם.
אחר (פרט!) 502913
ליסה • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 31/1/2009, 13:37
מה בנוגע לילדי פנימיות, שהגיעו לגיל 18 ונפלטו מהמערכת לרחוב?
אנשים שאיבדו את ביתם, ואינם צרכני סמים ואלכוהול?
מה בנוגע למי שכן מכורים ומתים להיגמל?
תמנע מהם את ההזדמנות לשיקום? כי החלטת ש"רבים מההומלסים אינם מעוניינים"? אילו הומלסים? ההומלסים שלגביהם הודית שיש לך "מידע נקודתי מועט", או אלה שבארה"ב?
אחר (פרט!) 502920
האייל האלמוני • בתשובה לליסה שבת, 31/1/2009, 14:23
מאלה שבארה"ב, שלגביהם נאספו במשך השנים נתונים ע"י מערכות רווחה. וככל שהדבר נוגע לי, לא מדובר ב"למנוע מהם", אלא דווקא להיפך - מדובר ברגישות המספקת שלא להחליט בשבילם החלטות הנובעות מכך שמישהו בטוח שהוא יודע טוב מהם מה טוב בשבילם.

(לא הבנתי מה פשר הטון המיליטנטי הזה, אבל בעניין זה דווקא *כן* "החלטתי", ממש ברגעים אלה - לא לשאול אותך לפשרו. נעזוב את זה, שיישאר ככה ותהיי לי בריאה)
אחר (פרט!) 502924
ליסה • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 31/1/2009, 15:00
לא שאני בטוחה שאני יודעת מה טוב בשבילם. הרי כל אדם הוא עולם בפני עצמו ואני לא יכולה להחליט באופן גורף מה טוב לכולם.
עם זאת, אני בטוחה שבין מיטה חמה במקום בטוח, למוות מקור- מיטה חמה לוקחת ובגדול.
אחר (פרט!) 502980
ברקת • בתשובה לליסה שבת, 31/1/2009, 21:09
נוכחותו אולי שקטה, אבל מצחינה...

(אני בהחלט בעד להציע להם אופציות למקלט קבע. אם כי ממה שקראתי, לא מעטים מההומלסים לוקים בנפשם, או סתם חיים ברחוב כ''כ הרבה שנים שהם כבר לא רוצים להעלות על הדעת צורת חיים אחרת).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות