בתשובה לאסף עמית, 12/09/01 16:39
טרור מסוג חדש 34851
הקריבו המקוטב • בתשובה לאסף עמית יום ד', 12/9/2001, 17:19
ואני מסופק אם מישהו יקח עליו אי פעם אחריות.
מרגע שהפעולה הצליחה (ואולי אף מעבר למה שהמתכנן תכנן בחלומותיו הפרועים ביותר) והפכה לקטסטרופה היסטורית היא אבדה כל ערך מדיני דיפלומטי .גם החומר המיתי העתידי שטמון בה הפך לבעיתי (מי ירצה להציג את עצמו בשם כל מטרה שהיא כאחראי לרציחתם של אלפי ואולי עשרות אלפי אזרחים חפים מפשע).
כך שפרדוקסלית בשל הצלחתה המוחלטת היא הפכה למעשה לחסרת כל ערך.
טרור מסוג חדש 34862
אסף עמית • בתשובה להקריבו המקוטב יום ד', 12/9/2001, 17:39
אם מי שעומד מאחורי ההתקפה הוא באמת איזה טרוריסט מוסלמי אולטימטיבי שמתוסכל מהתקדמות העולם המערבי, מה יותר הגיוני מכך שהוא יקח עכשיו אחריות ויעודד את המערב לחזור בתשובה ובכך למנוע פיגועים נוספים? לאנשים האלה הרי לא אמורה להיות בעיה מוסרית קשה מדי עם אובדן חיי אדם, גם בהיקפים גדולים. לעומת זאת, בלי הפואנטה הפנדמנטליסטית, המעשה יאבד כל ערך מבחינתם ויתוייק בשלב כלשהו בתודעת הציבור כמין כוח עליון יחד עם רעידות אדמה וסופות טורנדו למיניהן.
טרור מסוג חדש 34865
מר מור • בתשובה לאסף עמית יום ד', 12/9/2001, 17:46
אם מישהו עכשיו יקום ויקח אחריות למעשה הוא חותם על גזר-דין מוות לעצמו, לארגון (או רשות, לשם העניין...) שלו, ואולי אף למדינה שלו...
טרור מסוג חדש 34872
הקריבו המקוטב • בתשובה למר מור יום ד', 12/9/2001, 18:00
בכל מקרה אני מסופק אם האמריקאים ימצאו את בן-לאדן בשנים הקרובות (אשם או לא אשם)
ופלישה לאפגניסטן לא ממש תועיל (שישאלו את הרוסים)
ומטרות איכותיות גם ככה אין שם אחרי עשרים שנות מלחמת (ואולי יותר) הכול בכול.
כך שאנו נשארים עם התגובה הישראלית הקלאסית של מלחמת המפרץ ''נגיב בזמן ובמקום המתאים''
טרור מסוג חדש 34873
יוני לזרסון • בתשובה למר מור יום ד', 12/9/2001, 18:05
סמוך על ארגוני המודיעין. הם אולי לא טובים במיוחד ב''לפני'', אבל ב''אחרי'' הם מקצוענים.

האויב החדש יקבל בקרוב מאוד פרצוף ושם.
טרור מסוג חדש 34867
הקריבו המקוטב • בתשובה לאסף עמית יום ד', 12/9/2001, 17:50
או סימן משיחי,לגבי ציבורים נוצרים ויהודים שפיתחו ומפתחים כל הזמן נבואות מורכבות בנושא.
לא ברור לי מה המצב אצל האיסלם
טרור מסוג חדש 34900
מוישה אופניק • בתשובה להקריבו המקוטב יום ה', 13/9/2001, 1:24
ארה''ב לא היססה להטיל פצצת אטום (אך ורק לצורכי נקמה) שיצרה קטסטרופה היסטרית, ונראה כי היה לה ערך דיפלומטי רב, שכן ארה''ב הטילה פצצה נוספת, גדולה ומשוכללת יותר.

גם למתקפת מטוסים כזאת יכולה להיות ערך בעיני מבצאיה. הרי האמצעים שדרושים לכך הם בסך הכל טייס וסכין. לא אורניום מועשר, לא מים כבדים ולא כורים גרעינים. התוצאות הרבה פחות הרסניות מאלה של הפצצה, אך נראה שהן זורעות אימה ברמה דומה.
טרור מסוג חדש 34921
סמיילי • בתשובה למוישה אופניק יום ה', 13/9/2001, 10:23
פצצת האטום שארה"ב הטילה לא היתה לצורכי נקמה.
ראה למשל דיון ב דיון 643
טרור מסוג חדש 34998
מוישה אופניק • בתשובה לסמיילי יום ה', 13/9/2001, 16:52
לא טרחתי לקרוא את הדיון במלואו (וממה שקראתי כבר בעבר, הדיון לא מסתכם בהסכמה גורפת שהטלת הפצצה לא הייתה פעולה נקמנית, ובמילא גם לי היה מה להוסיף בנושא), אבל זאת לא הנקודה. גם למי שביצע את פעולת הטרור שלשום לא לגמרי נקם. בוודאי יש לו מטרות מדיניות מסויימות, ובכל זאת, כל טבח המוני שכזה (כולל פצצת האטום) נובע קודם כל משנאה ומרצון לנקמה. מה שאני רוצה להגיד זה שהגבול בין רצון לנקמה ובין פעולה להשגת מטרות מדיניות הוא מאוד מטושטש.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות