בתשובה להקריבו המקוטב, 12/09/01 17:19
טרור מסוג חדש 34900
מוישה אופניק • בתשובה להקריבו המקוטב יום ה', 13/9/2001, 1:24
ארה''ב לא היססה להטיל פצצת אטום (אך ורק לצורכי נקמה) שיצרה קטסטרופה היסטרית, ונראה כי היה לה ערך דיפלומטי רב, שכן ארה''ב הטילה פצצה נוספת, גדולה ומשוכללת יותר.

גם למתקפת מטוסים כזאת יכולה להיות ערך בעיני מבצאיה. הרי האמצעים שדרושים לכך הם בסך הכל טייס וסכין. לא אורניום מועשר, לא מים כבדים ולא כורים גרעינים. התוצאות הרבה פחות הרסניות מאלה של הפצצה, אך נראה שהן זורעות אימה ברמה דומה.
טרור מסוג חדש 34921
סמיילי • בתשובה למוישה אופניק יום ה', 13/9/2001, 10:23
פצצת האטום שארה"ב הטילה לא היתה לצורכי נקמה.
ראה למשל דיון ב דיון 643
טרור מסוג חדש 34998
מוישה אופניק • בתשובה לסמיילי יום ה', 13/9/2001, 16:52
לא טרחתי לקרוא את הדיון במלואו (וממה שקראתי כבר בעבר, הדיון לא מסתכם בהסכמה גורפת שהטלת הפצצה לא הייתה פעולה נקמנית, ובמילא גם לי היה מה להוסיף בנושא), אבל זאת לא הנקודה. גם למי שביצע את פעולת הטרור שלשום לא לגמרי נקם. בוודאי יש לו מטרות מדיניות מסויימות, ובכל זאת, כל טבח המוני שכזה (כולל פצצת האטום) נובע קודם כל משנאה ומרצון לנקמה. מה שאני רוצה להגיד זה שהגבול בין רצון לנקמה ובין פעולה להשגת מטרות מדיניות הוא מאוד מטושטש.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות