|
||||
|
||||
http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=201626&... יוסי גורביץ, פעם כותב בכיר באייל: "הסיבה שלינצ'ים אינם מאורע שכיח בחברה היהודית, או בכל החברות המתוקנות פחות או יותר, היא הידיעה שאין עוד טעם בנקמה פרטית; שהנקמה הופקעה מידי הפרט, והועברה לידי רשויות המדינה, הנוהגות ביעילות ובמידה כללית של צדק. תושבי המדינה הערבים חולקים, בצדק, על התפיסה. הם יודעים שהמדינה – הדמוקרטית ליהודיה ויהודית לערביה – לא תעשה עמם צדק. הם יודעים שככל הנוגע להם, בתי המשפט מפנים עין עצומה. הם יודעים, מנסיון רב שנים, שמי שיהרוג בהם יצא לחופשי תוך זמן קצר, שדמם נחשב בעיני רשויות החוק זול. מכאן הנטיה המיידית למשפט המון: בדרכו האכזרית, הלינץ' בנתן-זאדה היה צודק יותר מאשר מאסרו ושחרורו אחרי פחות מעשור. מי שבא לגנות את הלינץ' בשם החוק – ובהחלט ראוי לעשות כן; אין מקום לצדק פרטי בחברה מודרנית – צריך לבוא אל מבצעיו בידיים נקיות. אם רוצה המדינה לדרוש מאזרחיה הערבים את קיום החוק, עליה לקיים אותו בעצמה. לחוזה החברתי יש שני צדדים; וחובת ההוכחה היא על המפר הסדרתי של החוזה." |
|
||||
|
||||
ואנחנו, תמימים שכמותנו, סברנו אחרי הדיונים הרבים באייל בנוגע לעונש המוות, שמטרת מערכת הענישה כלל אינה "נקמה". אגב, טוב לשמוע ממר גורביץ' שהוא סבור שהעונש הראוי לזאדה היה הוצאה להורג (שהרי "הוצאתו להורג" בידי ההמון הזועם הייתה "צודקת יותר" מהעונש שהמדינה הייתה נותנת לו). האם מר גורביץ' סבור שיש להוציא להורג גם את המחבלים עם "דם על הידיים" שנמצאים כרגע בבתי הכלא ועלולים להשתחרר בתוך פחות מעשר שנים במסגרת עסקה זו או אחרת? |
|
||||
|
||||
"אני מאמין בעונש מוות על מעשי רצח מתוכננים" תגובה 4474 "משעזבו הבריטים ... הם שחררו את כל האסירים, .... פלסטינאים שרצחו חיילים ישראלים - אזרחים ישראלים שאינם מתנחלים הם סיפור אחר - צריכים אף הם לזכות למעמד זה" תגובה 3222 וכמובן "דם הבוחר להתיישב, ככובש, במקום מסוים, כאשר רוב מוחלט של תושביו מתנגדים לכך; כאשר ההתיישבות הזו מוגדרת על פי החוק הבינלאומי כפשע מלחמה; כאשר ישיבתו במקום גוררת סכסוכים אינספור ומקרי מוות רבים; כאשר ישיבתו במקום גוררת מעשי עוול יומיומיים כלפי רוב מוחלט של האוכלוסיה, מעשים שהיו נמנעים אילו בחר לשבת במקומו - אדם כזה הוא מחרחר מלחמה. מבחינתי, דמו מותר." תגובה 3249 |
|
||||
|
||||
אה. אם כך, אולי עדיף שלא להמשיך את הדיון. |
|
||||
|
||||
מישהו רוצה להמר כמה שנים ישב בכלא אשר וייסגן? לכמה הקלות בתנאי מאסרו הוא יזכה? |
|
||||
|
||||
והנה עצרו שבעה חשודים במעשה הלינץ' במחבל נתן-זאדה. וטוב שכך. מישהו יודע מה מצבו של המחבל (לכאורה?) וייסגן? |
|
||||
|
||||
משפטו של אשר ויזגן (כך בכתב האישום) מתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים בפני השופטים משה רביד, אורית אפעל-גבאי ואהרון פרקש. ב-18 לחודש זה יושמעו הסיכומים במשפטו (נדחה מה-16 לחודש זה). הדיון האחרון היה דיון הוכחות שנערך ב-15.05.06. בסה"כ נערכו במשפט זה 4 דיוני הוכחות. לפרטים נוספים חפש באתר בתי המשפט את התיק פח-861/05. |
|
||||
|
||||
תגובה 391113 תודה על שסיפקת את המידע החשוב. אבל גם באתר של בתי המשפט אין מידע עדכני יותר מאז מאי. האם ידוע לך מה קרה לוייסגן מאז? |
|
||||
|
||||
לפי http://info1.court.gov.il/InfoCenter.nsf/TempDocs/84... הושמעו סיכומים בתאריכים 18.6, 9.7, ו17.7. מועד נוסף לשמיעת סיכומים היה ב19.7, אבל נדחה או בוטל (אולי בעקבות סיום הסיכומים ואולי בשל בקשת אחד הצדדים). לא נקבע בינתיים מועד חדש לסיכומים או למתן פסק דין. |
|
||||
|
||||
אשר ויזגן הורשע ברצח של ארבעה פלשתינאים: |
|
||||
|
||||
מקריאת פסק הדין עולים כמה דברים מעניינים: הנאשם לא טען לחוסר שפיות, למרות שלדברי בא כוחו "היה נתון בלחץ של מחשבות וקולות פנימיים שחזרו וקראו לו שלא לחשוב רק על עצמו ועל משפחתו, אלא על העם כולו ולעשות מעשה של הקרבה עצמית כדי למנוע את האסון לכלל עם ישראל". לעומת זאת הנאשם טען להגנת הצורך הקבועה בסעיף 34יא לחוק העונשין, וכי המעשה נעשה על-מנת למנוע אסון: "כדי למנוע באופן זה גזירות ואסונות קשים אשר יוטלו על עם ישראל מידי שמיים כתוצאה ממימוש תוכנית ההתנתקות. ביתר פרוט טען הנאשם, כי תוכנית ההתנתקות, שמשמעותה, לפי טעמו, מסירת חלקי ארץ לנוכרים תוך גירוש יהודים מארצם, היוותה הרמת יד על שמיים וגרמה לחרון אף קשה. תוצאתו הוודאית של חרון אף זה היא המטת אסונות קשים על עם ישראל מידי אלוהים." |
|
||||
|
||||
מה כבר מעניין פה? כל פנאט דתי שרוצח בשם הדת אומר את אותו הדבר. זאת זוועה דתית משעממת, אבל חנה ארנדט כתבה את זה יותר טוב ממני |
|
||||
|
||||
אני לא זוכר שיגאל עמיר טען שאם רבין ימשיך בתהליך אוסלו אז אלוהים יכנס בנו. |
|
||||
|
||||
זה הכל אותו דבר ואם אתה רוצה למצא הבדלים מתמטיים וסמנטיים בין הרוצחים הפנטיים מהדתות השונות, תבורך |
|
||||
|
||||
אשר ויזגן נידון לארבעה מאסרי עולם ועוד 12 שנות מאסר. |
|
||||
|
||||
בסה"כ במעצר ובמאסר, מיום הפיגוע, כ-16 חודשים. וייסגן התאבד היום בתאו בכלא. |
|
||||
|
||||
אכן כן: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3343315,00.h... שב"ס מוסר שהוא השתמש בתפילין כדי להתאבד. אני תוהה האם זה אומר שמעתה והלאה אסירים לא יוכלו לקבל תפילין לשימוש קבוע (מחשש שיעשו את אותו הדבר) אלא רק לפי הצורך ובפיקוח סוהר. |
|
||||
|
||||
או שלהיפך, השב''ס יספק תפילין גם לגויים. |
|
||||
|
||||
תוכל להתאמץ קצת יותר בשרטוט הגבולות של הכלל החדש הזה? למשל, אם מדובר באב שאנסו את בתו - האם הוא צריך להשלים עם פסק דין של שנתיים בכלא, או שעדיף כבר לינץ'? ופורץ שהפך לשכן את כל הבית ויקבל ששה חודשים על תנאי? |
|
||||
|
||||
מישהו התיימר לקרוא לזה כלל? הייתי מעדיף שהלינץ' לא היה נעשה במחבל, אבל אני לא יכול להכחיש שלדעתי נעשה כאן, ולו בצורתו הבסיסית-פרימטיבית, צדק. כי אם זאדה היה נשפט, מי היה ערב לנו שהוא לא היה מקבל עבודות שירות (כמו פנחס וולרשטיין, לדוג') או שהנשיא היה חונן אותו שלוש פעמים (בעקבות לחץ בלתי נפסק) של המתנחלים ותומכיהם (כמו עצורי המחתרת היהודית של שנות ה-80). |
|
||||
|
||||
חצי הזמן טוחנים לנו כמה עונש מוות הוא בעייתי כי (בין השאר) הוא לא הפיך וחצי הזמן מתלוננים על כך שמערכת השיפוט ללא עונש מוות היא בעיתית כי היא הפיכה. העיקר שכולם מרוצים. |
|
||||
|
||||
אב שמוצא את בתו חבולה מאונס בדיוק בשעה שהאנס מנסה להימלט מהבית, והוא שולף אקדח והורג אותו - לכמה זמן לדעתך יש לשלוח אותו לכלא? |
|
||||
|
||||
נחמד. כמובן שאם המון יהודי היה מבצע לינץ' במחבל ערבי ההשוואה היתה מועלית ע''י הימניים דוקא, והשמאל היה מזדעק וצועק שאסור להכשיר שרצים כאלה. |
|
||||
|
||||
אם המון יהודי היה עושה לינץ' במחבל ערבי שזה עתה ביצע פיגוע קטלני - ייתכן מאוד שהשמאל היה מזדעק. לא אני. |
|
||||
|
||||
כמובן. |
|
||||
|
||||
כיוון שאיננו מכירים זה את זה, אני מקווה שלא כתבת בציניות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |