בתשובה לאסף, 24/08/05 0:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איבר בזיקפה אינו שונה בין ערל ללא ערל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע (יותר מדי סרטים כחולים) אבל מן הסתם בת זוג תזכה לראות את האיבר גם לא בעת זקפה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעמים אחרים אם לא אצלינו? לגרום לזה שהאיבר יראה "עומד", או לפחות בצורה שהוא מקבל כשהוא עומד, גם שהוא לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. אנא הסבירי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, איבר ערל (ככל הנראה, לא ראיתי בעצמי, רק תיארו לי)נראה שונה מאוד, כשהוא זקור וכשהוא רפוי. כשהוא זקור העורלה נסוגה, ומתקבלת תוצאה דומה מאוד לאיבר נימול כשהוא זקור. איבר נימול לעומת זאת, כשהוא זקור הוא יותר ארוך וקשה מכשהוא רפוי, אך הצורה זהה. אין עורלה שיכולה לסגת. ויכול להיות שזה המקור - לא היהודי, אלא הפגאני (שהרי מנהג המילה היה שכיח מאוד במזרח הקדום). לגרום לאיבר להיראות בצורתו הזקורה גם כשהוא רפוי. (כלומר, לא שיחשבו שהוא זקור כשהוא לא - זה מה שעושים ילידים בפפואה ניו-ג'יני, אלא שהעיצוב יהיה זהה). הצלחתי להבהיר את עצמי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחת גם הצלחת. fascinating. אבל אני חושדת בך (כבר מזמן) שאת יודעת יותר מדי בכלל. את בטוחה שזה חוקי? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |