בתשובה ליעקב, 26/03/05 23:23
מיהו יהודי 288439
צלופח חלקלק • בתשובה ליעקב יום א', 27/3/2005, 14:41
אם גרגמל יהודי- הרי שהוא נוהה אחר הגויים והגורמה הדקדנטי שלהםץ
הוא הרי מנסה לצוד את הדרדסים על מנת להנות מבשרם הנימוך, אך למרבה הצער, טרף...
מיהו יהודי 288494
יעקב • בתשובה לצלופח חלקלק יום א', 27/3/2005, 19:20
ומכיון שיהודי לא ירד כל כך נמוך ‏1, הרי שגרגמל אינו יהודי.

מש"ל

‏1 תרתי משמע
מיהו יהודי 289866
דוּש • בתשובה ליעקב יום א', 3/4/2005, 18:46
אם כך, מה תאמרו על זה?
(אוף, האתר המעולה ירד. טראגי. טוב, הנה כמה קטנים: )

כל זאת ועוד, חפשו כאן:
מיהו יהודי 289876
יעקב • בתשובה לדוּש יום א', 3/4/2005, 19:08
נו? זה בדיוק העניין. לא ייתכן שהמחבר רצה להעביר מסר אנטישמי כי גרגמל איננו מזכיר את היהודי. לעומת זאת, בהחלט ייתכן שהוא רצה להעביר מסר קומיניסטי. ואם זה כך, הרי שהרשע הגדול ביותר איננו גרגמל אלא כותב הסדרה, אשר רצה להטביע אותנו בתוך ים של קומוניזים.
מיהו יהודי 289893
דוּש • בתשובה ליעקב יום א', 3/4/2005, 21:09
ברור שהרשע הוא הכותב. אך את מי הוא מנסה להראות לנו כרשע? את גרגמל.
הטובים הם הקומוניסטים; חיים להם בשיתוף, הכל נחמד ויפה, עובדים כולם יחדיו, אוסיף - לבנים, אחידים.
לעומתם יש את הרע: גרגמל היהודי (יש אף ארוך - ויש אף יהודי, מה שנקרא. לגרגמל יש אף יהודי), וחתולו - הנקרא אזראל. הם קפיטליסטים.
מקובל באנטישמיות להציג את היהודי כקפיטליסט. אין חשיבות לחרדיותו, התבודדותו או כל דבר אחר. יוצר הסדרה לא ביקש להציג את היהודי האמיתי, כמו כל דבר אנטישמי אחר. ממתי הם ביקשו להציג את היהודי כמו שהוא באמת? הרי הוא גדול, מכוער, לובש מעיל שחור ומפתה ילדים קטנים לקחת סוכריות ולאפות מהם מצות! מתי ראית לאחרונה יהודי כזה?

היה רצון להעביר מסר קומוניסטי, אך גם אנטי-קפיטליסטי ואנטי-שמי.
מיהו יהודי 290062
נועה ו • בתשובה לדוּש יום ב', 4/4/2005, 12:58
תחילה סברתי שהואיל ודרדסים אינם מפריסי פרסה, מעלי גרה ושוסעי שסע, הרי שאינם כשרים, ואי לכך ובהתאם לזאת גרגמל אינו יהודי.
אבל כמה גויים יודעים את זה?
הרי גם ילדים נוצרים/מוסלמים אינם כשרים!

הרי לנו יוצר אנטישם ושונא נשים.
איך הסדרה הזו הגיעה לארץ, להיות מוצגת לילדים רכים?
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290066
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו יום ב', 4/4/2005, 13:02
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290089
דוּש • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/4/2005, 14:11
שאלה גדולה שאלת.

דבר תמוה הוא, שהתורה לא אוסרת בשום מקום אכילת בני אדם. איך זה יכול להיות? אם אדם אחד יאכל אדם אחר, ואדם שני יאכל כלב, אוכל הכלב ייענש יותר מאוכל האדם?!

שכחתי מי זה שמסביר, שאם התורה הייתה אוסרת זאת, המצב היה אבסורד. אכילת אדם היתה הופכת לדבר אפשרי, הרי, אי אפשר לאסור משהו בלתי אפשרי. טוב, נו, אכלת אדם, תקריב חטאת ולך הביתה. אין דבר כזה! קניבליזם זה לא דבר אנושי! אכילת צלם אנוש אחר אינו דבר שניתן להעלות על הדעת! לכן התורה לא אוסרת קניבליזם. מזכיר, להבדיל, את השאלה על חוסר הברכה על מצוות משלוח מנות איש לרעהו בפורים. ומסבירים, שמטרת המצווה היא קירוב. אם היית מברך עליה, יכול היה להידמות שביצעת אותה בגלל החיוב, וזה היה מונע קירבה.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290092
האייל האלמוני • בתשובה לדוּש יום ב', 4/4/2005, 14:14
תשובה נאה ענית, רק שבעוד אני שואל על מאכל נוצרים, אתה עונה לי על מאכל בני אדם. הלו ממתי נוצרים הם בני אדם?
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290094
דוּש • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/4/2005, 14:17
מיום שא-לוהים ברא אותם ככאלו.

רוצה לשמוע משהו? גם ישו היה בנאדם. לא, הוא לא היה אלוהים, לא בנו של אלוהים, ולא בן-בנו של אלוהים. היה אנושי לגמרי. כ-ו-ל-ם כאלו. שתי רגליים, שתי ידיים, הדברים הרגילים. אפילו אפילו - האפיפיור יוחנן פאולוס השני, המנוח.

(הה הה.)
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290316
האייל האלמוני • בתשובה לדוּש יום ג', 5/4/2005, 7:49
ישו היה אפילו יהודי.
ממזר, חוטא אבל יהודי.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290107
האייל האלמוני • בתשובה לדוּש יום ב', 4/4/2005, 14:52
הפילפול שהעלית, למרות שאני מניח כי הוא מקובל מאד בחוגים העוסקים בכך, נראה לי עקום ומיותר לחלוטין. אכילת בשר אדם כרוכה בהכרח באחת משלוש האופציות:
1. חיתוך מן החי.
2. רצח.
3. אכילת בשר נבלה (וכפועל יוצא גם מגע עם טומאה).
את שלושתן התורה אוסרת במפורש (פרט למקרים שבהם האדם עמלקי או פושע שדינו מוות, שאז האופציה השניה מותרת, ומן הסתם גם אכילתו).
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290111
דוּש • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/4/2005, 15:01
ודאי. צודק. מחק את המשפט של גודל העונש.

העניין הוא שאין איסור מפורש. ''אסור לאכול בני אדם'' כמו ש''אסור לאכול חיות טמאות''.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290229
האייל האלמוני • בתשובה לדוּש יום ב', 4/4/2005, 21:29
ככל הידוע לי, אין רשימה מלאה של כל החיות הטמאות שאסורות במאכל. יש קריטריונים, ולגבי כל חיה שאינה עומדת בהם, היהודים כבר מצופים להבין לבד (או עם קצת עזרה מחברים, במידת הצורך) שאין לאוכלה.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290256
דוּש • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/4/2005, 23:22
אדם ובהמה אינם נמצאים באותה המדרגה. אם מצאו לנכון בפרשתנו האחרונה לציין ארבע דוגמאות (אם אני זוכרת נכון - ארנבת, גמל, שפן וחזיר), ודאי שיכלו להוסיף את האדם - שנמצא בקטגוריה אחרת לגמרי.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290267
האייל האלמוני • בתשובה לדוּש יום ג', 5/4/2005, 0:14
הדוגמאות הן של בעלי חיים שמפריסים פרסה אך לא מעלים גרה, או להיפך. אלו שחסרים את שני הסימנים לא נמנו כלל.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290284
נועה ו • בתשובה לדוּש יום ג', 5/4/2005, 1:01
התורה קמצנית במילים ומבקשת שנבין דבר מתוך דבר. כפי שאין איסור על אב לשכב עם ביתו, אך יש איסור על אדם לשכב עם נכדתו, ויש איסור על אדם לשכב עם אשה ובתה.
אדם, גם אם הוא ילדים נוצרים, אינו מעלה גירה (אפילו אם הוא לועז מסטיק), אינו מפריס פרסה, ואינו שוסע שסע. צריך את כל שלושת התנאים ולאדם אין אפילו אחד מהם.
למה שילדים נוצרים יהיו לא כשרים? 290288
האייל האלמוני • בתשובה לדוּש יום ג', 5/4/2005, 1:25
החמור, למשל, לא צוין במפורש (כמדומני), למרות היותו בהמה שכיחה ביותר בסביבתו של העברי התנ"כי. גם הכלב לא. אף על פי כן, ברור למדי מה מעמדם כמרכיב דיאטטי, מתוקף הקריטריון הכללי הנ"ל ‏1. אם כל הדרכים הטכניות שיכולות להוביל לאכילת אדם אסורות מתוקף ציוויים אחרים (כמו "לא תרצח"), הרי שגם אילו היתה התורה מציינת במפורש כי אין לה התנגדות לדבר, זה עדיין היה בלתי קביל עפ"י חוקיה.

‏1 התורה מדגישה את איסור אכילתן של חיות המקיימות את אחד הקריטריונים, אך לא את משנהו, כדי למנוע אי הבנות. לגבי אלו שלא עומדות באף אחד מהתנאים, ההנחה היא כי ברור בעליל שאין לאוכלן.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות