 |
|
 |
||
|
||||
 |
הויכוח בין שני החברים נשמע מאד לא מדוייק ואני מציע שפשוט תשכחי ממה ששמעת ושנתחיל מחדש: את רעיון האבולוציה העלה צ'ארלס דארווין, והרעיון לא מדבר כלל על יסודות אלא על חיים. זה רעיון שטוען כי צורות חיים (אדם, פרה, עגבניה, חיידק) אינם יצירות יציבות ומוגמרות, אלא שיש תהליך מתמיד של הפיכת צורה לצורה חדשה. כך, צורת חיים כל הזמן מתפתחות והופכות לצורות חיים אחרות, דומות לה, ואף פעם לא עוצרות לנוח. למה שזה יקרה? ואיך זה קורה? אלו שאלות לא פשוטות אבל אני אנסה להסביר, אם תרצי הסבר נוסף, הרגישי חופשי לבקש. הרעיון הוא שצורות החיים כל הזמן משתנות באופן אקראי, על ידי שינוי לא מכוון וחסר מטרה של התכונות שלהם. אלו הם שינויים מאד מאד קטנים בדך כלל: צבע עור טיפה יותר בהיר, קצת שיער על הסנטר, פירות עם מעט יותר סוכר בתוכם וכו'. רב השינויים האלה לא משנים שום דבר, או שיותר גרוע מזה, הם מקלקלים את הבריאות של היצור, ואז הוא נהיה חולה, או שיוצא שטורפים אותו יותר. אבל, לפעמים, לעיתים רחוקות, השינוי המקרי זה עושה בלי כוונה משהו שעוזר ליצור להשאר בחיים, למשל, עכבר שצבע הפרווה שלו השתנה לצבע של אדמה כלשהי, יקבל הסוואה טובה יותר שם ואז פחות ינשופים יאכלו אותו. במקרה הנדיר הזה, היצור הזה יעמיד צאצאים כמוהו, וגם הם ישרדו טוב יותר מהחברים שלהם שלא עשו את השינוי, והם יביאו עוד צאצאים, ולאט לאט, הם יהפכו להיות הרוב ואילו הגירסה המקורית תהפוך להיות המיעוט. אחר כך, שינוי נוסף ישפר עוד יותר את יכולת ההישרדות של היצור, והוא שוב יעבור שינוי כללי לצורה חדשה, דומה לצורה המקורית, אבל בכל זאת, טובה ממנה להישרדות. כשנותנים ל"משחק" הזה של הטבע מליונים של מליונים (ארבעה מליארדים אם לדייק), ניתן לראות איך שרשרת ההתפתחויות הזו מובילה ליצירה של יצורים מאד שונים ומגוונים. כך גם לגבינו, שכן תורת האבולוצייה אינה מתייחסת לאדם בשונה מלכל בעל חיים אחר. הגישה הזו, שאין הדדם מותר מן הבהמה, מחוזקת מאד ע"י המדע המודרני, עד כמה שהדבר קשה לעיכול... האדם לא באמת יצא מהקוף, ולטעון כך מראה על חוסר הבנה של המתנגדים לעצם המונח אבולוציה. האדם התפתח מיצור שכבר לא חי על כדור הארץ, יצור פרה-היסוטרי שהיה דומה לקוף. מהיצור הזה התפתחו כל מיני סוגים של קופים וגם האדם הקדמון. גם באדם הקדמון היתה התפתחות והיו כל מיני סוגים של אדם קדמון שהלכו והתפתחו ונעשו יותר ויותר חכמים וזקופים ופחות שעירים, ואלו התחילו להשתמש בכלים ולצייר ולדבר, עד שנוצרה הגירסה האחרונה, לפי שעה, האדם המודרני, הנקרא בלטינית הומו-סָפיאֵנס. וכאן אנו מצויים היום, עדיין משתנים ומי יודע מה יצא הלאה מאיתנו, אבל אל חשש זה יקח עוד מליוני שנים לקרות. אני מאריך את תאבונך לידע ותשובות ומקווה שעזרתי במשהו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על התגובה הזאת שמסבירה לי הרבה. עכשיו אני תופסת שזה לא שהויכוח בין שני הבחורים (הם בכלל לא חברים) הוא לא מדויק אלא שזאת היתה שיחה מאוד ארוכה ותוקפנית ואני העברתי אותה בכמה משפטים קצרים ולא נכונים. עכשיו אני מבינה שהדתי התכוון לומר לא שזה נראה לו "אידיוטי" שנוצרו עשרה יסודות ובשלב הרבה יותר מאוחר נוצר מהם האדם - אלא לזה שהאדם הוא מאוד מורכב ושזה "אידיוטי" לחשוב שהוא נוצר סתם במקרה ומעצמו בלי כוח שמכוון מגבוה. כך שאני בעצם מצילה כאן את כבודו של הבחור הדתי ולוקחת את אשמת האי הבנה על עצמי (-: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להגיד "אידיוטי" זה לא טיעון חכם, זו פשוט דעה אישית לא מבוססת. הרעיון של היווצרות ללא יד מכוונת הוא מאד קשה, ביחוד לאדם המאמין, אבל ניתן ליישב זאת, כי עובדה שיש מדענים דתיים כמו פרופ' ישעיהו לייבוביץ ז"ל שהיה מאד אדוק באמונתו וגם חסיד גדול של מדע ומדען בעצמו. אם העניין שלך בנושא עוד לא סופק, אולי האגדה הזו תעניין אותך: תגובה 259853 במידה ואת הפרסונה, מלכודת האיילים כבר תעשה את שלה.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם אני רוצה להגיב על המשפט האחרון בתגובה שלך כי הוא עושה לי הרגשה לא טובה. אני לא מכירה את המושגים שהשתמשת בהם ולכן אני לא מבינה מה רצית להגיד. אני גם לא יודעת אם במילה מלכודת סתם רצית לעשות ממני צחוק או שזה ברצינות, האם רצית לרמוז לי שזה אתר שמשתתפים בו רק מבוגרים? שאלתי את אמא שלי על ישעיהו ליבוביץ ומסתבר שהיא ואבי יודעים מי הוא אבל מצורת הדיבור שלה הרגשתי שהדעה שלהם עליו היא לא חיובית. האגדה שלך מאוד מצאה חן בעיני אבל אם זה צריך לסמל משהו על תורת האבוליציה אז לדעתי לילדים קשה להבין את הקשר, לכן זה יכול להיות ספר עם סיפור לילדים אבל לא ספר לימוד, אתה באמת הולך לכתוב ספר? (אתה צוחק עלי על זה שאני מגיבה על הכל ברצינות?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארז רמז לתופעה מרגיזה, שבה מגיבים מזוהים באייל הקורא מאמצים להם בחשאי דמות נוספת, ומשתמשים בה לשם השגת מטרות שונות - בעיקר כדי ליצור מצג שווא של תמיכה רחבה ואישרור לדעותיהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישעיהו ליבוביץ היה אדם מאד משכיל וחכם אך גם אדם קיצוני ואם אישיות שקשה לסבול. ואולם, אני חושב שהוא התבסס בליבם של ציבורים רחבים, הן בעולם המדעי והן בעולם הדתי כהוגה דעות בעל שיעור קומה ואדם חכם באופן כללי. תודה על הביקורת לסיפור. לא ממש התכוונתי לכתוב אותו, הוא פשוט יצא פתאום, בתגובה לאתגר שנזרק לפניו. אמרת שאת לא בטוחה שילדים יבינו את הקשר בין הסיפור לאבולוציה, ואני חושב שזה יכול להיות דבר טוב. לפעמים משהו בנו מתקשח ונאטם אם אנחנו חושבים שאנחנו במצב של לימוד, ולעומת זאת, כשאנחנו משחקים או משתעשעים אנחנו נרגעים ואז יותר קל ללמוד רעיונות חדשים. איך היית את משפרת את הסיפור? בכנות, אני לא צוחק עלייך. אני מאחל לכל אדם לקבל את המגיע לו, ואם ידע את מבקשת, אני מאחל לך שתקבלי אותו וגם אשמח לעזור. אני גם לא מפחית בתבונתם של מי שאינם מבוגרים ולעיתים אף חושב שיש למבוגרים מה ללמוד מהם. אם יש לך שאלות נוספות או נושאים שאת רוצה להתקדם בהם, הרגישי חופשיה לשאול, שהרי אומרים ש"אין הביישן למד" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארז לא התכוון לצחוק עליך. הוא קצת חשדן (גם אני הייתי, בהתחלה) שאת לא באמת תלמידה מתעניינת אלא מישהו מוכר ולא-בהכרח-חביב שמתחזה לתלמידה ומנסה, בעצם, לעשות צחוק מאיתנו. אני חושב שארז טועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי, לרביה מינית יש משקל גדול מאוד באבולוציה (אפילו אצל חיידקים) ולא רק לשינויים אקראיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שיש עוד גורמים חשובים לא הופך את גורם האקראיות לשולי וקטן. חוץ מזה, אם בחיידקים עסקינן, רבייה מינית היא רק דרך אחת, ואם אני לא טועה, לא הנפוצה שבהן, לרבייה. על רגל אחת, שם המשחק באבולוציה הוא מאזן כוחות בין כוחות סלקציה שמרניים וכוחות מוטציה יצירתיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |