בתשובה לאלון עמית, 16/02/04 8:48
וינקלר מכה שנית 197988
easy • בתשובה לאלון עמית יום ב', 16/2/2004, 9:04
במפרץ Bay of Fundy יש את ההפרש הגדול ביותר בעולם בין גאות ושפל - עד 16 מטרים. ליד Annapolis Royal יש תחנת כוח שמופעלת בכוח הגאות.
מצא חן בעיניי 197990
גדי ו. • בתשובה לeasy יום ב', 16/2/2004, 9:07
תחנת כוח שמופעלת ע''י הירח.
מצא חן בעיניי 197993
דורון הגלילי • בתשובה לגדי ו. יום ב', 16/2/2004, 9:11
ובעברית: אנרגיה סהרורית.
משהו פה לא יכול להיות 223912
גדי ו. • בתשובה לeasy יום א', 6/6/2004, 13:58
הירח אינו נופל אל כדור הארץ בגלל הכוח הצנטריפוגלי.
אותו כוח עצמו היה אמור למנוע את הגאות.

אז מה בעצם יוצר את הגאות?

מתוך התרנגולת ממינסק של צ'רניאק - http://www.mitos.co.il/Book/BookFocus.asp?ID=105563&...
משהו פה לא יכול להיות 223920
easy • בתשובה לגדי ו. יום א', 6/6/2004, 14:36
חוקי ניוטון, כפי שהם נלמדים בביה"ס וגם בתואר ראשון מתיחסים לגופים קשיחים. הירח הוא גוף קשיח, אבל כדה"א לא ובאופן מעשי, לו כדה"א היה עשוי מנוזל בלבד (או היה מכוסה כולו בנוזל בגובה מספיק) הוא היה נעשה אליפסואיד שהציר הארוך שלו בכיוון הירח ומסתובב יחד איתו. הגאות והשפל זה קרוב של המצב הזה.
באופן מעשי, גאות ושפל כרוכים בהפיכת אנרגיה לחום (ע"י שינויים אלסטים בכדה"א או ע"י חיכוך) ולכן השאלה הנכונה, היא מה מקור האנרגיה הזאת. התשובה היא שהירח וכדה"א, כתוצאה מאיבוד האנרגיה הזה מאבדים ממהירות הסיבוב העצמי שלהם. על כדה"א השינוי הוא זניח ביותר, אבל על הירח זה שינוי ניכר יותר, שגם גורם לירח להתרחק מאיתנו כ3 ס"מ בשנה.
משהו פה לא יכול להיות 224077
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לeasy יום ב', 7/6/2004, 6:50
אז גאות היא מקור אנרגיה שכן מתכלה? באסה.

(בעצם, בטח כל מקורות האנרגיה מתכלים בטווח הרחוק. המונח "מקור בלתי-מתכלה" מתייחס אולי לכאלה שההתכלות שלהם לא תלויה באופן חזק בצריכה.)
משהו פה לא יכול להיות 224084
אלון עמית • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 7/6/2004, 8:14
(או לכאלה שיתכלו עוד כל כך הרבה זמן שזה כמעט לא רלוונטי).
משהו פה לא יכול להיות 224140
easy • בתשובה לאלון עמית יום ב', 7/6/2004, 10:48
בגלל התרחקות הירח, הגאות הולכת ונחלשת עם הזמן.
יש לציין שהגאות לא נגרמת ישירות מכח המשיכה של הירח (ולראיה, כח המשיכה של השמש על כדה''א חזק בהרבה מזה של הירח ועדיין הגאות מושפעת בעיקר מהירח) אלא מההבדלים בכח המשיכה של הירח על פני המקומות השונים בכדה''א, וההבדלים האלו קטנים עם המרחק.
משהו פה לא יכול להיות 224231
גדי ו. • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 7/6/2004, 14:23
ניצול הגאות לצורכי אנרגיה, מקטין את אנרגית הגאות. יש לעצור את תחנת הכוח הנ''ל לפני שנאבד את הירח.

(נדל''ן..)
משהו פה לא יכול להיות 224234
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לגדי ו. יום ב', 7/6/2004, 14:28
להיפך. יש להקים התיישבות על הירח, ובעזרת ניצול מוגבר של אנרגיית הגאות לשגר אותם למסע בין כוכבי.
משהו פה לא יכול להיות 224243
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 7/6/2004, 15:04
מסע בין כוכבי? נסה שוב. הירח לא יברח- הוא פשוט ינעל במסלול מקביל לנו.
משהו פה לא יכול להיות 224255
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 7/6/2004, 15:37
שיט. אז כדאי לנצל גם את הגאות על השמש.
משהו פה לא יכול להיות 224466
גדי ו. • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 7/6/2004, 23:57
גאות על השמש? אתה משתטה!
אבל אפשר להשקיע אנרגית שמש ביצירת גאות ושפל על כדוה"א ולדחוף את הירח באמצעות לחצי כבידה למסע בין כוכבי.
משהו פה לא יכול להיות 224347
עוזי וי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 7/6/2004, 18:47
למיטב זכרוני‏1 המערכת מתכנסת למצב שבו הירח סובב את כדור הארץ במרחק של 478,000 ק"מ (בניגוד ל- 383,000 הנוכחיים), כאשר הוא מרחף באופן קבוע מעל אותה נקודה. עדיין לא ידוע מי יזכה לראות את הירח תלוי מעל הראש באופן קבוע, ומי יצטרך לצפות בו בתלת-וויזיה. במקביל, היממה תתארך, עד שתגיע לאורך של ... (התשובה במהופך. מה נראה לכם סביר?)

‏1 אני זוכר גם דברים שעוד לא קרו

(התשובה לשאלה בגוף הסרט: בערך ארבעים ושניים יום).
משהו פה לא יכול להיות 224348
easy • בתשובה לעוזי וי יום ב', 7/6/2004, 18:54
אתה בטוח? כדי שהירח יהיה כל הזמן מעל אותה נקודה, הוא צריך זמן מחזור של 24 שעות ולא של 42 יום.
משהו פה לא יכול להיות 224410
עוזי וי • בתשובה לeasy יום ב', 7/6/2004, 21:45
הירח מתרחק, ולכן (אם חוקי קפלר עדיין בתוקף) זמן הסיבוב שלו סביב כדור הארץ ("חודש") הולך ומתארך. בסופו של דבר הירח עומד מעל אותה נקודה, ואז זמן הסיבוב של כדור הארץ סביב צירו (הידוע בכינויו "יממה") צריך להיות שווה לאורך החודש (ושניהם שווים ל-‏42 ימים מהזן הנוכחי).
משהו פה לא יכול להיות 224421
easy • בתשובה לעוזי וי יום ב', 7/6/2004, 22:08
"הירח מתרחק, ולכן (אם חוקי קפלר עדיין בתוקף) זמן הסיבוב שלו סביב כדור הארץ ("חודש") הולך ומתארך."
נכון.

"זמן הסיבוב של כדור הארץ סביב צירו (הידוע בכינויו "יממה") צריך להיות שווה לאורך החודש"
למה? למה זמן הסיבוב של כדה"א סביב עצמו צריך להשתנות? בפרט, זה יפר את שימור התנע הזוויתי של המערכת.
משהו פה לא יכול להיות 224435
עוזי וי • בתשובה לeasy יום ב', 7/6/2004, 22:40
1. אם הירח נמצא כל הזמן מעל לאותם ראשים, אז לפי ההגדרה זמן הסיבוב של כדור הארץ שווה לאורך החודש.
2. החיכוך (בגלי הגאות והשפל) מאט את מהלך כדור הארץ, ומאריך את היממה. זו השפעה שקל יותר להבין מאשר ההתרחקות ההדרגתית של הירח.
3. כל עוד המערכת ארץ-ירח מסתובבת סביב מרכז הכובד שלה, יש לאן לנקז את כל התנע הזוויתי בלי ששום טיפת תנע תלך לאיבוד.
משהו פה לא יכול להיות 224685
easy • בתשובה לעוזי וי יום ג', 8/6/2004, 17:31
יש בזה הגיון:
התנע הזוויתי של כדה"א הוא Iw כאשר I זה מומנט האינרציה של כדה"א ו-w זה תדירות הסיבוב של כדה"א.
התנע הזוויתי של הירח הוא בקרוב טוב
mRV=mR*SQRT(GM/R)=m*SQRT(GMR)
כאשר M מאסת כדה"א, m מאסת הירח ו-R זה המרחק ביניהם וכן מניחים מסלול מעגלי.
מסקנה, אם הירח מתרחק והתנע הזוויתי נשמר, תדירות הסיבוב צריכה לרדת פרופורציונית לשורש השינוי ברדיוס.
מסתבר שאתה צודק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות