בתשובה לארז לנדוור, 04/11/02 23:53
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104670
easy • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 5/11/2002, 0:02
אני לא מתיימר לקבוע אם 35 שנות כיבוש הן הסיבה או התוצאה של חברה אלימה.
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104672
ארז לנדוור • בתשובה לeasy יום ג', 5/11/2002, 0:09
עד כמה היתה החברה אלימה לפני שנות ה80, כאשר הווית הכיבוש החלה לחלחל אט-אט בחברה הישראלית?
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104674
easy • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 5/11/2002, 0:23
לא יודע, הייתי אז ילד, אבל זכורות לי הפגנות אלימות, עגבניות על שמעון פרס, אבנים על הכנסת, רימון יד בתוך הכנסת ומטען במשרד החוץ.
אני כילד קיבלתי מכות בבית הספר (סטירה אחת, אבל עם טבעת עבה ומכת סרגל) ולא הייתי היחיד. הפעלת כח פיזי על ילדים ע''י הורים ומורים נחשבה לסבירה כל עוד זה לא הגיע לבית חולים. נשים מוכות היו גם אז אבל גם זה לא נחשב לחריג. מצב החתולים והכלבים בימים ההם, טרם חקיקת חוק ''צער בעלי חיים'', היה קשה בהרבה. בני גילי היו צולפים עליהם ברובי אוויר בשביל הספורט והרעלות שיטתיות היו נפוצות בכל הארץ.
המדינה קמה בדם ואש ואולי שכחנו להנמיך את הלהבות.
פרספקטיבה משנות השבעים 104718
דינה בארץ האיילים • בתשובה לeasy יום ג', 5/11/2002, 2:12
אבא שלי היה עו''ס. אני זוכרת את התסכול שבו סיפר לאמי על האופן שבו התייחסה המשטרה ל''מכות בבית'' כ''עניין פנימי של המשפחה''.
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104768
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ג', 5/11/2002, 7:48
משה דואק זרק את הרימון בשנת 1957.
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104780
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 5/11/2002, 8:42
זה הוא מממפלגת "תרשיש" ו"נוער נוער נוער". נכון?
משה דואק 104821
יובל • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 5/11/2002, 10:51
אכן זה אותו האיש. ושכחת לתת לו את הקרדיט על חזונו: הקמת טכניון בנתניה.
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104742
איילת בועזסון • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 5/11/2002, 6:42
הכיבוש הוא תוצאה של האלימות בחברה. לא הגורם לה.
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 104783
easy • בתשובה לאיילת בועזסון יום ג', 5/11/2002, 9:00
אני לא סוציולוג, אין לי מחקרים בנושא ואני ממש ממש גרוע ב"מה היה קורה אילו" ולכן אני לא יודע אם בכלל ניתן לקבוע באופן נחרץ מה גרם למה.
לארז אין ספק שהכיבוש המתמשך גרם לאלימות. לך, עושה רושם, אין ספק שהאלימות הביאה לכיבוש המתמשך.
אני מהמר על האמצע: היינו חברה אלימה למדי, כתוצאה מכך הסתבכנו בכיבוש ממושך, שהפך אותנו לעוד יותר אלימים.
מי בא קודם, הביצה או התפוח? 105051
ארז לנדוור • בתשובה לאיילת בועזסון יום ג', 5/11/2002, 22:28
הכיבוש נוצר מחוסר היכולת ו/או הרצון של ממשלות ישראל לפתור את בעיית השטחים "המוחזקים".
כתוצאה מכך צה"ל נהפך במהלך השנים לכח שיטור על אוכלוסיה אזרחית, וכאשר היא התחילה להתנגד והצבא נאלץ להשתמש ביותר ויותר כח, הדבר הוקרן וזלג גם לקו הירוק והתפשט בחברה.
זה לא מקרה שהאלימות תפסה תאוצה בשתי האינתיפאדות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות