בתשובה לאייל אלמוני, 27/04/04 17:12
אבל ניסית ? 214935
כרמית • בתשובה לאייל אלמוני יום ג', 27/4/2004, 18:16
לא הצלחתי להחליט אם אתה מביע עניין רציני בכדורי בדולח, או שאתה סרקסטי.
בכל מקרה:
1. אני לא חושבת שאפשר לראות את העתיד בכדור בדולח. יש אנשים שחושבים ככה. אני לא נמנית עליהם.
2. לא, לא ניסיתי לראות את העתיד בכדור הבדולח. ראה סעיף 1 לעיל.
3. יש לכדור בדולח שימושים אחרים. למשל, הוא יכול להיות קישוט נאה מאוד לחדר המגורים. או, הוא יכול להרשים את כל השכנים והמבקרים שלי ("וואו! כמו מגדת עתידות צוענייה מהסרטים!" או "וזה באמת עולה חמש מאות יורו?! מה את אומרת!"). חוץ מזה יש את העניין הפעוט שכדורי בדולח הם אמצעי לכניסה לטראנס דתי.
4. אולי זאת אשמתי כי אני כל הזמן מתבדחת בנושא, אבל בכל זאת הייתי שמחה אם היית מתייחס יותר לדעות שהבעתי באשר לעתיד מדינת ישראל (שזהו נושא הדיון כאן) ופחות למומחיותי (או חוסר מומחיותי) בכדורי בדולח.
אבל ניסית ? 214941
אייל אלמוני • בתשובה לכרמית יום ג', 27/4/2004, 18:58
בקשר לתגובתי הקודמת הייתי גם בעל עניין אמיתי וגם סרקסטי, עניין ראיית העתיד הוא עניין כאוטי ואם מישהו מביא הוכחות שיש דרך לראיית העתיד הנגזרות הן עצומות

בקשר לדעתך, לי נראה שאנחנו מסובכים, העוינות לא תשתנה ממש אבל אמצעים טכנולוגיים יצרו שתי חברות דמוקרטיות - מדינה יהודית בנפרד וערבית בנפרד, על אותו השטח

בראיון של רזי ברקאי עם אחראי על הברחות הוא סיפר שפעם הבריחו סמים בתוך כדורי בדולח, בתקוה שלבודקים בנתב"ג לא יהיה לב לנפץ כדור כזה, כך שאם זה באמת עולה חמש מאות יורו הם השקיעו בהברחה !
אבל ניסית ? 214968
כרמית • בתשובה לאייל אלמוני יום ג', 27/4/2004, 20:21
מחיר כדור בדולח תלוי בגודל ובאיכות הליטוש.
מחיר כדור "קלאסי" עשוי בדולח אמיתי בקוטר של כ-‏20 ס"מ ובליטוש מאיכות סבירה עד טובה אכן עולה כמה מאות יורו. שלי עלה 499 יורו טבין ותקילין לפני כשלוש שנים בגרמניה ואני זוכרת שהיו בחנות גם פריטים הרבה יותר יקרים.
יש כדורים יותר קטנים או בליטוש לא מושלם (כזה שלא מאפשר "ראייה טראנסית") או עשויים מחומרים אחרים (למשל זכוכית מלוטשת או אבן אובסידיאן) - והם עולים פחות. יש לי גם אחד קטן שקניתי בחיפה במשהו כמו 300 ש"ח. מלוטש דווקא יופי. אני לא יודעת ממה הוא עשוי, וגם המוכרים בחנות לא ידעו, אבל אני מניחה שזכוכית.

אבל איך מכניסים את הסמים לתוך הכדור.. הוא הרי סגור ולא חלול? או אולי הם השתמשו במשהו כן חלול לצורך העניין...
מהי "ראייה טראנסית"? 214970
אלון עמית • בתשובה לכרמית יום ג', 27/4/2004, 20:25
מהי "ראייה טראנסית"? 214977
כרמית • בתשובה לאלון עמית יום ג', 27/4/2004, 20:43
התבוננות ממוקדת במשטח (למשל כדור בדולח, אבל אפשר גם עם קערת מים או קערית דיו, או זכוכית צבועה שחור במסגרת ראי) עד שנכנסים למצב טראנס. ואז "רואים דברים". זה המקור של כל חזיונות העתידות של אלו שרואים דברים בכדור בדולח. בעצם אתה לא רואה את זה ב*כדור*, אלא בראש.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214979
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לכרמית יום ג', 27/4/2004, 20:52
עד כמה, אם בכלל, יש בראייה הטראנסית הזו דמיון להתבוננות בתמונה תלת מימדית?

(זו הקונוטציה שעלתה לשמע התיאור).
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214983
אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/4/2004, 20:58
ב"תמונה תלת-ממדית" אתה מתכוון למשהו מהסוג הזה?

(לי לא היתה כזו אסוציאציה מהתיאור של כרמית).
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214995
טל כהן • בתשובה לאלון עמית יום ג', 27/4/2004, 22:12
(הערה לעצמי: לערוך בעתיד סקר על השאלה, כמה אנשים באמת רואים משהו בתמונות הללו. אני לא רואה שם כלום.)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214999
אורית • בתשובה לטל כהן יום ג', 27/4/2004, 22:33
גם אני לא. וזה מצער אותי כל פעם מחדש משום מה...
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216032
עדי • בתשובה לאורית יום א', 2/5/2004, 21:03
גם אני לא, ותמיד עניין אותי לדעת אם (רוב) האנשים שטוענים שהם רואים שם משהו, באמת רואים שם משהו, או סתם עושים את עצמם.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216048
אלון עמית • בתשובה לעדי יום א', 2/5/2004, 22:49
הנה מבחן משכנע: לכי ל-

שימי שם איזו מילה, והראי את התוצאה למישהו שטוען שהוא רואה. את כנראה לא תראי שם כלום, אבל אם ההוא יצליח לראות את המילה הסודית, אולי תשתכנעי שזה נכון.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216113
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ב', 3/5/2004, 9:04
זה לא עשוי באיכות טובה. בקושי אני מצליח לקרוא מה שהקלדתי שם.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216126
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 3/5/2004, 9:56
אני דווקא מצליח. ניסית גם Parallel וגם Cross-eyed?
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216142
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ב', 3/5/2004, 10:23
כן. Parallel קצת יותר טוב, אבל עדיין פחות ברור מאשר ההיא עם העדשים למשל.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216179
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 3/5/2004, 13:15
אין לי מושג על מה אתם מדברים, אבל אם זה קשור לראיה עדיף עדשות על עדשים.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216190
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 3/5/2004, 14:18
הכוונה למה שרואים בלינק מ תגובה 215545 - זאת, אגב, דוגמא יפה מאד, כי כל אחד רואה שם עדשים, אבל כמה מהם תלויים באויר?
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216267
אורית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 3/5/2004, 22:09
הצילו- מה בדיוק אני אמורה לראות בדוגמא עם העדשים?
אחרי נסיונות חוזרים ונשנים עם כל הלינקים שהובאו כאן, אני יכולה להכריז באופן חד- משמעי שמשהו (כנראה) דפוק אצלי.
תדחיקי, זה מה שאני עושה 216269
עדי • בתשובה לאורית יום ב', 3/5/2004, 22:56
זה לא שמשהו דפוק אצלך (טוב, אצלנו), זה דפוק אצלם!
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216325
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאורית יום ג', 4/5/2004, 10:34
בהסתכלות נכונה חלק מהעדשים שם אינם מונחים על המשטח יחד עם האחרים אלא מרחפים באויר. הטכניקה שצריך ללמוד היא לא למקד את העין על התמונה אלא באינסוף.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216337
אביב י. • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 4/5/2004, 11:32
התאוריה ידועה ומוכרת. לי אישית היא ממש לא עוזרת. אני מתחיל לקבל את הרושם שההסברים עבור כאלה שלא רואים בדברים האלה כלום (no matter what) משולים לניסיון להגיד לעיוור צבעים, שוב ושוב - "הנה פה כתוב המספר 14 ע"י נקודות בצבע בורדו. אם אתה לא רואה, נסה להדליק את האור או לעבור לחדר בו יש מנורת פלורסנט ואז בטח תראה".
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216364
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאביב י. יום ג', 4/5/2004, 13:36
לקח לי די הרבה זמן להשתלט על הטכניקה, אבל אחרי שזה מצליח חויית ה''אהההה'' מצדיקה את המאמץ.

אבל אם לא בא לך, יש לך פטור.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216368
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 4/5/2004, 13:48
אתה מדבר על יחסי מין?
העין עקומה. 216556
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לעדי יום ד', 5/5/2004, 12:43
גם אני לא.
השבח לשכ"ג: עכשיו (אחרי <215116> אני יכול לומר בגאווה "אני לא רואה, אבל כנראה יש לי ראייה לא-סימטרית".
אני ראיתי פעם פעמיים 217035
רודי וגנר • בתשובה לעדי יום ו', 7/5/2004, 19:05
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215012
easy • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 0:46
פעם גם אני לא הצלחתי בשום אופן לראות שום דבר בתמונות האלו. (נדמה לי שקוראים לזה סטריאוגרמה, או משהו כזה) מהרגע שהצלחתי בפעם הראשונה זה הפך לקל מאין כמוהו. לוקח לי פחות מ10 שניות לראות את התמונה. (היתה לי פעם תוכנה שיצרה כאלו)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215018
אלון עמית • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 1:18
הטריק שלי: לשים אצבע מול המסך, להתרכז בה, ולשחק קצת עם המרחק. זה נהיה קל אחרי שמצליחים פעם אחת.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215021
אביב י. • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 1:39
לי שיטת האצבע לא עזרה אף פעם. ניסיתי אותה הרבה לפני שניסיתי המון שיטות אחרות. השיטה האחרונה ערבה פזילה, הטחת הראש במסך שוב ושוב (תוך כדי מלמול ''שמע ישראל'' וקפיצה על רגל שמאל), אך גם זה לא הניב תוצאות מלבד כאבי ראש, בעיות זיכרון והתקרבות קלה לאלוהי ישראל.

תמונה תלת מימדית עדיין לא ראיתי, אבל אני עדיין אופטימי.
אופטימיות זה חשוב 215025
אלון עמית • בתשובה לאביב י. יום ד', 28/4/2004, 2:26
אני ממש מופתע, לא חשבתי שזה כל-כך קשה. השאלה אם אתה מאמין שבאמת יש שם משהו, או שאתה סבור שזו קנוניה בינלאומית נבזית.
קנוניה בינלאומית? מה אני פרנואיד? 215027
אביב י. • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 3:15
לא להגזים - עדיין יש לי אמון מינימלי בבני אדם. אין ספק שמדובר בקנוניה של חיזרים.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 218841
נקבה עם דואל • בתשובה לאביב י. יום ו', 14/5/2004, 22:32
כן, צריך לפזול בערך 10 דקות בשביל לראות משהו. איתרע מזלי לעבוד עם מישהו שמכר תמונות כאלה ברחוב לפרנסתו, ובכל פעם היה צריך להתמודד עם קונים פוטנציאליים שעמדו שם חצי שעה וניסו לראות משהו.

מעניין אותי אם הם באמת תלו את סוגי הכיעור החדשים האלה על הקיר אחר כך.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 218842
ברקת • בתשובה לנקבה עם דואל יום ו', 14/5/2004, 22:33
ועל זה נאמר: הניק מסיפור אחר :-)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215042
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 8:19
נראה לי שהשיטה הבדוקה היא פשוט לצאת מפוקוס עם העיניים, וכל הטריקים של האצבעות וכדומה מיועדים למי שעדיין לא יודע איך עושים את זה בכוחות עצמו, או לא מבין שזה מה שצריך לעשות (וכשאני זוכר את כל השעות שבזבזתי על התמונות האלה, זה לא משהו שקל להבין).

השיטה שלי היא פשוט לצאת מפוקוס, ואז התמונה מתפצלת, כמו שכל דבר מתפצל כשאתה מסתכל לכיוונו אבל לא בפוקוס עליו, אלא שהתמונה הזו באיזה שהוא שלב מתפצלת כל כך עד שהיא "מתחברת שוב" (כי הרי היא חוזרת על עצמה) ואז אתה מסוגל לראות. רק שהשלב של ה"מסוגל לראות" הוא הבעייתי, כי לפחות בשבילי זה אף פעם לא קופץ החוצה, וצריך לעקוב אחרי כל קו שנראה שקוע.

למי שרוצה לצאת מפוקוס ולא הבין למה אני מתכוון: שימו אצבע מול העיניים, ותסתכלו על המסך, לא על האצבע. האצבע התפצלה? יפה, עכשיו אתה מבינים מה זה לצאת מפוקוס. נסו לעשות את זה גם כשאתם מסתכלים על האצבע. עכשיו תעשו את זה על תמונה שכזו.

(יש לי הרגשה שגם אף אחד לא הבין כלום, וגם יצאתי מתנשא. סליחה.)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215110
דובי קננגיסר • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 13:08
יש שם ריבוע נוטה על צידו, לא?

(דובי, שכיום גם רואה דברים כאלו איפה שהם לא אמורים להיות. מאוד מציק כשמנסים לקרוא עיתון)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215116
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 13:21
כמו האחרים שענו לך, אחרי שפעם אחד מצליחים זה קל. השיטה שלי: אני מקרב את הפנים לתמונה עד שהיא מטושטשת לחלוטין (זה בטח מעביר את העיניים שלי לפוקוס באינסוף, מאחר והן נואשות מהנסיון להתמקד) ואז להתרחק לאט, עד שתמונה תלת-מימדית קופצת ללא שום מאמץ. תבנית ביצים עם איזה מרובע משונה, למשל. לפעמים אפשר בדרך זאת גם לחזות את העתיד, אבל נעזוב את זה (It is murder).

אם אתה סובל מראיה לא סימטרית ("עין חלשה" או איך שזה נקרא), אני חושב שלא תצליח לראות כלום.
זה יכול לעזור לך: 215545
ג'וד-שבא • בתשובה לטל כהן יום ו', 30/4/2004, 13:30
תחזיק את העכבר האופטי ליד עיניך, כך שהאור האדום משתקף במסך.
התמקד באור האדום ותוך שניות מספר משהו יקרה.
האמת שהתמונה לא כל כך טובה.
ואם לא עובד לך עם עכבר תנסה עם פנס.
!I can see! I can see 216432
הקשה המקשה • בתשובה לג'וד-שבא יום ג', 4/5/2004, 19:42
(ומי, לעזאזל, שם לי את משקפי השמש האלה על הפרצוף?)

זהו. כנראה שגם אותי חטפו החייזרים. השיטה עם הפנס לא עובדת אצלי בינתיים, אבל זו של השכ"ג (קירוב העיניים למסך) דוקא כן. תודה לכל מי שטרח.

את דוגמאת ה- ASCII אני מוצא מפליאה במיוחד, דוקא בשל פשטותה. ולנטינו ולנטינו, מי היה מאמין?
!I can see! I can see 216434
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 4/5/2004, 19:45
בוחן פתע: כמה שורות יש בשכבה התחתונה בדוגמת ה ASCII ?
!I can see! I can see 216437
הקשה המקשה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 4/5/2004, 19:59
ארבע, לא?
כנראה שפיספסתי את הפואנטה של הבוחן, אבל לא התעצלתי והקפדתי לרמות. כמקובל.
!I can see! I can see 216444
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 4/5/2004, 20:08
אכן, ארבע. אין פואנטה.
!I can see! I can see 318786
חן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 22/7/2005, 1:28
אנשים!
אני חייב עזרה
תגידו לי מה אתם רואים בתמונה הזאת!
פליזזזזז
!I can see! I can see 318792
האייל האלמוני • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 1:43
זה נראה כמו גדי או סייח קטן. בהצלחה.
!I can see! I can see 318926
דובי קננגיסר • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 19:08
אני הייתי הולך על כלב, אבל גם גדי יכול להיות. לא נראה לי שסייח, כי הזנב קצר מדי.
!I can see! I can see 318928
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 22/7/2005, 19:18
הרגליים עבות מדי בשביל כלב, ונראה שיש להן פרסות.
!I can see! I can see 318929
יהונתן אורן • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 19:24
שטיח מכוער.
!I can see! I can see 318933
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 22/7/2005, 19:51
שטיח מתאים לגן ילדים איראני.
!I can see! I can see 318934
יובל נוב • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 20:00
מה שמזכיר לי: לא מזמן גיליתי שאפשר לראות את המקלדת של המחשב בתור סטריאוגרמה. נסו ותהנו!
!I can see! I can see 318954
דובי קננגיסר • בתשובה ליובל נוב יום ו', 22/7/2005, 23:06
ואז... המקלדת תראה לנו כאילו היא חפץ תלת-מימדי?
!I can see! I can see 318955
יובל נוב • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 22/7/2005, 23:12
המקלדת היא כמובן תלת-מימדית בכל מקרה, אבל מה שניסיתי להגיד זה שאם מסתכלים עליה "נכון" (ממרחק 50 ס"מ בערך, בזוית של 45 מעלות), אז מתרחש הקסם של הסטריאוגרמה - המקשים נראים כאילו שהם עמוקים יותר, ועל כל אחד מודפסים שני סימנים, זה על גבי זה.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215041
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 8:15
כן, וכמובן, הייתי צריך לכתוב "אסוציאציה" ולא "קונוטציה".

אגב, מה יש בתמונה הזו? לי זה נראה בעיקר כמו מעויינים על רקע פסים אופקיים. זה לא משהו נוסח דגל ישראל, נכון?
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215217
אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 28/4/2004, 21:12
מה ששכ"ג אמר: תבנית-ביצים במבט מלמעלה, ויש ריבוע (מסובב כך שקדקוד שלו מצביע למטה) "חתוך" מהתבנית דרכו רואים את הרצפה שמתחת לה.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215220
אלון עמית • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 21:24
סליחה - תיקון: הריבוע מרחף מעל התבנית, לא גזור ממנה. זה ההבדל בין מה שרואים כשעושים זאת כמו שצריך (ממקדים את המבט מעבר למסך) לעומת מה שיוצא כשממקדים את המבט לפני המסך (בשיטת האצבע).
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214991
כרמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/4/2004, 21:25
אני לא בטוחה למה אתה מתכוון בתמונה תלת-מימדית.

לפעמים רואים צבעים מתחלפים בצורות שונות, לפעמים שומעים קולות. לפעמים זה יותר מורכב ומפורט ורואים אנשים, נופים, אירועים והתרחשויות (כמו לראות סרט שאתה משתתף בו). זה משתנה מאדם לאדם ומטראנס לטראנס.

בכל מקרה זה כיף לא נורמלי, גם כשהמראות קשים ומעמתים אותך עם עצמך. ויותר בטוח מלקחת פטריית הזיה, נראה לי...
מהי "ראייה טראנסית"? 214980
אלון עמית • בתשובה לכרמית יום ג', 27/4/2004, 20:52
אה. לי זה קורה עם מסך-המחשב.

כתבת: "זה המקור של כל חזיונות העתידות של אלו שרואים דברים בכדור בדולח", אבל ציינת גם שאת אינך סבורה שאפשר לראות שם עתידות. אני עדיין לא בטוח שהבנתי מה "טראנסי" בזה, מעבר לסתם לדמיין או לחלום בהקיץ. בעצם, מה שאני סקרן להבין זה מה הניע אותך להוציא 500 יורו על כדור בדולח - קישוט יפה, או יותר מזה?
מהי "ראייה טראנסית"? 214986
כרמית • בתשובה לאלון עמית יום ג', 27/4/2004, 21:14
לא לחינם כשנשאלתי מה השימושים של הכדור - קודם אמרתי שהוא קישוט ומקור לרושם על מבקרים, ורק אחר כך שהוא מכשיר טראנס. בשביל הטראנס מספיק לי לקנות מסגרת תמונה פושטית בעשרים שקל ולצבוע את הזכוכית שלה בצבע שחור או למלא קערת זכוכית כהה מהמטבח במים. הכדור היקר באמת נרכש בעיקר בשביל הדאווין ובשביל היופי.

ההבדל כמעט היחיד בין חלימה בהקיץ לבין טראנס הוא דרגת העומק. גם של החוויות, גם של כמה אתה ''נכנס לעניין''. אם אני חולמת בהקיץ ופתאום יהיה רעש פתאומי, אני מיד אחזור למציאות. אם אני בטראנס, יצטרכו קצת יותר מזה כדי להעיר אותי. בחלימה בהקיץ בדרך כלל חולמים על דברים מן החיים היומיומיים ש לנו. בטראנס רואים דברים אחרים.

יצא לי לקרוא בכמה מקומות משהו על כך שהגלים של המוח משתנים בין דרגות ערות שונות (ערות מלאה, חלימה בהקיץ, חלימה, טראנס) - אבל אני ממש לא מבינה בדברים האלו, ואני לא יודעת אם זה לא סתם קשקושים פסאודו-מדעיים.

זה לא כל כך דומה ללדמיין, כי כשאתה מדמיין, אתה בוחר מה לדמיין, ואילו בטראנס באיזשהו שלב אתה כבר לא שולט באופן מודע על מה שאתה רואה או מה שהמוח שלך משדר לך בעצם. זו כל המטרה של העניין, אחרת למה לטרוח.

ולא, אינני סבורה שאפשר לראות עתידות במצב טראנס. התכוונתי לומר שיש אנשים שחושבים שהחזיונות שלהם, או מה שהם רואים במהלך הטראנס, לעיתים מגלה להם את העתיד. אני חושבת שהם טועים.
מהי "ראייה טראנסית"? 214989
אלון עמית • בתשובה לכרמית יום ג', 27/4/2004, 21:18
תודה.

(ככל הידוע לי, יש בהחלט הבדלים באופי הפעילות החשמלית במוח במצבי ערות שונים. אינני יודע אם יש מצב מוכר המכונה ''טראנס'').
מהי "ראייה טראנסית"? 215114
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 13:17
יש מצב שמתאים למדיטציה עמוקה - אם זה טראנס או לא אני לא יודע.
מהי "ראייה טראנסית"? 215119
סקרנובסקי • בתשובה לכרמית יום ד', 28/4/2004, 13:32
וכל אחד יכול לעשות את זה? זאת אומרת, אם אני עכשיו מתחיל לבהות לי בקערת מים - אני אתחיל לראות חזיונות כמו כל הנביאים ואלו שטוענים לראות את העתיד?
נשמע מעניין לאללה.
מהי "ראייה טראנסית"? 215124
כרמית • בתשובה לסקרנובסקי יום ד', 28/4/2004, 13:50
עקרונית, כן. אבל זה לא כל כך פשוט.

קודם כל זה לוקח זמן. בפעמים הראשונות מדובר על התבוננות ממוקדת (מבלי להסתכל לצדדים או להתפתחות להסתכל על נקודה אחרת) - של במשך כרבע שעה עד חצי שעה. זה קשה. והעיניים כואבות. והראש כואב אחר כך שחבל על הזמן. לפחות בהתחלה צריך משמעת עצמית ורצון אמיתי להגיע לשם. אחרת זה סתם מייאש ומעצבן.

(כמו שאמרו כאן, זה כן יכול להתרחש ספונטנית, למשל אם בוהים במסך מחשב, או אפילו במהלך פעילות מונוטונית כלשהי - אבל זה לא קורה אצל כולם, ובכל מקרה לא מגיעים בצורה ספונטנית לדרגת עומק של "חזיונות").

ואז יש את השאלה של מי רואה מה - וזו שאלה תלוית תרבות.
שמאנים בדרום אמריקה שלוקחים פטריית הזייה שאותם הם חושבים ל"אלוהים" רואים חזיונות מאוד ספציפיים לתרבות של השבט שלהם, ויש לינקים קולקטיביים בין כל החזיונות של כל השמאנים לאורך הדורות. ההזייה מושפעת מהציפיות שלהם, מהאמונות שלהם ומהתרבות שלהם.

מטיילים מערביים שמגיעים לדרום אמריקה ולוקחים בדיוק את אותה הפטריה לא יראו את מה שרואה השמאן. לפעמים יהיו להם חוויות עמוקות "רוחניות" ולפעמים זה יהיה סתם טריפ רע שיבלבל אותם ויפחיד אותם. בכל מקרה הם לא יהיו חלק מההזיה הקולקטיבית של "הפטריה המקורית".

על דרך ההשוואה, התבוננות בכדור בדולח (או בכל שיטת scrying אחרת) היא ההזייה הקולקטיבית של "השמאנים המערביים". מי שקיבל הכשרה מסוימת (בפולקלור, בדת, במאגיה, וכדומה) - בדרך כלל יזכה גם (אבל לא רק) לחזיונות שיכולים להיראות "נבואיים" או "דתיים". מי שבוהה בלי זה, בדרך כלל יזכה לחזיונות שמעמתים אותו עם עצמו, הפחדים שלו, האישיות שלו, הבעיות שלו...

כמובן שזה לא מדע מדויק. אבל ככה זה מניסיוני.
מהי "ראייה טראנסית"? 215143
אייל אלמוני • בתשובה לכרמית יום ד', 28/4/2004, 14:42
לאחר הסתכלות לאורך זמן במשטח חצץ אני רואה גלים כאילו משטח החצץ הוא שלולית- נראה לי שזה חיזיון ראשוני דומה למה שתארת
מהי "ראייה טראנסית"? 217037
רודי וגנר • בתשובה לאייל אלמוני יום ו', 7/5/2004, 19:10
אחד הדברים שקורים לי - לאחר - התבוננות מאומצת - היא שאני רואה בבירור גופיפי אור קטנים נעים במהירות לכל הכיוונים (משהו בסגנון של תנועה בראונית). האם למישהו יש הסבר מדעי לדבר כזה?
מהי "ראייה טראנסית"? 217038
ילדה • בתשובה לרודי וגנר יום ו', 7/5/2004, 19:13
הסבר לא, אבל קורה גם לי. מוחשיים באופן מטריד ממש.
מהי "ראייה טראנסית"? 217075
האייל האופטימי • בתשובה לילדה שבת, 8/5/2004, 11:06
מישהו פעם אמר לי שמדובר ב''באג'' בתפיסת הראיה שלנו ע''י המח, אבל ניסיתי עכשיו למצוא מידע על זה ברשת ולא הצלחתי...
בתור פלורליסט ואדם שנהנה מהרנדומליות המטורפת בקיום האנושי אני נהנה להאמין שיש בזה משהו מעבר, למרות שכל פעם שאני מנסה לדמיין מה, אני מגיע למשו אחר לחלוטין (איזשהו אפקט של ראיה כמו דרך מיקרוסקופ כך שאני בעצם רואה תנועה מיקרוסקופית על הרשתית שלי או אנרגיה קוסמית או ''זכרון'' תמונה קודמת שראיתי וכ''ו).
רואה כוכבים? 217200
ראובן • בתשובה לרודי וגנר יום א', 9/5/2004, 10:22
יש כמה תופעות שדומות למה שתארת. קודם כל , כשמסתכלים במשהו אחיד אפשר לראות נקודות שמטיילות מולך. פה מדובר על כלי דם קטנים שמטילים צללים והתאבכויות על הרשתית.
אחרי מכה חזקה בראש גם אפשר לראות ניצנוצים, אני חושב שזה קשור ללחץ חזק על הרישתית, משהו כמו תופעת ה "PHOSPHENE" .
מהי "ראייה טראנסית"? 218181
מאור גרינברג • בתשובה לכרמית יום ה', 13/5/2004, 1:01
יצא לי לפני כמה חודשים להיות נוכח בדיונים שהתקיימו אחת לשבוע והיו משעממים להחריד. כולם ישבו במין חִ' כזאת בחדר בלי תמונות, מסוייד לבן, ובחיריק שלה ישב מישהו שהוכיח נכונות ויכולת לדבר במשך כשעה-שעתיים על נושא אקראי, פעוט ומשעמם כלשהו שתמיד כולם כבר הכירו (אגב, הוא איש מבריק ורב זכויות ומוניטין, אלא שכל משפט שלו אורך כחמש דקות, ולא בגלל שהוא מדבר לאט). בפעם השניה איתרע מזלי, וישבתי באחת מהרגלים של הח', ומולי, מעל הראשים של האנשים, בגובה של כשני מטר, היה תקוע בקיר מסמר קטן. לא היה נעים לי להרדם, אז בהיתי במסמר בלי להזיז את המבט וכמעט בלי לעפעף, ואחרי כמה דקות כבר לא שמעתי כלום, לא חשבתי על כלום, ולא ראיתי כלום, גם לא את המסמר - אבל לא נרדמתי. בפעמים הבאות שיכללתי את המתודה: ישבתי זקוף מאוד בדיוק מול המסמר, כפות רגלים צמודות וברכיים בתשעים מעלות, וכפות ידיים על הברכיים, והצלחתי להחזיק ככה כמעט עשר דקות בכל פעם. זאת באמת הייתה הרגשה די מוזרה, ולמרות שהייתי מודע כל הזמן, רוב המחשבה שלי התרכזה בראיה גם כשכבר לא הבחנתי במסמר או בקו בין התקרה לקיר. בכל אופן רצף הניסויים נגמר כשהבנתי שבעצם כדאי לאחר לדיונים בחמש דקות ואז אין מקום וצריך לשבת כמו שוער בדלת של החדר, ואפשר להרחיק לאט לאט את הכסא, ולברוח.
מהי "ראייה טראנסית"? 218193
אלון עמית • בתשובה למאור גרינברג יום ה', 13/5/2004, 2:47
הסיטואציה נשמעת מוזרה קצת. היית חייב ללכת לשמוע כל שבוע מישהו שמדבר במשפטים מסובכים על משהו פעוט ומשעמם שאתה כבר מכיר? אם יכולת לאחר ולברוח, למה פשוט לא הפסקת לבוא? (סתם, מסקרנות...)
218518
מאור גרינברג • בתשובה לאלון עמית יום ה', 13/5/2004, 21:35
כי זה היה בבערך עבודה שלי, והוא הבערך בוס שלי.
אה. :-) 218521
אלון עמית • בתשובה למאור גרינברג יום ה', 13/5/2004, 21:40
כל עוד בערך משלמים לך, אני מניח שזה בערך בסדר.
218557
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה למאור גרינברג יום ו', 14/5/2004, 0:24
ואתה מאלה שכורעים בערך בפני הבוס שלהם?
משנתו של הדון האיילי 218271
האייל האלמוני • בתשובה לכרמית יום ה', 13/5/2004, 11:10
על דרך ההשוואה, התבוננות במלבנים כחלחלים היא ההזייה הקולקטיבית של ''השמאנים האייל-צפוניים''. מי שקיבל הכשרה מסוימת או חיבור לאינטרנט בדרך כלל יזכה גם לתובנות שיכולות להיראות ''אייליות''. מי שקיבל חיבור לאינטרנט אך לא את אותה הכשרה מסוימת, יראה רק הזיות.

כמובן שזה לא מדע מדויק. אבל ככה זה מנסיוני.
מהי "ראייה טראנסית"? 215806
ענבל • בתשובה לכרמית שבת, 1/5/2004, 22:09
זה מזכיר קצת את התיאור של הראי של גלדריאל בשר הטבעות: הוא מראה דברים שקרו, דברים שקורים ודברים שיקרו, אבל אף פעם אי אפשר לדעת בוודאות...
אבל ניסית ? 215088
אייל אלמוני • בתשובה לכרמית יום ד', 28/4/2004, 11:29
לא ממש הבנתי גם אני איך הם הכניסו את הסמים לכדור- כנראה בתהליך היצור שלו
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות