בתשובה לכרמית, 27/04/04 20:43
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214979
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לכרמית יום ג', 27/4/2004, 20:52
עד כמה, אם בכלל, יש בראייה הטראנסית הזו דמיון להתבוננות בתמונה תלת מימדית?

(זו הקונוטציה שעלתה לשמע התיאור).
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214983
אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/4/2004, 20:58
ב"תמונה תלת-ממדית" אתה מתכוון למשהו מהסוג הזה?

(לי לא היתה כזו אסוציאציה מהתיאור של כרמית).
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214995
טל כהן • בתשובה לאלון עמית יום ג', 27/4/2004, 22:12
(הערה לעצמי: לערוך בעתיד סקר על השאלה, כמה אנשים באמת רואים משהו בתמונות הללו. אני לא רואה שם כלום.)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214999
אורית • בתשובה לטל כהן יום ג', 27/4/2004, 22:33
גם אני לא. וזה מצער אותי כל פעם מחדש משום מה...
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216032
עדי • בתשובה לאורית יום א', 2/5/2004, 21:03
גם אני לא, ותמיד עניין אותי לדעת אם (רוב) האנשים שטוענים שהם רואים שם משהו, באמת רואים שם משהו, או סתם עושים את עצמם.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216048
אלון עמית • בתשובה לעדי יום א', 2/5/2004, 22:49
הנה מבחן משכנע: לכי ל-

שימי שם איזו מילה, והראי את התוצאה למישהו שטוען שהוא רואה. את כנראה לא תראי שם כלום, אבל אם ההוא יצליח לראות את המילה הסודית, אולי תשתכנעי שזה נכון.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216113
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ב', 3/5/2004, 9:04
זה לא עשוי באיכות טובה. בקושי אני מצליח לקרוא מה שהקלדתי שם.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216126
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 3/5/2004, 9:56
אני דווקא מצליח. ניסית גם Parallel וגם Cross-eyed?
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216142
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ב', 3/5/2004, 10:23
כן. Parallel קצת יותר טוב, אבל עדיין פחות ברור מאשר ההיא עם העדשים למשל.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216179
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 3/5/2004, 13:15
אין לי מושג על מה אתם מדברים, אבל אם זה קשור לראיה עדיף עדשות על עדשים.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216190
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 3/5/2004, 14:18
הכוונה למה שרואים בלינק מ תגובה 215545 - זאת, אגב, דוגמא יפה מאד, כי כל אחד רואה שם עדשים, אבל כמה מהם תלויים באויר?
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216267
אורית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 3/5/2004, 22:09
הצילו- מה בדיוק אני אמורה לראות בדוגמא עם העדשים?
אחרי נסיונות חוזרים ונשנים עם כל הלינקים שהובאו כאן, אני יכולה להכריז באופן חד- משמעי שמשהו (כנראה) דפוק אצלי.
תדחיקי, זה מה שאני עושה 216269
עדי • בתשובה לאורית יום ב', 3/5/2004, 22:56
זה לא שמשהו דפוק אצלך (טוב, אצלנו), זה דפוק אצלם!
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216325
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאורית יום ג', 4/5/2004, 10:34
בהסתכלות נכונה חלק מהעדשים שם אינם מונחים על המשטח יחד עם האחרים אלא מרחפים באויר. הטכניקה שצריך ללמוד היא לא למקד את העין על התמונה אלא באינסוף.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216337
אביב י. • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 4/5/2004, 11:32
התאוריה ידועה ומוכרת. לי אישית היא ממש לא עוזרת. אני מתחיל לקבל את הרושם שההסברים עבור כאלה שלא רואים בדברים האלה כלום (no matter what) משולים לניסיון להגיד לעיוור צבעים, שוב ושוב - "הנה פה כתוב המספר 14 ע"י נקודות בצבע בורדו. אם אתה לא רואה, נסה להדליק את האור או לעבור לחדר בו יש מנורת פלורסנט ואז בטח תראה".
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216364
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאביב י. יום ג', 4/5/2004, 13:36
לקח לי די הרבה זמן להשתלט על הטכניקה, אבל אחרי שזה מצליח חויית ה''אהההה'' מצדיקה את המאמץ.

אבל אם לא בא לך, יש לך פטור.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 216368
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 4/5/2004, 13:48
אתה מדבר על יחסי מין?
העין עקומה. 216556
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לעדי יום ד', 5/5/2004, 12:43
גם אני לא.
השבח לשכ"ג: עכשיו (אחרי <215116> אני יכול לומר בגאווה "אני לא רואה, אבל כנראה יש לי ראייה לא-סימטרית".
אני ראיתי פעם פעמיים 217035
רודי וגנר • בתשובה לעדי יום ו', 7/5/2004, 19:05
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215012
easy • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 0:46
פעם גם אני לא הצלחתי בשום אופן לראות שום דבר בתמונות האלו. (נדמה לי שקוראים לזה סטריאוגרמה, או משהו כזה) מהרגע שהצלחתי בפעם הראשונה זה הפך לקל מאין כמוהו. לוקח לי פחות מ10 שניות לראות את התמונה. (היתה לי פעם תוכנה שיצרה כאלו)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215018
אלון עמית • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 1:18
הטריק שלי: לשים אצבע מול המסך, להתרכז בה, ולשחק קצת עם המרחק. זה נהיה קל אחרי שמצליחים פעם אחת.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215021
אביב י. • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 1:39
לי שיטת האצבע לא עזרה אף פעם. ניסיתי אותה הרבה לפני שניסיתי המון שיטות אחרות. השיטה האחרונה ערבה פזילה, הטחת הראש במסך שוב ושוב (תוך כדי מלמול ''שמע ישראל'' וקפיצה על רגל שמאל), אך גם זה לא הניב תוצאות מלבד כאבי ראש, בעיות זיכרון והתקרבות קלה לאלוהי ישראל.

תמונה תלת מימדית עדיין לא ראיתי, אבל אני עדיין אופטימי.
אופטימיות זה חשוב 215025
אלון עמית • בתשובה לאביב י. יום ד', 28/4/2004, 2:26
אני ממש מופתע, לא חשבתי שזה כל-כך קשה. השאלה אם אתה מאמין שבאמת יש שם משהו, או שאתה סבור שזו קנוניה בינלאומית נבזית.
קנוניה בינלאומית? מה אני פרנואיד? 215027
אביב י. • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 3:15
לא להגזים - עדיין יש לי אמון מינימלי בבני אדם. אין ספק שמדובר בקנוניה של חיזרים.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 218841
נקבה עם דואל • בתשובה לאביב י. יום ו', 14/5/2004, 22:32
כן, צריך לפזול בערך 10 דקות בשביל לראות משהו. איתרע מזלי לעבוד עם מישהו שמכר תמונות כאלה ברחוב לפרנסתו, ובכל פעם היה צריך להתמודד עם קונים פוטנציאליים שעמדו שם חצי שעה וניסו לראות משהו.

מעניין אותי אם הם באמת תלו את סוגי הכיעור החדשים האלה על הקיר אחר כך.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 218842
ברקת • בתשובה לנקבה עם דואל יום ו', 14/5/2004, 22:33
ועל זה נאמר: הניק מסיפור אחר :-)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215042
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 8:19
נראה לי שהשיטה הבדוקה היא פשוט לצאת מפוקוס עם העיניים, וכל הטריקים של האצבעות וכדומה מיועדים למי שעדיין לא יודע איך עושים את זה בכוחות עצמו, או לא מבין שזה מה שצריך לעשות (וכשאני זוכר את כל השעות שבזבזתי על התמונות האלה, זה לא משהו שקל להבין).

השיטה שלי היא פשוט לצאת מפוקוס, ואז התמונה מתפצלת, כמו שכל דבר מתפצל כשאתה מסתכל לכיוונו אבל לא בפוקוס עליו, אלא שהתמונה הזו באיזה שהוא שלב מתפצלת כל כך עד שהיא "מתחברת שוב" (כי הרי היא חוזרת על עצמה) ואז אתה מסוגל לראות. רק שהשלב של ה"מסוגל לראות" הוא הבעייתי, כי לפחות בשבילי זה אף פעם לא קופץ החוצה, וצריך לעקוב אחרי כל קו שנראה שקוע.

למי שרוצה לצאת מפוקוס ולא הבין למה אני מתכוון: שימו אצבע מול העיניים, ותסתכלו על המסך, לא על האצבע. האצבע התפצלה? יפה, עכשיו אתה מבינים מה זה לצאת מפוקוס. נסו לעשות את זה גם כשאתם מסתכלים על האצבע. עכשיו תעשו את זה על תמונה שכזו.

(יש לי הרגשה שגם אף אחד לא הבין כלום, וגם יצאתי מתנשא. סליחה.)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215110
דובי קננגיסר • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 13:08
יש שם ריבוע נוטה על צידו, לא?

(דובי, שכיום גם רואה דברים כאלו איפה שהם לא אמורים להיות. מאוד מציק כשמנסים לקרוא עיתון)
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215116
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לטל כהן יום ד', 28/4/2004, 13:21
כמו האחרים שענו לך, אחרי שפעם אחד מצליחים זה קל. השיטה שלי: אני מקרב את הפנים לתמונה עד שהיא מטושטשת לחלוטין (זה בטח מעביר את העיניים שלי לפוקוס באינסוף, מאחר והן נואשות מהנסיון להתמקד) ואז להתרחק לאט, עד שתמונה תלת-מימדית קופצת ללא שום מאמץ. תבנית ביצים עם איזה מרובע משונה, למשל. לפעמים אפשר בדרך זאת גם לחזות את העתיד, אבל נעזוב את זה (It is murder).

אם אתה סובל מראיה לא סימטרית ("עין חלשה" או איך שזה נקרא), אני חושב שלא תצליח לראות כלום.
זה יכול לעזור לך: 215545
ג'וד-שבא • בתשובה לטל כהן יום ו', 30/4/2004, 13:30
תחזיק את העכבר האופטי ליד עיניך, כך שהאור האדום משתקף במסך.
התמקד באור האדום ותוך שניות מספר משהו יקרה.
האמת שהתמונה לא כל כך טובה.
ואם לא עובד לך עם עכבר תנסה עם פנס.
!I can see! I can see 216432
הקשה המקשה • בתשובה לג'וד-שבא יום ג', 4/5/2004, 19:42
(ומי, לעזאזל, שם לי את משקפי השמש האלה על הפרצוף?)

זהו. כנראה שגם אותי חטפו החייזרים. השיטה עם הפנס לא עובדת אצלי בינתיים, אבל זו של השכ"ג (קירוב העיניים למסך) דוקא כן. תודה לכל מי שטרח.

את דוגמאת ה- ASCII אני מוצא מפליאה במיוחד, דוקא בשל פשטותה. ולנטינו ולנטינו, מי היה מאמין?
!I can see! I can see 216434
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 4/5/2004, 19:45
בוחן פתע: כמה שורות יש בשכבה התחתונה בדוגמת ה ASCII ?
!I can see! I can see 216437
הקשה המקשה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 4/5/2004, 19:59
ארבע, לא?
כנראה שפיספסתי את הפואנטה של הבוחן, אבל לא התעצלתי והקפדתי לרמות. כמקובל.
!I can see! I can see 216444
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 4/5/2004, 20:08
אכן, ארבע. אין פואנטה.
!I can see! I can see 318786
חן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 22/7/2005, 1:28
אנשים!
אני חייב עזרה
תגידו לי מה אתם רואים בתמונה הזאת!
פליזזזזז
!I can see! I can see 318792
האייל האלמוני • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 1:43
זה נראה כמו גדי או סייח קטן. בהצלחה.
!I can see! I can see 318926
דובי קננגיסר • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 19:08
אני הייתי הולך על כלב, אבל גם גדי יכול להיות. לא נראה לי שסייח, כי הזנב קצר מדי.
!I can see! I can see 318928
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 22/7/2005, 19:18
הרגליים עבות מדי בשביל כלב, ונראה שיש להן פרסות.
!I can see! I can see 318929
יהונתן אורן • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 19:24
שטיח מכוער.
!I can see! I can see 318933
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 22/7/2005, 19:51
שטיח מתאים לגן ילדים איראני.
!I can see! I can see 318934
יובל נוב • בתשובה לחן יום ו', 22/7/2005, 20:00
מה שמזכיר לי: לא מזמן גיליתי שאפשר לראות את המקלדת של המחשב בתור סטריאוגרמה. נסו ותהנו!
!I can see! I can see 318954
דובי קננגיסר • בתשובה ליובל נוב יום ו', 22/7/2005, 23:06
ואז... המקלדת תראה לנו כאילו היא חפץ תלת-מימדי?
!I can see! I can see 318955
יובל נוב • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 22/7/2005, 23:12
המקלדת היא כמובן תלת-מימדית בכל מקרה, אבל מה שניסיתי להגיד זה שאם מסתכלים עליה "נכון" (ממרחק 50 ס"מ בערך, בזוית של 45 מעלות), אז מתרחש הקסם של הסטריאוגרמה - המקשים נראים כאילו שהם עמוקים יותר, ועל כל אחד מודפסים שני סימנים, זה על גבי זה.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215041
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 8:15
כן, וכמובן, הייתי צריך לכתוב "אסוציאציה" ולא "קונוטציה".

אגב, מה יש בתמונה הזו? לי זה נראה בעיקר כמו מעויינים על רקע פסים אופקיים. זה לא משהו נוסח דגל ישראל, נכון?
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215217
אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 28/4/2004, 21:12
מה ששכ"ג אמר: תבנית-ביצים במבט מלמעלה, ויש ריבוע (מסובב כך שקדקוד שלו מצביע למטה) "חתוך" מהתבנית דרכו רואים את הרצפה שמתחת לה.
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 215220
אלון עמית • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/4/2004, 21:24
סליחה - תיקון: הריבוע מרחף מעל התבנית, לא גזור ממנה. זה ההבדל בין מה שרואים כשעושים זאת כמו שצריך (ממקדים את המבט מעבר למסך) לעומת מה שיוצא כשממקדים את המבט לפני המסך (בשיטת האצבע).
השאלה הזו רצינית, גם אם נשמע כאילו לא 214991
כרמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/4/2004, 21:25
אני לא בטוחה למה אתה מתכוון בתמונה תלת-מימדית.

לפעמים רואים צבעים מתחלפים בצורות שונות, לפעמים שומעים קולות. לפעמים זה יותר מורכב ומפורט ורואים אנשים, נופים, אירועים והתרחשויות (כמו לראות סרט שאתה משתתף בו). זה משתנה מאדם לאדם ומטראנס לטראנס.

בכל מקרה זה כיף לא נורמלי, גם כשהמראות קשים ומעמתים אותך עם עצמך. ויותר בטוח מלקחת פטריית הזיה, נראה לי...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות