 |
29 פצועים בפיגוע ירי במרכז ירושלים | 856 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
לעורך האייל שלום. תודה ששאלתם. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את הקטע המופיע למטה כתבתי כ-45 דקות לפני הפיגוע בירושלים. אכן, פיגוע זה בהקשרו הכולל, מלמד כי יש לנו פה עניין עם מצב כולל מנביע טרור היכול מכל בחינה רלוונטית להחשב למנבע-כאוס, ומקורותיו - אנרכיה הרת אסון שיש לעקרה בפעולת בזק ממצה בקנה מידה מתאים. אופייני לתהליך כאוטי הוא נסיון סרק לאכוף סדר מדומה על הכאוס: למשל ריטואל הברור הקבוע, לאיזה אירגון טרור שייכים המפגעים, דבר שהינו חסר הבדל ופשר מכל בחינה רלוונטית. ארשה לעצמי להביא שנית החומר הנדון, מפאת חשיבותו, להערכתי: האנרכייה ההולכת ועולה על גדותיה ברחבי הגדה גוררת סבל רב של האוכלוסיה, וטרור דיפוזי שחלקו מופנה באופן עיוור ופרוע לטבח אוכלוסיה אזרחית. במקום מסתובבים מיליציות וצבאות פרטיים שונים, שרק מגבירים את המהומה ואימתה של האוכלוסיה המקומית - שהיגיעה לתנאי רעב, הגיינה ותברואה ירודה, וחוסר אפשרות עוד ליוזמות כלכליות כלשהן להקלת המצוקה. בנסיבות אלה, מתחייבת התערבות חיצונית מיידית והשבה לתנאים נורמליים. אין הדבר יכול להעשות על ידי כוח בינלאומי המנותק ממציאות האיזור. כך למשל כוחות האו"מ בלבנון, כשלו בהבאת סדר, והאנרכיה השתוללה באין מפרע, במציאות מסובכת הרבה פחות מבחינת הכאוס החברתי ובחבל ארץ זעיר מימדים. סמלי הרשות, שהינם סמלים לכוח מרכזי משליט סדר (כגון הנהגת רש"ף) מטעים ויוצרים אשליה בעייתית המעמיקה את הכאוס. על התהליך להתבצע במהירות הבזק לחסוך סבל מיותר. כוחות רגלים שישתלטו על יעדים חולשים בנקודות מרכזיות, ושיבוש התקשורת באמצעים אלקטרוניים למניעת שפיכת דמים מיותרת, עשויים להיות בעלי חשיבות מרכזית. יש להבין: הססמא שאין פתרון צבאי לטרור הינה הבל מוחלט. בעקבות מלחמת סיני הופסקה פעילות הפדאיון לחלוטין על ידי ממשלות מצרים וירדן. בתחילת שנות ה-70 הופסק לחלוטין הטרור ברצועת עזה. הטרור באפגניסטן, שהיה כה עמוק בתקופת הכיבוש הרוסי, אינו קיים כלל. מדוע? סיבת הפסקתו נעוצה במה שניתן לכנות "סילוק נתיבי תגבור" EREN . כך, באפגניסטן, כל ערוצי התגבור הפוטנציאליים נחסמו בשורה של הבנות של ארה"ב עם פקיסטאן, בריה"מ וכד'. לא התקיימו עוד ברשות הטליבאן נתיבי תגבור ותקוות תגבור מעשיים ופוטנציאליים. הדבר היה שונה ממלחמת אפגניסטאן בתקופה הרוסית, בה היה תגבור כזה מארה"ב ופקיסטאן. לאחר מלחמת סיני נחסמו נתיבי תגבור כזה על ידי שתי מקורות התגבור הפוטנציאליות: מצרים וירדן. יש להבין בהקשר זה כי גם סיוע מורלי הינו מבחינת נתיב תגבור, שהפוטנציאל שלו עשוי להתרגם באחת למספר דרכי תגבור ממשיים. לכן יש חשיבות לבידוד המדיני. גם חלקי אוכלוסיה הפועלים בלא יודעין להגברת סבל שני הצדדים, בנקטם לכאורא את עמדת הצד היריב (כפי שהיה בוויטנאם) עשויות להוות נתיב תגבור פוטנציאלי כזה, ויש למזערו במידת האפשר. מכיוון שהמהלכים המדיניים שנוזמו בעקבות הבנות אוסלו, לא רק שכשלו, אלא שסחפו את האיזור כולו למילכוד דמים מאיים ולאפשרות התגברות הפונדמנטליזם, בנוסף לרגרסיה כלכלית גורפת כלל איזורית, ולאנרכייה וטרור בלתי פוסק, יש לנקוט במהלכים חדשים לאחר שהסדר יושב. זאת מתוך היבט כולל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש פתרון לטירור. אין פתרון מדיני לטירור. יש פתרון צבאי בלבד לטירור. יש להציף את ערי ישראל הכבושות בגדה המערבית ולטהר מבית לבית. מודל עזה 1970, בישראל 2002. כמובן את הפושע עראפת יש לחסל, ולשחרר שנית את כל השטחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ההודעה שלך וגם זו שמעליך (נכון לזמן כתיבת שורות אלה - הכוונה להודעתו של מיכאל שרון) מבטאות עמדה או עמדות איתן אינני מסכים. ההבדל הוא שהודעתו של מיכאל שרון מתקטלגת אצלי כחומר כלשהו למחשבה ודברים שיש בהם איזשהו טעם לוגי, בעוד מה שאתה כתבת הוא התלהמות לשמה. אני יוצא מנקודת הנחה שמטרת שניכם לשכנע קורא זה או אחר (במקרה זה - אני) בצדקת דבריכם. אם אכן כך הדבר, הרי שאתה גרוע בצורה שלא תיאמן, בעיקר לאור החוסר המוחלט בכל טיעון משמעותי בהודעתך. אם יש מטרה אחרת בהתלהמויות כאלה, אשמח לעמוד על טיבה, שכן קשה לי להאמין שאתה באמת חושב שדבריך יעוררו הד כלשהו אצל קורא חושב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שי משחרר לחצים. עדיף שיתלהם פה מאשר שיקום ויעשה מעשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובין הפתרון ההפוך? פתרון צבאי לכיבוש? הצפת ערי פלסטין הכבושות וטיהור מבית לבית? מודל ליל הבדולח 38 בתל אביב 2002? כמובן את הפושע שרון יש לחסל ולשחרר שנית את כל פלסטין ותחשוב על זה לפני שאתה חוזר על העמדה הניאו נאצית שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוצא טעם לפגם בעירוב האידאולוגיה הנציונל-סוצייליסטית עם דעותיו של שי כהן. להבנתי, שי כהן אינו רואה בערבים ''גזע נחות'' או ''שורש כל רע''. להבנתי, הוא גם מוכן לקבל אותם כאזרחים שווי זכויות במדינת ישראל, לו היו מפסיקים ממנהגם (לשיטתו) לטבוח ביהודים על ימין ועל שמאל ומקבלים עליהם כלשונם את חוקי מדינת ישראל. כמובן שאני חולק על מר כהן (בלשון המעטה) על הדרך להגיע למצב שכזה (שי כהן מציע למשל ענישה קולקטיבית, שאינה מקובלת עלי כלל וכלל) וגם על סיגנון התבטאות הטלגרפי, אבל נאצי - הוא לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה סגנון התבטאות טלגרפי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפטים קצרים. אין פסקאות. אין בניה מסודרת של טיעון. אין סיבה להצביע פרס... :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה שי התחיל לחזור על ביטויים שלוש פעמים, כמו ערפאת- תגובה 53958 (ומי שזה לא נראה לו שיילך לשתות מהקישון.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני משוכנע כלל ועיקר שבתנאים כאלו היה מר כהן מסכים לקבל את הערבים כשווי זכויות (ובוודאי שזה היה מצריך את שינוי חוקי המדינה). להערכתי החזון של מדינה בעלת רוב ערבי (ולכן, יתכן, גם שלטון ערבי) כתחליף לפלסטין אינו פתרון מקובל עליו. יתר על כן, אם תסיר את ההתייחסות לאידאולוגיה הנציונל סוציאליסטית מהודעתי, לא יהיה בכך שינוי מהותי - התרחיש המוצע בה עדיין שקול לחלוטין לתרחיש שמציע מר כהן ומעורר חלחלה במידה דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע לא נשאל את הנער? שי, מה אתה אומר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל הוא שלנו יש היכולת הצבאית לבצע את הפתרון של מר כהן, ולפלשתינאים, תודה לאל, אין היכולת לבצע את פתרונך, מר זוביטינסקי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מי באמת מעניינת הערתו של "זוביטינסקי"? אותי בכל אופן לא. צר לי שערן נדרש אליה, וצר לי על האיוושה שעורררה. אם כי אכן לעיתים, טימטום השוליים השמאלניים יכול להרגיז מישהו. בעיקר את אילו שאינם מכירים אותם. משנת השמאל גורמת כל יום לאובדן חיים. משנת השמאל הכינה לנו 2,000 הרודים ומלחמה גדולה ממש בקרוב. בכל יום, חייב אדם, למשנתי, להתריע מפני מיעוט רצחני זה, עובד אלילי כזב כסטלין ורבין, ובכל יום חייב אדם לומר את האמת על מעשיהם (השפלים). בעיצומם של ימי רצח רבין, השמעתי דיעותי אילו ואחרות. ימים בהם עגל הזהב (השיכור) ריחף בארץ. להיעלב מאיזה גינוי שהוא מאנשים אילו? ממש לא. לפחות לא אני. אנשים אילו אינם יכולים להעליב, שכן הם אינם מהווים בכלל קבוצת התייחסות כלשהיא לדידי. ערכיהם אינם ערכי, ולפיכך גינוייהם כמוץ. *לא הייתי נדרש לכך, אלמלא קוממו דבריהם איש טוב שאינו מכיר את שפתם ומנהגם של הללו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק רוצה לציין שתמונת השער במעריב, התמונה של השוטר עם הפצועה המוטלת על הרצפה, הייתה אחת מהתמונות הטובות ביותר שראיתי מימי. צילום אדיר. חזק. תלו אצלכם בבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גילוי נאות: הנ"ל הוא כתב של המקומון הירושלמי של מעריב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גילוי נאות 2: הקשר שלי לסוכנות הצילום של מעריב, פלאש 90, הוא שפעם צלם של פלאש נתן לי טרמפ, ומאז אני אומר לו שלום שאני רואה אותו במעלית. בנוסף, לפני שנה, צלם של פלאש תשעים צילם אותי. גילוי נאות 3: אני לא מכיר את הצלם שצילם את התמונה שדיברתי עליו. גילוי נאות 4: מדי פעם אני מפרגן לעובדים של מעריב או מתחרים. אבל רק מדי פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי אם היית ציני או רציני. מה היה מיוחד בתמונה? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |