|
||||
|
||||
יש פתרון לטירור. אין פתרון מדיני לטירור. יש פתרון צבאי בלבד לטירור. יש להציף את ערי ישראל הכבושות בגדה המערבית ולטהר מבית לבית. מודל עזה 1970, בישראל 2002. כמובן את הפושע עראפת יש לחסל, ולשחרר שנית את כל השטחים. |
|
||||
|
||||
גם ההודעה שלך וגם זו שמעליך (נכון לזמן כתיבת שורות אלה - הכוונה להודעתו של מיכאל שרון) מבטאות עמדה או עמדות איתן אינני מסכים. ההבדל הוא שהודעתו של מיכאל שרון מתקטלגת אצלי כחומר כלשהו למחשבה ודברים שיש בהם איזשהו טעם לוגי, בעוד מה שאתה כתבת הוא התלהמות לשמה. אני יוצא מנקודת הנחה שמטרת שניכם לשכנע קורא זה או אחר (במקרה זה - אני) בצדקת דבריכם. אם אכן כך הדבר, הרי שאתה גרוע בצורה שלא תיאמן, בעיקר לאור החוסר המוחלט בכל טיעון משמעותי בהודעתך. אם יש מטרה אחרת בהתלהמויות כאלה, אשמח לעמוד על טיבה, שכן קשה לי להאמין שאתה באמת חושב שדבריך יעוררו הד כלשהו אצל קורא חושב. |
|
||||
|
||||
שי משחרר לחצים. עדיף שיתלהם פה מאשר שיקום ויעשה מעשה. |
|
||||
|
||||
ובין הפתרון ההפוך? פתרון צבאי לכיבוש? הצפת ערי פלסטין הכבושות וטיהור מבית לבית? מודל ליל הבדולח 38 בתל אביב 2002? כמובן את הפושע שרון יש לחסל ולשחרר שנית את כל פלסטין ותחשוב על זה לפני שאתה חוזר על העמדה הניאו נאצית שלך. |
|
||||
|
||||
אני מוצא טעם לפגם בעירוב האידאולוגיה הנציונל-סוצייליסטית עם דעותיו של שי כהן. להבנתי, שי כהן אינו רואה בערבים ''גזע נחות'' או ''שורש כל רע''. להבנתי, הוא גם מוכן לקבל אותם כאזרחים שווי זכויות במדינת ישראל, לו היו מפסיקים ממנהגם (לשיטתו) לטבוח ביהודים על ימין ועל שמאל ומקבלים עליהם כלשונם את חוקי מדינת ישראל. כמובן שאני חולק על מר כהן (בלשון המעטה) על הדרך להגיע למצב שכזה (שי כהן מציע למשל ענישה קולקטיבית, שאינה מקובלת עלי כלל וכלל) וגם על סיגנון התבטאות הטלגרפי, אבל נאצי - הוא לא. |
|
||||
|
||||
מה זה סגנון התבטאות טלגרפי? |
|
||||
|
||||
משפטים קצרים. אין פסקאות. אין בניה מסודרת של טיעון. אין סיבה להצביע פרס... :) |
|
||||
|
||||
לאחרונה שי התחיל לחזור על ביטויים שלוש פעמים, כמו ערפאת- תגובה 53958 (ומי שזה לא נראה לו שיילך לשתות מהקישון.) |
|
||||
|
||||
איני משוכנע כלל ועיקר שבתנאים כאלו היה מר כהן מסכים לקבל את הערבים כשווי זכויות (ובוודאי שזה היה מצריך את שינוי חוקי המדינה). להערכתי החזון של מדינה בעלת רוב ערבי (ולכן, יתכן, גם שלטון ערבי) כתחליף לפלסטין אינו פתרון מקובל עליו. יתר על כן, אם תסיר את ההתייחסות לאידאולוגיה הנציונל סוציאליסטית מהודעתי, לא יהיה בכך שינוי מהותי - התרחיש המוצע בה עדיין שקול לחלוטין לתרחיש שמציע מר כהן ומעורר חלחלה במידה דומה. |
|
||||
|
||||
מדוע לא נשאל את הנער? שי, מה אתה אומר? |
|
||||
|
||||
ההבדל הוא שלנו יש היכולת הצבאית לבצע את הפתרון של מר כהן, ולפלשתינאים, תודה לאל, אין היכולת לבצע את פתרונך, מר זוביטינסקי. |
|
||||
|
||||
את מי באמת מעניינת הערתו של "זוביטינסקי"? אותי בכל אופן לא. צר לי שערן נדרש אליה, וצר לי על האיוושה שעורררה. אם כי אכן לעיתים, טימטום השוליים השמאלניים יכול להרגיז מישהו. בעיקר את אילו שאינם מכירים אותם. משנת השמאל גורמת כל יום לאובדן חיים. משנת השמאל הכינה לנו 2,000 הרודים ומלחמה גדולה ממש בקרוב. בכל יום, חייב אדם, למשנתי, להתריע מפני מיעוט רצחני זה, עובד אלילי כזב כסטלין ורבין, ובכל יום חייב אדם לומר את האמת על מעשיהם (השפלים). בעיצומם של ימי רצח רבין, השמעתי דיעותי אילו ואחרות. ימים בהם עגל הזהב (השיכור) ריחף בארץ. להיעלב מאיזה גינוי שהוא מאנשים אילו? ממש לא. לפחות לא אני. אנשים אילו אינם יכולים להעליב, שכן הם אינם מהווים בכלל קבוצת התייחסות כלשהיא לדידי. ערכיהם אינם ערכי, ולפיכך גינוייהם כמוץ. *לא הייתי נדרש לכך, אלמלא קוממו דבריהם איש טוב שאינו מכיר את שפתם ומנהגם של הללו. |
|
||||
|
||||
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |