 |
ביהמ''ש התיר לפרסם נסיבות חטיפת טננבאום | 1662 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
ב-27.9.03, זמן מה אחרי התחלת הדיון התקשורתי בעניין השבויים פרסמתי באייל את תגובה 172796, ובה טענתי שכל היגיון העסקה כושל, שהתקשורת מתרכזת בשאלה האם מותר להפקיר את רון ארד, ואינה מתמקדת בבעיות המהותיות לעסקה, ובעיקר בכך שהיא כוללת גם מאות שבויים פלסטינים ואחרים. טענתי שאם מבצעים עסקה כזו, היא צריכה להחליף שבויי חיזבאללה בשבויינו וחללינו הקשורים בגזרת הסכסוך הזו, ואין להפוך את נסראללה למייצג כל בעיות השבויים בסכסוך. בחודש האחרון אכן הועלו תהיות רבות והתנגדויות בכיוון שהצגתי מגורמים רבים וביניהם גורמים במערכת הביטחונית והפוליטית. כעת נראה שהעסקה עלתה על שרטון. נוצר אצלי הרושם שכעת הופך טננבאום למעין שעיר לעזאזל שמאפשר נסיגה מן העסקה (אף שהוא אינו טלית שכולה תכלת). כלומר, אחרי שהדיון הציבורי ב-3 השבועות האחרונים חשף את הבעייתיות המהותית של העסקה (כפי שתיארתי בפתח דבריי), שוב מוסחת הדעת והכול מתרכז בטטנבאום. לו מלכתחילה הייתה העסקה עוסקת בחילופי שבויים במסגרת של פרמטרים סבירים, לא היה ניתן משקל כה רב בתקשורת לנסיבות נפילתו של טננבאום בשבי. כל ההתמקדות בטננבאום היא ניסיון להסתיר את השערוריה האמיתית: המו"מ מול נסראללה נוהל מלכתחילה באופן כושל ביותר. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה *יודע* שהעסקה כוללת מאות שבויים פלסטינים או שבויים פלסטינים בכלל? אם לא, מן הראוי, לדעתי, היה לסייג את הפיסקה האחרונה, במיוחד לאור העובדה שלמיטב ידיעתי אין לאף אחד מאיתנו שום מושג כיצד נוהל המשא ומתן מול נסראללה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסתייגות מהסוג שאתה מבקש הבעתי בהודעתי מלפני חודש, כשהשמועות רק התחילו לזרום. לא אני לא יודע, יכול להיות שהכול סימולקרה בודריארית, ובכלל אין איש כזה טננבאום, ויכול להיות שלא היה מו''מ מעולם, ויש עוד המון אפשרויות. אם יתברר שלא הוצעו בעסקה מאות אסירים פלסטינים, וכל הדיבורים על כך היו הטעיה תקשורתית אחת גדולה כמובן שאין לדבריי תוקף. אבל אם בפרסומים האלה היה ממש, אזי ההתמקדות הנוכחית בטננבאום נועדה לחפות על השערוריה האמיתית, שהיה מו''מ כושל מלכתחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לולאי מכתבי הספאמים וכל מיני שמועות שהופצו מהם, העיסקה הייתה נסגרת, במיוחד בשביל 3 החיילים, אנשים שכחו מהם כבר מה בגלל הדרגה שלהם או התפקיד שלהם! זה לא חשוב כמו זו של טייס. להחזיר אותו אם זה היה אפשרי זה כבר היה מתבצע לפני 5 שנים 3 שנים, איזה שטויות! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתעלמים מהחיילים שנחטפו. פשוט, ערכן של שלוש גופות נמוך בהרבה מערכם של שלושה חיילים חיים. אתה באמת רוצה לשחרר את דיראני, עובייד, וארבע מאות אסירים פלסטינים תמורת 3 גופות ונוכל חי אחד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטוח שכולם מתים! אין הוכחה וודאית! חוץ מזה צריך להחזיר אותם בכל מקרה, בקשר לנוכל זה עדין בגדר שמועות גרידא, שמועות זדוניות ראה את http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2801537,00.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין כזה דבר יהודי מת. כולם מתים באופן זמני בלבד עד שנשמותיהם יחיו מחדש. לכן חשוב להאבק על כל גופה של יהודי. ועל כן עדיף חיל יהודי מת,על כל נוכל חי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Would you please quote the part of the article you are referring to for us foreigners who can’t go into Ynet without buying a subscription.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבותי אני מציג את דעתי לשיקולכם. אין לשחרר או לפדות איש אלא בעסקה כללית שתכלול את כל השבויים!!! מדוע התנגדו בני משפ' טננבאום לפרסום נסיבות החטיפה?? - הם טוענים לסכנה לחקירות נוספות, בהתחלה הם טענו לחיסיון בגלל סיבות בטחוניות ,אך המדינה הסירה את התנגדותה להסרת החיסיון...מה בני משפ' טננבאום מנסים להסתיר?? טוב שבית המשפט התיר לפרסם את נסיבות החטיפה בכדי לפתוח בדיון ציבורי אמיתי. לא יתכן שאדם יושב 17 שנה בכלא אוייב ומתגבשת עסקה שלא תכלול אותו, וניתן לכלול אותו - כי אותו אוייב משתף פעולה בעשיית מלחמה (חיזבללה+האירנים), ולכן גם ניתן להגיע איתם להסדר כולל של חילופי השבויים. ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום הוכחה בעליל שהוא חי, למעשה האינדיקטורים היחידים שהועלו פעם כוונו לזה שהוא נפטר (למצער) באחת מהעברות בין לבנות לאירן - וגופתו הוסתרה. האינטרס שלהם במידה שהוא מת להעלים את העובדה בשיטתיות - כדי לאפשר פיצוי יתר בעיסקאות עתידניות. כל התנועה הזו של רון ארד מוזרה מיסודה לטעמי אבד עליה הקלח - למעשה אין טעם להחזיר את מר דיראני יותר, נטל על משלמי המיסים, ויש להשתמש בו ובחבריו כדי להחזיר את החיילים וגם מר ט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיים ארוכים ובריאות לך מר חיים יפה עשית ידידי בתבוסתנות מרשימה ויתרת על חייל שבויי והשלכת את גופתו לאוייב (במידה והוא מת), ובמידה והוא חי ביטלת את חזרתו מכיוון שקשה לך לכלכל את הנבלים דיראני ועובייד. בו גם נשחרר את כל האסירים הביטחוניים כי האנשים שהרגו כבר מתים... שמע שוב כולם צריכים לשוב כיוון שהם ישראלים אפילו אם הם נוכלים. שקול את דבריך בשנית ידידי! ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספרית יש לנו 4 אנשים חלקים חיים, חלקים מתים מול אדם אחד ספק חי, ספק מת שעבר כל כך הרבה זמן שאפילו האויב אינו יודע היכן לכל השדים הינו... אולי הוא יצוץ כמו הMIA הויאטנמי, שחי ביערות 30 ומשהוא שנה, לא ידע שהמלחמה נגמרה... בכל אופן אם אי אפשר כמו בארצות הברית להוציא את הנבלים להורג על פשעהם, מוטב להחזיר אותם הביתה, ולהלחם איתם בדרך הקונונציונאלית (קרי חיסול ממוקד) - במילא אויבנו צובאים על דלותינו, כל ה CONTACTS של דיראני כבר מזמן עברו לעבוד בשביל אדונים אחרים הוא OFF THE LOOP . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי צבא הגנה יישראל צריך לנהל מבצעי חטיפה בלבנון. לקחת בשבי 500 600 לבנונים כל חדש. ולכלוא אותם בעזה.כקלפי מקוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא חבל שהמטוסים יטוסו ריקים לכיוון אחד? אם כבר חוטפים וטסים, בואו נחטוף גם את בכירי החמאס מעזה ונטיסם ללבנון. 500 600 בחודש. כקלפי מיקוח בעד הלבנונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסינו את זה פעם. עם אוטובוסים. זה לא כל כך עבד. למעשה.. זה היה אולי הכישלון האסטרטגי הגדול בשנות ה90. גם הגירוש הכושל, וגם ההחזרה הכושלת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך עקיפה להציע בפועל לממש את זכות השיבה לפלסטינאים (ירדנים)! הכוונה שינדדו בחזרה למולדתם הראויה ושישאירו לנו פיסת נוף קטנה. לדעתי עדיף לגרש את כל השבויים הבטחונים מחוץ לגבולות המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיים פקח עיניים אם לא מחזירים את כולם מבחינתי שיחזיקו בדריאני ועובייד גם 500 שנה. אל תיתן פרסים לטרור כך אתה מזין אותו! אם הם לא רלוונטים למשא ומתן אנחנו ניצור הזדמנויות אחרות ותנאים כדאיים עבורם... (אך עדיף להם שלא) ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיניי פקוחות, אין לעצור את מגמת הטרור העולמית, אולי מוטב להחיש אותה לכדי השלמת המעגל, הפיגוע האטומי מלוכלך או לא על מפתן דלתנו, אין משמעות לשבויים הנוכחים, אין להם שום תוקף ושום השפעה עדיף להתמקד בניצול משאבים מול הכוחות האקטיבים ולא לשמר את הפסיבים המסורסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיים הטוב לא ראיתי את האור קודם - בוא נשחרר את כולם בכדי שיוכלו לקרב את חזונך האפוקליפטי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה אמנם חזרתי מביקור בארצות הברית, אבל אין לי שום קשר לטקסס ולאוונגליסטים שלהם, I assure you . כמו כן פיגוע גרעיני הינו לא יותר הרסני מהאפקט העצום שהיה ל 9/11 אף שלא השתמשו בשום נשק למעט סכינים יפנים וקור רוח מרושע להפליא. הבן שישראל הינה חלק אחד מרבים במערכה הגדולה של המלחמה בטרור העולמי שמתודלק מאירן וערב-הסעודית מתואם עם שאר מדינות ערב והאיסלם ברחבי העולם - זה המצב לאשורו בקשר לשבויינו יש להחזיר מה שאפשר וזהו המחיר הוא זניח, זניח מאד, אתה חושב שדירני וידידיו הכלואים יגבירו את הטרור כשהם בחוץ אתה נאיבי צבאות צבאות מתכננים וחורשים על גבינו רעה... ממש כמו ב lord of the rings העין של sauron מסתכלת על הארץ הטובה וזוממת זועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידידי חיים השחרור פה הוא עניין עקרוני ומה לעשות אדם צריך עקרונות ובטח מדינה, ביחוד מול אוייב כה מר. הרי אם נתקפל בכל נושא רק נקרב אותם למטרתם. בכל מקרה יאסין לא שיחק בLORD OF THE RING?? ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים זה טננבאום , לפעמים זה טננבוים , תלוי באיזה ערוץ , תלוי מי המראיין או הכתב . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עץ אורן(?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיי נפשי, דברו לעניין! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Oh Tannenbaum, Oh Tannenbaum,
Wie grün (treu) sind deine Blätter. Du grünst nicht nur zur Sommerzeit, Nein auch im Winter wenn es schneit. Oh Tannenbaum, Oh Tannenbaum, Wie grün (treu) sind deine Blätter! Oh Tannenbaum, Oh Tannenbaum, Du kannst mir sehr gefallen! Wie oft hat nicht zur Winterszeit Ein Baum von dir mich hoch erfreut! Oh Tannenbaum, Oh Tannenbaum, Du kannst mir sehr gefallen! Oh Tannenbaum, Oh Tannenbaum, Dein Kleid will mich was lehren: Die Hoffnung und Beständigkeit Gibt Mut und Kraft zu jeder Zeit! Oh Tannenbaum, Oh Tannenbaum, Dein Kleid will mich was lehren. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 39909 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקריקטורה הזו שעשעה אותי מאוד: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי, כמדומני אתמול, ראיון עם אסא כשר בעניין העסקה. אסא כשר טען שכאשר באים לשקול את מידת המחיר שצריך לשלם עבור שחרורו (ייתכן ואמר ''הצלת חייו''. איני זוכר.), של טננבואום לא צריך לתת שום משקל למעשיו המפוקפקים (בהנחה שהיו כאלה. לא זו הנקודה.) כדוגמה הביא מקרה לפיו עלינו לעזור לחייל שלנו פצוע ולמחבל פצוע. לפי אמות המידה שהציג היחס צריך להיות שווה. המראיין אף חידד את השאלה ושאל אם נניח שטיפול באחד הוא על חשבון הטיפול באחר במי לבחור, ותשובת המרואיין הייתה שצריך לבחור בזה שיותר אפשר לעזור לו, ולא להביא בחשבון בכלל מי הפצוע. אני הייתי מחדד את השאלה עוד יותר, ושואל אם נניח היה מדובר במחבל שבה לרצוח אזרח ישראלי, וכתוצאה מהתנגדות הנתקף היו בסופו של דבר השניים נמצאים במצב של פציעה כשבחירת הטיפול באחד מהם מזניחה את השני. אין לי ספק איך הייתי משיב אני על השאלה הזאת. בודאי שהייתי בוחר באיש שלנו שהותקף (על כך שהייתי מייחל בלבי למותו של האחר איני מדבר.) אני חולק על אסא כשר. מעשיו של טננבאום הם בפרוש רלוונטיים למחיר שצריך לשלם עבור הצלתו. אני מדבר כמובן על העיקרון ולא על המחיר עצמו שבודאי צריך להיות גבוה. עניין אחר שהועלה בראיון הוא הקשר לרון ארד (אנחנו עוברים לשאלה שאינה בדיוק מוסרית). אמר אסא כשר שה''מומחים'' טוענים שהחזקתם של עובייד ודיראני אינה יכולה להביא לשחרור רון ארד, ולכן הוא בעד קיום העסקה. אני חולק עליו גם בכך. אני חושב שהתמונה שנמצאת לפני ה''מומחים'' היא פחות או יותר התמונה שלפני הציבור, ואיני יודע במה ה''מומחים'' מומחים יותר ממני. אמנם נכון הדבר, וזו עובדה שעד כה לא הצלחנו להחליף את שני בני הערובה ברון ארד. אבל זאת עובדה גם שהאויב מעוניין בשיחרורם, ולכן כלל אותם בעסקה. אז אולי אין הם מהווים בעיני האויב מחיר מספיק, אבל ייתכן שבעתיד תיווצר סיטואציה שיהיו בידינו קלפים נוספים, ואולי הקלפים האלה ביחד עם עובייד ודיראני (ולא כל אחד לחוד) יהוו תשלום שעבורו יהיה הצד השני מוכן להחזיר גם את רון ארד. לכן, לדעתי, עניינו של רון ארד בודאי קשור, ולדעתי אסור לקיים את העסקה הזאת במיוחד בגלל רון ארד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנו אתר באינטרנט ובו קריאה לחתימה על העצומה: "אם רון ארד אז אין דיראני". שמעתי על קיום האתר הזה בתקשורת אך מאד התקשיתי למוצאו, עד שלבסוף הצלחתי. זו הכתובת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התייחסתי לפני מספר שבועות לעניין רון ארד ודיראני: תגובה 172547 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את התייחסותך ההיא. כפי שאתה רואה, אנחנו חלוקים בשאלה זו, וכך נשאר המצב גם לאחר שקראתיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שנמסר, באחד מסעיפי העסקה מתחייב החיזבאלה ''לחפש מידע על רון ארד'', אחרי שיבוצעו החילופים. הסעיף הזה הוא כל כך פתטי, כל כך מצביע על עליבות כניעה וקבלת עמדתו המוצהרת השקרית של הצד השני, שממש קשה להאמין שהדברים קורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהי "עמדה מוצהרת שקרית" ואילו הוכחות יש לך ש"הצד השני" (החיזבאללה? נסראללה?) מחזיק בכזו (פרט, אולי, לדעותיך הפרטיות)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיזבאלה אומר שאין הוא יכול לקבל מידע על רון ארד. אנחנו מקבלים את הודעתו, אבל עומדים על כך שבעסקה יהיה סעיף שהחיזבאלה ישתדל בשבילנו אחרי שהעיסקה תושלם. אם החיזבאלה אינו יכול לפעול בעניין זה למה אנחנו מעונינים בסעיף כזה ? אם אתה חושב שגם עבור מחיר הרבה יותר, למשל ויתור על חיסול אפשרי מוחלט של החיזבאלה לא היה נמצא פתאום המידע הדרוש (הרי רון ארד נמצא באיראן והאיראנים מעוניינים בטובתו של החיזבאלה) לא היה נמצא לפתע המידע, תמשיך לחשוב כך, אך לדעתי זו מחשבה חסרת היגיון לחלוטין, למרות ש"הוכחות" לכך כמובן אין לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה אפשרות: הסעיף הזה נמצא שם בשביל דעת הקהל הישראלית בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחילה תיקון לפסקה האחרונה בתגובתי האחרונה שהשתבשה משהו: אם אתה חושב שגם עבור מחיר הרבה יותר גבוה, למשל ויתור על חיסול אפשרי מוחלט של החיזבאלה לא היה נמצא פתאום המידע הדרוש (הרי רון ארד נמצא באיראן והאיראנים מעוניינים בטובתו של החיזבאלה), תמשיך לחשוב כך, אך לדעתי זו מחשבה חסרת היגיון לחלוטין, למרות ש"הוכחות" לכך כמובן אין לי, כמו לרוב התגובות שאני כותב כאן. ועוד דבר. בעצם חזרתי לכאן בגלל הידיעה הראשונה בחדשות ערוץ אחד לפיה מוסרים "גורמי הביטחון" שינסו לחטוף עוד אנשי חיזבאלה לצורך קבלת מידע על רון ארד. כלומר בכל זאת גם "גורמי הביטחון" מאמינים שלחץ על החיזבאלה יכול להביא מידע. אם החיזבאלה ירצה באמת, בודאי יוכל למצוא מידע כזה, אבל בינתיים אין בכוחנו ללחוץ עליו די. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוקר אמר דני יתום (שתומך בעיסקה) שדיראני ועובייד אינם קלפים מספיק חזקים כדי לקבל מידע על רון ארד. כלומר גם לפי דני יתום יש בכוחו של החיזבאלה להמציא מידע כזה אך אין בידנו קלפים מספיק חזקים לאלץ אותו לעשות זאת. וכאן אני חוזר לעניין ה"עמדה מוצהרת שקרית". החיזבאלה מתחייב בהסדר "להשתדל" בעתיד, (כמו מאה האחוז מאמץ של ערפאת), כאילו עד היום הוא ניסה אך לא הצליח. והאיוולת היא שאם לא השתדל עד היום בגלל שהקלפים היו לא די חזקים לאחר מימוש העיסקה לא יהיו קלפים בכלל, וברור שאין שום סיכוי שישתדל. ממתי החיזבאלה עושה לנו טובות ? אז בשביל מה הקשקוש הזה ? אתה אמרת איפה שהוא למעלה שזה לצורך דעת הקהל הישראלי. אני יכול להסכים עמך על כך, אבל אוסיף שיש בכך גם זלזול בקהל הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה יודע מה דעתי לגבי פוליטיקה ופוליטיקאים ואני יודע מה דעתך לגבי פוליטיקה ופוליטיקאים, כך שאיני רואה טעם בהמשך הדיון מבחינתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה עתה שמעתי בחדשות ערוץ אחד, בנושא אישור העיסקה בממשלה, שבמערכת הביטחון אומרים שעכשיו ינסו לחטוף אישי חיזבאלה נוספים לצורך קבלת מידע על רון ארד. ושוב צפה ועולה דמותו של "המכוער" בתוך האמבטיה ממש כמו בעניין גירושו של ערפאת, שעליה דברתי בתגובה 170087. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד מיסודות הדמוקרטיה הוא חופש הדיבור.יסוד זה מתנגש עם יסוד אחר - צנעת הפרט. אולם ברגע שהפרט הופך לנחלת הכלל כמו במקרה המדובר,חופש הדיבור או "זכות הציבור לדעת" מתחזקים עשרת מונים. משפחת טננבאום דרשה מהציבור דרך בית המשפט לא לדעת מה קרה עם אביהם בטענה שמעשיו היו מעשים של אדם פרטי וכי כל פרט מפרטי המקרה עלולים לעלות בחייו של האב. מסתבר, שפרט לרצון לשמור לעצמם את הבושה במעשי האיש ,שכתוצאה ממעשיו האיוולים הכניס את המדינה לעסק ביש, היו אינטרסנטים לחלוטין וכל קשר בינם לבין "צניעות מפאת בטחון" הינו מקרי בהחלט. כאשר אדם מתעלם במפגיע מהצעות גורמי בטחון לגבי בטיחותו הוא ומחליט לסכן את חייו ואת שם המדינה בעבור בצע כסף,זכות המדינה לפרסם את פרטי הארוע בלא כל קשר לרצונה של משפחתו ואין בכך בכדי לסכן את חייו - רק את כבודו שנשלל ממנו בידיו הוא כאשר ביצע את המעשה. כנראה שמשפחת טננבאום רצתה לחסוך מעצמה את הבושה שבמעשה אביה והחליטה לנות אל לב הציבור בטענה האבסורדית כי הגילויים יסכנו את חייו.הכיצד יסכנו מעשיו של סוחר סמים ( לכאורה ) את חייו אם הוא בידי החיזבאללה?כלום אין הם משתמשים בכספי סמים בכדי לממן את מטרתם? נותר רק לקוות כי לא הצליחו לגייס את מר טננבאום בעבור סכום כסף נכבד... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל הכאב הכרוח בכך, וליבי עם משפחת טננבאום, לעניות דעתי אין לשחרר את שייח עובייד, וזה ללא שום קשר למעורבותו האפשרית בסחר סמים, שלא הוכחה. אין לדון בשיחרורו גם אם היה אזרח תמים לחלוטין. הסיבה לכך היא אותה סיבה שבגללה ממשלת ישראל אינה דנה על שחרור חטופים אזרחיים עם טרוריסטים בישראל. הסיבה היא שכל השג של אירגוני הטרור שיבוא מחטיפת אזרחים יעודד את אירגוני הטרור לחטוף אזרחים נוספים בעתיד. כל סטייה של ישראל מקו זה תפגע באזרחי ישראל באופן ישיר. המחוייבת לבטחונו ולחייו של אלחנן טננבאום היא ממשלת לבנון שבשטחה הוא מוחזק. היא זאת שאמורה לפעול לשחרורו, כפי שהגרמנים פעלו נגד הטרוריסטים במינכן ספטמבר 1972. אם ממשלת לבנון אינה מוכנה לפעול לחילוץ אלחנן טננבום וגם לא תתיר לישראל לעשות זאת במקומה, אזי תשקול ממשלת ישראל פעולת חילוץ צבאית לשחרור אלחנן טננבאום באופן עצמאי. מה שלא יוחלט, בשום מצב אין לאפשר כל רווח שהוא לחיזבאללה, והפסד של ישראל (חיילים פצועים או הרוגים) אינו רווח לחיזבאללה. אין משמעות הדבר שאין לשחרר את אותם קלפי מיקוח במסגרת חילופי שבויים של חיילים תמורת חיילים עם אותו אירגון, שכן כאשר החיזבאללה פועל כנגד צה"ל אין הוא פועל כאירגון טרור, אלא כאירגון לוחם צבאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"טננבוים העיד הבוקר (יום ד') בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, במשפטם של שני נאשמים בהונאת מכס. הוא, לפי החשד, סייע להם כשותף. טננבוים הודה כי יצא אז מישראל במטרה פלילית לבצע עסקת סמים, כיוון שהיה נתון בחובות כספיים. לדבריו, מי שהציע לו לבצע את העסקה הוא קייס עובייד - המבוקש הערבי-ישראלי שנמלט ללבנון - אותו הוא מכיר "מאז היה תינוק". טננבוים הודה כי יצא מישראל בדרכונו ובזהותו האמיתית, ורק בחו"ל השתמש בזהות בדויה. לטענתו, לא ידע באיזה סוג סמים מדובר ומהי הכמות. תפקידו היה רק לייעץ כיצד לייבא את החומר לארץ, כך שלא יתגלה." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן ערבוב קל בין טננבוים סוחר הסמים לטננבאום סוכן המוסד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |