בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/11/03 21:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מהי "עמדה מוצהרת שקרית" ואילו הוכחות יש לך ש"הצד השני" (החיזבאללה? נסראללה?) מחזיק בכזו (פרט, אולי, לדעותיך הפרטיות)? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החיזבאלה אומר שאין הוא יכול לקבל מידע על רון ארד. אנחנו מקבלים את הודעתו, אבל עומדים על כך שבעסקה יהיה סעיף שהחיזבאלה ישתדל בשבילנו אחרי שהעיסקה תושלם. אם החיזבאלה אינו יכול לפעול בעניין זה למה אנחנו מעונינים בסעיף כזה ? אם אתה חושב שגם עבור מחיר הרבה יותר, למשל ויתור על חיסול אפשרי מוחלט של החיזבאלה לא היה נמצא פתאום המידע הדרוש (הרי רון ארד נמצא באיראן והאיראנים מעוניינים בטובתו של החיזבאלה) לא היה נמצא לפתע המידע, תמשיך לחשוב כך, אך לדעתי זו מחשבה חסרת היגיון לחלוטין, למרות ש"הוכחות" לכך כמובן אין לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה אפשרות: הסעיף הזה נמצא שם בשביל דעת הקהל הישראלית בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחילה תיקון לפסקה האחרונה בתגובתי האחרונה שהשתבשה משהו: אם אתה חושב שגם עבור מחיר הרבה יותר גבוה, למשל ויתור על חיסול אפשרי מוחלט של החיזבאלה לא היה נמצא פתאום המידע הדרוש (הרי רון ארד נמצא באיראן והאיראנים מעוניינים בטובתו של החיזבאלה), תמשיך לחשוב כך, אך לדעתי זו מחשבה חסרת היגיון לחלוטין, למרות ש"הוכחות" לכך כמובן אין לי, כמו לרוב התגובות שאני כותב כאן. ועוד דבר. בעצם חזרתי לכאן בגלל הידיעה הראשונה בחדשות ערוץ אחד לפיה מוסרים "גורמי הביטחון" שינסו לחטוף עוד אנשי חיזבאלה לצורך קבלת מידע על רון ארד. כלומר בכל זאת גם "גורמי הביטחון" מאמינים שלחץ על החיזבאלה יכול להביא מידע. אם החיזבאלה ירצה באמת, בודאי יוכל למצוא מידע כזה, אבל בינתיים אין בכוחנו ללחוץ עליו די. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוקר אמר דני יתום (שתומך בעיסקה) שדיראני ועובייד אינם קלפים מספיק חזקים כדי לקבל מידע על רון ארד. כלומר גם לפי דני יתום יש בכוחו של החיזבאלה להמציא מידע כזה אך אין בידנו קלפים מספיק חזקים לאלץ אותו לעשות זאת. וכאן אני חוזר לעניין ה"עמדה מוצהרת שקרית". החיזבאלה מתחייב בהסדר "להשתדל" בעתיד, (כמו מאה האחוז מאמץ של ערפאת), כאילו עד היום הוא ניסה אך לא הצליח. והאיוולת היא שאם לא השתדל עד היום בגלל שהקלפים היו לא די חזקים לאחר מימוש העיסקה לא יהיו קלפים בכלל, וברור שאין שום סיכוי שישתדל. ממתי החיזבאלה עושה לנו טובות ? אז בשביל מה הקשקוש הזה ? אתה אמרת איפה שהוא למעלה שזה לצורך דעת הקהל הישראלי. אני יכול להסכים עמך על כך, אבל אוסיף שיש בכך גם זלזול בקהל הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה יודע מה דעתי לגבי פוליטיקה ופוליטיקאים ואני יודע מה דעתך לגבי פוליטיקה ופוליטיקאים, כך שאיני רואה טעם בהמשך הדיון מבחינתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |