''האייל הקורא'' בן שבע | 2713 | ||||||||
|
''האייל הקורא'' בן שבע | 2713 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
כל הכבוד. |
|
||||
|
||||
שנת תשס"ו היתה, ללא ספק, השנה של הטרחנים. מזל טוב ושנה טובה! |
|
||||
|
||||
שיהיו התגובות רבות כרימון עסיסיות כשזיף ומעניינות כאותה פונקציה מורכבת אוהבים אתכם! ___ ועד האייל האלמוני הבודד |
|
||||
|
||||
החיפוש על "אנשים משתנים וגו"' נראה מוזר, אבל מסתבר שיש לו תוצאה מדויקת: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3292140,00.h... |
|
||||
|
||||
זה באמת משעשע. |
|
||||
|
||||
אחחח, איפה הימים הנפלאים ההם כשחגגנו את היומולדת כמו גויים טובים, בדיוק ב-12 בספטמבר. דיון 1, דיון 2081, תגובה 279948 :-] . |
|
||||
|
||||
הממ... רק 2708 נשים ישראליות נולדו ב-12 בספטמבר בין השנים 1930 עד 1970. הטבעת מתהדקת... |
|
||||
|
||||
מזל"ט! בהזדמנות זו יהיה נחמד אם כמה מבכירי הכותבים כאן יסבירו כיצד יש להם זמן לקרוא את הכל ולכתוב תגובות רבות ולעתים מושקעות כל כך, וזאת בשעה שהרושם הוא שמדובר באנשים רבי פעילות גם מחוץ לאייל. סליחה אם העניין כבר הוסבר בעבר, ותודה מראש. |
|
||||
|
||||
הנה כך: תגובה 190291, פסקה ראשונה. |
|
||||
|
||||
חן חן לך (-: |
|
||||
|
||||
איך אתם יודעים את מבחר שאילתות החיפוש? |
|
||||
|
||||
כשדפדפן עוקב אחרי קישור, הוא מבקש מהשרת את הדף המקושר, ובתהליך הזה, מדווח לשרת מאיזה דף מגיע הקישור (אפילו אם הוא על שרת אחר, קוראים לזה Referrer). תוכנת "האייל" מן הסתם יכולה לראות שקישורים מגיעים מדפי תשובות של מנועי חיפוש, שמכילים את המלים שהגולש חיפש. |
|
||||
|
||||
ושנה טובה לעורכים, המקימים והמתחזקים בעבר ובהווה, ובפרט לשחקן הרכש החדש ממיאזאקי. [ההודעה מתייחסת לנשים וגברים כאחת.] |
|
||||
|
||||
באמת הגיע הזמן להביא איזה שוטר שיעשה כאן סדר. מזל טוב. |
|
||||
|
||||
עדכונך כוללת שני סימני שאלה רצופים. מומלץ להמנע מהפרזה בסימני שאלה וקריאה, משום שהדבר יוצר רושם של התלהמות מיותרת. כדאי לשקול לערוך את התגובה מחדש. (סתם, סתם.) |
|
||||
|
||||
שנאמר במחוזות תל אביב: "ככל שיש לך ארוך יותר - אתה גבר נחשק יותר". אז, הנה עוד תגובה ארוכה שנדמה לי ששכחתם לשים עליה עין: תגובה 200544 (ולא, אני לא אורי) |
|
||||
|
||||
זה לא ששכחו לשים עין. ''תגובות ארוכות של אורי פז'' יופיעו כקטגוריה בפני עצמה ביום ההולדת הבא של האייל. |
|
||||
|
||||
לא תודה. אין זו זכות גדולה בשבילי. בעיני, הגודל, האורך והעובי - לא קובע כמו האיכות, התקציר והענייניות. שנה טובה לאייל. |
|
||||
|
||||
אם כך, בשתי הקטגוריות אתה משאיר, לשמחתי, הרבה מקום לתקווה (במיוחד בעובי העניניות) |
|
||||
|
||||
בהצגת התגובות הארוכות ביותר, כאשר הן בכלל מהוות העתקה ממקומות אחרים לגמרי ולא עוסקות בתגובה עניינית שנכתבה באריכות רבה בעקבות הדיונים עצמם באייל. לא מבינה. |
|
||||
|
||||
זו אמירה חתרנית לגבי פרסום סטטיסטיקות שנתיות של כל מיני דברים: הן חסרות תועלת. |
|
||||
|
||||
בברכת שתהיו לראש ולא לזנב [-: |
|
||||
|
||||
כן, אבל זה ראש שהצמיחו עליו קרניים. |
|
||||
|
||||
שנה טובה לכל האיילים ולכל בית ישראל, כמו כן אנצל הזדמנות זאת להתנצל בפני כל מי שפגעתי בו ביודעין או שלא ביודעין באחת מתגובותי, מי יתן והשנה הבאה עלינו לטובה תביא איתה גם תרבות דיון וכבוד הדדי. |
|
||||
|
||||
למערכת ולהלך היפני. בהזדמנות זו, שפריר, אנו מצפים שתרחיב את תפוצת האייל ביפן! ואולי במזרח הרחוק בכלל. הגיע הזמן לגלובליזציה. |
|
||||
|
||||
היפאני למעשה נשכר כדי לתרגם את התכנים המקומיים ליפאנית. אלא שהוא נתן איזה תירוץ, ולבסוף התפשרנו איתו על עריכה פשוטה. |
|
||||
|
||||
הייתה לי הרגשה כזאת. אתם פשרנים מדי. |
|
||||
|
||||
אני במקומך הייתי נזהר בשימוש בפועל ש.כ.ר. בכל הקשור לעבודת העורכים. תעצרי בצד. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
מזל טוב לאייל מי ייתן ונזכה לשנים ארוכות של במה עניינית ופתוחה |
|
||||
|
||||
כאן המקום לקשר לאחת הסיפורים המסקרנים ביותר שקראתי באייל. משום מה זכרתי את התגובה הזו על רקע כחול ( דיון 684 או דיון 701 ), אך בבואי לחפשה הסתבר כי היא פורסמה בגרסת המאמר בבננות דווקא. לא נורא: |
|
||||
|
||||
המאמר "מי אמר שהאלים לא משחקים בקוביות?", המופיע ברשימת הדיונים הפעילים ביותר, נכתב על-ידי רן בר-יעקב, ולא כפי שנכתב במקור. המערכת מתנצלת על הטעות. |
|
||||
|
||||
אפשר לקבל את כמות הכניסות השונות לכל אחד מחמשת המאמרים עם כמות הקוראים הרבה ביותר? |
|
||||
|
||||
בעיקר אלו שבמקום הרביעי והחמישי... |
|
||||
|
||||
אפשר לקבל את הנתונים המדוייקים? יש בכך עניין לציבור הרחב. חוץ מזה אפשר לקבל גם את השמות של חמשת הכתבות הבאות עם מספר הנכנסים הגדול ביותר? |
|
||||
|
||||
יש בכך עניין לאדם אחד בלבד. כולנו יודעים מי. |
|
||||
|
||||
לא יש בכך עניין לארבעה אנשים לפחות ואולי גם לאחרים . ויש גם עניין לדעת מהם המאמרים הפופולאריים הבאים בתור לפחות עבור כותביהם . נו מה הבעיה שלכם ? בשאר הסטטיסטיקות הרי נתתם מיספרים מדוייקים ,למה דווקא בזה לא? זהו סוד מדינה כמה אנשים נכנסים לכתובת האייל ? זכות הצבור לדעת. נו קדימה איילים יקרים את הסטטיסטיקות בבקשה. ואם זהו סוד האייל אז תסבירו מדוע. |
|
||||
|
||||
א. אני לא חבר מערכת, אז אין לי גישה לסטטיסטיקות בכל מקרה. ב. שלושת הכותבים האחרים של המאמרים הפופולריים לא הביעו כל עניין בפרט הסטטיסטי חסר הערך הזה. צריך להיות מגלומן נרקיסיסטי כדי שזה יהיה כל כך חשוב לך, עד כדי התייחסות גסת רוח למארחים שלך. ג. בשאר הסטטיסטיקות המספרים זמינים גם כך לכל דיכפין, ולכן אין בגילויים רבותא. ד. לך תציק לפורום מד''ב לגבי זה שנתנו קישור לאתר שלך אז עכשיו אתה לא יכול לפרסם את המאמרים שלך בתגובות חדשות. |
|
||||
|
||||
רגע. למה, בעצם, שלא יפורסם מס' הקוראים1 של כל מאמר? אותי זה דוקא די מעניין, אפילו אם זה הופך אותי למגלומן נרקסיסטי. ___________ []- טוב, מספרם של אלה שנכנסו אליו. טוב יותר יהיה לנכות ממנו את אלה שנכנסו אליו ותוך פחות משתי דקות נכנסו לדף אחר. |
|
||||
|
||||
למה? כי יש בין הקוראים אלמונים המעוניינים לשמור על פרטיותם. |
|
||||
|
||||
איך פוגע פרסום המספר בפרטיותם? |
|
||||
|
||||
ייתכן שאלמוני מסוים לא מעוניין שהציבור הרחב יידע שהוא קרא מאמר מסוים (נאמר, מאמר שהוא עצמו כתב בשבתו ככותב מוכר). ייתכן גם שאלמוני מסוים מעוניין ליצור את הרושם שהוא כן קרא מאמר מסוים ולכן מסוגל לדון בתכניו, וכל זאת בזמן שלא נכנס אליו כלל. זאת ועוד: לעתים האייל הקורא משמש כאליבי לפעילות לא רצויה, לא חוקית או לא מקובלת חברתית, של אלמונים מסוימים ("לא התרמתי אנשים לעמותה פיקטיבית ביום שלישי בארבע - הנה, יש תגובות שלי באייל מאותה השעה!"). |
|
||||
|
||||
כן, אבל איך פרסום המספר מביא לחשיפה הזו? "את מאמר XXX קראו 3,785 אנשים". נו? (אני מבין שלמספרים הללו אין הרבה משמעות ולכן טל מעדיף לא לפרסם אותם, אבל עניין הפרטיות לא ברור לי). |
|
||||
|
||||
ובכל זאת, הנה כבר הרווחנו רבע שעה שאתה ודומיך לא מציקים לטל בעניין זה. ________ ברקת, שורפת זמן, כי האלטרנטיבה היא סידור בגדי חורף. |
|
||||
|
||||
עדיף לדחות את שרפת הזמן לחורף. תוכלי להשתמש בו להסקה. |
|
||||
|
||||
האם אני יודע עם איזה אלמוני התווכחתי שילשום? |
|
||||
|
||||
ודאי. הרי לא התווכחת עם סתם "אייל אלמוני". התווכחת עם *ה*אייל *ה*אלמוני. |
|
||||
|
||||
בספר בדיחות ישן מצאתי פעם בדיחה, שבה המורה נוזף בילד שלא רחץ את פניו: "הנה למשל אני יודע שהבוקר אכלת ביצה". ענה לו התלמיד: "אתה טועה, מורי - ביצה אכלתי אתמול". |
|
||||
|
||||
אני לא אלי, ואני לא מבין איפה הוא התייחס בגסות רוח ולמי. |
|
||||
|
||||
אני שמח לראות שאתה עוקב אחרי עד פורום וינט.אבל אנא אל תמציא דברים . אין כאן שום התיחסות גסת רכוח למארחים שלי כפי שיכול לראות כל קורא באתר. בסך הכל אני מעוניין לדעת פרט מסויים,יש סיבה מיוחדת להסתיר אותו בניגוד לנתונים האחרים? |
|
||||
|
||||
אלי שלום, כמדיניות, האייל הקורא לא מפרסם נתונים מספריים לגבי מספר המבקרים. מדובר באלפים רבים; אחת הסיבות לכך שאיננו מספקים מספרים מדויקים היא העובדה שהחישוב כאן נעשה על-סמך קירוב בלבד, ולמעשה (בשל אופיה של הטכנולוגיה) לא ניתן לקבל מספרים מדויקים. חמשת המאמרים הבאים הנקראים ביותר הם, על-פי סדר: "תשובות לשאלות נפוצות" (שלי! שלי!), "כל מה שרציתם לדעת על פגניות" (כרמית מזרחי), "תפרו לי בגד עם חורים" (אפרת שרם-אורבך), "החיים עלי אדמות - התפתחות באקראי?" (ד"ר הושע אבינתן), ולבסוף "פוסטמודרניזם או ההיגיון התרבותי של הקפיטליזם המאוחר" (שמעון גלבץ). חשוב לזכור שמספר מבקרים רב רחוק מלהיות אינדיקטור לאיכות המאמר. במרבית המקרים, זוהי עדות לכך שמאמר פשוט עונה על מילות חיפוש נפוצות ("נשק גרעיני", למשל) ולכן מבקרים רבים מגיעים אליו דרך מנועי חיפוש. זה שקורא הגיע למאמר דרך חיפוש בגוגל עדיין לא אומר שהוא ממש קרא את המאמר, או התעניין בו. החריגים הם אותם מאמרים שזכו למבקרים רבים משום שהומלצו על-ידי אתרים אחרים, כלומר, ההגעה היא לא בשל חיפוש בגוגל אלא בשל עניין ממשי במאמר הספציפי. שני המאמרים העיקריים שעונים על הגדרה זו הם שני הראשונים (מאמרו של יובל נוב על גרפולוגיה, ובעיקר מאמרו של גידי אהרונוביץ' על עוורון). ואכן, מבחינה מספרית, שני הראשונים הללו זכו למספר מבקרים גבוה משמעותית מהבאים אחריהם ברשימה. |
|
||||
|
||||
אפשר בבקשה גם לקבל את הסטטיסטיקה של "התגובות שהכי הרבה מגיבים שונים קישרו אליהן"? ואת הסטטיסטיקה של "הדף מחוץ לאייל שקושר הכי הרבה פעמים"? תודה. |
|
||||
|
||||
ראבאק! בא האייל, ואמר "חברים, יש לי יום הולדת, הכנתי לכם עוגה". עכשיו באים החברים (או חלקם, או אולי חברים מהסוג שמייתר את השונאים) ובמקום להגיד "וואלה, מזל טוב ותודה על העוגה" אומרים "למה עוגה פשוטה? איפה הקצפת?" ו"למה אני קיבלתי פרוסה בלי דובדבן?" וגם "אולי אפשר גם כוס קפה ליד העוגה?" |
|
||||
|
||||
התשובה לשאלה הראשונה מופיעה במאמר. התשובה לשאלה השניה לא נמצאת בידי. |
|
||||
|
||||
איך באמת יודעים על מבקרים "שונים זה מזה"? הרי ייתכן שרבים נכנסים מדי פעם ממחשבים שונים, לא? |
|
||||
|
||||
אם אדם נכנס לחשבון המשתמש שלו, יודעים שזה אותו מבקר גם אם הוא מגיע ממחשב שונה. אם אדם לא נכנס לחשבון המשתמש שלו, לא סביר שיבקר את אותו המאמר כמה פעמים. ברור שזה קורה, אבל זה לא מאוד נפוץ, יחסית. בכל מקרה, כפי שציינתי, אין אפשרות לקבל מספרים מדויקים באמת. מדובר בהערכות בלבד. |
|
||||
|
||||
תודה. ורק עכשיו אני נזכרת שלא בירכתי עדיין. מ ז ל ט ו ב !!! |
|
||||
|
||||
כדאי לנצל את ההזדמנות ולהצביע על ה"דיון" מועט התגובות היותר - אפס עגול ליתר דיוק. דיון 1374 זכור לי שדווקא התכונתי להעיר משהו על המנוח אבל לא רציתי לקלקל את הגליון הנקי שלו. |
|
||||
|
||||
קצת באיחור אבל... מזל טוב! ________ העלמה עפרונית, תכף ג'טלג |
|
||||
|
||||
ברוכה השבה והתאוששות מהירה מהיעפת. |
|
||||
|
||||
די מעניין. יש כאן איזושהי הצצה לעולמם של הילדים (ילדות, מן הסתם) ויחסם למחשב ולדוד ג. בפרט. האם המחשב הוא מעין דג זהב שיש לבקש ממנו את הבקשה במלואה (ולא, כפי שאנו היינו כנראה כותבים "משחקים ברביות")? האם היינו מתפלאים לו הייתה מופיעה גם המילה "בבקשה" בחיפוש? |
|
||||
|
||||
פרסומת עצמית: http://www.notes.co.il/aviva/23720.asp |
|
||||
|
||||
על פניו, על סמך הראיון הזה, לו הייתי משקיע הייתי לוקח מה שנשאר מן ההשקעה שלי ונמלט על נפשי. לא התרשמתי שמבינים שם את גודל המשימה, את רקורד הכישלונות ואת סיבתם. בקצרה: השפה לבדה אינה מכילה את הנחוץ להבנתה, אפילו באופן בסיסי ("הילדה אכלה עוגה עם כפית" לעומת "הילדה אכלה עוגה עם דובדבן"). כדי ללמוד את השפה נדרשת הבנת העולם), שזה דבר נורא מסובך ולא קבוע. |
|
||||
|
||||
עוגה אוכלים בכפית ולא עם כפית :-) |
|
||||
|
||||
מה שרק מגדיל את האתגר בפניו עומד המחשב, שכן אדם מבין את שתי האפשרויות גם יחד ואף מתוודע אגב כך לפלבאיותו של הדובר (: תודה על התיקון. הדוגמא המקורית אגב, היא באנגלית (with cherry/teaspoon). |
|
||||
|
||||
שתיתי קפה בכוס/בספל/בחלב. |
|
||||
|
||||
שתיתי קפה בבית קפה. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
לא סביר שהשם עוזר לאנשים לשתות קפה דווקא. זה לא בריא במיוחד. |
|
||||
|
||||
אני חושב שבדרך כלל אומרים ''בעזרת השם'' על ארוע שעוד לא קרה, אבל אם אני טועה, מישהו בטח יתקן, בעזרת השם. |
|
||||
|
||||
נפסיק. |
|
||||
|
||||
אינני מצליחה למצוא את המסגרת הנכונה, אז אני מעלה את השאלה כאן - בתגובות האחרונות שלי הודיע לי השרת שיש לי יותר מדי סימני קריאה מתלהמים וכיו"ב, בשעה שלא היו שם כלל סימני שאלה. מה הרעיון? |
|
||||
|
||||
בדקת גם את הכותרת? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
לאייל הקורא, על היותו "פורטל ספרות". לאורי פז, על הצטרפותו למערכת. כה לחי! |
|
||||
|
||||
מדובר בטעות של העורכת בנרג', שתוקנה לבקשתי (בידיעת מערכת האייל). |
|
||||
|
||||
גם ההקדמה והכותרת היא של העורכת? כדאי שתבקש ממנה לתקן גם אותם. |
|
||||
|
||||
אכן, גם הפתיח והכותרת. כלל לא נתתי פתיח למאמר, אלא שלחתיו כפי שהוא עם הכותרת שנתתי לו מראשיתו: |
|
||||
|
||||
אהה. אז תתקן את הפתיח שלך. כתבת שם ''מרבית פסיקותיו, בענייני דת ומדינה...''. כשמישהו כותב מרבית, היית מצפה ממנו לספור ולהראות שבאמת מדובר ב''מרבית'' ולא ב''מיעוט''. |
|
||||
|
||||
מדובר במרבית ולא במיעוט, ואינני מתכוון להיכנס כאן לדיון משפטי נרחב ואינסופי. |
|
||||
|
||||
כולו סטודנט שנה X וכבר משחק אותה בפוזה של "משפטן"? זה זיוף בדיוק כמו שאתה לומד באקדמיה למרות שאתה מנאץ אותה כל הזמן, וכותב מאמר בתקשרות שגם אותה אתה מגדף ("תשקורת") |
|
||||
|
||||
אינני מנאץ או מגדף, אלא מבקר לגיטימי עם כוונות של לבנות ולא חלילה להרוס. מה שניכר בעליל מרוח דברי הביקורת שיש לי על האקדמיה, התקשורת, הרבנות והפוליטיקה הישראלית. |
|
||||
|
||||
לכתוב ''תשקורת'' זו ביקורת בונה בערך כמו לכתוב ''מעורערי פז'' או שטות דומה. |
|
||||
|
||||
מה לעשות ובשעה שהתקשורת משקרת (כלומר, מנפחת מעבר לכל פרופורציה למציאות המסוקרת, למשל) היא הופכת ללא מקצועית וחוטאת לתפקידה לשקף נאמנה את המציאות, ובעצם כך הרי היא בעיני רבים וטובים תשקורת (במקרים כאלה בלבד). ועוד "מה לעשות?" אחד: רק כשיצעקו עליה "תשקורת" וילעגו לרמת המקצועיות שלה, ברוניה עשוים להתעשת על עצמם (ולהקים סוף-סוף קו טלפון 1800 לתקשורת). |
|
||||
|
||||
דווקא לא רע! |
|
||||
|
||||
לגיטימי הרגל שלי. מה שיש אצלך זה התנשאות נבובה וחוסר סובלנות שוטמת. |
|
||||
|
||||
אופס, איך בכלל שכחתי לשאול אותך? |
|
||||
|
||||
לא צריך ''דיון משפטי נרחב ואינסופי'' מספיק שתתן מספר. |
|
||||
|
||||
נו, ונניח שאציג כמה פסקי דין טעונים ושנויים במחלוקת. תמיד תוכל להמשיך לבוא בטענה שאלה הם רק "מיעוט" ולא "מרבית". בכל מקרה, הבאתי כמה בדיונים שהתפתחו כאן וגם שם הביאום אחרים: |
|
||||
|
||||
נכון, ובגלל זה להביא "כמה" פסקי דין לא יוכיח את הטענה שלך. בשביל להוכיח אותה אתה צריך לספור את כל פסקי הדין, ולהראות אם מדובר במרבית או במיעוט. קשה? נכון. הרבה יותר קל לכתוב שטויות ולשמוח שהעורכת של NRG יהדות מפרסמת אותם בלי שמץ של ביקורת. |
|
||||
|
||||
מספיק לדגום. |
|
||||
|
||||
עדיף; אפשר להסתדר גם עם פחות מזה (אבל לא עם בחירה דטרמיניסטית). רק רציתי להזכיר שאפשר לקבוע שיש יותר טווסים צבעוניים מלבקנים, גם בלי לערוך מפקד אוכלוסין עולמי. |
|
||||
|
||||
מי שיקח את הטווסים שמתפרסמים בעיתון ''ידיעות הטווס הלבקן'' כמדגם יכול לחשוב אחרת. |
|
||||
|
||||
איפה אתה חי? העיתון הזה פשט את הרגל כבר לפני חמש שנים. |
|
||||
|
||||
זה רק מפני שטווסים לבקנים לוקים באספרגר. |
|
||||
|
||||
שמרת עותק? |
|
||||
|
||||
במקום "הכותב הינו פובליציסט, חוקר ספרות, ועוסק בחקר המשפט העברי" היה כתוב שם "הכותב הינו עורך בפורטל הספרות "האייל הקורא"" |
|
||||
|
||||
אני יודע. השאלה היתה האם הוא שמר עותק. |
|
||||
|
||||
לאו דווקא לי, סתם, שיהיה תעוד. |
|
||||
|
||||
כן, שמרתי. אם מישהו מעוניין אעלה לאתר האייל האלמוני. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שהגעתי למקסימום התגובה הארוכה ביותר. בתגובה 530285 פשוט לא יכולתי להמשיך יותר. |
|
||||
|
||||
וטוב שכך. אנחנו לא מעוניינים שמישהו ידביק את "artamene" כתגובה אחת. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |